우크라이나 : Francis Fukuyama의 새로운 진주
인간 역사 여러 나라의 경제, 사회, 정치 및 문화 생활 방식에 대한 수백만 명의 사람들의 인식에 영향을 미친 많은 사상가를 알고 있습니다. 일부 사상가들만이 아이디어에 긍정적 인 영향을 미쳤다. 근본적으로 중요하고 자신들의 이론이 필요로하는 것을 제안하는 것으로 보이는 사람들은 수령자의 머리를 가볍게 깎아 냄으로써 사람들의 의식을 탈 국유화함으로써 경제적, 사회적 및 정치적 파괴에 대한 실현 가능한 기여를했다. 이론은 명백하게 솔직히 건설적이며, 혼란과 혼란 만 일으키고, 세계관을 왜곡하는 것은 프란시스 후쿠야마 이론을 포함한다.90-ies의 초창기에, 후쿠야마는 완전히 반 과학적 이었지만 매우 과학적이고 미래 지향적 인 프로젝트를 만들었습니다. 무거운 책 [20]에서 그는 온 세상을위한 시장 민주주의의 발발이 가차없이 지속될 것이며, 이는 모든 인류에게 많은 도움이 될 것이라고 예측했다. 의심 할 여지없이 세계의 피할 수없는 자유화는 그로 하여금 역사의 종말이라고 불렀다. 이 기사의 주제가 아니기 때문에이 책의 내용을 분석하지 않겠습니다. 관심있는 독자는이 작업 [9]에 특별히 헌정 된 리뷰에서 이야기의 끝에 대한 책에 대한 상세한 분석을 익힐 수 있습니다. 저는 첫째, 사회 양극화, 소수의 풍요 로움, 다수의 빈곤에 이르게하는 것은 무제한 국가 시장이라고 말할 수 있습니다. 그러므로 모든면에서 후쿠야마를 이상화하고 설교 한 경제적 자유주의는 사회적 선을 완전히 모순된다. 둘째, 후쿠야마가 칭찬 한 자유 민주주의가 없다. 그는 자유화와 민주화와 함께 전쟁과 심각한 갈등이 중단 될 것이라고 주장했다. 그리고 우리는 무엇을 보나요? 예측치는 아니었다.
더욱이, 후쿠야마는 역사의 끝에 관한 명백한 허위 진술을 인식하지 못했기 때문에 지적 정직과 초등 교육을 알지 못하는 것 같습니다. 수년 동안 자신의 예측을 말하면서, 소련이 자유 민주주의에 대한 저항의 주요 요새로 몰락 한 후, 그는 자신의 주장을 계속했다. 그는 여전히 시장을 인간 사회를위한 최고의 조직 형태라고 부릅니다. 그는 "미국과 다른 선진국 민주주의 국가들에 의해 대표되는 근대성은 세계 정치에서 지배적 인 힘을 유지할 것이며, 자유와 평등이라는 기본 서양의 원칙을 구현하는 제도는 전 세계에 계속 확산 될 것"이라고 세계의 미래를 점령 할 자유 민주주의라고 생각한다. [21 ]. 전 세계적 차원에서 실현되는 것은 없으며 하나님 께 감사해야합니다. 후쿠야마는 인터뷰에서 자신의 예측이 잘못 이해 되었다며 불편한 질문을 던지며 속임수를 쓰면서 지적으로 계속 피할 수있다. 그러나 그들은 후쿠야마 책이 3 층 언어로 극히 어려울 정도로 정교한 저자 인 J.Derrida 나 Juruuze의 저작과 닮지 않았기 때문에 그들은 그것을 정확하게 이해했다. 그리고 이러한 복잡성은 이해를 방해하고 해석의 넓은 범위를 제공한다. 후쿠야마의 책은 매우 간단하며 해석을위한 넓은 분야를 제공하지 않으므로 오해하기 위해 일종의 지적 왜곡을 만들어야합니다. 오늘 후쿠야마는 열렬히 "역사의 종말"에 대한 생각을 홍보하지는 않지만. 외관상으로는, 그것의 실패를 이해한다. 그러나 또한 그것을 인정하는 것이 두려워서, 모래 속에 그 머리를 묻어 버리며, 일반적인 "시장"문구에 의해 잠기지 않으며 분명히 틀린 말입니다. 널리 알려진 책 "역사의 끝과 마지막 남자"는 앞으로 제시되는 논문의 부조리의 정도에 직접 비례합니다.
사실, 세상은 불공평하며, 그 불공정은 문학적 요인으로 지적됩니다. 매우 넓은 인기는 아이디어와 예측이 근본적으로 틀린 저자에 의해 종종 받아 들여집니다. 지정 학적 대립에 대한 배타적 인 생각이 문화적 유사성 [22]에서 각기 다른 나라를 결합한 문명 간의 갈등으로 특징 지워질 것이라는 부조리 한 생각을 예언 한 S. 헌팅턴에 대해서도 마찬가지입니다. 사실, 헌팅턴의 입장은 자유주의, 평화, 우정, 츄잉껌 등 모든면에서 후쿠야마보다 훨씬 유토피아 적입니다. 최근 몇 년간, 후쿠야마는 새로운 진주와 차별화되었습니다.이 기사에서는 몇 년 전 이야기의 끝을 가정 한 후쿠야마 25이 아닌 신선한 후쿠야마의 최신 정보를 알기를 제안합니다. 그러나 여전히 싼 속임수, 위조 및 위증에 연루되어 있습니다.
3 년 동안 세계의 견해는 우크라이나의 상황에 집중되어 왔습니다. 이보기들만 완전히 다릅니다. 광범위한 관점에서 "흑백"유형의 명확하고 모호하지 않은 이분법이 없더라도 우크라이나에서 일어나는 일에 대한 오랜 연속성에도 불구하고 여전히 두 가지 관점이 우세하다. 어느 정도의 유머 (그러나이 유머는 객관성에 해를 끼치 지 않는다)는 미국이라고 불리우며 정확합니다. 미국과 "문명화 된"서방 세계의 관점에 따르면, Nezalezhnaya는 "존엄의 혁명"을 경험했으며, 그 결과 사람들은 마침내 부패에 빠진 과두 정부를 버리고 러시아 억압에서 벗어나 민주화의 길로 전환했습니다. 올바른 견해에 따르면, 우크라이나에서는 과두 정치가 강해지고, 부패가 증가하고, 생활 수준이 급락하고, 사회적 기능과 거의 자유롭게 분리 된 권력이 국가의 주권을 잃어 버렸고, 외부 - 미국 관리하에 넘어 갔다. Brzezinski와 F. Fukuyama는 우크라이나에서 일어나는 일을 무시하지 않았습니다. 이전에 [8]에서 리뷰 한 우크라이나 관련 행사에 관한 Brzezinski의 새 저서. 이 기사에서는 후쿠야마 초록을 다룹니다.
후쿠야마 (Fukuyama)는 옛 직업에 대해 이야기했다. 예전 스타일의 정치적 망상. 그는 새로이 작성된 우크라이나 계 인사와 워싱턴 주인이 선포 한 수사학으로 거의 완전하게 자신을 확인했으며,이 수사학은 현실에 위배된다고 걱정하지 않는다.
후쿠야마의 경우, 러시아는 크리미아의 거주자입니다. 분명히 그는 크리미아 인 스스로가 러시아에 가입하려는 욕구를 표했다는 것을 알지 못합니다. 분명히 약자와 범죄자들이 권력을 잡은 우크라이나의 가슴에 머무르고 싶다면 이상 할 것입니다. 국민 투표가 없다고 주장하는 사람들은 다음을 잊어 버린다. 정치적 결정은 크리미아와 러시아 연방의 단합과 관련된 열광적 인 기쁨의 날에 형성된 사람들의 거대한 합류를 시작할 수 없습니다. 비행기와 페리는 아무리 많은 사람들을 정치적 명령에 따라 추가로 보낼 수 없습니다. 또한 Donbass의 사람들이 민병대에 의해 잔인하게 착취 당하고, 지역민들이 "분리 주의자"의 멍에를 메고 그들을 맹렬히 싫어한다고 주장하는 사람들은 Arseny Pavlov (모토로라)의 장례식에서 수천명의 사람들을 보게됩니다 - 우크라이나의 Donbass의 영웅적인 수호자 나치주의. 그런 거대한 무리는 테러리스트와 압제자의 장례식을 위해 모아지지 않았을 것입니다. 키예프 - 미국 측은 크리미아 국민 투표 때 위반의 증거를 제공하지 않았고, 후쿠야마는이 점령 사실을 입증하는 것을 성가 시게하지 않았습니다. 방금 그렇게 말했어. 그런 농담이 있습니다 : 크리미아 인들은 투표 만하지 않았고, 어디에서나 총구에서 통일을 기뻐했습니다. 그러나 Russophobia가 그 일을하고 있으며, 세계 언론의 합병 신화가 지배적이다.
후쿠야마 (Fukuyama)에 따르면, 러시아는 말레이시아 보잉 (Boeing)의 몰락을 책임지고있다. 그런 유명한 정치 과학자가 언론 매체가 결코 입증하지 못했던 의견을 복제하고 침략자로서 러시아에 관한 트럼펫에 나선다고 생각하는 것은 이상하다. 결국 그것은 그렇게 보입니다. 이 비극 직후에 수사를하지 않고도 블랙 박스를 찾기 전에 포로 첸코는 동남아시아에있는 우크라이나 정권과의 전투를 주도하는 친 러시아 민병대를 비난하기에 이르지 못했다. 미국의 로비스트들은 그들의 버전에 찬성하여 어떠한 증거도 제시하지 않고 민병대와 동시에 러시아를 비난했다. 조사가 있기 전에 비난이 들렸습니다. 동시에, 유럽 언론은 러시아에 책임을 부여하기 시작했다. 어떤 사람이 미국인에게 어떤 자료가 없는지에 당황하지 않고 그것을지지한다고 선언했다.
미국인들은 소셜 네트워크의 일부 사진을 증거로 언급했습니다. 유치원 수준의 증거는 모든 진지하게 제공됩니다! 그들은 사용할 수있는 위성 이미지를 발표했으나 보여주지 않았습니다. 이것은 다시 한번, 상대방을 검게하는 경우에만, 미국인들이 원하는대로 정보를 위조 할 준비가되었음을 암시합니다. 흥미롭게도 우크라이나 측은 분쟁의 당사자로서이 사건에 대한 조사위원회에 입국했으며 러시아는 여기에 포함되지 않았다. 분명히, 이것은 결과가 될 수 없습니다.
항공기의 코스가 변경되어 전투 지역을 달렸다. 코스 변경은 비행기가 운항되는 국가의 항공 교통 관제사와 조정되어야하므로 질문이 제기됩니다. 러시아는이 테러 행위에 대해 러시아가 자신있게 비난하면서 조종사와 항공 교통 관제사 간의 대화 녹음을하지 않는다. 그리고 우크라이나 측은 운영자 그 자체를 제출하지 않았습니다. 더욱이이 지역에서 적대 행위가 발생한다면 우크라이나는 영공을 폐쇄해야한다.
더 자세한 보고서는이 보잉이 우크라이나 전투기를 동반 한 것으로 보입니다. 우크라이나 언론에서는 민병대의 테러 공격에 관여 한 "증거"가 나타났습니다. 민병대 간의 대화에 대한 기록으로 그들이 총격 한 비행기에 대해 고백했습니다. 그것은 단지 불행입니다. 기록은 여러 가지 대화를한데 모아 놓은 위조라고 판명되었습니다. 문제는 키예프가 테러 공격에 개입하지 않았다면 그러한 위조를 만들기 위해 손을 더럽힐 것인가? 참으로 비행기가 존재하지 않는 "부 카미 (Bukami)"에 의해 민병대에 의해 격추당한 경우 민병대를 가리키는 증거를 만들 필요가 있을까요? 다른 한편으로는, 키예프 군타의 전반적인 활동을 감안할 때, 냉소주의는 경계가없는 것처럼 보이지만,이 행동의 냉소주의에 놀랄 것입니다.
검은 상자가 민병대에 의해 발견되었습니다. 그들이 개입했다면, 그 발견을 국제위원회의 손에 넘겨 줄 것입니까? 결국, 저장된 정보를 공개하면 가해자가 깨끗한 물을 얻을 수 있기 때문에 자살 행위입니다. 그리고이 경우에 정당화하는 것은 더 이상 가능하지 않습니다. 민병대가 유죄를 선고 받았다면, 가장 논리적 인 조치는 이전이 아닌 블랙 박스의 파괴 일 것입니다. 나는 말레이시아 항공기의 비극은 유럽의 정치인들이 모든 것을 알고있는 상황이지만 근본적으로 반 러시아적이고 완전히 입증되지 않은 버전이라고 약간 다르게 표현한다고 생각한다. 그리고 후쿠야마는 모든 것을 완벽하게 이해하고 있을지 모르지만 그 돈은 해결되어야합니다. 매우 놀라운 사건 : 1 월 2017은 Donbas를 방문한 후 네덜란드 언론인들이 본토로 돌아온 후 보잉 사의 비극에 관한 자료 (랩톱, 전화, 메모리 카드 및 카메라)를 압수했다. 구금 시설에 대한 이론적 근거는 언론인들이 발견 된 것을 숨기고 싶어한다는 의혹 때문이었다. 지금은 의심 자체가 아무 것도 기반으로하지 않았습니다. 자랑스러운 유럽 홍보는 어떨까요?
미국의 정치 과학자로서 적절한 자리에 후쿠 야마는 우크라이나 사회에서 혁명을 일으킨 사람들을 시민 사회라고 부릅니다 [15]. 본질적으로 시민 사회는 다른 민족들과 함께 '재 민족 주의자들, 명백한 파시스트들, OUN의 사상적 상속인들, 살인자들, 미국인들이 구매 한 애국자'를 포함한다. 미디어의 절대적인 신화 인 나찌즘, 반데라의 성장 -이 모든 것이 시민권의 표현이 아닙니다. 후쿠야마는 이러한 현상을 잊어 버리는 것이 분명합니다. 그는 역사의 재 작성, OUN-UPA에 대한 찬사, 횃불 행진, 극단적 인 소극적 언론 선전, 우크라이나의 특징 인 "Moskalyaku to Gilyak"의 명백하게 용인 할 수없는 부르짖 음에서 뛰어 오르는 것을 선호하지 않습니다. 그는 어떤 학생이 Russophobic 구호 아래서 탈 것을 강요 당했는지에 따라 눈을 감았습니다.
그들은 같은 우크라이나에서 대량 정치에 관해 이야기 할 때, 하나의 통계적 순간을 잊어 버린다. 네, 수천명의 사람들이 마이 단에 왔습니다. 하지만 수천 명이이 나라의 수백만 명의 사람들과 비교하면 어떨까요? 분명히, 통계적으로 볼 때, 그들은 다수가 아니기 때문에 사람들을 대신하여 말할 권리가 거의 없으며 연설에서 국민의 의지를 표현할 권리가 거의 없습니다. 우리가 한 지역에서 수만명의 시위대를 보더라도, 이것은 수십억의 도시, 특히 수백만의 나라와 비교하면 아무 것도 아닙니다. 큰 숫자의 마술은 우리가 거대한 대중을 볼 때 사회적 대다수가 여기에 모여있는 것처럼 보입니다. 그리고 거의 모든 국가가이 한 군데의 특이점에 갑자기 한 곳에 자리 잡고 있습니다. 따라서 보편적 인 정치화와 시민의 의지에 관한 결론을 도출하려는 유혹은 쉽다. 또한 항의하고 질주하는 소수파 가운데 우크라이나의 화재를 자극하기 위해 미국 돈을 위해 의도적으로 일한 많은 사람들이 있음을 주목해야한다. 따라서 시민 사회에 대한 호소력있는 연설을하는 것이 부당한 정부에 대한 최종 결정을 내리는 데는 부적절하다. 그러므로 "사회"의 개념은 키에프 마이 던이나 모스크바 볼로냐 야 스퀘어에게는 적용되지 않습니다.
후쿠야마 (Fukuyama)는 우크라이나 인들이 2004와 2014 (15, 16)의 변화에 대한 욕구로 세계를 놀라게했다고 말한다. 우크라이나 사람들이 세계를 놀라게 한 것이 아니라 미국의 후원을 받았다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 미국은 우크라이나 2014 혁명에 약 5 억 달러를 소비했다.이 수치는 일부 공산주의 적 사고를 가진 러시아 애국자가 아니라 V. 누란도가 표명했다. 그러나 "세계 민주주의 자"로부터의 후원은 놀랄만 한 일이 아니어야한다. 왜냐하면 여러 나라에서 일련의 혁명이 진행되고 배열되기 때문이다. 돈이 미국에서 올 때, 외교적 지원, 미디어, 전문가, V. Nuland 국무부 대표 및 다른 자원의 혁명 (심지어 가장 반민주적인 - 그러나 민주적 인 수사법)을 만드는 혁명의 적용은 훨씬 쉽습니다.
그리고 몇 가지 이유로, 우크라이나에서 경제적, 정치적, 사회적 상황이 야누 코 비치 (Yanukovych)가 있었던 때보 다 훨씬 더 악화되었으므로, 우크라이나 인들은 새로운 혁명에 놀라지 않습니다. 결국, 혁명적 인 상황은 복지가 떨어지는시기에 정확하게 발생합니다. 분명히 지금은 미국의 지원이 없습니다. 돈도없고 혁명도 없습니다. 우크라이나 사람들은 미국의 지원이없는 가운데 혁명을 일으켰을 때 정말로 놀랄 것입니다. 그러나 물론, 후쿠야마는 미국의 도움에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 어쨌든, 이것은 중요한 것이 아닙니다. 중요한 분석가와 진실을 이야기하는 것입니다.
그러나이 수준의 분석가에 의한 진지한 행동은 우크라이나가 성공적인 사회가되는 것을 막기로 결정한 사람으로서 푸틴에 관한 문구입니다 [15]. 미국은 우크라이나로부터 주권을 빼앗아 외국인들이 고위직 (희귀 한 치욕)에 빠지게하고, 자유주의 개혁을 요구하여 인구의 빈곤을 초래하고, 우크라이나를 경제적 노예화의 골목에 몰아 넣고, 독립 정부가 융자를 받아 공공 부채를 늘리도록 자극했다. 그러나 어떤 이유로 우크라이나가 성공적인 사회가되는 것을 막는 것은 푸틴 대통령이다. 분명히, 미국인들의 이러한 모든 행동은 우크라이나 사회를 성공으로 인도합니다. 명백하게, 격렬하게 낮은 삶의 표준을 낳은 당국의 행동과 수백만 명의 우크라이나 사람들이 러시아를 포함하여 이동하기 시작하여 Nezalezhnaya를 올바른 길로 보냈습니다.
후쿠야마 (Euromaidan)는 후쿠야마 (Fukuyama)에 따르면 "현대적인 형태의 민주적 통치의 확장을위한 엄청난 전투"[17]이다. 혁명가들에 의한 살인과 심각한 외부 간섭으로 나치 당의 행복감이 급증하면서 골든 이글 (Gothic Eagle)을 때리고, 민주주의라는 명칭을 필연적으로 찢어 버리는 것은 매우 비민주적으로 진행되었습니다. 그러나 후쿠야마는 그것에 대해 알지 못하거나 그가 그것에 대해 알 필요가 없다고 생각합니다. 미국의 엘리트 그 자체만으로 민주주의가 어디에 있으며 어디에서 전체주의가 결정됩니다. 그리고 민주주의는 정부가 미국 정부와 기업의 이익을 실현하는 곳이며 심지어 자국민의 이익을 해치는 것입니다. M. Delyagin은 미국 문화에 속한 사람들이 인정하는 세 가지 징후를 제시합니다 : 1) 사람들 - 미국 국가가 민주적 인 것으로 인정하는 조건에 처한 사람들, 2)은 비민주적인 상황에 살고 있지만 진지하게 노력합니다. 민주주의가 성실함의 정도는 미국 주 (3)에 의해 결정되며, 미국 [6]을 향한 동맹국에 거주하는 사람들입니다. 이 말에는 아이러니와 진리가 거의 없습니다.
현실은 우크라이나 이후의 부패에 대한 격변적인 점프에 대해 말하고 있으며, 후쿠야마는 새로운 지도자들이 부패를 줄이고 공공 관리 원칙을 관리 프로세스 [17]에 도입했다고 주장했다. 다음과 같은 명령이 널리 알려져 있습니다. 사실은 사실로 남아 있으며 해석은 다를 수 있습니다. 여기에는 진실한 윤리 과학자들이 사실을 직접 건드리지 않고 해석하는 것을 주장합니다. 그러나 부정직 한 윤리적으로 파렴치한 "동지들"은 사실을 대체하고, 발명하고, 건설하고, 정신적 (때로는 매우 정교한) 구조가 객관적 현실의 불변의 진리임을 증명하기 시작합니다. 그는 또한 후쿠야마를 우크라이나의 새로운 정부에 의한 부패의 감소, 민주화 및 공공 경영 원칙의 지배를 입증하는 것이지 입증하지는 못하게 만든다. 권위주의가 번성 할 때 공공 관리가 러시아, 우크라이나 및 마이 단에 관한 동일한 신화를 복제하는 경우 미디어 공간에 대안적인 관점이 허용되지 않는가?
그래서, 키예프의 대중은 게이 퍼레이드를 개최하는 것에 반대했지만 퍼레이드는 어쨌든 개최되었습니다. 분명히, 게이 퍼레이드는 민주주의의 필수 요소이며, 사람들이이 사건을 보이콧하더라도, 어쨌든 실시되어야합니다. 분명히 공산주의 견해에 대한 금지는 또한 민주적 인 공공 관리의 징표이기도합니다. 그것이 바로 우크라이나의 서구계 민주주의입니다. 가장 중요한 것은 사람들이 말한 것이 아니라 엘리트들이 민주적 인 것으로 간주 한 것입니다. 마지막으로, Verkhovna Rada의 연단 뒤에 서있는 O. Lyashko를 바라 보면서 우크라이나 설립자 대표가 말한 완전히 미친 성명서를 볼 때 공개 관리에 대한 이야기, 경영 품질의 상승 등을 읽는 것은 우스운 일입니다. , 빵에 퍼지고 먹을 수있는 우크라이나 흑색 토양을 양형합니다. 왜 농업과 다산을 광고하지 않습니까? 정말로 심각한 정치인이 그러한 행동을하도록 허용 할 수 있을까요? 아니면 오늘날 엘리트들 사이에서 심각성, 책임감, 전문성 및 지적 발달이 추세에 있지 않은 것입니까?
후쿠야마 (Fukuyama)는 우크라이나 사회가 부당함에 저항 할 수있는 힘과 조직력에 시달렸으며 우크라이나 모델은 권위주의적이고 가부장적이며 부패한 정권에 맞선 다른 나라의 모범이 될 수 있다고 덧붙였다. 첫째, 거기에 무엇이 놀랄 것입니까? 예, 마이 단이 가득 찼습니다. 그러나 이미 언급했듯이, 사회 학적 기초에서, 혁명가들은 모두 대다수가 아니며, 그들은 우크라이나 사회를 대표 할 수 없다. 둘째, 시위대가 이성적이고 합리적인 프로그램을 갖고 있지 않다면, 힘과 조직력은 무엇인가? 위대한 혁명은 (18과 2004의 우크라이나에서와 같이) 의미있는 의미에서 비합리적이고 조작적인 절대적으로 빈 언어학적인 진부함이 아니라 합리적으로 합리적으로 구축되고 신중한 프로그램을 위해 만들어졌습니다. 과거의 위대한 혁명은 위대한 사상가가 개발 한 깊은 이데올로기를 기반으로했습니다. Maidan에는 "인지지도 제작법"이 제안되지 않았습니다.
Maidan을 동반 한 미디어 캠페인은 완전히 암시적이고 신비 롭다. 이데올로기의 증거 자료에 의해 발음되고지지되지 않은 것은 제안되지 않았다. 유럽으로의 신화적인 통합을 제외하고는 새로운 국가의 프로젝트 인 우크라이나의 재조직에 대한 명확한 계획은 제시되지 않았다. 그 문제에 대한 분석과 연설에 대한 해결책의 개발에 관해서는 가지 않았다. 모든 일은 "누가 뛰지 않는지, Moskal", "Moskalyaku to Gilyaku", "Ukraine tse Europe"등과 같이 싸고 공허한 구호 수준에서 일어났습니다. 인간 중심의 이상이없는 깊은 생각이 없다면 혁명은 범죄이며 혁명적 인 체제의 형태로 작은 범죄를 취소하는 큰 범죄입니다. 과두 정치를 타도하고, 부패를 물리 치고 유럽 연합 (EU)에 입국하는 것과 같은 반 러시아 슬로건과 실용 불가능한 (적어도 인간의 외모와 전문성의 수준을 높이기 위해 서둘러 타는 사람들을 고려할 때) 실현 불가능한 목표가있었습니다. 이러한 목표 중 어느 것도 달성되지 못했습니다. 또한, 그들은 정확히 반대의 결과를 얻었습니다.
과두 정치의 영향력이 커지면서 권위주의가 (적어도 단조로운 언론 콘텐츠에 의해 입증 된 것처럼) 입장을 강화하고 부패가 심각하게 증가했다. 따라서 수호자가 부패, 가부장주의 및 권위주의에 맞서 싸우고 결과적으로 부패와 권위주의를 강화한 우크라이나 모델의 사례를 누가, 왜, 어떻게 받아 들일 것인지가 분명하지 않다. 물론 아버지주의는 이타주의를 낳았고 사회주의 국가는 국민에게 책임이있다. 그러므로 간부주의의 전복은 성과가 아닙니다. 후쿠야마는 가부장주의에 부정적인 의미를 부여하며, 비민주적인 국가의 징후 중 하나를 본다. 그러나 경멸 "가부장주의"라고 불리는 것은 사회 정책이라고 불리는 것과 연관되어있다. 그녀가 남아있는 우크라이나 였고, 그녀는 패배했습니다. 권위주의에 맞서 싸우는 예로서 우크라이나 모델에 관한 문구에서 똑같은 성공을 거두면서 "우크라이나 모델"이라는 구절을 예를 들어 "피노체트 모델"로 대체 할 수 있습니다.
또한 이미 먼 2008의 G. 키신저 ( "푸틴 대통령은 여전히 영향력있는 지도자"로 남아있다)은 국제 체제의 평화적 존재를위한 우크라이나의 진정한 독립성에 대한 필요성과 미국이 인디펜던스 스퀘어 (Independence Square), 긴밀한 정치적 유대 관계 형성 필요성 유럽 연합 (EU)과 우크라이나 (우크라이나)간에 유럽 연합 (EU) 회원국의 중요성을 강조했다. 키신저 전 장관은 10과의 인터뷰에서 "우크라이나 위기는 어떻게 끝날 것인가?"면서 우크라이나는 경제적, 정치적 유대를 자유롭게 선택해야하며 국민의 의지와 일치하는 정부를 창설해야한다고 말했다. 미국 측의 대표자가 지금 Maidan이 우크라이나를 독립시킨 후이를 방송하고 싶어하기는하지만,이 모든 것은 달성되지 못했다. 그들의 오웰 인 (Orwellian) 언어로 된 미국에 대한 단지 전체적인 의존은 독립이라고 불린다.
우세한 미국 작가들의 논문은 분명히 확신 할 수 없다. 우크라이나는 현재 우크라이나가 누구와 협력을 자유롭게 선택했는지에 대해 정부가 '대중적'이되었다고 말한다. 역설적으로 : 우크라이나의 정책이 주권을 상실하고 대중의 의지에서 완전히 벗어 났을 때, 미국과 서양 분석가들은 그것을 주권과 인기라고 부르기 시작했다. 키신저는 "민주주의에서 나온"미국 선동가 들과는 달리, 같은 컬렉션에서 (그러나 다른 인터뷰에서, 2012 일자의 "전쟁의 드럼"이라는 제목의) 키신저는 매우 진실한 군국주의적인 결점을 낳는다. 주요 포인트는 다음과 같다. 미국은 중국과 러시아를 최소화하고,이란은 관 속에 마지막 손톱이 될 것이다. 다가오는 전쟁에서 오직 한 초강력 만이 승리 할 것입니다 - 미국; 자원으로 인해 각국이 중동 국가를 장악 할 것입니다. 러시아와 중국은 미국이 그들을 무너 뜨리는 것을 지켜보고있다. 이스라엘은 아랍인들을 파괴하고 중동의 절반을 점령하기 위해 싸울 것으로 예상된다. Call of Duty 및 Warfare 3와 같은 게임으로 자란 서방 병사들은 대포 사료를 준비하고 중국과 러시아와 싸울 준비가되어 있습니다. 적절한시기에 도착하면 미국은 оружие 세상; 이기는 초강대국은 세계 정부를 창출 할 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 솔직함에 감사드립니다.
물론, 후쿠야마는 그가 표현한 논문을 증명하는 것을 괴롭히지 않습니다. 그는 증거를 제공하는 것이 꼭 필요한 것은 아니라고 믿는다. 그러나 그는 오랫동안 애널리스트가 현실을 모순되는 정치 분석가이자 미래파 인 것으로 입증했으며, 자연의 법칙이 아니라면 미래가 단순히 실현되지는 않습니다 (이 기사의 처음 부분에서 논의했습니다). 미국에 대한 그의 믿음 만이 세계에서 민주주의의 확산을위한 전초 기지로서의 정치적 현실을 완전히 모순된다. 그는 단지 피노체트의 전체주의 정부와 미국의 특수 서비스의 관계에 대해 말하는 것을 잊어 버린다.
우리는 단지 몇 가지 사실만을 제시합니다. 미국인들은 CIA와 빅텔 (Bigtel) 기업의 손을 통해 인도네시아에서 피의 쿠테타를 수행하고 수하르토 장군에게 권력을 부여했다. 수하르토 시대 이후의 인도네시아, 책임이없는 서구 수출 신용 기관은 신용을 빌렸다. 신용의 결과로 Suharto 가족은 리베이트에 더 부자가되었고, 국가의 경제는 약화되었고 환경은 심하게 손상되었습니다 ([5], [12]). 더욱이 미국 (키신저 주도)은 수하르토가 동 티모르를 공격하도록 장려했다. 왜냐하면 공산주의 사상이 뿌리를 내리고있는 것처럼 보였기 때문이다. 미국은 인도네시아 인들에게 무기, 음식, 전쟁 용 탄약을 제공했습니다.
베트남 전쟁 중 닉슨과 키신저의 비밀 결정에 따라 미국은 캄보디아의 민간인들을 폭격하여 베트남 공산주의자의 창고를 파괴하려고 시도했다. 전쟁은 500 수천명의 캄보디아 인들의 삶에 대해 주장했으며, CIA 왕국은 캄보디아의 중립 정치를 주도했습니다. 캄보디아의 부끄러운 전쟁에 대한 정보 유출을 막기 위해 언론인과 정부 대표자들의 전화에 귀 기울이는 것이 "민주적 인"힘으로 결정되었고, 알려 지자 워터 게이트 사건이 발발했다. 국가 전체의 고통을 가져 오는 미국의 배반적인 침략의 사례는 오랜 기간 동안 인용 될 수 있습니다. 그러나 후쿠야마의 경우, 미국은 민주주의의 전초 기지입니다. 그는 베트남과의 완전히 거만하고 범죄적인 전쟁, 유고 슬라비아, 이라크 및 리비아의 폭탄 테러에 대한 문제를 피한다. 그는 미국의 장화가 색다른 혁명을 일으켰던 곳이라면 어디에서나 친미적인 IMF와 세계 은행이 담당하는 곳마다 민주화 대신에 복 잡화와 경기 침체와 국민 빈곤 퇴치라는 사실을 잊어 버렸다.
후쿠야마는 브 제진 스키 [3]처럼 우크라이나에 훈련과 심각한 군사 장비 [14]를 제공 할 것을 제안한다. 여기에 그런 외교가 있습니다! 이 제안은 마침내 우크라이나와 러시아를 수포로 몰아 넣으려는 무언의 욕망에 기초를 두었다. 결국 러시아는 혼자 남겨 둘 수없는 심각한 지정 학적 적이다. 그러나 후쿠야마와 같은 분석가들은 자유와 안보, 민주주의, 러시아의 부당성, 크림 마의 편입과 우크라이나의 자유에 관한 말로 우크라이나를 돕는 것에 관한 논문을 은폐하고있다. 진정한 열망은 뚜렷하지 않습니다.
러시아는 서구의 모든 주장에 대해 독자적인 답변을하고 있으며, 주장보다 더 합리적인 의견을 제시합니다. 그러나 서방은 심지어 이러한 답변을 볼 수는 없지만 이러한 대답을보고 싶지 않습니다. 그러므로 우리의 답변이 실제 사실에 근거하고 있다는 것을 증명하는 것이 어렵고 거의 의미가 없으며, 러시아 주소에 대한 주장보다 논리적이고 실질적으로 더 깊다는 것을 증명하는 것은 거의 불가능합니다. 결국, 비늘에 대한 관심은 진실보다 중요합니다. 미국에 대한 썩음을 확산시켜 러시아에 대한 관심이 높아짐에 따라 그들은 2008에서 그루지아의 전쟁 개시에 대한 진실과 심지어 미국에 대한 지원에 대해서도 진실을 말했듯이 모든 진실에 눈을 감았습니다. 유럽의 미군 기지에 점령되었지만 독립과 민주주의를 계속 주장하면서 미국 내에서 동굴 탐험을 강요 당하고 언론에서 미국의 반 러시아 불합리한 언론 콘텐츠를 접하게된다. 따라서 그것은 또한 흥미롭지 않다. 결국 유럽에 대한 진실을 말하면 미국의 불만을 자극한다는 뜻입니다. 불행히도, 이익은 진실보다 강합니다. 과학 철학에서 잘 알려진 구절을 말하여 봅시다 : 사실이 이해 관계와 모순되는 경우 사실에 대해 훨씬 나 빠지게하십시오.
후쿠야마는 다음과 같이 선언했다. "러시아, 중국, 인도와 같은 권위주의 정권은 다른 국가의 관용이 아닌 민족 민족주의의 수사학을 사용하여 더욱 자신감을 얻고있다"[7]. 나는 러시아 정치인들의 연설에서 후쿠야마가 인종 차별주의의 수사학을 어디에서 들었는지, 그리고 다른 민족들에게는 용납하지 않는 것이 궁금하다. 그가 현대의 러시아에 대한 주류 현상 인 민족주의를 확인하는 특정 단어를 언급하지 않고 특정 지도자의 특정 연설에 관해 말하지 않고이 논문을 구체화하지 않기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 분명히 그러한 연설은 없었습니다. 그러나 어떤 이유로 브루진스키와 마찬가지로 후쿠야마 (Fukuyama)는 놀랄만 한 근시로 고통 받고있다. 우크라이나에서는 알려진 슬로건에 따라 루소 - 공포증이 공식적으로 (그리고 일부 경계가 아닌) 언론 매체와 러시아에서 계속 강요 당한다. 심지어 우크라이나 공포증도 존재하지 않습니다. 사실, 우크라이나 - "애국자"는 보통 러시아인에 의한 우크라이나 - 애국자의 거부를 Ukrainophobia라고 부른다. 그러나 여기서 우리는 개념을 혼동해서는 안됩니다 : svidomye와 Ukrainians - 같은 것은 아닙니다. 따라서, Svidomo에 대한 경멸은 Svidomo 자체의 문제 인 Ukrainophobia가 아니라.
어떤 이유로 Brzezinski와 Fukuyama는 폴란드와 발트해의 소풍에 성공한 인종 차별주의와 편협을 보지 않습니다. 서양 세계 만이 관용을 누릴 자격이있는 것처럼 보이지만, 다른 사람들에 대한 관용의 원칙에 대해 말하지만 이러한 원칙에 위배되는 어떠한 트릭도 허용합니다. 마지막으로, 미국이 다른 나라에 살고있는 미국인을 보호 할 필요성을 선언하면이를 국익이라고 부릅니다. 러시아 연방이 해외에있는 러시아인들의 보호에 관해 말할 때, 곧 민족주의와 편협에 대한 비난이 뒤 따릅니다. 서양 표준은 좋다!
이제 원칙적으로 "문명화 된"세계 전체가 존재하지 않는 러시아 침략에 맞선 것이다. 미국은 2015에서 국가 안보 전략 (National Security Strategy)을 채택했다. 이는 미국이 글로벌 리더가되어야하는지에 관한 것이 아니라 미국이 글로벌 리더십을 어떻게 행사해야하는지에 관한 것이었다. 이 문서에 따르면 미국의 글로벌 리더십에서 가장 눈에 띄는 징후 중 하나는 오늘날 러시아 침략에 대항하고 러시아를 "처벌"하려는 세계적인 노력을 동원하고 인도하는 국가라는 사실이다 [1]. 누가 미국의 침략에 대항하기위한 세계적인 노력을 동원하고지도 할 것인가라는 질문 만 생깁니다. 더욱이, 침략의 러시아에 대한 무분별한 비난이 정보 전쟁에서의 미국 침략의 징후이기 때문에, 미국의 정보 침략에 대응해야 할 필요가있다.
후쿠야마 (Fukuyama)는 러시아에 관한 친 우크라이나 신화를 조지아의 침략자로 복제한다. 이 신화는 심지어 서구에서도 오랫동안 폭로되어 왔지만 후쿠야마는 아직 그것에 대해 모른다. 이제 그 문제에 직면하자. Saakashvili의 정권은 미국에 의해지지되었다. 조지아의 군사 예산은 Ossetia에 대한 공격 이전에 조지아의 국방부에서 일했고 미 국방부가 자금을 조달 한 조지아 계 미국 군사 훈련 [30]을 수행하기 전에 조지아의 군사 예산은 $ 1 백만에서 $ 11 billion으로 증가했다. Z. Brzezinski조차도 2008 전쟁이 끝나자 미국이 1 억 달러를 조지아 [2]로 이전했다고 썼다. Saakashvili가 전쟁을 시작한 것은 미국의 명령이었다. 미국의 정치가이자 정치 학자 인 P. Buchanan은 Saakashvili Washington이 가장 좋아하는 사람이라고 부릅니다. 뷰캐넌은 미국이 러시아의 공격적인 침공에 대한 신화로이 전쟁에 대한 데이터를 위조하고 그루지야의 개입을지지하며 그루지아 주 [4]로 남오 세티 야와 압하 스아를 인정한다는 옳은 일을하지 못하고 있다는 분개입니다. 워싱턴의 애완 동물 - 전 조지 왕조 지도자의 그런 지위는 이미 분명하다. 특히 미국인들이 그를 포기하지 않고 우크라이나에서 포스트 오데사 시장으로 밀어 넣은 후에야 말이다.
러시아가 그루지야와 오세티아 간의 갈등에 참여한 것은 오세티아 (Ossetia)라는 측면에서 미국의 공격적인 조지아 측에 내재 된 이익에 위배된다. 미국 당국이 러시아에 대한 대대적 인 정보 전쟁을 즉시 전개하기 시작한 것은 놀라운 일이 아니며 후쿠야마와 같은 정치 학자들이이를지지했다. 미국인뿐만 아니라 전세계의 "독립적 인"언론 매체도 문자 그대로 Tskhinval에서 총격을 가해 러시아인이라고 부르는 그루지아 군인을 시위하기 시작했습니다. V. V. Mironov는 다음과 같이 설명합니다. 전쟁 중 그는 사카 슈 빌리 (Saakashvili)가 씹는 넥타이를 본 적이없는 독일에있었습니다. 그리고 미로 노프가 러시아로 돌아 왔을 때, 그는 기본적으로 그의 넥타이를 씹고 있던 조지아 대통령을 보았습니다. 일반적으로 거리의 독일인과 러시아인은 전혀 다른 Saakashvili를 보았습니다. 그는 진실을 알고 있다고 확신했습니다 [13]. 물론, 진실은 부 자연스러운 조작으로 거짓말을합니다.
러시아는 정당화되지 않은 침략에 대해 무차별 적으로 비난 받았다. 침략자들은 자신들이 범한 러시아 범죄에 영감을 불어 넣었습니다. 오세티아에 조지아를 세우고 러시아가 전쟁에 개입했다면 세계 공동체의 관점에서 러시아를 비난 한 또 다른 이유가 생겼다. 전쟁에 참여함으로써 러시아는 상대방의 진영에서 공격적으로, 그리고 원칙적으로 전세계에서 공격적으로 보인다. 전쟁에 참여하지 않아도 그렇습니다. 결국 러시아 연방은 우크라이나와의 전쟁이 아니지만 서방 언론에서는 군사적 갈등을 겪고 있습니다. 세계 언론의 신화는 표면 상으로는 다시 생각할 필요가없는 진리로 제시됩니다. 그들은 러시아가 침략자라는 확실한 확신을 가지고 선언했다. 이는 러시아도 침략자임을 의미한다. 그리고 전 세계 언론이 이에 대해 이야기하고 반복 복제를 사용하여 복제 가능성의 폭 때문에 신화를 중계했기 때문에 아무도 주장하지 않는 기념비적 인 진실로 인식되기 시작했습니다. 결과적으로, 신화는 역사적 진실이 아니라 신화를 유지하면서 주관적이며, 그것을 인식하는 사람들과 공동체의 마음 속에서 재 해석에 복종 할 수없는 역사적이고 실제적으로 보인다. 이것은 현실적으로가 아니라 넓은 정신적 공간에서 부당한 군사 공격을 보여주는 러시아에서 일어난 일입니다. 물론 후쿠야마는 러시아 침략에 찬성하여 어떠한 진실한 증거도 제시하지 않았습니다.
후쿠야마는 2 차 세계 대전에 관한 역사적 지식을 보여 주기로 결정했습니다. "교차로의 미국"이라는 책에서 미국은 나치 독일과 일본의 패배에 핵심적인 역할을했다. 그리고 저자는 러시아어로 출판 된이 책의 많은 독자들이이 관점에 동의하지 않을지도 모른다는 링크를 만든다. 물론, 그들은 그러한 반 역사적 해석에 동의하지 않을 것이다. 게다가, 후쿠야마는 자신의 논문을 방어하기 위해 - 심지어 최소한의 논쟁조차도 제공하지 않는다. 그는 단지 그를 가정합니다. 후쿠야마에 따르면 미국의 무한한 권력은 "제 2 차 세계 대전 결과에 절대적으로 도덕적 인 (도덕성의 관점에서) 결과를 가져왔다"[19, p. 32]. 그러나 "보편적 의견"은 무엇을 의미합니까? 이 보편성은 어디에 있습니까?
후쿠야마 (福山)는 서구의 제도들에 대해 서술하고 있으며, 거의 모든 세계가 자유주의와 민주주의의 가치를 필요로하고있다. 즉, 서구의 문화적 보편주의에 찬성합니다. 그러나 모든 국가가 문화의 특성에 따라 서구의 가치를 소개 할 준비가되어있는 것은 아니라는 사실을 그는 알고 있습니다. 우리는 매우 긴 인용문을 제공합니다. "그러나 서구에서 발견 된 과학적 방법뿐만 아니라 서구 기관도 보편적으로 적용 할 수 있습니다. 문화적 경계를 넘어 장기적으로 수렴하는 깊은 역사적 메커니즘이 있습니다 : 첫째, 경제에서 가장 강하게, 그리고 정치에서 가장 강하게 그리고 마침내 (가장 먼 관점에서) - 문화적으로 - 우선,이 과정은 근대 과학 기술 덕분에, 물질적 인 부를 창출하고 전쟁 도구를 만드는 능력이 뛰어나서 과학 기술은 모든 사회에 필요합니다. 반도체 기술이나 생물 의약은 서구와 마찬가지로 이슬람교 도나 중국인에게도 동일한 가치를 지니고 있으며, 기술을 연마 할 필요성은 자유 시장과 성장을 보장하는 법치와 같은 특정 경제 기관의 차용을 결정합니다. 기술에 대한 시장 경제는 개인의 자유 즉 정부보다는 개인이 가격이나 퍼센트에 대한 결정을 내리는 시스템을 기반으로 성공한다 공변 등급 "[21].
문화적 경계를 넘나 드는 융합으로 이어지는 깊은 역사적 메커니즘은 없습니다. 그렇습니다. 과학 기술은 모두에게 필요합니다. 그러나 기술 소유는 자유 시장과 경제적 자유의 차용과 전혀 관련이 없다. 가장 상징적 인 증거는 시장 경제가 없었던 소비에트 연방은 경제적 자유를 냄새지지 않았지만 과학과 기술은 "문명화 된"세계의 많은 국가들보다 훨씬 빠르게 발전했다는 것이다. 따라서 과학 기술과 자유 시장의 연관성에 관한 논문은 또 다른 이데올로기적인 우표와 그 이상이다. 같은 우표 - 후쿠야마가 경제 개발을 진보시킨 논문은 자유 민주주의로 이어진다. 그렇습니다. 경제 성장은 교육받은 중산층의 출현에 기여하며 그들의 권리를 보호해야합니다. 그러나 그의 대표자들이 자유주의 이데올로기 적 지향을 정확하게 받아들이는 것은 아니다. 우리가 우크라이나에 관해 말하면, 동일한 후쿠야마의 논리를 사용하면 경제 성장 대신에 모든 주요 지표에서 쇠퇴가 발생하기 때문에보다 경제적으로 건전하고 멀리 떨어져있는 민주주의와 멀어지고 있다는 것을 의미합니다 Yanukovich 시대부터 우크라이나.
일반적으로 후쿠야마는 전 세계에 돌이킬 수없고 행복했던 자유 민주주의에 대한 공격을 예측했을 때 격변 적으로 착각 한 적이 있습니다. 어떤 사람이 망상의 생성자가되고 끊임없이 현실을 모순하는 운명을 가진다면 우리는 무엇을 말할 수 있습니다. 공감하기 만하면됩니다. 그 원리는 사실 일 것이다. "후쿠야마에 귀를 기울이고 그 반대를해라."
Brzezinski와 Fukuyama는 세계에서 미국의 헤게모니에 대해 말하고 종종 엄격한 과학적 분석에서 신화의 언어 화로 옮겨 가면서 서구 언론에 복제되었고 어떤 방식으로도 그들의 참여에 서명하지 않았습니다. Brzezinski는 지정학의 징계 영역에서 일한다고 믿어집니다. 그러나 그의 활동은이 과학 분야를 훨씬 뛰어 넘고 이데올로기와 선전의 반 과학적 영역을 침범합니다. 후쿠야마는 정치 철학과 미래 학 분야에서 일하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그의 활동은 같은 이념화, 선전 및 잘못된 예측과 더 관련이 있습니다. 후쿠야마의 futurology는 거짓 futurology로 바뀝니다. 의견 후쿠야마는 객관성에서 멀리 떨어져 있습니다. 그것은 과학적 공평성에 반하는 이익을 간과했다.
다음과 같은 논문을 제시하는 것이 바람직합니다 : "문명화 된"세계의 정치 및 지정학 애널리스트들 사이에서 그들의 말에 대한 무책임함이 오래 전부터 표준이되었습니다. 그들의 최근 연설은이 논문에 대한 충성심을 다시 한번 입증했다.
***
참고
1. Alekseev AP, Alekseeva I. Yu 정보 사회에서의 정보 전쟁 // 철학에 관한 질문. 2016. 아니, 11. C. 5 - 14.
2. Z. Brzezinski 전략적 견해 : 미국과 세계 위기; 당. 영어에서 M. Desyatovoy. - 모스크바 : ACT, 2013. - 285, [3] p.
3. Brzezinski Z. 러시아의 우크라이나 기회. - M : 알고리즘, 2015. - 함께 240.
4. Buchanan P. 우리는 왜 곰을 놀리는가? // INOSMI.RU. URL : http://inosmi.ru/usa/20110829/173957126.html
5. Golubitsky S. 당신의 신의 이름은 무엇입니까? 20 세기의 위대한 사기 - M : Best Seller, 2004. T 1. - 함께 336.
6. Delyagin M. Liberal Plague 극복. 왜 그리고 어떻게 우리가 이길 것인가! (수집 "Izborsk 클럽"). - M : Izborsk Club, Book World, 2015. - 함께 512.
7. "Euromaidan은 세계 정치에 영감을 불어 넣었습니다"- Francis Fukuyama와 우크라이나에 관한 세계화. URL : http://reed.media/fukuyama/
8. Ilyin A. N. Brzezinski : 분석 또는 이데올로기? // 영원히 러시아. 민요 시트. URL : http://rossiyanavsegda.ru/read/4312/
9. 일린 A. 후쿠야마 (Fukuyama)에 따르면 역사의 끝은 가능한가? // 정보 및 인도주의 포털 "지식, 이해, 기술". 2012, No. 3 (5 월 -6 월). URL :
http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2012/3/Ilyin_End-of-History-Fukuyama/
10. 키신저 G. 푸틴 이해. 상식의 정치. - M : 알고리즘, 2014. - 함께 200.
11. Mikhailov I. 러시아에 대한 진실의 순간 // Zinoviev Magazine. 2008. 아니, 3. URL : http://zinoviev.org/chteniya/elzhur/moment-istiny/
12. 부자 B. 수출 파기. 왜 우리는 수출 신용 기관이 필요합니까 // 경제 살인자 게임. 에드. 스티븐 하야트. 서문 저자 존 퍼킨스. - M : 출판사 "구실", 2008. - 함께 448.
13. T. A. Umanskaya 모스크바 주립 대학 철학 학부장 V. V. Mironov와의 인터뷰 // Philosophy Questions. 2014. 아니, 1. C. 3 - 18.
14. Francis Fukuyama : 푸틴은 크림과 같은 두 가지 게임을하고있다. 현실. URL : http://en.krymr.com/a/francis-fukuyama-putin-ukraina/26572453.html
15. 프란시스 후쿠야마 : 푸틴은 정확히 히틀러가 한 일을 // 우크라이나 진실이라고합니다. URL : http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/08/27/7035903/
16. 프란시스 후쿠야마, 우크라이나, 러시아 및 미래. URL : http://www.xnumxkhvylyn.com/opinion/mind/opinion_20.html
17. 후쿠야마 : 나는 우크라이나 // 고든의 발전 전망에 대해 매우 우려하고 있습니다. URL : http://gordonua.com/news/worldnews/fukuyama-ya-ochen-obespokoen-perspektivami-razvitiya-ukrainy-103610.html
18. 우크라이나와 세계에 대한 후쿠야마. URL : http://trim-c.livejournal.com/1264521.html
19. 기로에 선 후쿠야마 F. 아메리카 : 민주주의, 권력, 신보수주의 유산. 당. 영어에서 A. Georgieva. - M : ACT : ACT MOSCOW : 스토리지, 2007. - 282, [6] p.
20. 후쿠야마 F. 역사의 끝과 마지막 남자. - 남 : 대머리 : 예낙, 2005. - 588, [4] p.
21. Fukuyama F. 이야기가 다시 시작 되었습니까? // Russian journal. URL : http://old.russ.ru/politics/20021106-fuk.html
22. 헌팅턴 S. 문명의 충돌; 당. 영어에서 T. Velimeeva, Y. Novikova. - M : OOO 출판 AST, 2003. - 603, [5] p.
정보