벨로루시 용 우크라이나어 버전
얼핏보기에 우크라이나와 벨로루시 같은 이데올로기, 경제, 외국 및 국내 정책의 차이점을 지닌 구소련 이후의 두 국가를 찾아내는 것은 어려웠습니다. 벨로루시가 소련의 유산과 사회 구성 분야의 소비에트 발전에 완고하게 "붙박이"했다면, 그때 우크라이나는 격렬하게 그들과 함께 찢어졌다. 우크라이나는 결코 러시아의 최고이고 마지막 동맹국이되었다. 우크라이나와 벨로루시의 정치 체제는 근본적으로 다르다. 그러나 운명은 바보가 될 수 없다. 락이 왕과 파라오를 지배합니다.
블루 아이드의 오산을보고, 당신은 우연히 오이디푸스의 슬픈 운명을 떠올리게됩니다. 심지어 오이디푸스 단지도 발전 할 수 있습니다. 운명 (바위, 키즈 멧)이 여전히 존재하고 아무도 그녀를 떠나지 않는 것 같습니다 : 왕이나 영웅, 거지 모두 ... 그녀는 수치 스럽습니다. 나는 자유 의지를 원하고 그것을 관찰하지 않는다. 우스운 점은 정신력면에서 볼 때 벨로루시와 우크라이나는 매우 다르다는 것입니다. 우크라이나가 혼란 스럽더라도 벨로루시는 매우 동 질적입니다. 그러나 초기 매개 변수가 완전히 다른 경우 결과는 매우 유사합니다.
이유 중 하나는 아마 다음과 같습니다. 거기 저기에 생각의 "거인"이 궁극적으로 힘을 발휘하게되었습니다. 러시아에서는 우리가 무의식적으로 상황에 대한 우리의 이해를 다른 나라로 자동 전달하지만, 항상 그렇지는 않습니다. 이 점에서 우크라이나 / 벨로루시에서는 "파이프가 더 낮고 연기가 더 얇습니다." 주
이것이 새로 형성된 국가의 "엘리트"가 "주요 위험"을 보았던 것입니다. 오른쪽 "러시아 편입 시도" 그들이 "장벽을 쌓기 시작했다"는 것이이 주요한 위험에 반대했다. 이런 접근 방식의 솔직한 바보 같은 모습을 부러워 할 수밖에 없다 : 50 만 러시아의 세력에 의한 150만의 독립 우크라이나 (경제와 국가가 정상적으로 작동한다고 가정 할 때)를 강제로 흡수하는 것은 거의 불가능하다. 이 문제 (감정 없음)에 대해 조금 생각하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 기술적으로 불가능합니다. 우리가 90이 끝날 때이 과정을 시작한다면 우크라이나 측의 진실한 욕망이 있었다면 ... 우스운 이야기입니다.
우크라이나에있는 마음의 상태에 익숙한 어떤 적절한 사람에게, 그것은 "우크라이나의 흡수"가 신화라고 절대적으로 분명합니다. 왜냐하면 기술적으로 불가능합니다. 아니요, 당신은 꿈꿀 수 있지만, 더 이상은 꿈꿀 수 없습니다. 그렇다면 "모스크바의 통합 노력"은 무엇을 목표로 했습니까? 그리고 경제 전체가 훨씬 더 수익성이 있습니다. 이전에 공유 - 큰 보너스를주었습니다. 90-x의 끝 부분에 대한 러시아 지도부의 누군가는 거의 없었습니다. 그래서 정치적으로 순진한 그는 소련을 재창조하는 것을 꿈꾸며 둘 다 어리 석다. 절대적. 그러나 키예프에서 두려워했던 것이 바로 이것이었습니다 ... 그리고 바로 이것에 반대하여 장벽이 세워졌습니다. 재밌 니?
그들은 스스로를 "현명"하다고 생각했다. 그들은 크렘린의 무서운 계획을 밝혀냈다. 어린이들, 하느님. 즉, 러시아가 우크라이나의 마지막 강점에 "가입"한다고 가정했다. 이것이 거대한 정치적 경제적 자원을 필요로한다는 사실은 어떻게 든 고려되지 않았습니다. 그리고 오늘날에도 러시아의 많은 순진한 사람들은 이것을 이해하지 못합니다. 특정 경제 통합이 제안되었는데, 우크라이나는 무역 구조와 지형을 고려할 때 매우 유익했습니다. 즉, 실용 주의자들은 크렘린에 상당히 앉아 있었다. 문제는 키예프에서 솔직한 아마추어가 있다는 것입니다. 그들은 모든 것을 간단히 이해했습니다.
마법적이고 멋진 계획 "3 + 1"만 기억하십시오. 우크라이나에 따르면 CU에는 3 국가와 거의 동일한 권리가 있지만, 동시에 완전한 "자유 계약"을 유지합니다. 러시아에 대한 불신과 공개적으로 아마추어 수준의 우크라이나 정치인들과 같은 희귀 한 순진함의 이유. 즉, 세계 정치와 경제의 전체 복잡성은 절대적으로 접근 할 수 없었습니다. 모스크바는 무언가를 제공합니다. 러시아가 우크라이나를 장악하기를 원한다는 의미입니다. 우크라이나 민족주의는 정확하게 이러한 이유 ( "비밀 콤보"와 같은)에 대한 "지역"에 의해 크게 풀 렸습니다. 결과적으로 우크라이나는 "반 통합 장벽"을 잘 관리하고 있습니다. 그것은 유감스러운 일입니다. 이것은 경제와 국가에 관해서는 말할 수 없습니다.
우스운 일은 "우애적 인 벨로루시"에서 관찰 할 수있을 정도로 운이 좋다는 것이 바로 그러한 정책이라는 것입니다. 1 대 1, 심지어 수 놓은. 그러나 추세. "모든 것이 좋고 누군가가 저기에서 움직이고있다"는 사실에 대해 미안하지만, 우크라이나 인들은 문자 그대로 오데사 전에 (그리고 오데사 이후에) 그런 말을하려고했습니다. 말 그대로, 전쟁이 있었을 때, 우크라이나 군대의 포병은 가까운 거리에서 슬라 비안 스크의 주거 지역을 이겼다. 사람들이 뭐라 말하면, 누군가는 뭔가를 자극하고 있습니다. 이를 표지 작업이라고합니다. 그건 그렇고, 우크라이나에서 그것을 실시한 사람들 중 누구도 "지금 연락을 취하지 않습니다". 우리의 "우크라이나 친구"는 어딘가에서 사라졌습니다.
"모두 좋다"면 실제로 관찰되어야하며 고통스럽지 않게 "뻗어"있어야합니다. 벨로루시와 우크라이나의 "기준점"은 고통스럽게 유사하다 : 밸브를 협박하려는 시도, 나토 기지 협박 시도. 러시아와의 경제적 협력을 극대화하려는 욕구와 동시에 가능한 한 정치적으로 거리를 두려는 욕망. 러시아가 그들에게 위협하고있는 서방에 대한 끊임없는 신호 ... 루카 첸코 (Lukashenko)의 러시아에 대한 솔직한 진술은이 목표를 정확하게 추구한다. 그 후, 메이시는 서쪽으로 달려가 "양복 조끼로 울어 라."- 우리는 나쁜 러시아인들에게 화를 낸다. 그게 전부 였어. 우크라이나와.
벨로루시 민족주의는 러시아와의 "비 정렬 체제"를 보장한다는 동일한 목표를 추구한다. 그런데 벨로루시 당국은 어떤 이유로 벨로루시에 대한 단일 "위험 시나리오"를 처음부터 러시아 편입 시도로 간주하고 적극적으로 장애물을 넣었습니다. 그러한 것은 "교활하고 사려 깊은 것"입니다. 위의 방식으로 심어 져있는 Russophobia와 위에서 심어진 민족주의는 정확하게이 목적에 부합한다.
"벨로루시 애국자들"은이 시나리오를 정확하게 고려하고있다 : 러시아 사람들이 우리에게 올 것이고, 우리는 그들을 "존엄하게 만날"것이다. 재밌었 어. 이러한 바로 그 감정들 : 민족주의와 소아 공포증 (Russophobia)은 조만간 출시 될 것이고 조만간 통제를 벗어나야합니다. 그것은 키예프에서와 마찬가지로 철거 된 힘 그 자체에 기초하여 매우 "미리 준비된"민족 주의자입니다. 그러나 Yanukovych는 그들 자신에 대하여 그들을 준비하지 않았습니까? 재미 있은, 그런데, 그것은 나왔다. 이것은 Maidan-2의 행사에 관한 나입니다. 웃긴. 엄밀히 말하자면, 우크라이나의 수도에서이 "무"이 어디서 왔습니까? 좋은 Yanukovych, 좋은 Berkut ... 너무 순진하지 마십시오. 우크라이나의 Russophobia와 nationalism은 수십 년 동안 먹이를 먹었다. 그리고 2013 / 14의 겨울에는 모두 효과가있었습니다.
야누 코 비치 (Yanukovich)가 모스크바로 발걸음을 돌리려고 한 작은 시도 만이 우크라이나 정치 세력의 통일을 이끌었다. 그를 상대로 및 그것의 연속 철거. 유럽에서 모스크바로 향한 작은 발걸음을 내디뎠던 야누코비치는 완전한 정치적 고립 속에서 즉시 자신을 발견했다. 야누코비치는 일시적으로 유로 협회를 거부하고 푸틴 대통령과 돈을주고 푸틴 대통령과 무언가를 체결했다. 그리고 이것은 키예프에서 정치적 폭발을 가져 왔습니다. 형제 우애 인 우크라이나 국민은 ... 형제 자매입니다. 다시 말해, 일단 시작된 Rursophobic 계획의 민족주의는 조만간 통제 불능 상태에 빠지게된다.
야누코비치가 "포크"에 빠지기 전에 : 우크라이나는 유럽이 제공하지 못하는 돈이 절실히 필요하지만 푸틴이 주창하지만 우크라이나 전체 정치 협의회는 야누코비치가 유로 협회에 서명하기를 기다리고있다. Yanukovych를 꾸짖는 것은 말이 안된다. 그는 확실히 훌륭한 정치가는 아니지만 그는 좋은 선택을하지 못했다. 수년간의 선전의 결과로, Russophobic 민족주의는 통제 불능 상태에서 벗어나 그것을 관리하고 소중히 여기는 사람들의 머리를 강타했습니다. "프로 - 러시아 위치", 우크라이나 대통령 강제적으로 2013 년 말에 철저히 자살했다. 반대하는 사람들 사람들은 오랫동안 러시아에 정착했습니다. 재밌 니? "Bagatovector"는 같은 Azarov 동안 만 존재했습니다. 표시된 동쪽으로의 이동 정말로 거기로 이동하려는 시도는 체제의 완전한 철거로 이어졌습니다. 그런 "배트맨"입니다. 오른쪽으로 한걸음 딛아서 왼쪽으로 ... 즉, 경제적 인 벡터는 동쪽에, 정치적인 벡터는 서쪽으로 가야합니다. 너의 "bagovatovnost"를 위해 순전히.
좋은 Yanukovych, 좋은 황금 독수리? 글쎄. 벨로루시와 거의 같습니다. 우스운 사실 : 벨라루스 인들은 스스로를 "러시아 동맹국들"이라고 부르는 것에 익숙합니다. 그들은 그것에 익숙해 져 있고 그것을 당연한 것으로 여기고 있습니다. 그러나, 비록 가려진 형태로, 민족주의 / Russophobia의 선전 과정이 여기에 착수되었다. 조만간에 일하기로되어있었습니다. 불가피하게해야했다. 개가 꼬리를 돌 때까지 꼬리가 개를 돌리기 시작합니다. A라고 말하면 조만간 부드러운 신호에이를 것입니다.
러시아인들에게있어서 가장 놀라운 사실은 남 오세티아 전쟁에서 벨로루시 공화국의 지원이 부족했다는 것이다. 완전한 부재. 그리고 이것은, 실례지만, 장기 선전의 결과 일뿐입니다. 친 러시아 정맥에서는 전혀 아닙니다. 벨로루시 인들은 사 카슈 빌리 독수리에 대한 러시아의 행동을 싫어했다. 그리고 그들은 우리를지지하지 않았습니다. 네, 갑작스럽게 일어난 일이 아니 었습니다. 러시아에서 체첸의 두 가지 행위, 테러리스트의 행위를 기억합시다 - 벨로루시 공화국의 도움에 대해 아무 것도 들었습니까? 나는 그렇지 않다. 어느 시점이 될 때까지 변장하고 "비장내는"것이 가능했지만, 결국 상황은 완전히 외설적 인 것이되었습니다. 결국, 그것은 소련 이후의 공간에서 갈등으로부터 어떤 거리를 어떻게 든 명확히 할 수있을 것이지만, 시리아에서의 전쟁 ... 러시아가 러시아에서 금지 된 사악한 ISIL과 충돌 한 곳 ...
뻔뻔스럽게 반대하는 인간 감염과 싸우는이 중대한 경우에도, 벨로루시는 어떠한 지원도하지 않았다. 심지어 외교적. 침묵 이 분쟁에서 민스크는 누구의 공식면입니까? 좋은 질문 이군, 네?
글쎄요, 우리에게 이것은 놀랄 일이며 완전한 이해를 불러 일으키지 만, 벨로루시 인에게는 모든 것이 순조롭게 진행됩니다. 그들은 오랫동안 이것에갔습니다. 벨로루시 건설은 한 번도 러시아가 아닙니다. 이 모든 사실이 사실이 아니라는 사실에 대해서 다시 한 번 ... 벨로루시주의 외교 정책이 있습니다. 벨로루시 내에서 대량의 불만을 일으키지 않습니다. 벨로루시 어 (러시아어!) 출판사가 있습니다. 이 보도 자료에는 수많은 의견이 있습니다. 모든 것이 "안타"하고 모든 것이 "적합"합니다. 벨로루시의 경우, 시리아에있는 러시아의 전쟁은 외국 전쟁이다. 게다가, 러시아는 어떤 불만이있다 - 러시아는 어딘가에서 "등반했다"(맹렬한 서부의 허락없이, 얼마나 뻔뻔 스럽습니까!).
누군가가 알지 못한다면, 벨로루시 언론에서 크리미아는 "부속 된"것이고, 그것은 그저 아무것도 아닙니다. 이 모든 불명예에 놀란 것은 충분하지 않습니다. 사람들은 수년 동안 세뇌되어 왔으며 거기에는 일종의 "러쉬"가 있으며 벨로루시가 있습니다 ... 실제로 "거룩한 땅"입니다. 나는 감정의 울음 소리와 손수건에 코를 불고 싶다. 이 세월 동안 루카 첸코 (Lukashenko)는 "합병 시도"의 경우 저항하기 위해 준비를 해왔다. 그는 벨로루시 인들에게 그들이 러시아인이 아니라고 설명했다. 그는 그것을 완벽하게 해냈습니다. 그는 벨로루시의 정치 공간을 더욱 깨끗하게 청소했습니다 (이 사람은 유럽에 가고 싶어합니다!).
그러나 그는 전혀 일하지 않았다. 이상한 사람이지? 일반적으로, 벨로루시의 일종의 엘리트는 그렇게 많은 말도 안되는 사람들입니다. 민족주의 열정을 킨들은 경제에 썩어있다. 우리는 그런 다음 일종의 협력, 개발, 통합, 그리고 벨로루시 지도부가 지저분하게 웃고, 비밀스럽게 참호를 몰래 빠져 나갔다고 생각했습니다. 결과적으로 벨로루시는 사실 파산 상태지만 루카 첸코의 이념적 구성 요소는 괜찮습니다. 젊은 벨로루시 사람들의 대부분은 벨로루시가 "동쪽에서부터"동등한 방향으로 올라간다면 ... 그게 뭔가 생각나? 산업용 규모로 대포 사료를 수확. 즉,이 "mо숙박 "은 오늘날 어디에서 일하고 무엇을 위해 살 것인지를 상상하지 못한다. 그러나 그들이"동쪽에서 그들에게 오는 "경우 ...
간단히 말해, 모스크바 - 민스크 대화는 다소 어리 석고 아주 익숙한 궤적을 따른다. 응답으로 가스를 지불하라는 제안은 정치적 압력에 대한 비난에 뒤이어 나온다. 거기에는 소비 된 가스가 있으며, 청구서가 있습니다. 지불 할 돈이 없습니다. 그것은 크고, 정치화 된 히스테리 - 침략, 에너지 협박이어야합니다. 우리가 이미 우크라이나에서이 모든 일을 다했기 때문에 그것에 대해 이야기하는 것은별로 흥미 롭지 않습니다. 가스 요금을 중심으로 정치적 놀이가 펼쳐진다.
우크라이나와의 관계를 어떻게 생각하니? 즉, 가스를 지불하는 대신에 루카 첸코는 정치적 협박에 가담하는 것으로 간주합니다. 즉, 지불을 완전히 요구할 것입니다 - 스캔들이있을 것입니다 ... 그런데 그는 가스와 다른 "nishtyaks"로 자신의 문제 중 일부를 간단하게 해결할 수 있습니다. 완전한 경제적 의존성이있는 것은 매우 논리적입니다. 그러나 Lukashenka는 이것에 대해 "자랑 스럽다". 게다가 사람들은 그에게 "어려운 결정"을 기다리고 있습니다. 선전은 그 열매를 맺었습니다.
그리고 여기에 우리는 그와 같은 재밌는 갈등을 가지고 있습니다 : 국가는 러시아 정책을지지하기를 단호히 거절하지만 동시에 힘들다. 필요 무한대로 보조금을 늘린다. 재미있는 점은 많은 벨로루시 인들에게는 러시아가 벨로루시에 그 사실의 사실을 지불해야한다는 것입니다. 그리고 대가로 지불하십시오! 들어 봐, 나는 여기에서 생각했다 : 왜 우리는 "형제애적인 사람들"과 함께이 모든 어려움이 필요 할까? 온두라스의 유지 관리를 받아 들여야 하는가? 그리고 더 많은 감각이있을 것이고, 더 적은 돈이 필요합니다. 글쎄, 우리가 누군가를 돕고 싶다면, 우리는 온두라스를 도울 수 있습니다 ...
사실, 벨로루시와 러시아 연방 간의 관계에는 갈등이 없습니다. 사실, 우리는 출구가없는 막 다른 골목을 가지고 있습니다. 벨로루시는 러시아에 대한 존경심이없고 자신을 도우려는 욕구가 전혀 없으며 그녀를 위해 뭔가를한다. 벨로루시 엘리트의 관점에서 미국과 유럽 연합은 진정한 정치를하고 있으며, 러시아도 어딘가에 "등반 중"입니다 ... 그러나 러시아는 그들을 도울 의무가 있습니다. 지난 몇 년 동안 러시아로부터 물질적 자원에 대한 "노크 아웃"이 활발히 진행되어왔다.
푸틴과 루카 첸코 아니 알렉산더 G.는 모든 것을 원하고 무료이기 때문에 무엇이든 동의합니다. 그리고 블라디미르 블라디미로 비치 (Vladimir Vladimirovich)는 민스크와의이 모든 고통에 이미 질책을 느꼈다. 더 이상 선물이 없을 것이며, 루카 첸코 대통령은 원칙적으로 정치적 양보를 할 준비가되어 있지 않습니다. 여기에서 "Yanukovych 증후군"이 작동하기 시작합니다 - 모스크바에 적어도 심각한 것을 시작하려는 시도는 벨로루시 대통령의 왕좌를 흔들 수있다.. 국민 앞에서 엘리트들 앞에서 그는 자신의 원칙을 분명히 표명했다. "모스크바에 약간의 양보가 없었다. 그들은 올 것이고 모두가 줄 것이다. 네가 나 때문에. " 그가 후퇴 할 수는 없습니다. 늦게, 전에 생각해야 했어. Lukashenko는 친 러시아 정책 (그가 변덕 스러웠습니다)을 추구하기를 원하지 않았지만, 오늘은 이해할 수 없습니다.
그래서 오늘날 민스크에서의 정치적 구성은 솔직하게 친 러시아 외교 정책의 시작이 루카 첸코에게 정치적 자살이 될 것이라는 것을 개발했습니다. 너무 오랫동안, 그는 "주권"에서 뛰었습니다. 이제 그는 다시 놀 수있었습니다 - 눈사태를 쓸어 버리십시오. 꼬리 이미 개가 울부 짖는다. 한 때 "친절하고 애정 어린"푸틴 대통령은 야누코비치를 실제로 모퉁이에 몰아 넣었습니다. 영수증은 솔직한 프로 - 러시아 단계에 의한 것이 었습니다. 그 후, 누군가가 "부드러움"과 "순진함"에 대한 푸틴을 비난합니다 - 왜 우크라이나에 돈을 주었습니까? 모든 사람은 돌아 오지 않습니다. 이것은 우크라이나 대통령에 대한 이러한 매우 "친 러시아적인 조치"가 겪고있는 것 - 거의 모든 사람들이 그를 배신한 것을 고려하지 않았다면 말입니다.
여러면에서 Lukashenko의 상황은 비슷합니다. 서구를 바라 보는 "엘리트"와 거기에 "편한"사람들, 친 서구의 젊은이들이 있습니다. "유럽인 정신이 고뇌하고 있습니다." 루카 쉔 카가 갑자기 러시아 기지를 건설하고 크리미아를 인정하면 ... 사회의 합의를 파괴 할 수있다. 그러나 어려운시기에도 푸틴은 후원을 전혀 모르고 있습니다. 어떤 공동 행동을 단호히 반대하는 일부 둔하고 불확실한 동맹국이 있습니다.
원칙적으로 루카 첸코는 자신에 대한 책임이 있습니다. 그는 민족주의의 지저귐을 병에서 빼앗은 것입니다. 그는 그와 거래한다. 일반적으로, 그는 악의가 아니며 단지 그러한 사람은 "예측 수준"을 가지고 있습니다. 그는 "동쪽에서 오르다"... 그리고 나서 민족 주의자들에게 그 선택권에 그냥 뿌려졌다. 즉, 벨로루시에 대한 체첸의 역할에 대한 루카 첸 카 (Lukashenka)의이 진술은 절대로 우발적 인 것이 아닙니다. 그리고 정확하게이 모든 재즈와 모든 불명예로 인해 러시아인의 진실 된 불만이 생겨났습니다. 루카 첸코 (Lukashenko)는 "러시아 침략"을 거의 "결정적인 사건"으로 간주하고 적극적으로 저항하고있다. 민족주의 세력 포함. 여기 벨로루시가 있습니다! 한 입 먹어!
불행히도, 크렘린 사람들은 너무 낭만적이 아니었고 아무도 "국경을 넘어"갈 계획이 없었습니다. 단어에서 완전히 바보 바보. Lukashenka는 소모 된 가스를 지불하고 정중하게 국경 수비대를 벨로루시에 두도록 정중하게 요청했습니다. 그리고 루카 첸 카 (Lukashenka)는 가정에서의 완전한 경제 위기와 민족 주의자들의 부상을 가지고 있습니다. 그리고 그가이 모든 일을 어떻게해야합니까? 우리는 어떻게 든 벨로루시의 내부 정치 운동을 과소 평가하지만, 그들은 존재하며 어떤 식 으로든 러시아와 교차하지 않습니다. 경제가 떨어지고 불만이 커지며 파괴적인 분위기가 커지고 있습니다. 바로 그 민족주의는 성장하고 있습니다 ... 그리고 민족 주의자들은 벨로루시의 "친 러시아 코스"와 EEU 회원국을 비난합니다.
거기에 "친 러시아 감정"이 주류로 없습니다. 그러나 동쪽으로부터의 원조 물량이 시급히 필요하다. 그러므로 힘든 갈등. 옛날 옛적에 Lukashenka는 Russophiles 또는 Russophobes에 내기를 할 것인지 선택했습니다. 오늘 그는 선택의 여지가 없다. 상황은 2013 년 말에 Yanukovych와 같습니다 ... 당신은 국가에서 도움을 받아야합니다. 따라서 하드 협박. 알렉산더 그리고 리프 에크 (Alexander Grigorievich)의 책략 공간은 엄격히 제한되어있다 : 돈을 벌 수는 없지만, 사람을 쓸어 버릴 수는 있지만 크렘린의 조건에는 갈 수 없다.. 그에게 유일한 구원은 도전적으로 푸틴을 "굽히고"많은 돈과 다른 "nishtyakov"를 두드리는 것입니다 ... 여기에서 체포와 도발 ...
나는 벨로루시에 대한 전망에 대해 낙관적으로 생각하지 않는다 ... 우리는 절대적으로 "벨로루시 내"상황을 연구하기를 원하지 않는다. 벨라루스 인들은 우리와 언어가 다르지 않고 다르지 않습니다. 역사. 현재의 정치 상황과 역사상 가장 최근의 (가장 최근의) 정치적 상황에서 강력한 차이가 관찰됩니다. 러시아는 최근 분쟁 중에 벨로루시 사회에서 어떤 지원도받지 못했다. 무엇이 "동맹국"에 심각한 실망을 초래 했습니까? 내 관찰에 따르면 러시아의 벨로루시에 대한 태도가 급격히 악화 된 것은 지난 2 년 동안의 일입니다. 끊임없이 자신을 동맹국이라고 부를 수는 없지만 실제로 이것을 확인하는 것은 아닙니다. 조만간 질문, 심각한 질문이 시작됩니다.
벨로루시 인들은 오늘날 러시아의 문제와 임무에 대해 관심을 갖고 있지 않다. 러시아 시장에 대한 접근, 대출 확보 ... 사람들은 미소를 지을 준비가되어있다 ... 어떤 형제도 "형제애 적 통합"이라는 측면에서 히스테리를 일으킨다. 그들은 덜 관심이 있습니다 ... 전체 문제는 벨로루시에는 "충격 요법"이 없었고 "야생 자본주의"가 없었으며 사람들은 무엇을 "따라 잡을 수 없다"는 것입니다. 음, 1989에서 우리를 기억해보십시오, 그 해 그 자체 ... 기억하십시오, 기억하십시오 ... 우리가 믿는 솔직한 이단이 ...
여하튼, 시간이 지남에 이것은 잊혀지지 만, 긍정적 인 것뿐만 아니라 사회주의도 부정적인 특징을 가지고 있습니다. 예, 예, 그렇습니다. 좋은 것은 기억 속에 남아 있고, 나쁜 것은 잊혀진다. 누군가가 그것에 대해 생각한다면 나는 큐에 대해 말하는 것이 아니다. 저는 사회주의의 종말에 아주 흔한 현상 인 사회주의에 대해서 말하고 있습니다. "부엌을위한 말, 거리를위한 말 ..."맞아. 누군가 기억하지 못한다면, 많은 사람들은 매우 특정한 질문에 대한 응답으로 "balabolit"이 일종의 마술 지팡이라고 확신했습니다. 그러한 경험이없는 사람들에게 설명하십시오. 절대 쓸모없는. 경험이 있어야합니다. 그러한 것은 세계사의 특별한 단절이다 : 이데올로기가 끝나면 한계에 이념 사회.
정치적 구호가 어지럽게 작용할 때가되었지만 모두가 계속 함께 어울려서 ... 러시아 (우크라이나)에서는 러시아에서 체첸 (Chechnya)이 있었고 "90-e"가 있었다. 따라서 러시아 연방 시민은 소련 말기 소비에트 주민들과 근본적으로 다른 2001을 샘플로 제시합니다. Demagoguery는 유용성 / 매력 / 존중을 잃어 버렸습니다. 90의 몇 가지 좋은 기능 중 하나는 러시아에서 "바자"를 배웠다는 것입니다. 우크라이나에서는 웬일인지 이런 일이 일어나지 않았습니다. 그리고 더 그러했듯이 벨로루시에서는 이런 일이 없었습니다. 하나의 견고하고 거의 연속적인 사회주의. 그러나 사회주의는 긍정적 인 특징을 가질뿐만 아니라
아마 RB - 소비에트 체제의 "부패"의 산물. 냉소적으로, 나는 동의한다, 그러나 벨로루시는 어떤 폭풍우 열정도 일으키지 않으며 일으키지 않았다, 나는 아무 이유도, 공백을 보이지 않는다. 그들과 지옥에, 돈으로, 하지만 도덕 / 이데올로기 분야에서, 우리가 제시하려고하는 것처럼 모든 것이 너무 건강하고 장미 빛이 아닙니다. 소련에서 확실히 좋은 점은 반 파시즘이었다. 그리고 우스운 이야기 (유럽의 후속 역사가 보여주는 것처럼)는 여기에 없습니다. 그건 그렇고, 근대 독일의 동포 중 한 명인 라이브 저널을 기억합니다. 그의 친구 (독일인)는 ATM에서 돈을 받고 즉시 "미치광이"의 고글을 가까이에서 그립니다. 우리의 남자 (관용으로 짐이 아닌)는 위협적인 얼굴로 그들을 범람하고 ... 크고 멀리 보냈습니다.
"Beshentsy"는 도망 쳤다. 하지만 독일인들의 분노한 명백한 외국인 혐오증이 모여 들었다. 그리고 나서 우리 친구는 독일의 상황을 설명했습니다. 그러나 러시아의 관용적 인 표현을 사용하여 독일인들이 즉시 흩어 졌다는 소식을 들었습니다. 논리 : 친구는 러시아 의미를 의미합니다. 아니 파시스트. 이것은 정확히 우리와 나누다 유럽인들 : 파시즘에 대한 태도 다시 한번 말하면, 누군가 이해하지 못하면 : 이것은 러시아인들을 유럽인들과 분리시키는 것입니다. 재미있는 것은이 문제에 대한 우크라이나의 굴절이다. "파시스트"라는 단어는 러시아어를 저주로 단단히 입력했으며, 당신이 그것에 대해 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 그렇다면 "빈약 한 우크라이나 인들"은 반데 네라 반도의 숭배 배경과이 모든 횃불 행렬에 대해 어떻게해야합니까?
파시즘이 단지 러시아에 있다는 것을 증명하기위한 강력한 시도가있어 우크라이나에있는 것이 아니라. 전쟁과 독일.
논리는 간단합니다 (유치한). 모든 우크라이나 인들은 훌륭합니다. 이는 정의상 나쁜 파시스트가 될 수 없다는 것을 의미합니다. 러시아의 모든 나쁜 - 그래서 여기에 그들은 나치입니다! 이 상황에서 러시아가 강하고 번영하는 국가라는 사실조차도 우크라이나 인들과 히틀러와 그의 제국과 관련되어있다. 파시즘에서 SS 부문 "갈리시아"의 팬들의 비난을 듣는 것은 "무언가가있는 것"입니다. 그러나 우크라이나 사람들은 스스로를 파시스트라고 생각하지 않습니다. 그런 ... squiggle.
벨로루시는 벨로루시에 대한 경건을이 단순한 이유조차도 초래할 수 없습니다. 파시즘에 대한 거부는 없으며, 그것은 계급으로 결석합니다. 이웃 라트비아와 에스토니아에있는 SS 군대의 행진 (그리고 후에 키예프에서!) 민스크에서 거칠고 적대적인 반응을 불러 일으키지 않았다. 결코. 그들은 자신이 그린 색과 상관없이 이웃과 친구입니다. 사람은 이웃 사람들이 아무런 문제가 없다는 인상을받습니다 ... 모든 것이 다발입니다. 같은 라트비아에서 러시아어를 사용하는 사람들의 정치적 권리 문제는 민스크에게는 흥미롭지 않다. 단어에서 전혀.
그리고 지금, 이것에 기초하여, 아주 "연합국"의 번영 전망을 의심 할 것입니다. 어떻게 든 첫 번째 단계에서 백만 가지 질문이 생깁니다. 아무 래도, 여러분, 동지들은 벨로루시보다 소련을 닮았습니다. 공통점은 없습니다. 사람들은 소련의 유산을 적극적으로 사용하지만 원칙은 사용합니다. 으로 그들은 오랫동안 버려졌다.
키예프에서의 파시스트 쿠데타와 우익 부문의 승리는 민스크 장관도 배제하지 않았다. 그리고 이것은 유감입니다, 진단입니다. 즉, 파시즘 / 반 파시즘 - 공식 민스크에 대해서는 주제입니다. 협상 토론. 여기 내 의견으로는 모든 것이 끝났습니다. 벨로루시 공화국의 공식 입장 : 키예프에서의 현재 정부는 완전히 합법적이며, 크림은 벨로루시 신문에 쓰여진 바와 같이 병합됩니다.
사실, 문제는 오랫동안 축적되어있었습니다. 모스크바에서 그들은 완고하게 눈을 감았습니다. 그리고 어느 순간부터 눈을 감는 것이 불가능 해졌습니다. 즉, 상호 관계에서 "롤백"이 결코 없을 것입니다. 그것은 불가능합니다. 차이점은 근본입니다. 2009 이전의 벨로루시 공화국에 대한 광범위하고 강력한 자금 조달은 매우 간단하게 설명되었습니다. 그것은 우리의 "전초 기지"였으며 어떤 돈에 대해서도 동정심이 없었습니다. 민스크 관료는 "돈은 동정이 아니다"라는 사실을 정말로 좋아했지만 남 오세티아에서는 전쟁이 발생했다. "전초 기지"는 솔직히 썩었다.
즉, South Ossetia의 인식 / 비 인식은 그 자체로 흥미롭지는 않았지만 주로 "이가 수표"였습니다. 그래서, "아빠"는 쓰러졌다. 벨로루시 공화국의 두 가지 새로운 국가에 대한 인식은 세계 타일의 관점에서 큰 차이를 만들지 않았지만, 하지만 어려운 순간에 러시아를 지원할 준비가되어 있음을 분명히 알렸다. 그리고 바로이 준비가되어 있지 않았습니다. "차이가 없다면 더 지불해야하는 이유는 무엇입니까?"지금까지 민스크의 어느 누구도 보조금과 동맹 관계의 직접적인 관계를 이해하고 싶어하지 않았다.
오히려 이미 언급했듯이, 벨로루시의 사회주의 선전은 결코 누군가에 의해 "죽임을 당했다"는 것이 아니기 때문에 무언가를하기 위해 무한히 "동맹국"이라는 주제에 대해 논쟁 할 이유가 절대적으로 없다. 우리에게 이것은 야생적이고 비정상적인 일입니다. 따라서 민스크의 현 관리 당국과 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 모든 것이 텅 빈 "동맹국 인"잡담에 허물어 질 것입니다. 동시에, 동일한 당국은 "서쪽으로"교량과 교량을 적극적으로 건설 할 것입니다.
이상하게도 그러한 비난은 러시아가 벨로루시 공화국의 주권을 존중하지 않는다고 말하는 것 같다. 그것은 매우 이상합니다. 그것은 러시아가 매우 강하게 존중하고 모든 힘으로 민스크와 협상하려고 시도한 것입니다. 적극적으로 경제에 보조금을 지급하고 최선을 희망했다. 그러나 모든 것이 매우 슬픈 방향으로 끝났습니다. 벨로루시는 점점 정치적으로 유럽으로 흘러 가고 있으며, 경제가 붕괴되고 있고, 부채와 대중의 불만이 커지고 있습니다. 정치적으로 말하자면, 러시아에게 가장 이익이되는 것은 스스로를 멀리하는 것입니다. 루카 첸코 (Lukashenko)는 "크렘린 인형"이 아니었고 러시아의 동맹국이되고 싶지도 않았다. 아니면 러시아는 민스크에서 오스 마이 단 (Ostmaydan)을 조직해야 했습니까? 벨로루시 엘리트들이 하나님을 가슴에두고 나라를 통치했습니다. 이제 그들은 막 다른 길에 서 있습니다. 이 상황에서 러시아에 호소하는 것은 두 가지 의미가 있습니다. 첫 번째는 돈을 벌기위한 것이고, 두 번째는 벨로루시의 내부 해체에서 러시아를 "극단적"으로 만들려는 것입니다.
다시 한번, 이해하지 못한 사람들, 즉 벨로루시 경제의 현재 상황에 대한 책임은 크렘린이 아닌 민스크에 있습니다. 대답 할 것이 없으므로 "동쪽의 위협"에서 "신비한 힌트"를 시작하십시오. 사실,이 단계에서 오늘날 민스크는 그다지 수익성이 좋지 않습니다. 벨로루시 지도부의 요청이있을 경우, 모스크바는 현대의 벨로루시 사회에 절대적으로 받아 들일 수없는 반 (정치적 인물 포함) 반대 의견을 제시한다. 따라서 구술의 고발에 즉각 따라 서서 즉시 다음 사자들을 서방에 보냈다.
우리가 우크라이나에서 이미 보았던 것과 비슷합니다. 아니, 도움이 될 수 있고 필요하지만 특정 친 러시아 정치인과 정치 세력에게. 그들은 벨로루시에 어디에 있습니까? 나는 러시아의 주요 친구이자 주요 농경 주의자, 주된 사육자 등이 Lukashenko라는 것을 이해합니다. 공식적으로. 러시아는 더 이상이 "glavdrug"에 대해 더 이상 만족하지 않습니다. 그리고 그 누구도 존재할 수없고있을 수 없습니까? 그럼, 미안해. 작년 벨로루시 엘리트들은 모스크바가 루카 첸코에게 더 이상 베팅을하지 않았고 베팅을하지 않을 것임을 분명히 보여주었습니다. "해결"이 문제는 작동하지 않습니다. 이 도움말 정책은 더 이상 범주화되지 않습니다.
우리 모두 이해할 수 있듯이, 루카 첸코는 아무데도 가지 않을 것입니다 (그 "파워 피라미드"는 줄 지어 있지 않습니다), 위기는 커지고 있으며, 모스크바는 더 이상 "최고의 동맹국"을 구하기위한 어떠한 관심도 없습니다. 벨로루시에는 거대한 문제가있다. 하지만 이것은 러시아와 아무 상관없는 벨로루시 문제입니다. 우크라이나와 같은 것 : 당신은 매우 오랜 기간 동안 필요한 개혁을 연기 할 수 있지만 조만간 축적 된 문제는 "폭발"합니다. 그러나 러시아는 그걸 어떻게 처리해야합니까? 키에프에있는 마이 단 (Maidan)은 러시아의 침략에 대한 대응이 아닌 우크라이나 내 사건이었다. 러시아는 매우 적극적으로 "동점" 우크라이나어 내부 이벤트.
겨울 2013 / 2014 키예프에는 친 러시아 세력이 없었습니다. 어떻게 우리가 이기고 잃을 수 있습니까? 벨로루시의 미래 내부 충돌에도 똑같이 적용됩니다. 그 원인은 잘못된 외부 과정, 즉 누적 된 (그리고 풀리지 않는) 내부 문제가 아닙니다. "프로 - 러시아어이지만 아버지"와 일부 어두운 "친 서방 세력"에 대한 잘못된 인식은 가장 순진한 독자들에게 좋습니다. 러시아는 민스크의 정치적 균형의 변화에 의해 분명히 영향을 받았으며 벨로루시 정치 단계의 주요 배우가 아니라 "관심있는 사람"이다.
오늘날 벨로루시 당국과 야당은 일부 "어두운 외부 세력"으로부터 "독립을위한 투쟁"에 대한 준비를 적극적으로 보여주고 있습니다. 이 포즈는 영웅적입니다. 게다가 러시아 측에서는 무언가를 설명하거나 증명하는 것이 전혀 쓸모가 없습니다. 계속되는 커다란 정치 게임이 있습니다. 정부와 야당 중 어느 쪽도 러시아 측에 있지 않습니다 ... 그러나 그들은 둘 다 "나쁜 러시아"의 이미지를 사용할 준비가되어 있습니다. 아무것도? 어떤 이유로, 현대 민스크에서 국내 정치적 관점에서 "친 러시아적"이되는 것이 이익이되지 않습니다. 이상한 이유는 "최고의 동맹국"과 다른 정치 세력이 모스크바의 가장 친한 친구와 경쟁해야하기 때문입니다. "벨로루시 코끼리는 러시아 코끼리의 가장 친한 친구입니다"라고하는 "코끼리 경연 대회"에 참가할 수 있기 때문에 이상합니다. 그러나 완전히 다른 것이 있습니다. 벨로루시 정치인들은 러시아에 대한 충성도를 절대적으로 드러내고 싶지는 않습니다. 왜냐하면 오늘날 그것은 평가를 높이 지 않기 때문입니다. 동시에, 석유 및 가스에 관한 일부 "비밀 협상"이 진행 중이다.
러시아의 입장에서 보았을 때,이 모든 "벨로루시 내"의 싸움에는 대통령 / MIA / KGB와 "oppa"/ "zmagars"가 포함되며 정직한 시민이라 할지라도 크리미아는 우크라이나, Tskhinval은 그루지야, Zakharchenko는 분리 주의자로 간주됩니다. 글쎄, 그들은 모스크바에서 무엇을 할 수 있을까? 러시아가 당신 편이되기를 원합니 까? 더 쉬운 것은 없습니다! 이렇게하려면 러시아 측에 있어야합니다 ... 불가능합니까? 그럼 당신 문제는 당신 문제입니다.
일반적으로 루카 첸코의 현재 던지기는 "우크라이나 최고 대통령"의 임종 정치적 경련을 연상케한다. 두 사람 모두 "악순환"을 가졌습니다. 모스크바의 도움이 필요하지만 정치적으로 지향하는 것은 불가능합니다. 여기에서 불균등하고 예리한 움직임. 그리고 다시 : 처음에는, 키예프와 민스크 모두에서, Russophobic 또는 Russophile 정책을 추구 할 것인가에 대한 선택권이있었습니다. 다음 그런 선택의 여지가 없었다. Yanukovych는 2013 / 2014 겨울에 그것을 가지지 않았다. 루카 첸코는 오늘 그것을 가지고 있지 않습니다. 차이점은 무엇입니까? Yanukovych는 조심스럽고 지적인 사람으로서, 그 자체로 감각을 불러 일으켜 재생할 수 있습니다. Lukashenko 그 자신은 그것을 원하지 않으며, 사람들은 정말로 프로 - 러시아 정치입니다. 지원하지 않겠다. (즉, 정책은 "프로 - 러시아어"로 표시되어야하지만 주권 - 프로 - 서양이어야 함). 그러므로 그러한 "통찰의 기적"을 기다리는 것은 쓸모가 없다. 마이단은 ...
그리고 "Slavic 형제들을위한 값싼 가스"에 관한 협상에 대해서 고대의 일화가 떠오른다.
- 아브람, 월급 날 전에 100 루블을 친구에게 드릴 수 있니?
물론 할 수있어, 하임 불행히도, 나는 친구가 없다.
정보