러시아 국경에서의 나토 단계
최근의 러시아 - 나토 (NATO) 관계의 예기치 않은 변화 이외에는 러시아 당국이 아프가니스탄에서 유럽으로의 군사 장비 및 기타 특수화물의 "복귀"를 위해 러시아 영토를 제공하겠다는 결정은 지명 될 수 없다. Ulyanovsk가 이른바 복합 운송 역전 (multimodal reverse transit)을위한 대중 교통 기지 또는 일시적인 기지를 제공하기로 결정한 것을 알고, 유럽 미사일 방어 체제의 배치로 인해 NATO와의 협력을 재검토하려는 러시아 지도부 대표의 요구는 공중에 녹을 시간이 없었다. 아프가니스탄의 군용화물은 항공기 (러시아 비행기 포함)를 통해 일리치시에 인도 될 것이며, 발트 제국을 향해, 그리고 서쪽으로 갈 것입니다. 모스크바와 워싱턴 (모스크바와 브뤼셀) 간의 관계 악화에 비추어 이와 같은 결정은 극도로 이상하게 보인다.
우리는 NATO가 모든면에서 우리를 포위하고 동시에 우리의 성문을 열어 NATO 군대가 승리를 거두어 우리 영토를 가로 질러 행진하며 우리 자신의 차량도 아프가니스탄에서 무기를 꺼내야한다고 불평합니다. 어떤 종류의 phantasmagoria 또는 불합리한의 극장. 그 후, 브뤼셀의 NATO 본부에있는 포플러 착륙은 모두 고위급 나토 공무원들에게 너무나 재미있게 돌아갑니다.
물론, 말하는 사람이 있습니다 : 어떻게 다른가요? 우리는 반 테러리스트 연합에서 나토 국가들과 협력하고 있으므로 우리는 가능한 한 협력국에 도움을 제공해야합니다. 그들은 그들 스스로가 얼라이언스 편에서 싸우지 않으므로 다른 방법으로 도움을 받아야한다고 말한다. 그렇다면 NATO에 반대하는 이러한 모든 시도는 왜 대안 블록 (예 : CSTO)의 창설에 대한 협약에 서명하고, NATO의 국경에 대한 접근에 대한 우려입니다.
결국 이것은 러시아 국경에 대한 접근이 아니라 NATO가 러시아 내에서 편안하다고 느낀다는 사실에 관한 것입니다.
우즈베키스탄 지도층은 나토군에게 귀국을위한 그들의 영토를 제공하기를 거부했다는 것을 상기해라. 타슈켄트에서 그들은 일정 비율의 оружия 우즈베키스탄 영토로 이전하는 동안 정착 할 수 있습니다. 또한 우즈베키스탄 당국은 우즈베키스탄을 통한 무기 운송과 함께 대규모 마약 밀매가 가능할 것이라고 말하면서 타슈켄트는 제거의 기회를 갖지 않을 것이라고 말했다. 여기있다! 타슈켄트에서 나토 (NATO)가 코를 닦았지만, 모스크바에서 그들은 현대 세계가 정치적 벽장에서 가장 멀리 떨어져 있어야하는 재설정과 관용 및 다른 유사한 개념에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다.
모스크바의 "서방에 도움의 손"지지자들은 러시아 사회가 나토와 미국과 관련된 모든 것에 대응하기에는 너무 공격적으로되었다고 말한다. 그들은 부과 된 반성이 효과가 있다고 말하면서 단순히 러시아인들이 서구를 싫어하게 만든다. 그러나 실례지만, 러시아 당국은 어제 NATO와 미국이 전세계에 그들의 이익을 강요하려고 노력하고 있다는 견해를 공유하지 않았다. 작년 말에 메드베데프 대통령이 국민 앞에서 말을하지 않았으며 서방이 유럽 미사일 방어 체제가 러시아를 겨냥하지 않을 것이라는 보장이 없다면 열매 맺는 협력에 관해서는 이야기 할 수 없다고 말하지 않았다. 아무도 우리에게 모든 과거에 대한 보증을 해주지 않았으며 그것을 제공하지도 않는 것 같습니다. 메드베데프 대통령의 연설은 어린 시절의 어린 시절이었고 미국의 미사일 방어 체제에 대한 푸틴 대통령의 우려는 철의 장막을 재현하려는 시도였다.
오늘날 러시아 당국은 "뒷마당에서"그러한 보증을 받았거나 단순히 국제 무대에서뿐만 아니라 국가 내에서 자신의 권위를 평가 절하했다.
아프가니스탄에서 무기를 철수 할 때 NATO 군대가이 나라의 영토를 통해 복도를 제공 할 것인지 여부를 결정할 때 러시아 당국이 인도 할 수 있었던 것을 분석해 봅시다.
첫 번째 시도는 모든 거친 가장자리와 마찰에도 불구하고 러시아가 나토 (NATO)를 파트너로 계속보고한다는 서구의 시도이다. 그렇다면 서방은이 사건의 전환에 대해서만 행복 할 것이다. 러시아와 브뤼셀에서 러시아의 불만이 드러난다는 사실이 일시적인 현상으로 받아 들여질 것이라는 사실에 대한 상황이 이미 드러났다.
두 번째는이란과 시리아 문제에서 워싱턴에 압력을 가하는 이상한 시도이다. 러시아의 권력 장벽에있는 누군가가 다마스커스와 테헤란의 모든 문제가 해결 될 때까지 NATO의 군비와 그들의 호위병을 인질로 잡을 계획을 성숙 했는가? 그럼, 대체로 도발적입니다. "숲 형제들"에 대한 테러 공격의 동시 기각과 함께 나토 군사 장비와 열차 이동의 광산업에 대해서만 동의한다. 마찬가지로, 그들은 무기로 러시아 자동차를 보았고 조금 혼란 스럽습니다. 우리는 러시아 자동차와 관련이 없습니다. 또 다른 grezofars.
세 번째는 경제적 이익을 얻기위한 시도입니다. 물론, 러시아 철도는이 모호한 기업으로부터 엄청난 돈을 벌어 들일 것입니다. 그러나 러시아 국민의 다수 의견에 아무런주의를 기울이지 않고도 러시아 자연 독점이 이미 서구 이익을 공개적으로 제공한다는 사실을 밝힐 필요가있다. 이 큰 사업이 혼란스러워하는 시민들의 의견에 주목했을 때 ...
러시아와 북대서양 조약기구 (NATO)의 우정을 지닌 울야 노프 스크 사건이 있습니다.
우리는 NATO가 모든면에서 우리를 포위하고 동시에 우리의 성문을 열어 NATO 군대가 승리를 거두어 우리 영토를 가로 질러 행진하며 우리 자신의 차량도 아프가니스탄에서 무기를 꺼내야한다고 불평합니다. 어떤 종류의 phantasmagoria 또는 불합리한의 극장. 그 후, 브뤼셀의 NATO 본부에있는 포플러 착륙은 모두 고위급 나토 공무원들에게 너무나 재미있게 돌아갑니다.
물론, 말하는 사람이 있습니다 : 어떻게 다른가요? 우리는 반 테러리스트 연합에서 나토 국가들과 협력하고 있으므로 우리는 가능한 한 협력국에 도움을 제공해야합니다. 그들은 그들 스스로가 얼라이언스 편에서 싸우지 않으므로 다른 방법으로 도움을 받아야한다고 말한다. 그렇다면 NATO에 반대하는 이러한 모든 시도는 왜 대안 블록 (예 : CSTO)의 창설에 대한 협약에 서명하고, NATO의 국경에 대한 접근에 대한 우려입니다.
결국 이것은 러시아 국경에 대한 접근이 아니라 NATO가 러시아 내에서 편안하다고 느낀다는 사실에 관한 것입니다.
우즈베키스탄 지도층은 나토군에게 귀국을위한 그들의 영토를 제공하기를 거부했다는 것을 상기해라. 타슈켄트에서 그들은 일정 비율의 оружия 우즈베키스탄 영토로 이전하는 동안 정착 할 수 있습니다. 또한 우즈베키스탄 당국은 우즈베키스탄을 통한 무기 운송과 함께 대규모 마약 밀매가 가능할 것이라고 말하면서 타슈켄트는 제거의 기회를 갖지 않을 것이라고 말했다. 여기있다! 타슈켄트에서 나토 (NATO)가 코를 닦았지만, 모스크바에서 그들은 현대 세계가 정치적 벽장에서 가장 멀리 떨어져 있어야하는 재설정과 관용 및 다른 유사한 개념에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다.
모스크바의 "서방에 도움의 손"지지자들은 러시아 사회가 나토와 미국과 관련된 모든 것에 대응하기에는 너무 공격적으로되었다고 말한다. 그들은 부과 된 반성이 효과가 있다고 말하면서 단순히 러시아인들이 서구를 싫어하게 만든다. 그러나 실례지만, 러시아 당국은 어제 NATO와 미국이 전세계에 그들의 이익을 강요하려고 노력하고 있다는 견해를 공유하지 않았다. 작년 말에 메드베데프 대통령이 국민 앞에서 말을하지 않았으며 서방이 유럽 미사일 방어 체제가 러시아를 겨냥하지 않을 것이라는 보장이 없다면 열매 맺는 협력에 관해서는 이야기 할 수 없다고 말하지 않았다. 아무도 우리에게 모든 과거에 대한 보증을 해주지 않았으며 그것을 제공하지도 않는 것 같습니다. 메드베데프 대통령의 연설은 어린 시절의 어린 시절이었고 미국의 미사일 방어 체제에 대한 푸틴 대통령의 우려는 철의 장막을 재현하려는 시도였다.
오늘날 러시아 당국은 "뒷마당에서"그러한 보증을 받았거나 단순히 국제 무대에서뿐만 아니라 국가 내에서 자신의 권위를 평가 절하했다.
아프가니스탄에서 무기를 철수 할 때 NATO 군대가이 나라의 영토를 통해 복도를 제공 할 것인지 여부를 결정할 때 러시아 당국이 인도 할 수 있었던 것을 분석해 봅시다.
첫 번째 시도는 모든 거친 가장자리와 마찰에도 불구하고 러시아가 나토 (NATO)를 파트너로 계속보고한다는 서구의 시도이다. 그렇다면 서방은이 사건의 전환에 대해서만 행복 할 것이다. 러시아와 브뤼셀에서 러시아의 불만이 드러난다는 사실이 일시적인 현상으로 받아 들여질 것이라는 사실에 대한 상황이 이미 드러났다.
두 번째는이란과 시리아 문제에서 워싱턴에 압력을 가하는 이상한 시도이다. 러시아의 권력 장벽에있는 누군가가 다마스커스와 테헤란의 모든 문제가 해결 될 때까지 NATO의 군비와 그들의 호위병을 인질로 잡을 계획을 성숙 했는가? 그럼, 대체로 도발적입니다. "숲 형제들"에 대한 테러 공격의 동시 기각과 함께 나토 군사 장비와 열차 이동의 광산업에 대해서만 동의한다. 마찬가지로, 그들은 무기로 러시아 자동차를 보았고 조금 혼란 스럽습니다. 우리는 러시아 자동차와 관련이 없습니다. 또 다른 grezofars.
세 번째는 경제적 이익을 얻기위한 시도입니다. 물론, 러시아 철도는이 모호한 기업으로부터 엄청난 돈을 벌어 들일 것입니다. 그러나 러시아 국민의 다수 의견에 아무런주의를 기울이지 않고도 러시아 자연 독점이 이미 서구 이익을 공개적으로 제공한다는 사실을 밝힐 필요가있다. 이 큰 사업이 혼란스러워하는 시민들의 의견에 주목했을 때 ...
러시아와 북대서양 조약기구 (NATO)의 우정을 지닌 울야 노프 스크 사건이 있습니다.
정보