크림과 돈 바스에서 러시아 특수 부대의 서양 모습
주석 : 특수 부대는 우크라이나에 대한 러시아의 군사 행동 과정에서 중요한 역할을했다. 크리미아에서 비밀 요원의 활동에 주로 참여한 경우 Donbas에서 특수 지능, 군사 원조 및 직접 행동과 같은보다 전통적인 기능을 수행했습니다. 크리미아 합병은 새로운 특수 부대가 주도적 인 역할을 수행 한 최초의 사건이었습니다. 우크라이나의 경험에 비추어 볼 때, 의심 할 여지없이 특수 작전 분야에서 러시아의 능력 향상에 대해 말할 수 있습니다. 이러한 사실은 미국을 포함한 다른 국가의 비상 계획에 영향을 미칠 수 있습니다.
이 기사는 크리미아와도 바스에서 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁 중 특수 부대의 역할에 관한 문제를 탐구한다. 첫 번째 부분에서는 다양한 유형의 러시아 특수 작전 부대에 대한 간략한 개요와 이러한 부대가 "하이브리드"전쟁의 개념에 어떻게 부합 하는지를 설명합니다. 또한 특수 부대에 의해 수행되는 표준 업무 범주의 맥락에서 크림 반도와 동 바스에서 러시아의 특수 작전이 분석된다. 마지막 부분은 미국을 포함한 다른 나라들이 크림과 돈 버스의 사례에서 배울 수있는 교훈의 문제에 대해 논의합니다.
우선, 출처의 문제를 간단히 언급 할 필요가 있습니다. 특수 작업의 특수한 특성을 감안할 때 신뢰할 수있는 정보를 찾는 것은 어렵습니다. 이 상황에서, 그것은 사건의 최근 성격과 러시아 언론의 두려움 때문에 더 많이 나타납니다. 몇몇 언론 매체와 인터넷 자원을 제외하고 현대 러시아의 조사 저널리즘 대표는 침묵을 지키도록 강요 받고 있습니다. Crimea에서 공식적으로 확인 된 특수 부대의 사용과 5 월 2015에서 Donbas의 GRU 특수 부대의 2 명의 장교를 체포하는 것 외에도 러시아 오픈 소스의 정보는 제대로 제시되지 않았습니다.
결과적으로이 작업은 주로 우크라이나 출처를 기반으로합니다. 우크라이나는 갈등의 당사자 중 하나이기 때문에,이 소식통은 분명히 편파적이다. 사용 된 우크라이나 출처는 상대적으로 정부의 독립 국가로 간주 될 수 있습니다. 그러나 그들은 객관적이지 않습니다. 그들 대부분은 명백한 이유들로 러시아 군사 공격에 직면 한 다양한 애국심을 반영한다.
반면에 우크라이나 영토에 러시아 군대가 존재한다는 사실을 고려할 때 특수 부대가 존재하지 않는다고 믿을만한 근거는 거의 없다. 현대 군대는 자신의 특수 부대에 목표를 세우지 않고 비슷한 규모의 외국 작전에 관여하지 않을 수 없다. 따라서 우크라이나 출처의 사용과 관련하여 분석에서 발생할 수있는 왜곡은 특수 부대의 행동에 대한 세부 사항과 관련이있을 것이며 그 존재의 사실과 관련이 없을 것입니다.
개혁 기간에 러시아 특수 부대 Serdyukov
특수 부대 또는 특수 부대라고 불리는 많은 군대 및 준 군사 조직이 러시아에 존재합니다. 이 연구에서 가장 관련이있는 것은 주요 정보국, 연방 보안 국, 외국 정보 기관, 특별 작전 본부 (MTR) 및 45-I 공군 특수 부대의 특수 부대입니다. 특수 부대는 각 조직의 일부일뿐입니다. GRU, FSB 및 SVR의 구조는 인텔리전스 서비스 ( "에이전트"), 무선 인텔리전스 및 기타와 같은 다양한 단위입니다. 이 부대는 또한 연구에서 특수 부대와 종종 상호 작용하기 때문에 연구에 포함됩니다. 그러나 한 구조에 있다는 것이 항상 긴밀한 협력을 보장하지는 않습니다. 특수 부대와 GRU 요원 간의 경쟁은 잘 알려져 있습니다.
GRU spetsnaz는 아마도 러시아에서 가장 유명한 특수 부대가 될 것입니다. 이 조직은 1950에 설립되었으며 아프가니스탄과 체첸에서 러시아 군사 작전 중에 중요한 역할을 담당했습니다. 따라서이 부대는 현 서구의 의미에서 특수 부대가 아닌 경량 보병의 엘리트 집단으로 작전에 참여한 경험이있다. 따라서 오늘날 GRU 특수 부대는 델타 특수 부대와 비교하지 않고 미국 육군 레인저스와 비교하는 것이 더 적절할 것입니다. 이 보조 역할은 Serdyukov 장관의 개혁 기간 동안 공식화되었다. 다른 군대에 서비스를 제공하는 GRU 특수 부대의 의무는 이전에 가지고 있던보다 독립적 인 입장에 대한 손실로 확대되었습니다.
이와 함께 새로운 특별 작전 부대 (MTR)가 국가의 정치적 리더십을 직접적으로 통제하는 군사 장비로 구성되었습니다. GRU의 스패츠 나즈 (spetsnaz)는 전국에 분산되어있는 7 개 여단으로 구성되어 있으며, 각 여단은 전투 및 보조 유닛이 결합 된 1,500 인으로 구성됩니다. 또한 4 개의 해군 유닛이 각 함대마다 하나씩 있습니다. 그들은 각각에 500 병력이있을 것입니다. [1] 따라서 총 병력 수는 대략 12,000 명입니다. GRU spetsnaz는 2014이 끝날 때까지 계약 기반으로 이전 될 계획이었습니다. 그러나 오늘날이 목표를 달성 한 사실을 확인하는 것은 어렵습니다. 징집병은 GRU 특수 부대에서 중요한 역할을했다.
시리아에있는 러시아의 특수 작전 부대
SSO의 생성은 2013 3 월의 General Staff, General Valery Gerasimov 장에서 발표되었지만 2009 이후 아이디어 자체가 개발 중입니다. 그것은 미국 DeltaForce (미국 DeltaForce) 모델과 영국 특수 항공 서비스 (SpecialAirService) 모델을 기반으로했습니다. 조직은 50 군인 각각의 5 개의 특수 작전 부 (특수 작전 부 또는 사단)와 1,500 수주의 총 수 (보조 부대 포함)로 구분됩니다. MTR의 설립은 GRU의 제도적 지위 상실의 상징이되었습니다. 새로운 특수 부대는 원래 GRU의 일부 였고, 그 후 작전에서 철수했으며, 이제 그들은 공식적으로 GRU의 구조에 있지만 훨씬 더 큰 자치권을 가지고 있습니다. 또한 직원의 보충은 GRU 외부에서 수행됩니다. MTR의 핵심 전략 아이디어는 국가의 정치적 리더십은 대규모 군대 작전이 필요하지 않은 긴급 상황에서 국가 안팎에서 사용할 수있는 작고 유능한 군사 장비를 보유하고 있다는 것입니다.
FSB의 구조는 Alpha와 Vympel의 두 가지 특수한 유닛이 있습니다. "알파"는 러시아의 다른 지역에있는 5 개 부서로 구성되며,이 부서의 주요 임무는 반테러 작전을 수행하는 것입니다. Vympel은 4 개 부문으로 구성되어 원자력 발전소와 같은 전략 시설을 보호합니다. 그러나 이러한 특수 기능은 위에서 언급 한 특수 부대를 다른 작업을 수행하는 데 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. "Alpha"와 "Vympel"의 총 수는 아마도 300에서 500 사람까지입니다.
45-I은 지상군의 구조에서 GRU 특수 부대와 해병 구조에서 GRU 특수 부대와 동일한 기능을 수행하는 공수 부대의 특수 용도 여단을 분리합니다. 그 숫자는 700 사람들에 관한 것입니다.
마지막으로, SVR에는 Barrier라고 불리는 300 사람들에 관한 고유 한 특수 부대가 있습니다. 주요 임무는 전 세계의 러시아 공무원을 보호하는 것이지만 다른 적용도 가능합니다.
특수 부대와 "하이브리드"전쟁
"하이브리드"전쟁이라는 용어의 정의는 상당수 존재하지만이 개념을 거부하는 사람들도 있습니다. 러시아에 대한 러시아의 침략과 관련하여 전략적 목표를 달성하기위한 비군사적 수단에 많은주의가 기울여졌다. 일부 연구자들은 "하이브리드"라는 용어는 방법을 의미하지만 전쟁의 원칙이나 목표를 의미하지 않는다는 것을 명심하는 것이 중요합니다. 정의에 의한 특수 부대는 군사적 방법의 사용을 의미한다. 따라서 정규 전투에서 특수 부대를 사용하는 것은 "하이브리드"전쟁의 대부분 정의에 해당하지 않습니다. 논란의 여지가있는 논쟁으로 비 전투 상황에서 정치적 목표를 달성하기위한 특수 부대의 사용은 "하이브리드"전쟁의 개념에 부합한다는 점에 주목해야한다.
나토 분류에 따르면, 특수 작전은 직접 행동 (지시), 특수 지능 (특수 회의) 및 군사 지원의 세 가지 주요 유형으로 나눌 수있다. 그러나이 분류는 특수 부대가 때때로 수행하는 일부 비밀스러운 "정치적"과제를 다루지는 않습니다. 이러한 유형의 업무가이 작업의 맥락에서 특히 중요하다는 사실 때문에, 나는 NATO의 개념을 숨겨진 행동 (covertaction)에 대한 항목으로 보완했다. 러시아 특수 부대를 "하이브리드"전쟁의 도구로 만드는 것은 숨겨진 행동의 구현입니다. 다음으로 우리는 러시아 특수 부대가 크림 반도와 돈 바스에서 정규 작전에 참여할뿐만 아니라 지역 정치 상황에 영향을 미치기위한 비 전투 작전에서의 역할을 고려합니다.
크림
크리미아 작전은 특별한 상황에서의 행동 계획에 따라 수행 되었음에도 불구하고 예상치 못한 것이며 거의 직접적인 충돌없이 발생했습니다. 이것은 러시아의 특수 부대가 직접 행동을 취하지 않았으며, 또한 군사적 지원을받을 시간이나 필요도 없었 음을 의미합니다. 작전은 주로 은밀한 행동으로 이루어졌으며, 대부분 흑해와 관련된 정보 부서에서 이전에 수집 한 정보를 기반으로합니다. 함대 러시아 해군 및 FSB 및 GRU의 현지 요원. GRU 특수 인텔리전스 장치의 예비 배포가 있었지만이 정보는 오픈 소스를 사용하여 확인하기가 어렵습니다. 우크라이나의 군사 관측 관인 Dmitry Tymchuk은 2010 년 Viktor Yanukovych가 취임 한 후 FSB와 GRU가 우크라이나에서 특정 활동을 보이기 시작했다고 주장합니다. 그는 우크라이나 안보국 (SBU)의 초점을 러시아에 대한 반 지능에서 미국에 대한 반 지능으로 변경했다. “크림 민방위 군”이 장식적인 기능을 수행하고 러시아 군의 표지 역할을했기 때문에 러시아 특수 부대가 크리미아에서 군사 지원을 제공하는 데 중요한 역할을했다고 말하는 것은 잘못된 일이다. 자기 방위군은 중요한 군사적 중요성을 가지고 있지 않았다.
예프토토리아의 우크라이나 군사 기지 근처, 9 March 2014. "
특수 부대의 행동이 비밀 스럽다는 점을 감안할 때 새로 생성 된 SSO가 중요한 역할을한다는 것을 이해할 수 있습니다. 군대 관측자 인 안톤 라브 로프 (Anton Lavrov)와 알렉세이 니콜 스키 (Alexei Nikolsky)에 따르면 크리미아 (Crimea)의 포획은 MTR에 의해 수행 된 최초의 주요 작전이었다. 특히 특수 작전 부대는 지난 2 월 현지 27 의회의 압수에 뒤졌다. 이로써 세르게이 아크 케 노프 (Sergei Aksenov) 러시아 대통령은 크림 자치 공화국 장관 회의 의장으로 선출됐다. 더욱이 SSO는 우크라이나 군대의 중요한 군대 시설을 장악했다. 그러나 이러한 작업에는 사용 가능한 MTR보다 많은 인력이 필요했습니다. 따라서 GRU와 해병대의 특수 부대가 특수 작전 부대에 합류했습니다. 그러나 SSO는 항상 운영 책임자였습니다.
크리미아 작전에서는 우크라이나의 군사 대응을 어렵게하기 위해 속도와 놀람이 faitaccompli 상황을 만드는 데 사용되었습니다 (기정 사실). 실제로 러시아의 승리는 추가적인 세력의 이전에 의해 확보되었지만 SSO와 다른 "특수"및 "엘리트"세력의 초기 행동은 결정적인 역할을했다. 러시아 의회의 압류에서 러시아의 크림 반입에 대한 합의에 이르기까지, 19 일만 소요되었다. 7 일 후, 우크라이나의 모든 소비에트 연합 (Supreme Soviet)이 세웠다. оружие. 이러한 기간은 크림 반동 작전과 돈바스의 후속 전투를 심각하게 구분 짓습니다.
돈베이스
우크라이나 인 자원 봉사자 그룹 인 InformNapalm은 인터넷상의 러시아 병사들의 셀카 (selfie)에 주로 근거하여 우크라이나 영토에있는 SSO의 여러 부서에서 군인의 이름을 찾아 냈습니다. 여기에는 GRU 특수 부대의 일곱 여단, 특수 목적 공수 부대의 별도 여단 및 FSB 요원이 포함됩니다. 그러나 공개 소스 중 어느 누구도 SSO가 이러한 작업에 참여했다고 주장하지 않았습니다. 러시아 군사 관찰자 알렉세이 니콜 스키 (Alexei Nikolsky)에 따르면, "SSO와 그 임무에 대한 우리의 지식을 고려할 때, 동부 우크라이나에 그들의 존재가 반드시 필요한 것은 아니다. 즉, 브라우저는 Donbas에서 SSO가 있다는 증거를 찾지 못했습니다. MTR이 가능한 유일한 부재는 적대 행위의 확대가 거의 없을 때만 사용되는 독점적 인 도구로서 MTR의 아이디어에 맞을 수 있습니다. 또한 높은 능력과 "비용"을 가진 특수 작전 부대는 다른 누구도 작업을 해결할 수없는 경우에만 사용된다는 점을 강조합니다.
GRU의 첫번째 장교는 3 월 2014에있는 우크라이나의 안전 서비스에 의해 우크라이나의 영토에 억류되었다. 그는 우크라이나 북부의 청간 반도에서 우크라이나 군대의 위치에 관한 정보 수집 중에 세 명의 다른 사람들에 의해 구금되었다. 그의 이름은 로마 필라 토프 (Roman Filatov) 였고 그는 GRU의 장교라고 고백했습니다. 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu) 러시아 국방 장관과 세르게이 파신 스키 (Sergey Pashinsky) 러시아 대통령의 개인 협상 결과 필라 토프는 우크라이나의 후위 제독 인 세르게이 하이독 (Sergey Haiduk)과 새로운 크리미아 당국에 억류 된 8 명의 다른 사람들과 교환되었다.
GRU 특수 부대 이외에, 러시아 잊혀진 연대 웹 사이트는 특수 목적 45 연대가 우크라이나의 Novoazovsk시에서 보인다고 말했습니다. 더욱이, 우크라이나 총 지국은이 지역의 SVR이 적극적으로 존재하고 있다는 증거가 있으며, 러시아 FSB의 알파와 Vympel 분리가 전투에 참여했다는 사실을 언급했다. 그러나 마지막 문장은 다른 출처에서 확인되지 않았습니다.
GRU 특수 부대가 Donbass에 직원을 파견하기 시작한시기는 정확히 알 수 없습니다. 최초의 목격자 중 한 명은 우크라이나 전쟁 특파원이었던 Inna Zolotukhina였습니다. 그녀의 책 "첫날부터의 전쟁"에서 그녀는 4 월 말 2014의 마지막에있는 Slavyansk에서 SBU 건물을 점령 한 군대는 두 달 전에 크림에서 보았던 Kadyrov 대대 "Vostok"군인들과 같은 방식으로 옷을 입고 장비를 갖추고 있다고 말합니다 ". 그녀는 또한 "슬로 비 얀 스크시 보안 담당관의 고위 관료는 1 년 전 GRU의 150 강사가 시내에 있었다"고 말했다. 이 정보가 사실이라면 GRU 특수 부대는 3 월 중순 2014 이후 우크라이나 동부에 있었다. 이것은 Donbass에서 전면적 인 반정부 운동이 시작되기 1 개월 전입니다.
우크라이나 과두 정치 세르게이 타루 타 (Sergei Taruta)도 러시아 특수 부대가 저항 세력의 시작에서 역할을 할 가능성이 높다고 말했다. Taruta는 Donetsk에서 정부 협상과 반란에 참여했습니다. 그에 따르면, 8 4 월에 우크라이나 당국은 반란군을 뇌물을 주어 도네츠크 행정 구역을 떠났다. 그러나 합의에 도달하자마자 "녹색 남성들"이 슬라 비얀 스크에서 도네 치크에 도착하여 반란군들을 안심 시켰습니다. 이 방문 후에는 타협이 [20]에 더 이상 도달 할 수 없었습니다. 이에 따라 러시아는 도네 바에서의 반기독교 봉기의 부분적 해방에 관여했으며 러시아 특수 부대는 주요 도구 중 하나였다. 이것은 하이브리드 유형의 은밀한 행동에 특수 부대를 사용하는 주요 사례입니다. 동시에, 이러한 사실은 지역 이니셔티브가 Donbass의 키예프 봉기에서 중요한 역할을했다는 사실을 부정하지 않습니다.
크리미아에서 러시아 특수 부대의 활동은 주로 은밀한 행동과 관련이 있었지만, 2014의 7 월 -8 월의 Donbas 사건 참여는 본격적인 참여를 암시했다. 우크라이나의 군사 논평자 콘스탄틴 마쇼 비치 (Konstantin Mashovets)는 GRU 특수 부대가도 바스에서 3 ~ 4 개 대대 / 대대원으로 배치되었다고 주장한다. 이 부대는 250-300 사람들로 구성되어 있으며 GRU 특수 부대의 7 개 여단 중 회전 기반으로이 지역에있었습니다. 그들은 10-12 사람들을 위해 그룹으로 일하고 GRU의 전자 정보 부서와 협력하여 행동했습니다.
Alexander Mozhaev, Kramatorsk에 건축 된 시의회의 바리케이드에서 Babai로 별명을 붙이자, 2014 년
러시아 특수 부대와 지방 반군의 관계와 관련하여 특수 부대는 지역 주민 훈련에 종사하고 그들에게 정보를 제공했다. 동시에 협조를 꺼리는 일부 사람들이 있었는데, 특히 러시아에서 온 자원 봉사자들이 (인간 서비스 요원이 아닌) 같은 일을 스스로 할 수있는 경우가있었습니다. Mashovets는 또한 GRU 특수 부대의 각 그룹이 GRU의 정보 요원의 대표자와 동반되었다고 언급했다. 이로부터 러시아는 군대와 정치적 본질을 서로 분리하려는 목표를 세웠다. GRU의 스패츠 나즈 (spetsnaz)는 정찰과 군사 지원에 종사하고 정치인의 의사 결정권자는 정치적 문제 해결에 참여했다.
직접적인 적대 행위에 관해서는, 일반적으로 Donbass의 러시아 특수 부대는 직접적인 충돌을 피하려고 노력했다. 그러나 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 예를 들어 Donbas에서 발견 된 GRU 장교 중 한 명은 Krivko라는 이름의 남자입니다. 그는 2015 1 월 말 Sanzharovka 전투에서 상처를 입었고 2015 5 월에는 Lambansk 근처의 Shchastye시 전투에서 Tambov 16 특수 부대의 2 명의 병사가 부상 당했다. 이 예는 GRU 특수 부대가 항상 직접적인 충돌을 피할 수있는 것은 아님을 보여줍니다.
특수 부대의 다른 직접적인 직접 행동에는 우크라이나가 통제하는 영토에서의 방해 행위가 포함되었습니다. 예를 들어, 2014 년 XNUMX 월, 이러한 임무 중 하나가 실패하여 Kharkov에서 GRU 요원이 사망 한 것으로 추정됩니다. 그는 Osnova 역에서 제트 연료로 탱크를 손상시키는 것으로 의심되었습니다. 항공.
우크라이나의 소식통은 또한 2015 여름에 지역의 저항 세력과 GRU 특수 부대의 통합 된 유닛이 특히 활동적이었다고 말한다. 그들은 채굴 및 우크라이나 방어 호소 공격 등 사보타주 활동에 관여했다.
FSB의 특수 부대는 다른 유형의 직접 행동에 참여했습니다. 우크라이나 군사 논평가 드미트리 Timchyk FSB 특수 부대의 특별한 임무는 분리 주의자의 다양한 그룹 사이의 규율을 모니터링하고 증가했다. 여기에는 외교와 특히 난폭 한 개인에 대한 "신체적 조치"가 포함됩니다.
따라서 대부분의 국가에서와 마찬가지로 다양한 부서의 행동을 조정하는 데 문제가 있습니다. 러시아 관측통 콘스탄틴 하세 (Konstantin Haase)는 적어도 3 개의 러시아 정부 부처가도 바스에 정책을 시행하고 있다고 언급했다. 종종 그들은 자신의 노력을 조정하고 싶지 않거나 조정할 수 없습니다. 예를 들어, 대통령 보좌관 인 블라디슬라프 수르 코프 (Vladislav Surkov)는 DPR과 LPR의 정치 지도력을 책임지고 러시아 군은 군대에 관여했다. 또한, 매우 소수의 사람들이 알고있는 특정 작업으로 인해 FSB가 해결되었습니다. 하세에 따르면, 세 명 모두가 그들의 행동에 대해 서로 알리고 있습니다. 그러나 10 월에 2015 (우크라이나 출처에 따르면)은 GRU와 FSB의 공동 조정 센터가이 문제를 해결하기 위해 Donetsk에 설립되었습니다.
크림 반도와 돈 바스에서의 특수 부대 사용에 관한 위의 사례의 결과는 다음 표와 같습니다 :
미국에 대한 결론
일반적으로이 두 가지 작업의 본질은 다른 국가에 대한 결론을 도출하기 위해 연구하기가 어렵다는 것을 의미합니다. 많은 러시아 민족과 친 러시아 시민뿐만 아니라 역사의 이 지역들과 러시아의 관계는 크림과 돈 바스를 독특하고 미래에 러시아가 분쟁의 잠재적 인 참여자가 될 수있는 다른 지역들과 차별화되게합니다. 그럼에도 불구하고 세 가지 주요 교훈을 배울 수 있습니다.
첫째, 특수 부대의 신속한 배치와 배치에 대한 러시아의 능력 증가가 주목할 만하다. 특히이 방향으로 러시아를 크게 강화한 SSO 창설이 주목됩니다. 그들은 번개 속도로 faitaccompli 상황을 만들 수 있었는데, 우크라이나 지도부는 대응할 기회가 없었습니다. 다른 나라와 비슷한 시나리오 일 가능성이 있습니다. 만약 러시아와 국가간에 갈등이 있다면, 러시아는 신속하게 특수 부대를 사용하여 파이트 컴플리 (faitaccompli)를 창출 할 수 있으며, 이로 인해 정부에 딜레마가 생길 수 있습니다. 러시아에 의해 성취 된 것을 받아들이는 것은 쉽지 않을 것이나, 보복 행위는 갈등의 확대로 이어질 수 있으며, 이는 더욱 악화 될 수 있습니다. 이것은 새로운 현상 유지의 정치적 또는 물질적 피해가 적은 경우에 특히 중요합니다. 나토 국가들은 동맹국들 중 다른 회원국들이 상황을 어떻게 평가할 지 고려할 필요가있다. 북대서양 조약기구 (NATO) 동맹국들이 갈등에 대한 군사적 해결책을 지원하기를 원하는 것은 아니다. 에스컬레이션에 대한 두려움이 커질 것이다. 분쟁에 참여하는 국가는 우선 보복 적 행동을 결정하기 전에 동맹국들의 보장 된 도움을 확인해야합니다.
둘째, 특수 부대 및 "하이브리드"전쟁의 사용은 일반적으로 때마다 다를 수 있습니다. 따라서 우크라이나와 비슷한 시나리오를 준비하는 것은 그리 중요하지 않습니다. 반대로 각국은 잠재적 인 러시아와의 충돌이있을 경우 취약 지점을 평가하고 그 제거에 중점을 두어야한다.
셋째, 특수 부대 사용의 효과는 다른 비 군사적 수단에 의해 보완 될 수있다. 크림 반도와 돈버스의 경우, 이것은 러시아 텔레비전의 선전과 정보 인프라의 파괴였다. 다른 경우에는 완전히 다른 것일 수 있습니다. 주요 교훈은 다양한 유형의 위협이 동시에 발생할 수 있도록 준비하는 것입니다.
또한 미국이 특수 부대의 번개 사용에 대한 러시아의 능력 증가가 동맹국들을 위협한다는 사실을 고려하는 것이 중요하다. 군대 및 / 또는 정치적 성격의 조치가 사전에 취해지면 대응이 더 쉬울 수도 있습니다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 연대에 관해서는, 5 조약의 적용이 뒤따라야 할 적색 선이 더욱 희미해질 수있다.
미국에 대한 또 다른 문제는 특수 부대 사용에 대한 러시아의 경험이 해외로 수출 될 수 있다는 것입니다. 러시아는 이미 1990의 끝에서 비슷한 경험을하고 있습니다. 러시아 군대는 에티오피아 특수 부대를 창설했습니다. 러시아는 미국과 긴밀한 관계를 맺고있는 나라들과 밀접한 군사 관계를 맺고있다. 잠재적 인 적대자의 특수 부대를 강화하는 것은 군사 계획에 문제가 될 수 있습니다.
정권 교체가 없다면 오랜 세월 동안 러시아와 여러 나라와의 관계가 수년 동안 문제가 될 수있다. 이것은 러시아가 대결하지 않더라도 정치적 현실에 대한 이해의 충돌과 다른 해석은 진정한 갈등을 초래할 수 있음을 의미합니다. 러시아와의 상호 이해와 안정적인 관계가 수립 될 때까지 많은 국가에서 갈등의 가능성이 여전히 높습니다. 이런 상황에서 러시아 특수 부대의 능력이 점점 더 커지고있다.
정보