군사 검토

"단계적으로 전쟁을 ...?"(중동 국가의 사례에서 핵무기 비확산에 대한 통제의 현재 상태 평가)

11
"단계적으로 전쟁을 ...?"(중동 국가의 사례에서 핵무기 비확산에 대한 통제의 현재 상태 평가)핵 비확산에 대한 국제 통제 발전의 현 단계 оружия 세계 공동체가 통제의 효과에 대한 문제뿐만 아니라 그 개선의 방법과 가능성에 대한 관심이 높아짐을 특징으로한다. 그러한 질문은 지난 수십 년 동안 군사적 핵 계획의 창설과 개발에 대한 은폐 사실이 드러났다는 사실에 기인한다. 따라서 이라크에서의 페르시아 만 1991 전쟁 당시 지하 핵무기 제조 프로그램이 발견되었다. 이란에서는 남아공에서 대량 살상 무기가 생겨 핵무기가 만들어졌고 북한에서는 미확인 군사 핵 활동이 이루어졌다. 핵 비확산에 대한 통제를 수행하는 중심 역할은 국제 원자력기구 (IAEA)에 속하므로기구의 활동 (강점과 약점)은 거의 모든 주에있는 기관, 부서, 연구 및 개발 단체의 다양한 지위와 중요성에 대한 관심을 끌었다. -기구 회원. 현 단계에서 통제 강화 및 적용 범위 확대를위한 추가 조치는 IAEA 자체의 틀 내에서 그리고 위에 언급 된 기관들과 협력하여 개발되고있다.


이 논문은 핵무기의 비확산에 대한 현대적 통제 문제를 역사적 관점에서 고려하고 강조하고 탐구한다. 역사의 핵 비확산을 통제하기위한 국제 체제의 수립 및 운영 단계. 핵무기의 생성과 개발의 역사를 참조하여 핵 확산에 대한 통제 문제에 대한 연구는 현재 매우 적절한 것으로 보인다.

IAEA - 원자력의 평화적 이용 분야에서 협력을 발전시키기위한 국제기구. 1957 년에 설립되었습니다. 본부는 비엔나 (비엔나 국제 센터)에 위치하고 있습니다. IAEA는 UN 체제에서 독립적 인 정부 간기구로 창설되었으며, 핵 비확산 조약의 출현과 함께 NPT는 각 당사국이 IAEA와의 안전 조치 협정을 체결하도록 의무화 한 이후 NPT가 특별한 의미를 갖는다. 국가에서의기구의 목표는 평화적인 핵 분야에서의 작업이 군사 목표로 전환하지 않는다는 것을 표명하는 것이다. 그러한 협정에 서명 한 국가는 군사 오리엔테이션에 대한 연구를하지 않기 때문에이 문서를 세이프 가드 협약이라고 부릅니다. 동시에, IAEA는 순수 기술적 인 단체이다. 국가의 활동을 정치적으로 평가할 수는 없습니다. IAEA는 추측 할 권리가 없다.기구는 현재의 사실에 대해서만 작동하며, 조사 결과를 검증의 가시적 인 결과에 근거한다. IAEA 세이프 가드 시스템은 물리적으로 핵 물질이 평화적 목적에서 군사적 용도로 전환되는 것을 막을 수는 없지만 보호 된 물질의 전환이나 안전한 시설의 오용을 탐지하고 유엔에서 그러한 사실을 고려하기 시작할 수 있습니다. 동시에,기구의 결론은 매우 조심스럽고 정확합니다.

기구의 기능은 다음과 같습니다.
원자력의 평화적 이용에 관한 연구 개발을 장려한다.
과학적 진보와 방법의 교환을 장려한다.
민간 핵 계획과 개발이 군사적 목적으로 사용되지 않을 것이라는 보장 체계의 형성과 적용
1963 년에 4 개 국가 만이 핵무기를 보유하고 있었을 때, 미국 정부는 향후 10 년 동안 15에서 25 핵무기 국가에 이르기까지가 될 것이라고 예측했다. 다른 주에서는이 숫자가 50까지 증가 할 수 있다고 예측했습니다. 2004 현재, 8 개 국가에서만 핵무기 보유국으로 알려져 있습니다. IAEA와 NPT 조약에 의해 구체화 된 강력한 비확산 체제는 가정 된 확산 속도를 극적으로 늦추는 데 도움이되었다.

핵 보유 국가 그룹의 비공식적 인 이름은 "핵 클럽"이다. 미국 (1945), 러시아 (원래 소련 : 1949), 영국 (1952), 프랑스 (1960), 중국 (1964), 인도 (1974), 파키스탄 (1998) 및 북한 (2006) 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​중국은 핵무기 비확산 조약에 따라 핵 보유국으로 간주되는 국가이다. 핵 보유국은 비공식 핵 보유국이라고한다. 이스라엘은 핵무기 보유에 관한 정보에 대해서는 언급하지 않고 있지만 일부 전문가들에 따르면 200 비난은 지미 카터 (Jimmy Carter) 전 미국 대통령의 견해에 따르면있다. 또한 나토 회원국 인 여러 국가의 영토에는 미국의 핵무기가있다. 특정 상황에서는 이러한 국가에서 사용할 수 있습니다. 남아프리카 공화국은 작은 핵무기 보유국 이었지만, 6 개의 핵탄두를 자발적으로 파괴했다. 남아프리카 공화국은 1979의 Bouvet Island 근처에서 핵 실험을 실시한 것으로 추정된다. 남아공은 독자적으로 핵무기를 개발하고 자발적으로 버려진 유일한 국가입니다. 많은 전문가들에 따르면, 핵무기를 보유하지 않은 일부 국가는 정치적 결정이 내려진 후 짧은 시간 내에 핵무기를 보유 할 수 있습니다. 이들은 독일, 일본, 캐나다, 스위스, 네덜란드, 벨기에, 호주 및 스웨덴입니다. 브라질과 아르헨티나는 군사용 핵 계획을 실시했지만 90의 중간 단계에 있었다. 그들은 여러 가지 이유로 접혀졌습니다. 수년 동안 리비아, 이라크, 한국, 대만, 시리아 및 현재이란은 군사적 핵 계획을 가지고있는 것으로 의심 받고 있습니다.

핵무기 사용에 대한 간략한 개요 :

미국은 20 kilotons 16 July 1945의 용량으로 최초의 핵폭발을 수행했다. 6과 9 8 월 1945 핵폭탄은 히로시마와 나가사키의 일본 도시에 각각 떨어졌습니다. 최초의 열 핵 실험 (역사상 처음)은 비키니 아톨 (Bikini Atoll)의 10 월 31 1951에서 실시되었습니다.

소련은 Semipalatinsk 테스트 현장에서 22 kiloton 29 August 1949을 사용하여 최초의 핵 장치를 테스트했습니다. 첫 번째 열 핵 실험 - 12 년 8 월 1953.

영국은 몬테 - 벨로 (Monte-Bello) 섬 (호주 북서부) 지역에서 10 월 25의 3 kilotons 1952의 용량으로 최초의 표면 핵폭발을 일으켰습니다. 열 핵 실험 - 15은 폴리네시아의 크리스마스 섬에서 1957 월 있습니다.

프랑스는 알제리의 Regangan 오아시스에서 올해의 2 월 20 13의 1960 kilotons의 출력으로 원자력 요금에 대한 지상 테스트를 실시했다. 열 핵 실험 - 24 August 1968, atoll Mururoa.

중국은 20 kiloton 16 10 월 1964 핵폭탄을 Lobnor 호수 근처에서 폭발 시켰습니다. 17 6 월 1967 핵폭탄도 거기에서 테스트되었습니다. [2]



참고 : 2002 - 2009의 미국 및 러시아 데이터 배치 된 전략 이동 통신사에만 탄약 포함; 양국은 평가하기 어려운 상당수의 전술 핵무기도 보유하고있다. 그 해의 2009 UK 데이터에는 사용할 준비가 된 탄두 수, 예약 단위를 고려한 총 블록 수는 "최대 225"단위입니다. [1]

미국과 소련 / 러시아의 핵탄두 수 (전술 핵무기 포함)

2002의 5 월에 서명 한 조약에 따르면, 미국과 러시아는 31 1 월에 2012에 의해 양측 핵탄두의 1700-2200 수준까지 핵무기를 2/3까지 감축해야한다. 9 회원국은 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘 (북한) 등 핵무기 보유국이다. 이 중 5 개국 만이 핵무기 비확산 조약 (미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​중국)에 서명했다. 핵무기 비확산 조약은 6 월 12에서 열린 유엔 총회 1968에 의해 승인되었으며, 모스크바, 워싱턴 및 런던의 1에서 7 월 1968에 서명하기 위해 열렸습니다. 조약은 3 월 5 1970에서 비준서를 기탁 한 후 발효되었습니다.

소련 24 11 월 1969에 의해 비준. 조약 당사국은 190 주입니다. NPT 외의 지역은 인도, 파키스탄, 이스라엘이다. 북한은 NPT에서 탈퇴했다고 발표했다. [1]

냉전 종식 후 미국의 반전 증대 개념은 제한된 핵전쟁이라는 새로운 개념이되었습니다. 미 국방부 비서실 장인 아스펜 (Aspen)에 의해 12 월 1993에서 처음 발표되었습니다.

이 이론에 따르면 핵무기 비확산 조약은 위기에 처해 있으며 외교를 통한 대량 살상 무기 확산을 막을 수는 없다. 비판적인 경우 미국은 "위험한 정권"의 핵 시설에 대한 무장 해제 파업을 제공해야한다. 11 월에 미국의 1997는 미국의 군대가 핵무기, 화학 무기 및 생물 무기의 생산 및 저장 시설을 공격 할 준비가되어 있다는 60 대통령 훈령을 채택했습니다. 2002에서 반 확산 전략은 미국 국가 안보 전략의 일부가되었습니다.

현재 반덤핑 전략에는 행동을위한 5 옵션이 포함됩니다.
잠재적으로 위험한 국가로부터의 핵 프로그램의 "매수"
미국의 관점에서 볼 때 "문제"국가의 원자력 시설에 대한 통제권 확립
특정 협약을 준수하는 대가로 위반자의 핵 보유 상태를 부분적으로 인정한다.
전원 위협;
가장 큰 우라늄 광산 회사와 우라늄 원료를 공급하는 국가에 미치는 영향.

어쨌든 미국은 무력을 사용할 권리를 유보하며 이는 군사 분쟁의 시작과 관련되어있다. 미국의 반 확산 전략의 일환으로 이라크,이란과 같은 국가의 핵 시설을 파괴하거나 핵 시설에 대한 통제권을 수립 할 가능성이 논의되고있다.

이를 위해서는 다음과 같은 국가에서의 핵 프로그램 개발 역사를 고려하십시오.

이라크의 핵 계획


그 시작은 1959 이후의 이라크 핵 프로그램이다. 8 월 17, 소련과 이라크는
독점적으로 평화적인 목적을 위해 바그다드에 작은 연구용 원자로, 동위 원소 연구소의 건설 및 방사성 광석에 대한 지질 탐사와 인력 교육을 수행하는 기술 지원을 제공한다. 이라크 수도에서 멀지 않은 Thuvaity 사막의 1968에서 연구용 원자로 인 IRT-2000 (Power 2 MW)가 출범했으며 4 월 1975 이라크 부통령 사담 후세인이 모스크바에 도착 해보다 발전된 원자로를 확보하기 위해 모였다. 모스크바는 IAEA의 통제하에이 프로젝트가 개최된다는 조건에 동의했다. IAEA는 이라크에 절대적으로 부합하지 않는다.

프랑스와의 협력 :

6 개월 후 프랑스에서는 사담 후세인이 공식 방문의 틀에서 자크 시라크 프랑스 총리와 4 월에 모스크바와 동의 할 수없는 것에 대해 쉽고 빠르게 동의했다. 11 월에 다음 조건으로 계약이 체결되었습니다.
강력한 원자로 "Ozirak"
연구실 "Izis"공급
원자로에 대한 연간 연료 공급의 일회 공급 (72 %의 농축 우라늄 kg).
프로젝트는 IAEA 감독없이 수행된다.
거래 금액은 약 3 억 달러입니다.

그런 합의는 이라크가 히로시마와 비슷한 권력을 지닌 여러 폭탄을 제조하는 데 필요한 모든 것을 얻을 수있게했다.

바그다드는 원자로 연료 요소에서 플루토늄을 분리하기에 적합한 "고온 전지 (hot cells)"구매를 위해 이탈리아와 계약했다.
프랑코와 이탈리아의 합병으로 수년 동안 플루토늄 폭탄을 만들 수있었습니다.

이라크를위한 1979 원자로가 건설되어 이라크 배에서 바스라로 보내지기 위해 툴 롱 근처의 라 시엔 - 쉬르 - 메르 항구로 배달되었지만,
4 월 7의 밤, 이스라엘의 모사드는 항구의 수송선을 폭파 시켰고 원자로는 파괴되었다. 프랑스 정부는 이라크에 새로운 원자로를 공급할 것이라고 발표했다.

1980 - 두 번째 Osirak 원자로가 이라크에 안전하게 전달되었으며 Thuvaith 사막에 위치하여 착수되었다. IAEA위원회는 Thuvaity 사막에서 핵 센터를 방문했지만 핵 비확산 체제에 대한 위반은 발견하지 못했다. 그러나 이스라엘은 바그다드가 핵 비확산 체제와 1980를 위반하지 않았다고 29에 대한 자신의 견해를 밝혔다. . 1980의 7 Jun1981은 이라크의 핵 센터를 폭격했다. 이라크의 핵 계획은 중단 됐습니다.

이란의 핵 계획

이란의 핵 프로그램은 1967에서 시작되었으며 미국이이란의 샤 (Shah)를 모하메드 레자 팔레비 (Mohammed Reza Pahlavi)에게 5 MW 용량의 원자로로 이전했다. 그런 다음 독일과 프랑스는 원자로 건설에 기술 지원을 제공했다. 이란은 1968에서 핵 비확산 조약 (NPT)에 서명하고이를 1970에서 비준했다.

1974 -이란 원자력기구 (AEOI)는 미국과 서유럽 국가들의 지원으로 약 $ 23 billion의 가치가있는 30 원자력 발전소 건설 계획을 개발했다. 이 프로그램은 25 년 동안 설계되었습니다. 올해 중순 경 샤 모하메드 레자 파렐 라비 (Shah Mohammed Reza Pahlavi)는 "이란이 핵무기를 보유하게 될 것"이라며 그러나 미국의 압력으로 그는이 말을 부인했다.

같은 해에이란은 4 원자로를 구입했다. 두 개는 프랑스와 두 곳은 독일에 있었다.

1977 - FDR은 Tehran에 또 다른 4 원자로를 공급했다.

1978 -이란은 5 MW 용량의 미국 연구용 원자로를 확보했다.

원자력 분야에서이란과의 협력이 시작되었다. 서독은 Bushehr에 두 개의 NPP 부대를 건설하기 시작했다.
1979 - 이슬람 혁명이 일어나고, 샤 (Shah)가 타도되었다. 새로운이란 정부는 원자력 발전소 건설 계획을 포기했다. 외국 전문가들만이이 나라를 떠났을뿐만 아니라 핵 프로젝트에 참여한 많은이란 사람들도 떠났다.

몇 년 후이란의 상황이 안정되면이란 지도부는 핵 프로그램을 재개했다. 중국의 도움으로 이스파한에 중수로 연구 및 훈련 센터가 설립되었으며 우라늄 광산 채굴이 계속되었다. 동시에이란은 우라늄 농축 기술의 구매와 스위스와 독일의 회사들과의 중수 제조 협상을 진행 중이다. 이란의 물리학 자들은 암스테르담의 핵 물리학 및 고 에너지 물리학 연구소 (National Institute of Nuclear Physics and High Energy Physics)와 네덜란드의 페튼 핵 센터 (Petten Nuclear Centre)를 방문했다.

1992 - 핵 에너지의 평화적 이용에 관한 협력에 관한 협정이 러시아와이란 사이에서 체결되었으며, 핵 과학 기술 분야에서의 핵 기술의 사용, 핵 물리 분야의 기초 연구 등 다양한 영역을 제공한다.

러시아는 부셰 르 원자력 발전소의 첫 번째 부대 건설을 완료하기로 합의했다.

Atomstroyexport의 러시아 전문가들은 상태에 대한 분석을 실시하여 그 결과 독일 측 계약자가이란에서 출발 한 후 현장에 남아있는 건물 구조물 및 장비를 사용할 가능성이 있는지 결정했습니다. 그러나 다양한 유형의 장비를 통합하려면 추가 연구, 설계 및 시공 작업이 필요합니다.

Atomstroyexport는 2007 초기에 원자력 발전소에 장비 설치를 완료했습니다. 원자력 발전소에 연료 요소를 러시아에서 인도 한 것은 2006이었다. 미국은 일방적으로이란에 대한 무역 및 경제적 제재를 부과하고 Gore-Chernomyrdin 각서에 서명 한 후 러시아는 군사 장비 납품을 동결했다. 미국은이란이 비밀리에 핵무기 개발 사업을 수행하고 있다고 비난하고 있습니다. 1995에 돌아온 조지 W. 부시 미국 대통령은이란을 테러 분자들에게 자금을 공급하고 핵무기 보유를 추구하는 "악의 축"국가로 지목했다. 미국은이란이 핵폭탄을 만들지 못하도록 국제적으로 고립 시키려하고있다. 그러나 미국의 노력은 프랑스, ​​독일, 영국, 그리고이란과 관련한 군사 장비 공급 및 부셰 르 원자력 발전소 건설에 반대하고있다.

최근 몇 달 동안 국제 정치의 핵심 문제 중 하나는이란의 핵 계획과 관련이 있습니다. 미국은이란이 비밀리에 핵무기를 개발하고 핵연료주기 시설을 공격 할 용의가 있음을 의심하고있다. 이란은 미국이 "이중 표준"정책을 추진하고 핵 프로그램의 평화적 초점을 보장하면서 완전한 핵연료주기를 창출하려고하고 있다고 비난했다.

영국, 독일, 프랑스 등 주요 유럽 국가들은 평화적 핵 기술 및 EU와의 경제 관계 확대와 관련하여이란에 우라늄 농축을 완전히 중단 할 것을 촉구했다. [5]

11 월 9 IAEA는이란의 핵 계획에 관한 보고서를 발표했다.이란 핵 계획은이 프로그램이 독점적으로 군사 성격을 띠고 대량 살상 무기를 창출하는 것을 목표로하고있다. IAEA는 핵 시설의 인공위성 이미지를이란에 군사 프로그램 개발의 증거로 제시했다.

이 보고서는이란이 2003 이후 광범위한 연구와 실험을 진행해 왔으며, 이는 XNUMX이 핵폭발 장치 개발에만 관련 될 수 있다고 말했다. 그러나이란에 핵무기가 존재한다는 증거가 점점 더 많아지고 있음에도 불구하고이 나라의 지도층은 대량 살상 무기를 만드는 작업을 계속 거부하고 있습니다.

국제 성격을 획득했으며 국가의 국제 안보 수준에 직접적인 영향을 미치는이 문제에서 탈출구가 존재 하는가?

이라크와 리비아에서는 모든 것이 이미 완전히 개방되어 있으며, 서방으로부터 미국과 나토군이 폭탄을 터뜨리면서 인권에 대한 생생한 교훈을 얻었습니다. 수천의 사망자와 부상자, 완전한 혼란과 서부의 "민주주의"에 찬성하여 국부 재분배. 그러나 사담 후세인 정권 교체로 이어졌던 이라크에 대한 미국의 군사 행동은 중동과 중동의 여러 국가들의 지도력에 우려를 제기했다. 결과적으로, 미국과 유럽 경제의 존재 자체가 불가능 해지지 않고, 거대한 에너지 자원이 여기에 집중되어 있기 때문에, 이들 국가의 정치 엘리트들은 자국의 핵무기 출현 전망을 외부로부터의 침탈에 대한 신뢰할 수있는 수단으로 인정하기 시작했다. 이란 지도부는 어려운 상황에 처해있다. 한편이란은 합법적으로 자체의 원자력 에너지를 창출한다. 그는 핵 비확산 조약 (NPT) 회원국이며 IAEA 안전 장치의 도입을 허용하는 1997로부터의 추가 의정서에 서명했다. 다른 한편,이란은 거의 완전한 폐쇄 핵연료주기를 만들고 있으며, 그 중 일부는 무기 급 핵 물질 개발에 사용될 수있다. 이란 지도부는 관련 생산 시설이 IAEA의 통제를받는다면 핵 물질에 대한 농축 기술을 획득하고 개발할 권리가 있다고 믿는다. 실제로 NPT는 이것을 허용한다 (NPT의 회원이었던 조선 민주주의 인민 공화국은 핵무기를 개발하기위한 과학적이고 기술적 인 전제 조건을 은밀히 만들고 조약에 가입 한 이후에 나온 것이며 세계 공동체에 놀라운 일이다). 이란 당국의 견해로 완전한 폐쇄 핵연료주기를 만드는 또 다른 이유는 자체 원자력 발전소에 안정적인 연료 공급을 보장 할 필요가 있다는 것입니다. 원자력에 막대한 재정 자원을 투자함으로써 국가의 리더십은 연료 공급 업체에 의존하기를 원하지 않습니다. 여러 나라와이란의 복잡한 관계를 감안할 때이 국가의 지도력에 대한 압력을 행사하기 위해이 요인의 사용을 배제 할 수는 없습니다. 현재 세계 공동체는이란에 적절한 가격으로 원자력 발전소에 원자력 공급을 중단하지 않을 것이라는 확신을이란에 제공 할 준비가되어 있지 않다. 동시에 석유 및 천연 가스 매장량이 상당하기 때문에 강력한 원자력 산업을 창출해야하는 필요성에 대해 많은 전문가들이 의문을 제기합니다. 미국은이란 핵 문제 해결에 중요한 역할을한다. 미국 -이란 관계의 해결과 미국에 의한이란에 대한 비 침략 약속의 규정이 없으면이 문제에 대한 진전은 거의 불가능하다. 이란은 유럽 연합 (EU)의 제안을 받아 들일 수 없으며 미국의 군사력 사용 가능성이 남아있는 경우 핵연료주기에서 핵심적인 고리를 제거 할 수 없다. 이 경우이란의 지도부는 분명히 주권을 보호하기 위해 자체 핵무기 개발을 강요받을 것이다.

이 문제에 관한 미국의 입장은 분명히 희망이 없으며 상호 타협을 찾지 못하게합니다. 그러나이 상황에서 탈출구가있다.
- 평화적 핵 기술 및 유럽 국가와의 경제적 관계의 확대와 관련하여 우라늄 농축 및 플루토늄 축적에 대한 완전한 중단을위한 EU 제안 제안의 수락
-이란이 NPT에 대한 추가 의정서 (1997)의 비준과 플루토늄 축적의 중단
-이란이 모든 유형의 테러 지원 지원 중단과 이스라엘과의 관계 정상화 시작.
- 미국 -이란 관계의 해결과 미국에 대한이란에 대한 비 침략의 보장
- 원자력 연료를 고정 된 최저 가격으로 보장 된 원자재 공급과 핵 사용 후 핵연료의 수출을 러시아에 제공

이 모든 것이 중동 상황과 경제 복지에 대한 급진적 인 개선으로 이어질 것입니다.

언론에 의한 핵무기 비확산에 대한 현재의 통제 상황을 평가 한 결과, 핵무기 개발 이후 핵무기 보유국의 동의와 미국의 암묵적 통제하에 IAEA의 비확산에 대한 감시가 이루어진다는 결론을 얻었다. 우리는 미국의 정책이 이러한 국가의 천연 자원에 완전히 의존하기 때문에 중동 국가의 천연 자원 (석유, 가스)에 대한 통제를 확립하는 것이 그 이유라고 믿는다.

참조
인터넷 사이트의 자료 및 기사
1.MAGATE와 핵무기 비확산 - Wikipedia의 자료
2. 보안 분석 및 평가 도구 (문서)
이라크,이란, 북한의 원자 폭탄 검색은 헛된 일이다.
이라크의 핵 계획 - Wikipedia entry
이란은 여러면에서 파업 할 것이다 - (기사)
6. 이란 핵 문제와 국제 관계 (기사)
7. 핵 클럽 (기사)
8. 유럽의 비공식 핵 보유국
9. 맨해튼 프로젝트 (기사)
저자 :
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 그리즐리
    그리즐리 13 2 월 2012 08 : 43
    +2
    핵무기는 끔찍한 힘으로 파키스탄과 같은 국가가 핵무기를 보유하고 있지 않다는 사실은 세계 안정에 기여하며, 핵무기가 테러리스트 나 종교 광신자들의 손에 들어간 경우 가장 불쾌한 일이 일어날 것입니다.
  2. 네오 딤
    네오 딤 13 2 월 2012 09 : 24
    -2
    이스라엘은 핵무기 확산 방지에 대해 매우 우려하고 있습니다.


    그 자체가 "비공식적 인"원자력입니다.

    그. 공식적으로 이스라엘에는 핵무기가 없습니다. 그리고 비공식적으로-있습니다.

    무엇 ..... (불확실성).

    고객에게 깨끗한 물을 가져 가야 할 때입니까?

    핵무기를 가진 이스라엘은 수류탄이있는 원숭이입니다.

    이스라엘은 왜 IAEA 조사관이 영토에 들어 가지 못하게합니까?
    1. 755962
      755962 13 2 월 2012 12 : 33
      +2
      당신이 한 나라에 살고 있다면 완벽한 상태에서 우리 모두에게 하나의 법이 적용됩니다. "우리는 모두 법 앞에서 평등하다."라는 문구를 맛보십시오. 우리가 같은 행성에 산다면 국가의 활동을 규제하는 법이 같아야합니다. 또는 모든 친구, 법의 적. KNB의 입에서 이스라엘이 독의 존재를 선언하지 않았다는 사실은 변명처럼 들립니다
  3. 짹
    13 2 월 2012 09 : 50
    +1
    어딘가에서 비슷한 것을 이미 논의했습니다.
    파키스탄과 인도는 핵무기를 만들 수있는 시간이 있다고 가정하는 것이 상정이라면 핵무기가 존재할 수있는 미묘한 폭탄을 보유하고 있기 때문에이란과 이스라엘 간에는 어떤 일이 일어날 것인가.
    BOOSTER 질문 (논리적으로 동일해야 함)
  4. 독도
    독도 13 2 월 2012 10 : 11
    +2
    방대한 기사는 좋은 자료에 대한 저자에게 감사합니다.
  5. 마스터 조커
    마스터 조커 13 2 월 2012 15 : 57
    +2
    핵무기는 승자가 없기 때문에 세계 대전의 보호자입니다!
    1. 과학자 고양이
      과학자 고양이 20 6 월 2012 21 : 25
      +2
      마스터 조커,

      핵무기는 승자가 없기 때문에 세계 대전의 보호자입니다!


      순교자들은 자신의 목숨을 바칠 준비가 된 이교도들을 파괴하는 신성한 사명을 고려합니다.
      그리고 우리가이란 이슬람 공화국이 지하드를 모든 이교도들에게 선언하는 비유를한다면?
  6. 키르 기 스
    키르 기 스 13 2 월 2012 20 : 15
    +2
    러시아가 연료봉을 최저 가격으로 판매하고 심지어이란 원자로로부터의 사용 후 핵연료를받는 것도 왜 그 조건 중 하나인지 불분명하다.
  7. 네오 딤
    네오 딤 13 2 월 2012 20 : 28
    +2
    1969 년 독일 연방 공화국에서 온 화물선이 200 톤의 우라늄을 실은 앤트워프에서 바다로 출발했습니다. 이 금속은 화학 산업을위한 촉매 생산을 위해 이탈리아 회사에서 요구했습니다. 제노아의 목적지 항구로가는 길에 우라늄을 담은 선박이 흔적도없이 사라졌습니다. 몇 달 후, 그것은 다른화물과 함께 작은 터키 항구에 다시 나타났습니다. EVRATOM 보안 서비스조차도 우라늄의 운명에 대해 알 수 없었습니다. 불과 561 년 후, 한 CIA 장교는 한때 이스라엘에 매각 된화물 전체 (단단하게 밀봉되고 밀봉 된 배럴 33 개)가 실제 상황을 벗어났습니다. 이 우라늄은 1963 년부터 이스라엘에서 중수로가 가동 되었기 때문에 XNUMX 개의 소형 원자 폭탄을위한 플루토늄을 얻기에 충분했을 것입니다.

    설명 된 사건은 유일한 사건이 아닙니다. 공식 데이터에 따르면 최근 몇 년 동안 미국에서 최소 4 톤의 농축 우라늄과 플루토늄이 동일한 "신비한"방식으로 사라졌습니다. 이것은 1978 년 초에 국제 언론에 의해 보도되었습니다. 영국 원자력청은 최근 영국 원자력 발전소에 100kg의 플루토늄이 부족하다고보고했습니다. 이는 1971-1977 년 인벤토리에서 "부족"입니다.
  8. 용
    1 March 2012 16 : 36
    +1
    매우 흥미롭고 국소적인 기사.
  9. 수하 레프-52
    수하 레프-52 1 March 2012 17 : 17
    -2
    원자 요금은 현명하게 사용될 때, 누군가가 주어진 영역에 더 많은 "민주주의"를 가져오고 싶어 할 때 가장 강력한 주장입니다. 그리고 현재로서는 이것이 유일하게 중요한 주장입니다. 여러분은 "민주주의 자"입니다. 따라서 탄화수소 매장량이 많은 국가들이 "강력한"폭탄을 획득하기 위해 노력하고 있다는 사실에 놀라운 것은 없습니다. 이 결정에 더해 중동 국가들도 이스라엘의 "현지 예측 불가능한 산적"과의 근접성 때문에 압박을 받고있다. 그들에게 주어진 권리에 따라 누가 국가 안보를 위협하는 위치와 사람을 결정합니다. 그리고 그는 미국의 엄폐하에 전 세계에서 군사 행동을 취합니다. 즉, 누군가는 모든 것을 할 수 있고 나머지는 아무것도 할 수없는 소위 "강자의 권리"가 전 세계에 퍼지고 있습니다. 미국과 이스라엘의 이러한 글로벌 정책은 작은 나라들이 "에드 렌 덩어리"를 얻기 위해 갈고리 또는 사기꾼으로 시도하도록 자극합니다. 이것은 현재 공격자와 헤 게몬을 억제 할 수있는 유일한 수단입니다.