시리아 : 중재가 시작 되었습니까?
시리아의 상황을 둘러싼 어려운 정보 대결이 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 지난 하루 동안 가장 큰 관심은 시리아에 대한 외국 군대 이전에 관한 언론의 보도 때문입니다.이스라엘 언론에 따르면 영국과 카타르 특별 부대가 시리아 영토로 옮겨졌다. 그러나이 정보는 아무 것도 확인하지 못했지만 이미 러시아 외교부의 관심을 불러 일으켰다. 러시아 외교부는이 정보가 얼마나 사실인지 알아 내기 위해 상황을 조사 할 의도가 있음을 선언했다.
확인되지 않은 자료에 따르면, 카타르와 영국 특수 부대의 전투원은 야당을 대표하는 무장 세력에 대한 정부군의 투쟁의 중심이 된 톰스 (Homs)시의 지역에 주둔했다.
시리아 야당과 친 정부를지지하는 현재의 언론 보도에서 양측의 잘못된 정보 활동이 강화 되었기 때문에 객관적으로 상황을 파악하는 것이 매우 어렵지만 Homs시의 상황은 한계에 맞춰져 있습니다. 대다수의 보고서에서 대규모 군대의 대규모 사용으로 군대 작전이 수행되지는 않지만 도시의 무장 세력에 대한 정확한 공격이 여전히 가해지고 있음을 알 수있다. 갱들이 작은 그룹의 도시 조건 전술을 위해 전통적으로 사용하기 때문에 도시 주변을 적극적으로 움직이면 정부군은 아직 저항을 억제 할 수 없다.
이스라엘의 모든 정보 출처에 따르면, 영국과 카타르 특수 부대는 적대 행위에 직접적으로 가담하지 않고 정부군과의 전쟁에서 반군을 지원합니다. 외국 군대 전문가들이 전투기에게 조언하고, 부대의 상호 작용을 조직하고, 그들 간의 관계를 확립하고, 가능하다면 인도를 준비 할 가능성이 높습니다. оружия. 요약하면, 새로운 것은 일어나지 않습니다. 세계 권력 센터에 전략적으로 중요한 갈등은 이해 관계자를 대표하는 군사 전문가의 참여 없이는 할 수 없습니다. 군사 컨설턴트의 제한된 파견단은 아마도 심지어 직접 사보타주 활동에 종사하는 경우 라 할지라도 여전히 대규모의 개입은 아니며 아마도 오래 걸리지 않을 것입니다. 서방측은 이미 시리아와의 외교 관계를 완전히 해체하고 유엔 안전 보장 이사회에서 또 다른 공격적인 결의안을 들고 자 노력하면서 그러한 사건의 전개를위한 일정한 준비를 이미 보여 주었고 지중해와 중동 전체에서 계속되고있는 군사 기동은 말할 것도 없다.
그러나 다음 정보가 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그러나 이는 또한 확실한 확인을 찾지 못합니다. 지난 수요일 중동 소식통을 인용 한 일부 러시아 언론들은 15000이란 병사가 시리아에 도착했다고 보도했다. 그 중에는 엘 알 쿼드 부대의 대표가있다. 이 정보에 따르면,이 파견단은 시리아 군대를 지원해야한다.
시리아에이란 군대를 파견하는 것에 관한 정보는 "인민 Ribao"의 중국어판을 언급하면서 "Interfax"로 퍼졌습니다. IAEA는이 단계가 시리아 인들의 요청에 따라이란에 의해 수행되었으며이란 우발적 인 일꾼은 이미 친선 국가에 있다고보고했다.
이란 군이 이미 시리아에 있다면,이 나라의 서방에 의한 대규모 군사 개입의 시작은 자동적으로 시리아와 아사드뿐만 아니라이란에 대한 나토와 미국의 전쟁의 시작을 의미 할 것이다. 한편으로 시리아에 그런 우발적 인 파견병을 파견하는 것은이란에 대한 작전의 시작과 서양 매파의 머리를 식힐 수있는 중요한 동맹국에 대한이란의 군사 정치 지도자들에 대한 가장 큰 두려움을 분명하게 보여주고있다. 이란의 시리아 군사 지원 조항은 이라크에서이란, 시리아, 시아파, 레바논, 시아파 세력의 반 - 서방 (anti-Saud and anti-Israel) 연합의 형성의 시작을 의미 할 수 있다고 의견이 표명되었다. 다시 말해 시리아와의 대립을 통해이란은이 지역에서 독점적 인 정치적 리더십을 확립하고 걸프 군주제와 미국 및 이스라엘과의 투쟁을 주도적으로 이끌어 내려고 노력하고 있습니다.
카타르와 영국 특수 부대를 시리아에 파견하여 야당 전투기를 지원 한 보고서와 1000 번째이란 파견대의 15 도착에 대한 정보가 사실이라면이란과 서방 간의 진정한 군사 대결의 시작을 의미한다. .
시리아에 중요한이란 군대가 도착했다는 사실은 NATO 지도부의 이상한 행동으로 입증 될 수있다. NATO 지도부는 시리아의 상황에 개입하지 않겠다는 자체를 정당화하는 것처럼 반복한다. NATO 사무 총장 인 안데르스 포그 라스무센 (Anders Fogh Rasmussen)은 개인적으로 터키 TV 회사 인 NTV의 금요일 방송에서이를 발표했다. "시리아는 우리의 의제가 아닙니다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 시리아에 개입 할 의사가 없으며 동맹은이 나라의 상황을 면밀히 감시하고있다 "고 말했다. 이게 뭐야? 서쪽 무서워? 아무도이 불필요한 변명은 무엇이며 시리아의 NATO 침략의 경우 전 지역의 건강한 세력이 더욱 더 밀접하게 연합 할 것이며 서방은 연합 된 수백만 페르시아 - 아랍 저항에 대처해야 할 것이라는 점을 설명하지 못했습니까?
정보