Rapid Global Strike로부터 자신을 보호하는 방법
미국은 자신이 좋아하지 않는 정권을 제거하기 위한 여러 가지 방법을 준비하고 있으며, 이는 어떤 식으로든 이 문제를 해결할 가능성을 높입니다. 첫째, 현재 러시아를 상대로 벌이고 있는 '소프트파워'와 '하이브리드 전쟁'이 활용된다. '하이브리드 전쟁'은 다양한 조치(정보전쟁, 제재, 이웃과의 무력충돌, 색혁명 등)가 복합적으로 포함되지만, 원하는 결과를 얻지 못하면 '신속 글로벌 스트라이크(BSU)'가 출범한다. 나라에서..
현재 미국 의회의 지시에 따라 국방부와 정보 기관은 다음 질문에 답해야 합니다. 현대 군대(AF)는 국가 주권을 박탈하기 위해 러시아와 중국을 상대로 핵 미사일 시스템을 발사할 수 있습니까? 현재 국군이 이를 달성할 수 없다면, 러시아 전략핵군(SNF)의 보복 공격을 받지 않고 이 문제를 해결하기 위해 추가로 수행해야 할 조치는 무엇입니까? Leonid Ivashov 대령은 현재 러시아가 BGU를 방어할 수 없다고 믿습니다. “우리는 빠른 공격에 필요한 거의 모든 것이 이미 NATO 구조에 집중되어 있다는 사실에 거의 관심을 기울이지 않습니다... 우리가 탄도에 열려 있다면 미사일 “순항미사일을 요격하고 탐지할 수단이 없다면 우리는 군사전략 접근방식을 근본적으로 바꿔야 한다.”
어떤 시스템을 고려해보자 оружия 미국은 러시아에 BGU를 적용해야 하며 이에 대한 보호가 가능합니다.
다양한 시나리오
미국은 XNUMX년 넘게 미사일 방어체계(ABM)와 '패스트 글로벌 스트라이크(Fast Global Strike)'로 구성된 러시아에 대항할 무기체계를 준비해 왔다. 완벽하게 구축된 미사일 방어 시스템은 거의 전 세계를 포괄하고 모든 항공 우주 공격(모든 유형의 미사일, 항공기, 무적의 등등.). BSU에서는 전략적 핵군(SNF)과 국가 및 군대의 통제 센터에 대한 수천 개의 미사일에 의한 대규모 동시 공격이 피해자 국가에 가해집니다. BGU에 맞지 않는 핵탄두가 장착된 미사일은 미사일 방어 시스템에 의해 격추되어야 합니다. 예를 들어 피해자 국가의 레이더 스테이션에 잘 보이지 않는 순항 미사일에 적용되거나 미사일의 비행 시간이 10-12 분을 넘지 않는 경우 전략적 핵군에 BSU를 적용하는 것은 의미가 있습니다. 그 동안 미국 도시에 대한 보복 보복 파업을 조직하고 수행하는 것은 사실상 불가능합니다.
스텔스 기술을 이용해 제작된 해상발사 순항미사일(SLCM)은 미국의 '신속한 글로벌 공격'에 적합하다. 미군은 재래식 또는 핵탄두를 장착한 잠수함과 선박에서 발사되는 3000개 이상의 SLCM으로 무장하고 있습니다. 러시아 전략 핵군을 파괴하기 위한 "빠른 글로벌 공격"을 위해 SLCM을 사용하는 것과 관련하여 국내 전문가들은 재래식 탄두를 장착한 이러한 아음속 순항 미사일이 이러한 목적으로 사용될 가능성이 낮다고 생각합니다.
미국은 해상 발사 순항 미사일 외에도 러시아 북부 해안의 잠수함에서 발사되는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 사용할 수 있다. 미국 ICBM은 10~15분 안에 러시아 전략 핵군(지뢰 및 이동식 지상 기반 미사일 시스템 등)에 도달합니다.
미국은 현재 오하이오급 잠수함 18척을 운용하고 있으며, 이 중 14척은 트라이던트 24 대륙간탄도미사일(SLBM) 2기를 탑재할 수 있다(또 다른 오하이오급 잠수함 2척은 해상발사 순항미사일로 무장하고 있다). D5 수정의 각 Trident 14 미사일은 100kt의 출력을 가진 336개의 핵탄두를 가지고 있습니다. 따라서 오하이오급 잠수함 한 척에만 2개의 핵탄두를 탑재할 수 있습니다. D-5 수정의 Trident 120 미사일의 원형 확률 편차(CPD)는 100m입니다. 중간 강도 토양에서 90kt의 힘으로 핵폭탄이 폭발하면 반경 약 150m의 분화구가 생성됩니다. , 포화 토양-4m 광산의 안정적인 파괴를 위해 두 개의 핵탄두를 사용할 계획입니다. 이동식 지상 미사일 시스템의 파괴 반경은 100킬로톤급 핵폭탄이 지상에서 폭발할 때 약 XNUMXkm이다.
미국의 대륙간 탄도 미사일의 총 수는 약 800개이고 러시아에서는 약 500개이며 그 중 "육상" 발사대(주차장 및 기지, 사일로 및 이동 토양 단지에 있는 항공기 및 잠수함)는 400개를 넘지 않습니다. 무력화하려면 러시아 전략핵군이 약 1000개의 핵탄두를 탑재한 오하이오급 잠수함 90척을 활용하면 충분하며, 이는 부두, 기뢰, 이동식 지상단지에 주둔한 잠수함에 배치된 러시아 전략핵전력의 최대 100%를 타격할 수 있다. . 러시아에는 현재 ICBM 시설을 보호하는 데 필요한 미사일 방어 시설이 부족합니다. 미국은 현재 BSU 기간 동안 러시아 ICBM의 XNUMX% 파괴를 보장할 수 없습니다. 이를 위해서는 완전하고 효과적인 미사일 방어 시스템을 갖추고 X일에 바다에서 전투 임무를 수행 중인 러시아 잠수함을 안정적으로 파괴해야 합니다.
세계 해양에서 전투 임무를 수행하는 SLBM을 갖춘 소련(러시아) 잠수함을 검색하기 위해 미국은 수십 년 동안 GPS 우주 시스템에 정보 통합된 특수 선박, 항공기 및 음향 부표를 포함하는 시스템을 만들어 왔습니다. 이 대잠 시스템의 신뢰성은 무엇입니까? 이 시스템이 "X"일에 지상 목표물에 대해 BGU와 협력하여 전투 임무를 수행 중인 러시아 잠수함을 안정적으로 탐지하고 파괴할 수 있습니까? 러시아 전문가 Konstantin Sivkov는 이 문제를 다음과 같이 평가합니다. “러시아는 특히 원해 지역의 수중 상황을 모니터링하기 위한 효과적인 대잠 시스템을 보유하고 있지 않은 반면, 미국은 대부분의 바다와 바다에서 러시아 잠수함을 추적할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 바다.”
까꿍
D-2 변형 트라이던트 5 미사일을 러시아의 목표물에 사용할 때 러시아 영토의 넓은 지역에 대한 방사선 오염은 불가피합니다. 오하이오급 잠수함 100척이 발사하는 핵탄두의 총 생산량은 58메가톤으로, 이는 소련이 노바야젬랴 상공에서 폭발한 30메가톤 핵탄두의 위력과 맞먹는다. 약 XNUMX년이 지나서야 노바야젬랴에서 인간 활동이 다시 가능해졌습니다. 즉, 방사선에 노출된 러시아 영토는 수십 년 동안 사용이 금지된다는 의미입니다. 이러한 고려 사항은 미국이 세계 지배권을 얻기 위해 러시아에 핵 공격을 시작하는 것을 막지 못할 것입니다.
러시아 ICBM을 보호하려면 모든 유형(순항, 탄도, 우주, 극초음속 등)의 모든 고정밀 미사일의 주요 결함을 사용해야 합니다. 즉, 표적을 명중하려면 표적을 알아야 합니다. 좌표(정적 또는 동적). 따라서 ICBM은 적의 정찰(위성, 항공기, 드론, 파괴 공작원 등)으로부터 숨겨야 합니다. 이를 위해 서방처럼 SLBM을 장착한 잠수함을 더 광범위하게 사용할 수 있지만 미국의 대잠 시스템은 세계 해양에서 작동하므로 러시아 잠수함을 북쪽과 동쪽 해역에 배치하는 것이 더 안정적입니다. , 북태평양의 무기로부터 안전하게 보호됩니다. 함대. 일부 ICBM은 중국처럼 지하 터널에 위치할 수 있습니다. 철도 열차 및 도로 운송에서 화물 밴으로 위장한 ICBM의 위치는 테러리스트, 방해 행위자 등의 차량에 대한 접근 가능성과 운송 사고 가능성이 높기 때문에 충분히 신뢰할 수 없습니다.
헤게몬과 대조되는 것
미국이 지구상의 헤게모니로서의 지위를 확립하려면 먼저 러시아를 정복해야 한다. 왜냐하면 500개의 핵탄두와 1500개의 ICBM을 선제타격하여 미국을 파괴할 수 있는 세계 유일의 국가이기 때문입니다. 그러나 러시아는 전 세계 해양에서 전투 임무를 수행 중인 D-2 개조 트라이던트 5 미사일로 잠수함을 파괴할 수 없기 때문에 이는 보장된 자살이 될 것입니다(최소 150~3대의 미국 잠수함과 수중 전략 잠수함). 영국과 프랑스의 미사일 운반선)에는 400개 이상의 SLBM을 탑재하고 있습니다. 미사일 방어 시스템으로 보호되는 XNUMX개 이상의 지하 사일로에 위치한 미니트맨 XNUMX 미사일을 파괴하는 것도 어렵다.
문제는 러시아보다 전쟁 준비에 10배 더 많은 돈을 지출하는 미국과 같은 침략자로부터 러시아를 보호하는 방법입니다. 미국 생산량은 60%가 6차 기술 구조에 해당하고 XNUMX%가 XNUMX차 기술 구조에 해당합니다. 러시아에서는 다수의 국방 기업과 항공우주 단지를 제외하고 생산이 주로 XNUMX차 기술 구조에 해당합니다.
러시아의 주요 약점은 자유주의 통화주의 경제 모델을 사용하는 것이며, 이는 국가의 현대화와 새로운 산업화의 구현을 방해했습니다. 이 모델은 90년대 미국을 서방의 원자재 부속물로 만들려는 목적으로 러시아에 도입되었습니다. 이 모델의 도움으로 러시아에서는 탈산업화가 이루어졌으며 이는 "오일 니들"에 적용되었습니다. 러시아의 기존 금융 및 통화 시스템은 러시아의 경제 발전과 국방 강화를 배제한 세계 (미국) 금융 시스템의 통제를 받고 있습니다. 정부 경제 블록의 지도자들은 IMF 권고의 도움으로 경제를 관리하고 관리합니다. 실제로 그들은 제재와 함께 러시아의 전략적 반대자들이 그들의 방어력을 약화시키고 국가의 발전을 늦추는 것을 돕습니다.
새로운 GPV-2025 프로그램은 현재 국방부가 24조 루블을 요청한 구현을 위해 논의 중이지만 재무부에 따르면 재무부는 12조 루블만 할당하기로 동의했습니다. 나라에서 이것에 대한 돈. 군대 재무장 프로그램이 중단될 위험이 다가오고 있습니다. 그러나 우리나라에는 예산을 2~3배 늘릴 수 있는 실질적인 기회가 있으며, 이는 국방부에 필요한 자금을 할당할 뿐만 아니라 다른 경제 분야의 비용도 크게 증가시킵니다. 이를 위해서는 기존 경제 관리 모델을 계획 시장 경제 관리 모델로 대체하여 연간 최대 10%의 경제 발전을 보장해야 합니다.
미국의 아킬레스 건
미국에는 자국 영토의 지구물리학적 취약성인 '아킬레스건'이 있습니다. 이 문제는 소련이 존재하는 동안에도 고려되었습니다. 따라서 학자 Sakharov는 복구할 수 없는 핵 광산으로 미국 서부 및 동부 해안을 채굴할 것을 제안했습니다. 미국이 소련을 공격하면 지뢰 폭발 신호가 울리고 수백 미터 높이의 파도가 형성되어 서해안과 동해안의 도시를 휩쓸어 버립니다. 미국이 바르샤바 조약 국가와 NATO 블록 국가 간의 국경을 핵 광산으로 채굴했을 때 유사한 핵 채굴이 이미 발생했습니다.
또한 미국의 옐로스톤 공원에는 지구상에서 가장 큰 화산 중 하나가 있다는 사실도 기억해야 합니다(화산 분화구의 길이는 약 60km). 이제 화산이 살아나기 시작했습니다. 전문가들에 따르면 ICBM이 발사할 수 있는 충분한 전력의 핵전하가 분화구 안에서 폭발하면 분화구가 폭발할 수도 있다고 한다. 많은 전문가에 따르면 이는 미국에 치명적인 결과를 초래할 것이라고 합니다.
이 두 가지 가능성 (해안 채굴 및 화산 타격)은 소련에서 사용되지 않았습니다. 첫째, 당시 미국에는 미사일 방어 및 BGU와 같은 무기 시스템이 없었기 때문입니다. 둘째, 소련의 안보는 당시 기존의 전략적 핵군에 의해 충분히 보장되었습니다. 이제 러시아의 상황은 훨씬 더 나빠졌습니다. 현재 상황에서 러시아의 지정학적 반대자들은 막대한 군사적, 기술적, 경제적, 인구학적 이점을 가지고 있을 때 보복적인 핵 미사일 공격을 받을 위험 없이 러시아의 전략적 핵군을 파괴할 수 있는 무기를 만들 수 있습니다. 결과적으로 러시아는 국가 주권을 잃게 될 것입니다.
이바쇼프 대령에 따르면 이러한 일이 발생하지 않도록 하려면 러시아의 국가 군사 전략을 변경해야 한다고 합니다. 그리고 무엇보다도 우리는 미국의 지구물리학적 취약성을 활용해야 합니다.
첫째, 수십 개의 핵 광산을 사용하여 미국 해안에서 바다를 채굴합니다. 이러한 전망은 미국이 러시아에 대한 모든 유형의 공격(핵 미사일, 우주, 생물학 등)을 저지해야 합니다.
둘째, 옐로스톤 화산을 "시동"시킬 수 있는 고출력 핵탄두를 탑재한 여러 대의 중미사일을 보유하는 것이 필요합니다. 이러한 핵전하의 위력은 필요한 정확도로 계산하기 어렵지만 전하가 강력할수록 화산 폭발 가능성이 높아진다는 것은 분명합니다. 그러나 이는 20메가톤 또는 50~XNUMX백만톤의 요금이 될 수 있습니다. 만약 미국이 러시아를 공격한다면, 이 미사일은 옐로스톤 화산의 분화구를 타격하여 미국에 감당할 수 없는 피해를 입힐 것입니다. 이러한 무거운 미사일은 러시아 군대에서 운용되고 있습니다. 이것이 Voevoda이고 또한 Sarmat 미사일도 설계 중입니다. 이 미사일은 두 가지 조건을 충족해야 합니다. 즉, 미사일 방어를 극복할 수 있어야 하고 "빠른 글로벌 공격"으로부터 안정적으로 보호되어야 합니다.
미국이 가까운 미래에 효과적인 대미사일 및 대잠수함 방어를 구축하여 BSU에서 러시아 ICBM을 100% 제거할 수 있을 것이라고 가정하는 것이 현실적입니다. 이 경우 BSU 이후 러시아에는 치명적인 상황이 발생할 것입니다. ICBM은 700으로 남고 미국은 약 50개의 ICBM을 보유하고 있으며 러시아에 최후 통첩을 제시하여 완전히 항복합니다. 러시아가 이에 반대한다면 미국은 히로시마와 같은 도시를 포함한 다양한 러시아 목표물을 체계적으로 파괴하기 시작할 것입니다. 동시에 새로운 무기(T-XNUMX 전투기, 탱크로 "Armata"등)은 러시아를 보호할 수 없습니다. 이 경우 BGU를 방어할 수 있는 한 가지 가능한 방법은 소련에서 무장했던 20메가톤 핵탄두로 무장한 현재 운용 중인 여러 대의 Voevoda 미사일을 사용하는 것입니다. 러시아는 미사일 방어로 보호되는 유일한 모스크바 지역을 갖고 있으며, 이 지역의 보호 하에 이러한 미사일이 배치될 가능성이 높습니다. 몇 년 안에 Sarmat 미사일이 준비될 것이며 BGU의 보호도 필요합니다.
셋째, 북부와 동부에서는 BGU의 공격을 받을 수 없는 미사일 잠수함을 위해 북부 및 태평양 함대가 보호하는 해역을 만드는 것이 바람직하며 이는 미국이 용납할 수 없습니다.
미국 해안선을 채굴하고, 중미사일을 만들고, BGU로부터 보호하려면 시간과 돈이 필요합니다. 현재 수십 개의 SLBM을 보호하는 가장 빠르고 저렴한 방법은 크기가 100~250km이고 베이가 없으며 수심이 70~300m(시정은 최대 50m)인 백해를 SLBM으로 사용하는 것입니다. 보호 수역에는 미사일 운반선 2~3대가 숨어 있습니다. 이를 위해서는 바렌츠 제도에서 백해로 이어지는 폭 약 50km의 해협을 적 선박과 잠수함으로부터 차단하고, 백해 상공을 각종 항공기로부터 보호해야 한다.
기습적인 핵 공격으로부터 러시아의 전략 핵군을 보호하는 것이 러시아 군대 재무장 프로그램의 최우선 과제여야 합니다. 그렇지 않으면 러시아는 국가 주권을 잃을 수 있습니다. 미국은 육지 전쟁을 준비하고 있는 것이 아니라 러시아와의 핵 미사일 전쟁을 준비하고 있으며, 러시아는 차례로 육지 전쟁과 핵전쟁을 모두 준비하고 있다는 점을 명심해야 합니다. 동시에 러시아에서는 "빠른 글로벌 공격"이 진행되는 동안 국내 핵 미사일 군대의 힘과 수단 (사일로의 미사일 및 이동식 지상 발사대 등)을 파괴 할 위험에 대한 충분한 고려가 없습니다. 러시아 방어에는 쓸모가 없습니다.
정보