시리아 분쟁에서 이스라엘의 중립 주장
시리아와 이라크 전쟁은 전 세계 여러 나라에 영향을 미쳤습니다. 미국, 러시아, 유럽 연합뿐만 아니라 사건의 진원지에서 멀리 떨어진 다른 많은 국가들도 단순한 묵상에 국한되지 않고 어느 정도 중동 분쟁에 연루되었습니다. 중국이 시리아에 고문을 파견한 것은 이 지역에서 벌어지고 있는 사건이 전 세계적인 성격을 갖고 있음을 더욱 보여주는 증거였습니다. 이런 배경에서 시리아와 이라크에 인접한 중동 국가들은 단순히 분쟁에 직접 참여할 운명에 처해있는 것 같습니다. 그러나 문제를 신중하게 고려하면 사실상 심각한 지역적 사건이 발생할 수 없는 국가가 아마도 중동에서 가장 강력한 군대와 정보 기관을 보유하고 있음에도 불구하고 공식적으로 중립을 유지한다는 것이 분명해집니다. 동쪽. 우리는 이스라엘에 대해 이야기하고 있습니다.
2011년 시리아에서 공개적인 시민 대결이 시작되었고 곧 테러 집단의 공격으로 확대된 이후, 수년 동안 이스라엘을 괴롭혀온 이슬람 과격파의 위협을 고려하면 텔아비브와 다마스쿠스는 오랜 불만을 잊고 힘을 합치세요. 그러나 이런 일은 일어나지 않았습니다. 이스라엘은 이웃 국가가 혼란에 빠지는 것을 침착하게 지켜보았습니다. 시리아 분쟁 전반에 걸쳐 이스라엘은 분쟁 참가자들과 등거리를 지속적으로 선언했으며, 이스라엘인에 대한 이슬람 근본 주의자들의 전통적인 적대감으로 이러한 입장을 설명했습니다.
그러나 이스라엘의 정책을 면밀히 살펴보면 유대 국가가 테러리스트를 지원하고 있다고 비난할 충분한 이유가 있다는 것을 인정해야 합니다. 그리고 이것은 주로 라이벌 국가로서 시리아에 대한 이스라엘의 태도에 기인합니다. Bashar al-Assad 시리아 대통령은 최근 Komsomolskaya Pravda와의 인터뷰에서 공개적으로 다음과 같이 말했습니다.
ISIS, 알누스라뿐만 아니라 손에 기관총을 들고 시리아를 죽이고 파괴하는 모든 테러리스트는 이스라엘의 지원을 받습니다. 때때로 이스라엘은 비밀 정보를 테러리스트에게 전달하는 등 간접적으로, 때로는 시리아 군대 진지를 공격할 때 직접적인 개입을 통해 이를 수행합니다.
바샤르 하페즈 알 아사드
Assad의 그러한 진술은 얼마나 정당하며 이에 대한 어떤 증거가 있습니까? 테러리스트에 대한 이스라엘의 이러한 입장에 대한 이유는 무엇이며 이스라엘인에게는 어떤 결과가 발생할 수 있습니까?
테러리스트와 시리아 반군에 대한 이스라엘의 영합
우선, 온건파와 급진파를 막론하고 시리아 반대파의 입에서 나온 반이스라엘 수사법은 전통적으로 강경한 것이 아니며 확실히 야세르 아라파트 시대의 팔레스타인 구호와 비교할 수 없다는 점은 놀랍습니다. 이스라엘과 서방 세계는 팔레스타인 해방기구를 테러 조직으로 간주했습니다.
공식적으로 시리아인들은 자신들이 어떤 정치 진영을 대표하든 이스라엘과의 화해에 반대하고 1967년 이후 점령한 영토의 반환을 요구하고 있습니다. 그러나 때로는 야당이 반이스라엘 성명을 단지 무장 단체의 자원 기반을 구성하는 급진적 요소에 대한 대중의 의식을 조작하는 수단으로 사용하고 외국 지지자들과의 특정 연대를 보여주기 위한 방법으로 사용하는 것처럼 보입니다. 그 중 유대 국가에 대해 부정적인 태도를 가지고 있는 사람들. 동시에 시리아 야당은 사실상 이스라엘을 상대로 어떤 조치도 취하지 않습니다.
반면에 시리아 급진 야당에 대한 이스라엘의 지원과 이스라엘 군대 요원과 무장 세력 대표 간의 접촉에 대한 보도가 언론에 자주 보도됩니다.
UN의 해체 감시 임무는 이스라엘 군대와 알 누스라(러시아 연방에서 금지된 테러 조직)의 대표자들 사이의 접촉에 대해 증언했으며, 신뢰도 때문에 서방 언론의 사랑을 받는 소셜 네트워크는 골란 지역의 알 누스라 지지자들. 카에다(러시아 연방에서 금지된 테러 조직), 이스라엘 군사 기지 근처.
대표적인 사례는 다마스쿠스 동부 교외에서 활동하는 야당 단체 “이슬람 군대” 대표의 사례입니다. 이스라엘의 "지역 분석 포럼"의 직원은 "이슬람 군대"Islam Alloush의 연사와 인터뷰를 발표했는데, 그는 전통적인 반이스라엘 논제 대신에 시리아와 이스라엘의 미래 관계는 다음과 같을 것이라고 말했습니다. 아사드에 대한 혁명의 승리 이후 창설될 시리아 정부 기관에 의해 결정됩니다. 이러한 간소화된 공식은 시리아와 헤즈볼라의 정부 집단으로부터 날카로운 반응을 불러일으켰고 Alloush는 이에 대응할 준비가 되어 있다고도 언급했습니다. 결과적으로 Allush는 사임했지만 그에 대한 유일한 결과는 우리가 일반적으로 "다른 직업으로의 전근과 관련하여"라고 말하는 것처럼 연사직에서 사임하는 것입니다. 70년 넘게 지역 무슬림을 위한 이념의 초석이 되어온 문제에 대해 이슬람주의자들의 그러한 충성스러운 태도를 상상하기는 매우 어렵습니다.
전쟁 당사자에 대한 이스라엘 정책의 또 다른 특징은 기존 시리아-이스라엘 국경 위반에 대한 이전의 특이한 반응입니다. 이웃 국가와의 국경 통제가 상당히 엄격한 것으로 알려진 이스라엘은 이스라엘 국경 수비대의 도움을 구하는 사람들에 대한 인도주의를 언급하며 시리아 전투 중 부상당한 군인들에게 체계적으로 의료 지원을 제공합니다. 동시에 이스라엘인들은 매우 인도적이어서 시리아 전사들에게 지원을 제공할 때 특정 집단과의 제휴에 초점을 맞추지 않습니다. 이스라엘이 공식적으로 시리아 난민 수용을 거부했다는 사실을 생각하면 인류애는 정말 놀랍습니다.
즉, 텔아비브는 무장세력 치료가 가능하다고 생각하지만 여성, 노인, 어린이를 보호하는 것을 거부합니다.
또한 흥미로운 점은 이스라엘 군대가 이스라엘 국경 지역에 대한 포격(우연 여부에 관계없이 일반적으로 보고되지 않음)을 허용하는 정부 입장에 대해 배타적이지는 않지만 광범위한 "보복" 공격을 수행한다는 사실입니다. 동시에 언론은 야당 입장에 대한 공격을 특별히 보도하지 않습니다. 즉, 야당은 전투 중에 실수로 이스라엘을 향해 총을 쏘지 않거나 어떤 이유로 든 이스라엘인이 이러한 사건에 대응할 가치가 없다고 생각합니다.
그러한 정책의 독특함은 현재 진행 중인 시리아 분쟁이 이스라엘에 가져오는 이점으로 설명할 수 있습니다.
영토 문제
이스라엘과 시리아는 여전히 골란고원에서 UN 평화유지군에 의해 분리되어 있습니다. 이 영토는 양측 모두에게 전략적으로 중요합니다. 군사적 관점에서 볼 때, 주변 영토를 장악하고 있는 골란은 이를 통제하는 국가에 군사적 이점을 제공한다. 이스라엘은 1967년에 이 영토를 점령함으로써 자국 북동부 영토의 안보를 확보했습니다.
흔히 잊혀지는 영토 분쟁의 또 다른 측면은 수자원을 둘러싼 싸움이다.
이 지역의 주요 수원 중 하나는 요르단 강입니다. 처음에 이 강의 세 가지 주요 수원은 레바논, 이스라엘, 시리아에 있었습니다. 그러나 이스라엘이 골란고원을 점령하면서 이스라엘은 시리아의 바니아스(Banias) 원천을 장악하게 되었고 물이 부족한 지역의 전략적 세력균형이 바뀌게 되었습니다. 또한 이스라엘은 시리아 국경을 골란고원에서 이동함으로써 시리아인들이 티베리아스 호수로 접근하는 것을 폐쇄했고, 1967년까지 시리아-이스라엘 국경은 북동쪽 해안을 따라 이어졌습니다.
90년대와 2000년대 초반에 이스라엘은 시리아 및 그 동맹국과의 군사적 충돌 위험과 국제 사회의 압력을 고려했지만 여전히 골란 고원을 시리아로 부분적으로 반환하는 특정 옵션을 배제하지 않았습니다. 그러다가 내전이 발발하자 이스라엘 사람들의 어조는 더욱 거칠어졌고 대안이 없었습니다. 다마스쿠스의 중앙 정부가 이스라엘을 위협하기에는 너무 약하다는 것을 깨달은 유대 국가는 분쟁 지역을 영구적으로 확보하려는 계획을 숨기는 것을 중단했습니다.
이 방향으로의 실증적인 조치는 네타냐후의 모스크바 방문 전날인 2016년 XNUMX월 골란고원에서 소위 이스라엘 정부의 퇴각이었습니다. 이스라엘 총리는 자신의 입장에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
이스라엘은 골란 고원에서 결코 후퇴하지 않을 것이며, 반대편에서 사건이 어떻게 전개되더라도 국경은 이동되지 않을 것입니다... 나는 여기서 내각 회의를 열어 명확한 메시지를 보내기로 결정했습니다. 골란 고원은 영원히 남아 있을 것입니다. 이스라엘 손.
네타냐후 베냐민
네타냐후 베냐민
이스라엘인들이 상황을 활용할 능력이 있다는 것을 부인할 수 없습니다. 네타냐후는 그러한 성명을 모스크바 방문에 앞서 러시아가 침묵을 지키도록 강요했으며, 다른 상황에서는 동맹국인 시리아에 대해 부적절한 입장으로 보였을 것입니다. 반면에 서방은 아랍인과 페르시아인 앞에서 이스라엘이 약화되거나이를 바탕으로 러시아와의 화해를 금하는 것을 두려워하여 이스라엘에 압력을 가할 준비가되어 있지 않습니다. 더욱이 러시아와의 비하인드 협상 빈도가 높아지면서 미국과 유럽이 그러한 우려를 하는 이유가 되었습니다.
그 결과 서방은 말로만 비난하는 데 그쳤고, 실제로는 현 상황에 동의했다. 독일 외무부 대변인 Martin Schäfer는 다음과 같이 큰 소리로 선언했습니다.
이번 사건처럼 어떤 국가도 다른 국가의 영토를 합병할 권리가 없습니다. 이는 국제법과 유엔 헌장의 기본 원칙입니다.
마틴 쉐퍼
마틴 쉐퍼
이 비난은 크리미아에 관한 서방의 성명에 대한 꼬투리 두 개의 완두콩과 같지만 미국이나 EU 모두 위반자에 대한 제재에 대해 이야기하지 않습니다. 오히려 최근 최대 규모 역사 48억 달러 규모의 미국-이스라엘 군사 협력 협정은 이스라엘과의 파트너십을 유지하려는 미국의 의지를 보여줍니다. 그리고 이스라엘 자체에서는 현 총리가 가격을 인하했지만 미국에서 수십억 달러를 더 뽑아낼 수도 있다는 논쟁이 벌어졌습니다.
군사 레이아웃
시리아의 불안정화로 인해 텔아비브는 심각한 군사-정치적 문제, 즉 가까운 미래에 이웃 국가와의 본격적인 전쟁을 방지하는 문제를 해결할 수 있게 되었습니다. 예, 이전 이웃 국가와의 전쟁에서 이스라엘이 승리했지만 이것이 유대 국가가 아랍인과의 전면적 갈등을 두려워하지 않는다는 의미는 아닙니다.
첫째로, 대규모 유대인 정착촌은 점점 더 이웃과의 국경에 가까워지고 있으며, 이는 그들이 적대 행위 가능성이 있는 지역에 들어갈 위험이 증가한다는 것을 의미합니다.
둘째로, 팔레스타인 그룹 및 헤즈볼라와 달리 잠재적 적의 정규군이 더 강력합니다. 무기, 주로 미사일과 항공이는 이스라엘의 인구 밀도가 높고 중요한 지역에 대한 파업 위협을 크게 증가시킵니다. 이스라엘 군대의 모든 성공, 경험 및 무기로 인해 군대와 정치인은 국민에게 공습 차단을 100% 보장할 수 없습니다.
현재 이스라엘은 사실상 이웃 국가와의 전면전으로부터 자신을 보호할 수 있으며 적군이 자국 영토를 직접 침공할 염려가 없습니다.
이스라엘은 이집트, 요르단과 평화 조약을 맺었습니다. 레바논은 다년간의 위기에서 결코 벗어날 수 없을 것입니다. 또한 텔아비브는 지난 세기 70년대 레바논 내전의 시작부터 거슬러 올라가는 레바논 내부 정치 상황에 대해 상당한 경험과 진지한 영향력을 갖고 있습니다. 시리아 내전은 그 나라 군대의 피를 흘렸습니다. 정부가 자국 영토의 절반도 통제하지 못하는 상황에서 이스라엘과의 어떤 전쟁에 대해 이야기 할 수 있습니까?
시리아에서 활동하는 극단주의자들도 이스라엘의 안보를 보장하는 데 일종의 지원을 제공합니다.
예를 들어, 이스라엘 국경에 인접한 다라(Daraa) 지역은 부분적으로 여전히 이슬람주의자들의 통제하에 있습니다. 이 영토는 실제로 아사드의 통제하에 있는 국가와 그에게 충성하는 세력과 이스라엘 사이의 완충 지대로 변하고 있습니다. 그리고 이전에 이스라엘이 레바논, 이집트, 팔레스타인의 국경 지역을 독립적으로 점령하고 완충 지대를 만들어 세계 공동체의 날카로운 비판을 불러 일으켰다면 오늘날의 시리아에서 이스라엘은 무력에 의지하지 않고 이미지를 유지하지 않고도 비슷한 결과를 얻을 수 있습니다. 전 세계 대중 앞에서 중립을 유지합니다.
오랜 적과 뜻밖의 친구들
텔아비브는 현재 상황에서 누가 자국의 주요 적으로 남아 있는지 잘 알고 있습니다. XNUMX세기 군사 분쟁 중에 아랍인들이 이스라엘로부터 엄청난 타격을 받은 후, 아랍 세계에서 공개적으로 싸우려는 욕구는 크게 감소했습니다.
그러나 이스라엘에 따르면 이란의 위협은 점점 더 커지고 있다.
우려를 불러일으키는 또 다른 원인은 지난해 이란 핵 프로그램 협상에서 달성된 진전이었습니다. 이스라엘은 테헤란에 대한 제재 해제가 미국에 위협이 된다는 점을 미국 동맹국들에게 납득시키는데 실패했습니다. 중요한 외교 정책 승리가 급격히 부족한 오바마 행정부는 이스라엘의 요청에 귀를 기울이지 않았고이란에 대한 압력을 완화했습니다.
미국은 이란에 양보함으로써 시아파 정부가 테헤란의 심각한 영향력을 받고 있는 이라크에서 보다 자신감 있는 입장을 확보하고 새로운 친구인 쿠르드족에 대한 특정 선호 사항을 협상하여 더 많은 것을 요구하도록 유도했습니다. 자율성, 심지어 완전한 독립성. 그 결과 이란은 계속해서 아사드 정부에 지원을 제공했고 이는 이스라엘인들을 크게 걱정하게 했습니다.
이스라엘의 주요 위험은 형성된 시아파 축인 이란-아사드-헤즈볼라입니다. 텔아비브에서 유대 국가에 대한 주요 위협으로 간주되는 것은 바로 이 동맹입니다.
시리아 전쟁은 시아파 동맹의 정치군사력을 약화시킬 수 있는 기회를 제공한다. 이란과 헤즈볼라는 서방, 터키, 아랍 국가를 통합하는 광범위한 연합의 지원을 받는 수니파 반대파와 함께 알라위 동맹을 내버려두지 않았습니다. 그러나 예상대로 이를 위해서는 이란과 레바논 그룹 모두의 상당한 물적, 인적 자원이 필요했습니다. 시리아 전쟁이 길어질수록 이스라엘의 적들은 힘이 약해질 것입니다.
시리아의 수니파 급진파에 대한 충성심과 이란의 영향력에 맞서는 싸움은 이스라엘에게 예상치 못한 동맹을 안겨주었습니다.
사우디아라비아의 와하비 정권이 이스라엘과, 심지어 군사 분야에서도 협력할 것이라고 누가 생각이나 했을까요?
이스라엘과 마찬가지로 사우디도 반이란 입장 완화에 반대하는 미국의 주장을 듣기를 꺼리는 미국에 불쾌감을 느꼈다. 그 결과 미국의 정책에 다소 환멸을 느낀 텔아비브와 리야드는 이란에 대한 증오를 바탕으로 더욱 가까워졌다. 이들 국가 간의 수렴 지점은 시리아 분쟁에만 국한되지 않습니다. 예멘 전쟁은 두 수도 모두 테헤란과의 전쟁의 또 다른 전선으로 간주됩니다. 그렇기 때문에 이스라엘 군사 전문가들은 미사일 방어 경험을 적극적으로 공유하여 사우디가 후티 미사일 공격으로 인한 피해를 최소화할 수 있도록 돕고 있습니다.
이스라엘-사우디 우정이 너무 강화되어 사우디는 심각한 정치적 조치를 취했습니다. 사우디 아라비아와 그 영향을 받는 지역 조직, 아랍 국가 연맹 및 페르시아만 아랍 국가 협력 협의회는 헤즈볼라를 다음과 같이 인정했습니다. 이번 봄에는 테러 조직이군요. 레바논, 이라크, 알제리만이 아랍 연맹 투표에 기권했습니다. 이것이 중동에서 이란의 가장 중요한 동맹국 중 하나를 겨냥한 순전히 정치적인 조치라는 사실은 GCC 수장이 말한 이 결정의 근거가 "민병대의 적대적인 행동"으로 인해 공식화되었다는 사실에서도 알 수 있습니다. 테러 행위를 저지르기 위해 (페르시아만 국가 출신) 젊은이들을 모집합니다."
ISIS에 대한 태도: 친구도 적도 아니다
그러나 자유 시리아군이나 심지어 알 누스라에 대한 충성이 이스라엘 사람들에 의해 적어도 어떤 식으로든 정당화될 수 있다면, 전 세계가 단결한 ISIS(러시아 연방에서 금지된 테러 조직)는 분명히 적의 카테고리. 그러나 이것은 아직 이스라엘 정치에서는 관찰되지 않습니다.
ISIS는 시리아에서 활동하는 다른 수니파 단체와 똑같은 이유로 텔아비브에서 적으로 간주되지 않습니다.
지난 XNUMX월 헤즈볼라 지도자 하산 나스랄라(Hassan Nasrallah)는 시리아에서 아사드와 싸우기 위해 미국, 사우디아라비아, 이스라엘이 ISIS를 훈련하고 자금을 지원하고 있다고 다시 한번 비난했습니다.
그러한 진술은 유대 국가에 대한 열렬한 반대자가 발언했다는 점을 감안할 때 근거가 없는 것으로 간주될 수 있지만 이스라엘의 입장과 외국뿐만 아니라 이스라엘 전문가의 평가는 실제로 나스랄라의 진술을 확인합니다.
따라서 XNUMX 월에는 Begin and Sadat 전략 연구 센터의 직원 인 Ephraim Inbar 교수의 기사가 출판되어 ISIS가 파괴 될 경우 혜택이 부족함을 입증했습니다. 이란이 이끄는 시아파 연합의 부상을 막아야 한다는 주장과 더불어 예수회 스타일의 다소 실용적인 주장도 제시된다.
Inbar에 따르면, 테러 조직이 패배하면 그 조직원들은 자국으로 돌아가야 하며, 이로 인해 전 세계적으로 테러 공격이 증가하게 될 것입니다. 우리가 ISIS를 완전히 제거하지 않고 이 조직의 모든 세력이 현재의 이라크와 시리아 국경 내에서 전쟁을 벌이는 수준까지만 약화시킨다면 이는 정부군과 무장단체에게 기회를 제공할 뿐입니다. 국경 너머의 테러 공격에 대해서는 생각조차하지 않고 서로를 파괴합니다. "나쁜 사람이 나쁜 사람을 죽이도록 허용하는 것은 매우 냉소적으로 들리지만, 나쁜 사람을 바쁘게 만들고 좋은 사람에게 해를 끼칠 가능성이 적기 때문에 유용하고 심지어 도덕적이기도 합니다."
이스라엘 전문가는 자신의 권장 사항을 이스라엘에만 국한하지 않고 서방 전체에 ISIS의 이점에 대해 생각하도록 초대합니다.
Inbar에 따르면 국제 테러에 맞서는 다른 전사들은 "테헤란, 모스크바, 다마스쿠스는 우리 (서구) 가치를 공유하지 않기 때문에"동맹으로 간주되어서는 안됩니다.
이스라엘 전문가와 언론은 ISIS를 설명할 때 이 조직을 대신하여 수행된 테러 공격이 잘 계획되지 않았으며 ISIS와의 제휴를 구두로만 선언한 개인에 의해 수행되었음을 종종 강조합니다. 이런 식으로 급진주의자들의 행동을 정당화함으로써 이스라엘은 이 조직이 저지른 범죄에 대해 침착하게 눈을 감습니다. 왜냐하면 이 지역의 적을 식별하려는 이스라엘의 실제 태도는 XNUMX년 전 모스크바의 이스라엘 담당 대리자 알렉스 골드만(Alex Goldman)에 의해 표명되었기 때문입니다. -샤먼:
물론 IS는 우리의 친구도 아니고 우리를 위협하기도 합니다. 이란과 IS 중 누가 이스라엘에 더 위험한지는 말할 수 없습니다. 그러나 테헤란이 우리에게 해를 끼칠 기회가 더 많다는 사실은 확실합니다.
알렉스 골드만 샤이먼
알렉스 골드만 샤이먼
이슬람국가(IS)도 같은 동전으로 이스라엘에 대응한다는 점에 주목해야 한다. 시오니즘의 둥지를 파괴해야 한다는 필요성에 대한 아랍 무장세력의 입에서 이미 전통이 된 문구에도 불구하고 ISIS 지도자들은 팔레스타인 문제가 그들에게 우선순위가 아니라고 말했습니다. 왜냐하면 팔레스타인은 지하드가 활동하는 많은 영토 중 하나일 뿐이기 때문입니다. 허용된. ISIS 회원들에 따르면, 그들의 주요 임무는 이교도가 아니라 배교자들(시아파에 대한 분명한 암시)과 싸우는 것입니다.
실제로 이스라엘이 ISIS에 맞서 싸운 유일한 사례는 시나이 반도에서의 군사 작전이라고 할 수 있습니다. 그러나 여기서도 "이슬람 칼리프 국가"를 인정한 Vilayat Sinai 그룹에 대한 파업은 ISIS와의 싸움에 기인할 수 없습니다. 이 테러 조직은 ISIS가 출현하기 전부터 활동하기 시작했기 때문에 "이슬람 국가"에 대한 공식적인 가입은 홍보 활동으로 간주될 수 있습니다.
따라서 이스라엘은 최근 이슬람 테러리스트에 대한 진실성을 의심할 만한 여러 가지 이유를 제시했습니다. 결국, 당신은 약해진 이웃을 희생하여 더 많은 것을 얻고 싶어합니다. 이러한 이중 기준과 테러리스트를 선과 악으로 나누는 정책은 궁극적으로 비참한 결과를 초래할 수 있습니다.
군대, 정보 기관, 자국의 독재적 성격 뒤에 숨으려고 노력할 수 있지만 테러리스트가 "중립" 이웃에게 무기를 겨누면 외국 영토에서의 전쟁만으로는 충분하지 않을 수 있으며 자신의 안전을 희생해야 할 수도 있습니다. . 뉴욕과 파리는 이미 테러 공격의 공포를 경험했습니다. 이스라엘은 이에 대한 준비가 되어 있습니까?
정보