영국은 포클랜드 제도의 군사화에 관한 아르헨티나 선언이 어리석은 것이라고 주장한다.

23
영국은 포클랜드 제도의 군사화에 관한 아르헨티나 선언이 어리석은 것이라고 주장한다.영국 대사관에 기표 11 2 월은 아르헨티나가 영국을 상대로 한 포클랜드 제도의 군대화에 대한 비난을 거부했다.

앞서 언론에 보도 된 바에 따르면 아르헨티나 외무 장관 E. Timerman은 영국이 포클랜드 제도 지역에 핵무기를 배치하고 있다고 비난했다. 장관은 뉴욕의 기자 회견에서 부에노스 아이레스가 뱅가드 급 잠수함의 섬으로 런던을 보내는 것에 관한 정보를 갖고 있다고 말했다.

마크 그랜트 (Mark Grant)는 영국 정부는 "잠수함, 핵무기 등의 배치와 관련한 문제에 대해서는 언급하지 않고있다"(ITAR-TASS 정보)라고 강조했다.

영국 외교관은 "티머 만 (Timerman)이 영국 군대의 군사화에 관해 발표 한 내용은 터무니 없다. 영국 군대가 포클랜드 제도 근처에있는 것은 오랫동안 미미했다. 아르헨티나가 1982에서이 섬들의 영토를 불법적으로 침범 한 후에야 우리는 그들의 방위를 보장하기위한 조치를 취해야 만했습니다. 이러한 조치는 최근 몇 개월 또는 몇 년 동안 강화되지 않았습니다. 아르헨티나 외무부 장관이 전함 배치, 6 개월에 한 번 실시되는 로켓 테스트에 관심을 기울인 사실은 30 년 전부터 있었다. 이 기간 동안 변한 유일한 것은 아르헨티나 정책입니다. "

M. 그랜트는 유엔 헌장 및 대서양 헌장의 규정에 따라 포클랜드 제도 주민들은 자결권을 갖고 있으며 영국에 계속 남아 있기를 희망한다고 반복적으로 상기 시켰습니다.

전날 반기문 유엔 사무 총장이 아르헨티나와 영국에 포클랜드 제도 주변의 갈등이 확대되는 것을 피하도록 촉구했습니다. Rosbalt에 따르면, 반기문 총장은 양국 관계의 악화에 대해 우려를 표시했다. 유엔 사무 총장은 아르헨티나와 영국이 대화를 통해 차이점을 해결하기를 희망한다.

이전에 영국 언론은 영국 해군이 섬을 보호하기 위해 핵 잠수함을 포클랜드에 보냈다고 보도했습니다. Tireless 잠수함이나 Turbulent 잠수함 중 하나가 남 대서양으로 보내질 것이라는 것이 나타났습니다. 또한 31 1 월 2012, 영국 국방부는 최신 파괴자 "Dauntless"의 섬에 대한 지침을 발표했습니다. 그 이후로 영국과 아르헨티나 간의 긴장감이 커지기 시작했습니다.

2012는 영국과 아르헨티나 간의 포클랜드 제도 통제권 전쟁 시작 후 30 년을 표시합니다. 지난 세기 초부터 아르헨티나는 섬을 자체 섬으로 생각했지만 1833에서는 섬이 영국군에 의해 점령되었습니다. 아르헨티나의 지도력은 여전히 ​​포클랜드에 대한 주장을 포기하지 않습니다.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    12 2 월 2012 12 : 34
    매우 흥미로운 상황. 영국 함대가 다소 감소했다는 것을 고려할 때.
    아마도 양키스의 토지 임대 계약에서 다시 상승 할 것입니다.
  2. +2
    12 2 월 2012 12 : 37
    앵글 로색슨 족은 강한 커프스를받지 못할 것이라는 확신이 들면 영토 점유를 거부하지 않습니다. 그들의 모든 이야기는 이것에 대해 이야기합니다.
    해상 통치 기간 동안, 영국은 해가 정해지지 않는 가장 위대한 식민지 제국을 만들었습니다.
    1. sn 거리다
      0
      12 2 월 2012 12 : 47
      여기서 만 캡처에 대해 이야기하지 않습니다.
      1. +4
        12 2 월 2012 13 : 09
        라틴 아메리카는 영국 제도와는 거리가 멀기 때문에 포클랜드의 브리튼 족은 옛날부터 살았던 것으로 추측됩니다.
        1. sn 거리다
          0
          12 2 월 2012 13 : 55
          영국인들이 섬을 발견하기 전에는 지역 주민이 없었습니다. 게다가 아르헨티나는 그렇지 않았습니다.
          1. +5
            12 2 월 2012 15 : 14
            포클랜드의 역사는 그렇게 간단하지 않습니다. 적어도 모든 사람이 그들의 발견을 영국에 귀속시키는 것은 아닙니다. 그리고 그들이 처음으로 정착 한 것은 그들 (또는 그들뿐만 아니라)도 아니 었습니다. 물론 옛날부터 영토는 강한 자의 권리로 나뉘어져 있습니다. 따라서 포클랜드 (Malvins)에 대한 특정 권리를지지하는 문제는보다 정치적 문제입니다. 역사보다. 앵글로색슨 족은 러시아와 슬라브 세계 전체의 첫 번째 적입니다. 따라서 우리는 (당신에 대해 판단 할 수 없습니다) 아르헨티나를 정확하게 지원하기 위해 여기 있습니다. 이모.
            1. 마라트
              +3
              12 2 월 2012 21 : 15
              나는 당신의 의견 Ikrut을 지원할 것입니다! 확실히 우리의 동정과 가능한 지원은 아르헨티나의 측면에 있습니다. 펜도 스타 나와 현재 XNUMX 개의 ALBA 국가의 동맹국 인 Naglosaks (실제로 활동적인 ALBA 회원국)와 대결하는 길을 시작한 국가
              우리는 쿠바와 베네수엘라가 이끄는 ALBA 국가의 정책을 알고 있습니다. 시리아와이란에 대한 지원, 러시아의 모든 국제 이니셔티브에 대한 지원, 당시 쿠바가 소련을 위해했던 것과 동일한 동맹국이 될 준비가되어 있습니다. (물론 러시아가 "무릎에서 일어나서"마침내 재결합 할 때) 구 소련 공화국의 일부와 함께-지금까지 "세계 석공들"과의 공개 대결은 시기상조 임)
              1. +5
                12 2 월 2012 23 : 16
                양해 해 주셔서 감사합니다. 본인은 여기서 발생하는 모든 분쟁과 토론에서 특정 주제에 대해 논쟁하는 사람들의 궁극적 인 관심이나 목적을 즉시 표시해야한다고 생각합니다. 그러면 친구와 낯선 사람을 즉시 볼 수 있습니다. 적을 물 리치거나 자비를 구할 때까지 적과 대화 할 때 아무런 의미가 없다고 확신합니다. 그러나 그들의 견해를 표현하는 것. 당신의 생각과 논쟁이 필요합니다. 적어도 의심되거나 결정되지 않은 사람을 자신의 편으로 옮기려면 우리는 다시 돌이킬 수 없습니다. 러시아는 우리 뒤에 있습니다.
                1. 블라디미르 64ss
                  +3
                  12 2 월 2012 23 : 31
                  그리고 저는 여기 이르 쿠트를 지원합니다. 세상에 대한 우리의 견해를 유지해야하는 것은 군사적 조치에 의한 것이 아닙니다.
          2. +3
            12 2 월 2012 18 : 34
            제품 견적 : 스네이크
            영국인들이 섬을 발견하기 전에는 지역 주민이 없었습니다. 게다가 아르헨티나는 그렇지 않았습니다.

            그래서? 러시아인들은 남극 대륙을 발견했지만 지금은 그냥 걷지 않습니다 ...
            어머니 시베리아, 러시아인들은 이반 끔찍한 때부터 배우고 있으며, Madeleine Albright는 미 국무 장관으로, 시베리아는 러시아의 혼자만의 처분에 있어서는 안되며,이 상태가 가장 불공평하다고 여기는 것에 덧붙여 야한다.
  3. Alexey67
    +5
    12 2 월 2012 12 : 56
    베네수엘라가 아르헨티나를 적극적으로지지하고 있음을 기억하고 싶습니다. 영국과 모국에는 충분한 문제가 있습니다-스코틀랜드, 아일랜드. 그래서 어떤 식민지가 있습니까. 물론 자연 자원은 현대 전쟁의 근본 원인입니다.
  4. +10
    12 2 월 2012 14 : 06
    영국은 여러 가지 이유로 섬을 포기하지 않을 것입니다.
    첫 번째는 포클랜드 경제 지역의 석유 매장량입니다. 두 번째는 생물 자원입니다. 셋째-군도의 전략적 위치. 영국 해군 기지가 이미 있으며 필요한 경우 더 큰 부대를 배치 할 수 있습니다. 이것이 남 대서양에서 영국의 영향력의 요새이며, 그들은 이빨로 그것을 붙잡을 것입니다. 사실, 정확히 같은 이유로 아르헨티나에는 섬이 필요합니다.
    군사 시나리오의 경우 현재는 불가능합니다. 물론 현대 영국 함대는 파벌 러입니다. 최근 수십 년 동안, 그의 임무는 북대서양의 페로-아이슬란드 국경에있는 소련 (러시아) 잠수함을 저지하는 것이었다. 오늘날 영국은 더 이상 항공 모함을 건설하지 않습니다. 그들의 함대는 미국 함대의 최대 10 %입니다. 해상 핵 잠재력은 미국의 최대 20 %, 러시아의 30 %입니다.
    그럼에도 불구하고 아르헨티나는 이와 관련하여 훨씬 약합니다. 그녀는 함대 (Falklands)를 침략하기에 함대를 너무 약하게했습니다. 그녀가 그러한 시도를하면 모험이되거나 심지어 단순히 자살이 될 것입니다. 그리고 정치적으로 그녀는 그럴 준비가되지 않았습니다. 아르헨티나는 오늘날 안정적인 체제를 가지고 있으며 경제가 성장하고 있습니다. 지도자들은 정치적 진술을하고 만들지 만 전쟁 준비는되어 있지 않다.
    유엔에서 섬의 ​​지위 문제가 제기되면 러시아는 아르헨티나를 지원해야합니다. 이것은 역사적으로 사실입니다-군도는 그녀의 소유였습니다. 정치적으로도 유익합니다. 남미는 우리의 동맹이며 영국은 우리의 주요 적 중 하나입니다. "

    지정 학적 문제 아카데미 부회장, 콘스탄틴 시브 코프 XNUMX 위

    http://www.pravda.ru/world/restofworld/southamerica/20-01-2012/1105351-falkland-
    0/
    1. -2
      12 2 월 2012 18 : 16
      따옴표 : Ascetic
      유엔에서 섬의 ​​지위 문제가 제기되면 러시아는 아르헨티나를 지원해야합니다. 이것은 역사적으로 사실입니다-군도는 그녀의 소유였습니다. 정치적으로도 유익합니다. 남미는 우리의 동맹이며 영국은 우리의 주요 적 중 하나입니다. "

      영국은 쿠릴 제도에서 일본을 지원할 것이며, 마침내 그곳에 갈 수 있으며, 어떠한 경우에도 배당금이 없습니다. 어떤 경우 든 공군과 공군 함대를 아르헨티나에 팔아서 알아낼 수있게합니다.
      1. +2
        13 2 월 2012 00 : 30
        브리튼은 Kuril 섬에있는 일본을 이렇게 지원한다. 이것은 인치가 주어지지 않을 것이지만, 우리에게 나누라고 조언합니다. 러시아와 일본의 1904-1905 전쟁 후, 사할린의 절반 (섬의 남쪽 부분)과 모든 쿠릴 열도는 일본으로 건너 갔다. 그 해의 1945은 다른 결과를 가지고 있었지만 일본은 도덕적으로 괴로워하고 돌아올지는 의문이다. 영토. 영국과 미국이 일본을 지원함에 따라 우리는 아르헨티나를 지원해야하며 2 차 세계 대전의 결과로 포기하지 않고 꿈을 잊게합니다.
  5. 수하 레프-52
    +3
    12 2 월 2012 14 : 17
    고행자. 확장 된 의견에 감사드립니다. UN에서이 문제가 제기되면 아르헨티나를 지원해야한다는 데 동의합니다. 첫째, 우리는 경제 및 군사 관계가 나쁘지 않다. 둘째 : 아르헨티나는 식민지 정책으로 앵글로색슨을 반대합니다. 그러므로 내 적의 적이 내 친구입니다.
  6. 755962
    -1
    12 2 월 2012 15 : 59
    아르헨티나의 헥터 타이머 만 외무 장관은 자신의 정부가 영국 해군 뱅가드 급 잠수함이 포클랜드 제도로 보내 졌다는 정보를 받았다고 말했습니다. 이러한 잠수함은 핵탄두를 탑재 할 수있는 트라이던트 잠수함 탄도 미사일로 무장 할 수 있습니다. XNUMX 월 말, 최신 영국 해군 구축함 Dontliss가 포클랜드 제도에 도착했으며 David Cameron 영국 총리는 아르헨티나가 식민주의라고 비난했습니다.
  7. 무라노
    +2
    12 2 월 2012 16 : 33
    뱅가드 (Vanguard)는 말도 안되는 소리입니다. 삼지창의 범위가 11000km에 도달하면 왜 섬으로 보냅니 까? 미소
  8. 우랄 름
    +2
    12 2 월 2012 19 : 14
    스페인 사람들은 포클랜드를 처음 발견했으며 아르헨티나는 스페인 식민지였습니다. 독립 후 논리적으로 가장 가까운 국가로서 섬은 아르헨티나에 속해야합니다.
  9. 닥터 멘젤
    +1
    12 2 월 2012 23 : 00
    나는 아르헨티나입니다. 그들은 나치의 신분을 요구할 때 세계 민주주의를 멀리하는 것을 두려워하지 않았으며, Communoids가 자국에서 머리를 기르는 것을 허용하지 않았으며 수세기 동안 시험을 거친 영국의 군사 기계에 대한 짓밟기를 두려워하지 않았습니다.
  10. +2
    12 2 월 2012 23 : 57
    안녕하세요, 존경합니다. Ascetic 저는 아시아 태평양 지역의 영향력을 높이기위한 미국 정책의 방향 조정에 비추어 몰디브의 중요성이 파나마 운하 폐쇄의 경우 가장 짧고 안전한 통제를 크게 향상시키고 자합니다. 결국 대서양 태평양으로 인도를 통과하는 길은 길고 인도, 인도네시아 및 말레이시아에 의해 통제되며 오만한 색슨 족과 매우 친숙하지 않습니다. 우리는 단순히 아르헨티나에 있어야합니다.
    1. +2
      13 2 월 2012 00 : 17
      들어가서 죄송합니다. 나는 같은 실수를 저질렀지만 더 나아질 수있었습니다. 물론, 해당 메모는 MALDIVIAN이 아닌 MALVINIAN (Falkland) 제도를 나타냅니다. 설명이 유감입니다.
      1. +2
        13 2 월 2012 00 : 20
        아이크 러트,
        예, 수정 해 주셔서 감사합니다
        1. +2
          13 2 월 2012 00 : 30
          나는 또한 전 로켓입니다. 전략적 로켓 부대. 손을 흔들어
  11. +2
    13 2 월 2012 01 : 49
    색슨 족은 자랑스런 나라입니다 ....... 그들은 다시 한 번 쌓을 수 있습니다.이 나라가 자신감과 변화를 일으키지 않는 한 그들의 중요성에 대해 의문을 품는 사람은 (나는 그들을 싫어하지만 적을 존중합니다) 그들의 옳음 ....
    우리처럼