푸른 눈을 가진 평화로운 원자
아마도 에너지 문제, 특히 오스트로베츠의 원자력 발전소 건설에서만큼 벨로루시 공화국의 "순진한 주권"을 명확하게 보여주는 것은 없을 것입니다. 이번 원전은 Rosatom(CJSC Atomstroyexport)이 건설하고 있는데, 러시아의 차관을 받은 것이 분명하다. 러시아에서는 벨로루시와 달리 이 주제가 많이 논의되지 않습니다. 그러나 벨로루시에서는 이 문제가 지속적이고 매우 초조하게 논의됩니다. 사람들은 이에 반대합니다. 사람들은 "평화로운 원자"에 반대합니다. 게다가 리투아니아 이웃 사람들도 화가 나서 쉿쉿거리고 있습니다.
즉, 많은 벨로루시인들은 해당 발전소가 원자력 발전소이고 비용이 많이 들고 러시아 대출로 건설되고 있으며 러시아 연료봉에 의존하게 되고 폴란드가 원하지 않는다는 사실을 좋아하지 않습니다. 그것으로부터 전기를 구입하고 불필요한 에너지가 과도하게 생성된다는 사실. 요컨대 모든 것이 나쁘고 모든 것이 슬프다.
한 점씩 분해해 보겠습니다. 우선 산업사회에서는 많은 양의 전기에너지를 필요로 하는데, 이러한 경향은 19세기 말에 나타나 이후 계속해서 증가하였다. 매 XNUMX년마다 생산/소비되는 에너지의 양은 증가했습니다. 철/강철을 제련하는 경우에는 다소 다르지만 전기 생산은 틀림없는 지표입니다. 우리 사회가 발전하고 번영할수록 더 많은 전기를 소비합니다. 일상생활, 생산, 운송에 필요합니다.
우리는 소련의 산업 초강대국의 틀 안에서 아주 오랫동안 살았고 어떻게 든 우리가 단순히 많은 전기를 가지고 있다는 사실에 익숙해졌습니다. 플러그를 소켓에 연결하기만 하면 됩니다... 우리는 전기를 매우 값싼 것으로 인식하고 당연하게 여겼습니다(브레즈네프에서 미납으로 인해 전선이 끊어졌습니까?). 그토록 오랫동안 할 말이 무엇이 있겠는가? 사실 그렇게 간단하지는 않습니다. 그리고 사회주의 하에서도 폴란드 자체에는 특정 에너지 문제가 있었습니다. 전체 문제가 무엇입니까? 전력 생산 능력은 매우 매우 비싸고 지금 여기에서 돈을 써야 하지만 그 수익은 수십 년 동안 지속될 것입니다. 하지만 다음, 이 특정 정치인이 더 이상 주도권을 잡지 못할 때.
그리고 전력 생산 용량과 송전선 모두에 돈을 지출해야 합니다. 이것은 모두 매우 길고 비용이 많이 듭니다. 소련의 평범한 사람은 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 따라서 서구의 산업화된 국가에는 전력량이 많지만 가격이 상당히 비쌉니다. 그리고 너가 원하는게 뭐야? 일반 물품. 산업체와 가정 모두에게 전기요금을 지불하는 것은 큰 골칫거리입니다.
제XNUMX세계 국가에서는 전력 공급 자체가 큰 문제이다. 그 이유는 동일합니다. 자본 집약도가 높습니다. 그러나 소비에트 이후 시민들은 이것에 대해 생각하는 데 익숙하지 않습니다. 그들의 의견으로는 첫째로 전기를 사용할 수 있어야하고 둘째로 저렴해야합니다. 문제는 소련이 거의 XNUMX년 동안 존재하지 않았다는 점이다. 그리고 그렇습니다. 소련 시대에 설립된 동일한 발전소는 정기적으로 전력망에 메가와트를 공급합니다. 그러나 동시에 “더 새로운 것”이 되는 것은 아닙니다.
조만간 우리는 수리에 투자해야 하며, 조만간 오래된 시설을 폐기하고 새로운 시설을 가동해야 합니다. 따라서 경제 지리학 과정에서 기억 하듯이 주요 전력 공급원은 화력 발전소, 수력 발전소 및 원자력 발전소입니다. 수력 발전소부터 시작해 보겠습니다. 어디에나 지을 수 없으며 일부 토지가 침수되고 거대한 수력 발전소의 댐은 매우 비쌉니다. 그리고 벨로루시에는 대규모 수력 발전소를 건설할 곳이 없습니다. 그리고 소규모 수력 발전소는 훨씬 더 적은 양의 전기를 생산하지만 훨씬 더 비싼 전기를 생산합니다. 규모 효과가 취소되지 않았습니다.
화력 발전소에 관해서: 벨로루시의 거의 모든 전기를 생산합니다! 좋습니다. 그런데 연료 역할을 하는 것은 무엇입니까? 80년대 소련은 곳곳에 적극적으로 원자력 발전소를 건설했지만 폴란드 인민공화국의 유명한 사건으로 인해 계산대를 지나쳐 폴란드인들은 여전히 활발하게 석탄을 태우고 있습니다. 이것이 바로 '생태학'이다. (예, 폴란드는 원자력 발전소를 건설 할 계획을 가지고 있습니다! 그리고 독일은 절대적으로 반대합니다!) 그런데 1991 년 우크라이나는 많이 폴란드보다 더 발전된 에너지 강국입니다. 그들은 석탄이 아닌 원자력에 정확하게 의존했습니다. 세대의 약 40%. 그리고 지금까지 우크라이나를 완전한 붕괴로부터 구한 것은 소련 원자력 발전소였습니다. 사랑하는 여러분, 그것은 "Banderism-Svidomoism"의 아이디어가 아니라 그것들입니다.
얼마나 많은 사람들이 "러시아의 압력을 받고 있지만" "버티고 있는" 성실한 우크라이나인들의 회복력을 존경하고 싶어합니다. 우크라이나는 에너지와 인프라에 대한 소련의 투자 덕분에 버티고 있습니다. 소련, 칼. 우크라이나인들이 할 수 있었던 것은 웨스팅하우스 연료를 이용한 핵실험과 전력선 폭발뿐이었다. 화력발전소에는 많은 양의 석탄이 필요합니다. 뉴스), 석탄은 문자 그대로 기차로 운송되어야 합니다. 그런 다음 태워 화력 발전소 주변에 그을음을 분산시킵니다. 야만적인 착취로 인해 우크라이나의 화력발전소와 원자력발전소는 점차 실패하고 있습니다. 그리고 우리 모두 알고 있듯이 아무도 그들을 위해 새로운 것을 만들지 않을 것입니다. 필요하다면 수력 발전소도 수리해야 합니다.
그러나 우크라이나 당국은 향후 XNUMX년간 전력 생산 문제에 대해서는 생각조차 하지 않고 있다. 그들은 우크라이나가 어둠에 빠질 때쯤에는 더 이상 거기에 있지 않을 것이라고 기대합니다(Yatsenyuk의 길). 즉, 발전 문제는 매우 구체적이어서 많은 사람들이 이를 이해하지 못합니다. 벨로루시의 전력 생산은 첫째로 화력 발전소에서 발생하고 둘째, 주로 천연 가스를 연소합니다. 건강하고 편리하며 환경 친화적입니다. 유일한 문제는 가격이 매우 비싸다는 것입니다. 즉, 부유한 독일에서는 여전히 이에 대해 눈을 감을 수 있습니다. 그런 "동화 같은" 에너지 균형은 관찰되지 않습니다. 하지만 불쌍한 벨로루시에서는... 어쩐지 너무 "곱슬곱슬"합니다.
두 번째 생성원은 연료유인데, 이 역시 저렴하지 않고 러시아산입니다. 사실 벨로루시인들은 “어제” 원자력 발전소가 필요했습니다. 사실, 그것은 가장 저렴한 에너지입니다. 그러나 그들은 그것에 반대합니다. 원자력 발전소 반대. 대안으로 '그린 에너지'에 대한 유럽의 경험이 반드시 언급된다. 풍력 터빈과 태양 전지판. 문제는 '그린 에너지'가 단순히 '비싸다'는 것이 아니라 엄청나게 비싸다는 점이다. 부유하고 환경 친화적인 독일의 경우에도 마찬가지입니다.
벨로루시 사회가 진정한 독립을 위해 완전히 준비되어 있지 않음을 강조하는 것은 바로 에너지 문제입니다. 한때 미래 벨로루시 공화국의 에너지 시스템을 만들었던 소련은 더 이상 존재하지 않으며 오랫동안 존재하지 않습니다. 국가의 에너지 균형을 독립적으로 보장하는 문제는 전면적으로 발생합니다 (아니요, 화이트 라벨 플래그로 경주하거나 언어로 전환하지 않음). 하지만 민스크에서 누가 이것에 관심이 있습니까? 벨로루시 측이 어떤 식으로든 감당할 수 없는 바로 그 "가스 부채"는 바로 이 가스를 태워 전기를 생산하는 동안 주로 발생했습니다. 비싸지 않나요?
즉, 오늘날 벨로루시 사회는 가스 화력 발전을 위한 비용이 절대적으로 불가능합니다. 도착했습니다, 여러분. "독립 벨로루시인"의 해결책은 휘발유 가격을 낮추는 것입니다! 이제 "가스가 시장 가격"이라면 벨로루시 공화국에서 얼마나 많은 전기와 어떤 가격으로 "생성"될지 상상해 보십시오. 실제로 이는 벨로루시 에너지 부문의 즉각적인 붕괴를 의미할 것입니다. 전력 생산이 급격히 감소하는 통합 에너지 시스템.
전력산업은 “국가경제의 한 분야”일 뿐만 아니라 경제의 근간이기도 합니다. 그래서 여기 있습니다 오늘날 벨로루시에서는 러시아의 보조금을 받고 있습니다.. 휘발유 값이 싸기 때문이죠. 이에 대한 전망을 고려할 때 벨로루시 전문가들은 주로 기술적 측면(소련 시대와 마찬가지로)을 고려합니다. 이러한 기술 솔루션을 구현하는 데 필요한 수십억 달러는 분명히 그 자체로 나타날 것입니다. 사람들은 "독립의 대가"를 이해할 수 없습니다. 리투아니아는 (EU의 압력을 받아) Ignalina 원자력 발전소를 폐쇄할 수 있지만, 아무도 그들은 새로운 원자력 발전소를 건설하지 않을 것입니다. 당신이 원하는대로 살아라. 그리고 "원하는 대로"라는 뜻은 수입 전자/전자. 원자력 발전소가 폐쇄되기 전에 리투아니아는 수출국이었습니다... 불가리아의 예는 그다지 흥미롭지 않습니다. 소련 이후 시대에 이미 취소된 러시아 프로젝트 XNUMX개(원자력 발전소, 가스 파이프라인 및 송유관) . 그게 전부입니다. 우리 가족 여러분, 안녕하십니까... 불가리아 사람들은 지금 정말 화가 났어요. 러시아어로. UES는 있는데 에너지가 없어요...
모스크바와 민스크 간의 관계가 급격히 악화됨에 따라 (우크라이나와 마찬가지로) 가스 시장 가격의 도입은 시간 문제일 뿐입니다. 어떤 바보가 "별로 우호적이지 않은 정권"에 매년 수십억 달러를 기부하겠습니까? 그러나 우크라이나 에너지는 우크라이나 원자력 발전소와 Donbass 석탄(TPP)을 기반으로 했습니다. 그러나 생산(야금+화학)은 러시아 가스를 적극적으로 소모하고 있었습니다. 벨로루시 사람들은 발전을 위해 그들은 어리석게도 러시아산 가스를 태운다...그들은 감당할 수 없다 (부채가 늘어나고 있습니다!). 이것은 "독립"벨로루시의 에너지 부문입니다.
그러나 동시에 그들은 "안전하지 않은" 원자력 발전소에 대해 단호히 반대하고 있습니다. 흥미롭게도 모스크바(!) 는 벨로루시의 에너지 안보 문제에 대해 오랫동안 우려해 왔습니다. 따라서 Ostrovets의 원자력 발전소 프로젝트도 마찬가지입니다. 이론적으로는 10년 전에 시작했어야 했지만 핵 공포증... 벨로루시 공화국에는 대규모 석탄도 없고 가스/석유 매장량도 훨씬 적으며 수력 자원도 과잉이 없습니다(노르웨이는 전혀 아닙니다!) . 그러나 이것은 아직 방글라데시가 아닙니다(전기는 기업과 인구에 의해 적극적으로 소비됩니다). 실례합니다. 에너지 균형을 어떻게 닫을 수 있나요?
벨로루시인들은 그런 것에는 관심이 없습니다(우크라이나인들은 이전에 관심이 없었기 때문입니다). 다른 사람들에게 독립이란 수 놓은 셔츠를 입고 달리고/점프하고, 국기를 흔들고... 영어로 구타리(Gutari)를 말하는 것을 의미하는 것 같습니다. 독립적인 에너지 부문을 갖춘 "독립 국가"는 다른 누군가에 의해 건설되어야 합니다. 벨로루시 언론에서는 오스트로베츠에 "안전하지 않은 원자력 발전소"가 건설되고 있지만 "전 세계가 반대 방향으로 가고 있다"는 논평을 끊임없이 접하게 됩니다. 즉, 해결책이 있음을 암시하는 것 같습니다. 하나가 있습니다 ...
이 '솔루션'의 역할은 바로 '나쁜 원전'에 대한 가상의 대안이 되는 것이다. Ostrovets의 원자력 발전소는 a) 안전하지 않고, b) 비싸고, c) 러시아인이기 때문에 나쁩니다. "안전"에 관해서는 일반적으로 모든 인공 시설은 안전하지 않습니다. 광산, 화학 공장, 수력 발전 댐... 물론 안타까운 일이지만 이는 여러 면에서 지불해야 할 대가입니다. 문명... 다른 옵션은 무엇입니까? 정글로 돌아가서(그래서 오늘날 모든 사람을 위한 정글이 충분하지 않습니다)? 보안이 보장되어야 합니다. 이것이 문제입니다... 그러나 거부한다고 해서 아무것도 해결되지는 않습니다. 그래서 일본은 원자력 발전소의 전원을 끄고 전력 부족에 직면하게 되었습니다. 그리고 경제는 하락하고 있으며, 무역수지는 마이너스가 되었습니다.
후쿠시마 이후 독일은 단계적으로 원전을 폐쇄하고… 문제는 눈덩이처럼 커지고 있다. 독일/일본과 같이 인구 밀도가 높고 도시화된 산업 국가는 현대 사회에서 원자력 에너지를 사용할 운명에 처해 있습니다(두 번째 옵션은 러시아를 "통치"하는 것입니다). 독일의 "대체" 에너지로의 전환과 관련하여 인터넷에는 이 문제에 대한 많은 정보와 토론이 있습니다. 요컨대, 산업화되고 부유하며 "친환경"인 독일에서도 "녹색 에너지"가 a) 매우 비싸고 b) 매우 신뢰할 수 없으며 c) 전혀 "친환경"이 아니라는 것이 금방 분명해졌습니다.
왜? 그리고 물어보세요, 얼마 요? '그린' 킬로와트시 비용… '친환경' 에너지를 이용해 생산된 '그린' 제품은 황금이 될 것이다(인용 없이). 그리고 더 이상 누구에게도 팔 수 없습니다. 아니요, 독일의 거의 모든 공장을 폐쇄하고 인구를 "반으로 줄인다"면... 다음 매복은 "녹색 세대"의 주기성입니다. 즉, 햇빛이 있고 때로는 태양이 없습니다. 바람이 불다가 진정될 것입니다... 그리고 실례합니다. 이 주위에 전체 산업 국가의 에너지 부문을 어떻게 구축할 건가요? 해결책은 TPP를 지속적으로 "따뜻한" 상태로 유지하는 것입니다. 혹시라도. 그러면 "친환경" 에너지는 다이아몬드만큼 가치가 있게 됩니다... 그리고 그것은 큰 추가 비용을 고려하지 않는 경우입니다. 전력선 및 변압기 비용: 하나의 원자력 발전소에서 전압을 "제거"하는 것과 "들판, 숲 및 시골 길을 따라" 전압을 수집하는 것은 완전히 다른 것입니다.
'그린' 에너지의 '환경 친화성'에 관해: 태양광 패널과 배터리의 대량 생산은 전혀 환경 친화적인 과정이 아니며 환경 오염이 엄청납니다. "멋진" 풍차는 인구 밀도가 높은 독일에서 솔직히 모든 사람을 놀라게 했습니다. 집에서 100m 떨어진 곳에 거대한 선풍기가 15시간 돌고 있다고 상상해보세요. 공장에서 살아보셨나요? 침묵했다고 생각했나요? 아시다시피 모든 것에는 돈뿐만 아니라 가격이 있습니다. 그리고 투자 회수 기간은 20~15년입니다. XNUMX년 후에 기어는 어떻게 갈까요? 캡. 개조라고?
따라서 정상 가동 시 원자력발전소의 에너지는 많이 "녹색"보다 저렴하고 다른 제품에는 문제가 훨씬 적습니다. 네, 저도 동의합니다. 개별 풍력 터빈의 비용은 원자력 발전소 한 대보다 훨씬 저렴합니다. 하지만 우리는 국가적 규모에서 문제를 전체적으로 살펴봐야 합니다. 시민들은 토끼처럼 사육되고 있습니다. 다른 누군가가, 어딘가에서, 다른 사람의 비용으로 "녹색 세대"를 구축할 것입니다. 간단하고, 빠르고, 저렴하고 안전하게... 그리고 여러분은 그것을 사용하게 될 것입니다. 실제로 순수 "친환경" 전기는 지속적인 정전과 막대한 에너지 비용을 의미합니다. 즉, 빵의 전자/전자가 블랙 캐비어로 변하는 것입니다...
가장 짜증나는 점은 이 "새로운 멋진 세계"에 자신을 발견한 후에는 "아버지가 빛을 위해 10을 지불하셨을 때..." 세계로 다시 돌아갈 수 없다는 것입니다. 전기가 생산되는 경우 누가 전기를 "독립적으로" 생산해야 하는지 생각해 보세요. 산업 규모, XNUMX페니 가치가 있나요? 마치 나만의 비누를 만드는 것과 같습니다.
원자력 발전소가 러시아인이라는 사실에 대해. 옵션은 무엇이었나요? 벨로루시는 프랑스/미국 원자력 발전소 건설 비용을 자체적으로 지불할 준비가 되어 있습니까? 원자력 발전소는 Rosatom의 신용을 바탕으로 건설되고 있습니다. 러시아 대출. 뭔가 문제가 있나요? 아니면 러시아가 서방 원자력 발전소 제조업체에 대출을 제공해야 했습니까? 왜 이것이 필요합니까? 그건 그렇고, 이것은 매우 특징적인 점입니다. 벨로루시 사람들은 러시아가 그들과의 협력을 통해 적어도 약간의 이익을 얻는 것을 절대적으로 좋아하지 않습니다. 이런 식으로 해서는 안 됩니다. 모든 돈과 물품은 엄격하게 민스크를 향해 전달되어야 합니다.
이 문제의 "반전"은 범주적인 거부를 유발합니다. 따라서 Rosatom이 Ostrovets에 원자력 발전소 건설을 통해 무언가를 얻을 것이라는 사실은 벨로루시 사람들에게 어떤 식 으로든 적합하지 않습니다. 즉, 벨로루시 공화국을 위한 이 글로벌 프로젝트에 참여하는 서방 기업은 Lukashenko에 참여하기를 원하지 않으며(그리고 그들은 옳은 일을 하고 있습니다!) 벨로루시 사람들 스스로는 러시아를 떠나는 원자력 발전소를 건설할 수 없습니다. 그러나 이것은 "주요 동맹국"에 대한 따뜻한 감정을 불러 일으키지 않습니다. 이것은 크리미아에 대한 공군 기지나 인정도 아니며 벨로루시에게 매우 중요한 인프라 프로젝트입니다. 특히 벨로루시의 경우 고객의 내부 불안정성과 지급 불능을 고려할 때 러시아 연방의 경우 이 프로젝트의 상업적 측면이 큰 문제이기 때문에 이 건설은 벨로루시인들 사이에 긍정적인 감정을 불러일으키지 않습니다.
이 프로젝트는 군사도 아니고 국방도 아니며 벨로루시는 구현 비용을 지불하기조차 시작하지 않았지만 (그리고 그렇게 할 수 있다는 사실도 아님) 거기에는 많은 부정적인 점이 있습니다. '반핵' 시위가 있었습니다. 이 프로젝트는 본질적으로 러시아인이기 때문에 이러한 시위는 반러시아적인 것입니다... 그건 그렇고, 러시아-벨로루시 경제 협력에 대한 모든 시도의 완전한 부조리를 입증하는 것은 오스트로베츠에 있는 이 원자력 발전소입니다. 벨로루시인을 위한 최초의 원자력 발전소를 건설하기 위해 노인은 10억 달러의 "대출"을 요구했는데, 이는 건설을 위한 것으로 추정되지만 공짜 돈이 있는 것이 일반적입니다... (즉, 처음에는 6개, 그 다음에는 9개, 그 다음에는 10개... )
그렇지 않으면 프로젝트가 구현되지 않습니다. 너무 가혹한데... 벨로루시에서 에너지 안보가 필요한 사람이 누구인지 궁금합니다. 푸틴인가, 루카셴코인가? 벨로루시인을 위한 원자력 발전소 건설 권리를 위해 왜 10개의 "녹지의 라드"를 지불합니까? 어쩌면 결정하려는 노력을 멈추세요 낯선 사람 문제가 있나요? 원자력 발전소를 건설하세요 가까운 벨로루시 국경과 함께 (이를 위해 10 라드를 지불할 필요가 없습니다!) 앞으로는 그들에게 에너지를 판매합니다. 뭐가 문제 야? 벨로루시 프로젝트의 결과로 러시아가 무엇을 얻게 될지는 확실하지 않습니다. 그리고 현재의 긴장된 상황을 고려하면 프로젝트가 완료될지는 확실하지 않습니다.
우리는 자비로 Ignalina에 원자력 발전소를 건설했습니다. "감사하는"리투아니아 인들은 그것을 지옥에 폐쇄하고 러시아를 점령했다고 비난했습니다. 이제 우리는 Ostrovets 근처에 원자력 발전소를 건설하고 있으며 다시 "자비로"원전을 건설하고 있습니다. 전형적인 것입니다(예: "갈퀴 위에서 춤추기" - 이것은 우크라이나인의 국가적 오락입니까?)… 그리고 우크라이나에서 원자력 에너지를 생산하는 대규모 프로젝트를 기억합시다… 누군가 우리에게 감사하다고 말했습니까? 예, 원자력 발전소는 벨로루시의 미래에 절대적으로 중요합니다. 하지만 벨로루시 사람들이 이것을 이해하고 싶지 않다면 어떻게 할 수 있습니까? 지구상에서 횃불/등유램프의 빛으로 살아가는 나라는 얼마나 됩니까? 우크라이나는 (소련 이후의 많은 국가들과 마찬가지로) 산업을 잃었고 에너지를 잃었으며 제XNUMX세계로 이동하고 있지만 우리는 더 이상 그들을 도울 수 없습니다.
불행하게도 우크라이나와 벨로루시의 "엘리트" 수준으로 인해 그들이 "제 XNUMX 세계"(카자흐스탄이 버티고 있으며 이는 전형적인 현상입니다!) 에 머무는 것을 허용하지 않았으며 이제 자연스런 덩어리화 및 "반투스탄화" 과정이 있습니다. , 그러나 우리는 그들을 도울 수 없습니다. 그들은 "독립적"입니다. 그리고 그들의 리더십을 위해서는 "스위스에서 XNUMX위가 되는 것보다 방글라데시에서 XNUMX위가 되는 것이 낫습니다"...
관련 정보: 에너지는 아무데도 가지 않습니다. 유럽인들은 재생 가능 에너지 원 가격에 속고 있습니다..
정보