T-72B3의 다음 배치가 제1전차군에 배치되었습니다.

월 30 2017 58

현대화의 또 다른 배치 탱크 T-72B3은 서부군사구역(WMD) 부대에 투입되었습니다. 최신 기술을 수용하고 제어 테스트를 통과한 1대의 전투 차량이 제XNUMX 전차군의 전동 소총 편대에 배치될 것이라고 보고했습니다. 언론사 서쪽 군 지역.
20대 이상의 다음 차량 배치는 2017년 XNUMX분기에 출시될 예정입니다. 현재 군인들은 철도 플랫폼에서 이미 도착한 탱크를 내리고 있습니다.
현대화된 T-72B3는 1130마력의 더욱 강력한 엔진과 향상된 무기 시스템을 갖추고 있습니다. 또한 차량에는 디지털 디스플레이와 후방 TV 카메라를 갖춘 새로운 조준 시스템이 장착되었습니다. 변경 사항은 Relikt 동적 보호 모듈, 장착된 격자 스크린 및 "소프트" 케이스의 새로운 동적 보호 모듈이 포함된 측면 스크린으로 강화된 탱크 장갑에도 영향을 미쳤습니다.

사진 보관

제2014근위전차적기군은 러시아 연방 대통령령에 따라 XNUMX년에 재창설되었습니다.
오늘날 First Guards Tank Army에는 전동 소총, 탱크, 포병, 미사일, 대공 미사일 및 기타 대형과 군대가 포함됩니다. 유명한 Tamanskaya 및 Kantemirovskaya 사단을 포함하여 현재 전투 구성 측면에서 이들은 지상군과 비교할 수 없는 독특한 구성입니다. 군대는 T-80, T-72B-3 탱크, BMP-2 보병 전투 차량, BTR-82AM 장갑차, Iskander-M 작전 전술 미사일 시스템 등 현대적인 군사 장비 모델로 무장하고 있습니다.

-러시아 국방부의 메시지는 말합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

로스트 코스트

+3

30 March 2017 15 : 19

지휘관님의 파노라마 시야를 정말 아낌없이 베풀어주셨나요? 벌써 눈물이 글썽이는군요...
1. RASKAT
  
  +1
  
  30 March 2017 15 : 29
  
  좋은 소식은 새로운 전차가 수정할만한 가치가 있고 많은 버그가 제거되었다는 점입니다. 빨리 만져보고 싶고, 누가 먼저 리뷰를 올릴지 기대됩니다.
  1. Zibelew
    
    +8
    
    30 March 2017 15 : 49
    
    기사 사진은 이전 버전 B3을 보여줍니다. 새로운 것은 다르게 보입니다.
2. 가장 밝은
  
  +1
  
  30 March 2017 17 : 26
  
  제품 견적 : LostCoast
  지휘관님의 파노라마 시야를 정말 아낌없이 베풀어주셨나요? 벌써 눈물이 글썽이는군요...
  
  왼쪽 사진은 현대화와 관련이 없습니다. 파노라마 시야를 갖춘 사격 통제 시스템은 없습니다.
  1. 알렉산더 로마노프
    
    +1
    
    28 5 월 2017 13 : 58
    
    제품 견적 : 가장 밝은
    왼쪽 사진은 현대화와 관련이 없습니다. 파노라마 시야를 갖춘 사격 통제 시스템은 없습니다.
    
    이제 왼쪽 사진을 모두 보세요. 로스토프입니다
    http://watafak.ru/art/8792-t-72b3-s-dopolnitelnoy
    -zaschitoy-na-razgruzke-v-rostovskoy-oblasti.html
    1. 가장 밝은
      
      0
      
      28 5 월 2017 14 : 37
      
      가끔 귀가 멍하니 있는 것 같은 느낌이 들 때가 있어요..
      LostCoast와 파노라마 광경에 대해 댓글을 달았습니다.
      다시 읽고 철자를 써보세요.
      제품 견적 : 가장 밝은
      제품 견적 : LostCoast
      지휘관님의 파노라마 시야를 정말 아낌없이 베풀어주셨나요? 벌써 눈물이 글썽이는군요...
      
      왼쪽 사진은 현대화와 관련이 없습니다. 파노라마 시야를 갖춘 사격 통제 시스템은 없습니다.
      
      이제 로스토프에서 찍은 사진을 훑어보며 지휘관의 파노라마 광경을 찾아보고, 찾으면 빨간색 사각형으로 동그라미를 쳐서 나에게 보여주세요... 물론 어렵지 않다면요.
      그리고 그가 쓴 내용은 왼쪽에 있는 기사 사진에만 나와 있습니다.
보 야카 어

+7

30 March 2017 15 : 25

시리아에서 전쟁이 수년째 계속되고 있는 것 같은데...
다양한 ATGM으로 탱크를 태우는 영상이 많이 있습니다.
그러나 T-72 제조업체의 경우 이 모든 것이 누락되었습니다. 그들은 그들의
평행 우주.
창문 전체처럼 리모콘에 있는 커다란 구멍을 어떻게 설명할 수 있을까요?
1. 로스트 코스트
  
  +4
  
  30 March 2017 15 : 28
  
  구멍은 극심한 증오를 불러일으킨다 나로서는 T-72가 박물관에 속해 있다.
  1. 보 야카 어
    
    +8
    
    30 March 2017 15 : 34
    
    T-90은 시리아에서 좋은 성능을 발휘했습니다. 그가 더 잘 보호된다는 것이 분명해졌습니다.
    T-72보다
    무장 세력이 점령 한 탱크는 하마 근처에서 사자처럼 싸우고 있으며 녹아웃이 불가능합니다.
    이전 소유자는 두 번째 주 동안 성공하지 못했습니다.
    신은 친히 러시아군에 T-90을 장착하라고 명령했다.
    1. jeka424
      
      +7
      
      30 March 2017 16 : 57
      
      T-90은 인도에 더 필요하기 때문에 인도에 판매되어야 합니다.
    2. _Ugene_
      
      +6
      
      30 March 2017 19 : 31
      
      처음에 우리 사령부는 T-90이 쓰레기이고 필요하지 않다고 말했습니다. 우리는 현대식 전차인 T-14를 목표로 삼았고 충분한 증원군을 구입할 때까지 전환 기간 동안 T-72를 보완했습니다. 결국 T-90은 버려지고 T-14를 구입할 돈이 없어 우리의 용감한 군대는 T-72를 갖게 되는 지경에 이르렀습니다. "우리는 최고를 원했지만 늘 그렇듯 결과가 나왔습니다."
      1. 돼지
        
        +1
        
        30 March 2017 20 : 16
        
        늘 그래왔듯이 T-90의 수는 T-80의 수는 말할 것도 없고 T-72에 비해 그다지 중요하지 않습니다.
  2. Irokez
    
    +6
    
    30 March 2017 15 : 40
    
    왜 탱크는 포탄을 향해 정면으로 가서 포탄을 잡아야 합니까?
    시리아의 경험을 바탕으로 T-55와 T-62 모두 그곳에서 싸우고 잘합니다. 탱크를 이동식 대포로 생각하면 되지만, B3 개조는 단지 장갑 전선을 강화하는 것이 아니라 사격 효율성, 정확도, 기동성 등의 측면에서 장치를 추가하는 것입니다.
    구멍은 낙담하지만 시리아 군대의 오래된 T-72에 비하면 그렇게 나쁘지는 않습니다.
    가격 품질. 더 멋진 것이 필요하므로 T-90을 구입하세요. 하지만 모든 ATGM을 지체 없이 잡을 수 있다는 보장은 없습니다.
    소련은 품질이 아니라 T-34 탱크(T-72와 유사)의 수량으로 전쟁에서 승리했지만 완벽 자체는 아니지만 Abramovichus 2대에 대해 3-1개면 충분할 것이라고 생각합니다.
    그래서 모든 것은 Vysotsky의 "Zin 돈은 어디에 있습니까?"에 따릅니다. 이것은 T-90과 T-90MS에 관한 것이고 Armata에 대해서는 침묵합니다.
    1. 무크 카
      
      +3
      
      30 March 2017 15 : 52
      
      사진은 구형 B3의 모습이다. 안녕 친구들.
    2. Glory1974
      
      +1
      
      30 March 2017 19 : 13
      
      소련은 품질이 아니라 T-34 탱크(T-72와 유사)의 수량으로 전쟁에서 승리했지만 완벽 자체는 아니지만 Abramovichus 2대에 대해 3-1개면 충분할 것이라고 생각합니다.
      
      불행하게도 우리에게는 더 이상 그러한 전쟁을 위한 인적, 경제적 자원이 없습니다.
      T-90과 알마티가 필요합니다.
    3. _Ugene_
      
      +2
      
      30 March 2017 19 : 13
      
      불행하게도 현대 전투에서 전차는 전차와 거의 싸우지 않습니다. 대부분의 탱크 손실은 이제 ATGM에서 발생하며 이 버전의 T-72는 고기입니다. 그리고 대량으로 얻을 수 없으며 ATGM과 탱크의 가격은 비교할 수 없습니다.
    4. 야밤
      
      0
      
      31 March 2017 10 : 25
      
      소련은 질이 아닌 양으로 전쟁에서 승리했습니다.
      
      Guards IS-2의 승무원에게 이것을 말하십시오. 그들은 최소한의 손실로 거의 모든 유럽을 덮었습니다. 소련에도 품질이있었습니다. 모든 곳이 아니고 항상 그런 것은 아니지만(41년처럼) 그런 일이 일어났습니다.
2. 자유주의 자들을 추방
  
  0
  
  30 March 2017 15 : 33
  
  당신이 이 구멍들을 깨워서 "설명"한다고 해서 그것들은 사라지지 않을 것입니다. 이 현대화 버전의 작성자를 그러한 탱크에 밀어넣고 동일한 "바순", "대회", "메스티조"에서 탱크를 불타오르게 하면 됩니다. 아마도 그가 살아남으면 그는 정말로 생각하기 시작할 것입니다. 그의 머리로.
  1. 무크 카
    
    +3
    
    30 March 2017 15 : 52
    
    이것은 오래된 B3입니다. 정말 그렇게 빡빡한가요?
3. svp67
  
  +4
  
  30 March 2017 15 : 34
  인용구 : voyaka uh
  창문 전체처럼 리모콘에 있는 커다란 구멍을 어떻게 설명할 수 있을까요?
  
  불행히도 사진은 이미 오래되었습니다. 지금 도착하는 탱크에는 이미 많은 수정 사항이 적용되었습니다...
  1. 로스트 코스트
    
    +1
    
    30 March 2017 15 : 35
    
    고대 캐스트 타워는 고정되지 않았습니다 ...
    1. svp67
      
      0
      
      30 March 2017 15 : 36
      
      제품 견적 : LostCoast
      고대 캐스트 타워는 고정되지 않았습니다 ...
      
      응, 이거 없으면 안돼...
      1. 로스트 코스트
        
        +1
        
        30 March 2017 15 : 40
        
        이거 참 속상하네요... T-90A는 일반 용접이 되어있고 dz도 정확하게 배치가 가능하고 정면투영에 취약한 부분도 적습니다...
        
        svp67
        
        +1
        
        30 March 2017 15 : 44
        
        제품 견적 : LostCoast
        이거 참 속상하네요... T-90A는 일반 용접이 되어있고 dz도 정확하게 배치가 가능하고 정면투영에 취약한 부분도 적습니다...
        
        무슨 말을 해야 할까... 응.
    2. 가장 밝은
      
      0
      
      30 March 2017 17 : 58
      
      제품 견적 : LostCoast
      고대 캐스트 타워는 고정되지 않았습니다 ...
      
      그리고 왜 고쳐?
  2. _Ugene_
    
    0
    
    30 March 2017 22 : 59
    
    이 사진에는 수정된 내용이 표시되지 않습니다.
4. 다미르
  
  +1
  
  30 March 2017 15 : 38
  
  오래된 사진을 보고 계시군요.... 로이터의 영상을 보세요. 최근 러시아가 가난하고 불행한 사람들에게 탱크를 가져온다는 스캔들을 제기한 것 같습니다.... 그래서 이들은 그 중 20개입니다. ... 소식이 늦을 뿐인데..
  1. 로스트 코스트
    
    +1
    
    30 March 2017 15 : 42
    
    T-90 유형 보루 외에는 변경된 사항이 없습니다.
    1. 다미르
      
      +1
      
      30 March 2017 15 : 44
      
      영상을 찾아야 하는데... 댓글에서 구멍이 다 닫혀 있고, 측면 스크린이 걸려 있고, 다른 것이 나사로 조여져 있다는 것을 발견했습니다.... 물론 T-90은 아니지만.... 하지만 에이브럼스라면 충분할 것 같은데...
5. 무크 카
  
  +3
  
  30 March 2017 15 : 41
  이것은 분명히 오래된 B3입니다. 아니면 MTO의 측면과 격자 화면에 Relikt가 보입니까?
  설명에 따르면 다음과 같아야 합니다.
  1. 로스트 코스트
    
    +1
    
    30 March 2017 15 : 43
    
    T-72B3M 사진에서...
    1. 무크 카
      
      +1
      
      30 March 2017 15 : 59
      
      이것은 바이애슬론이 아닙니다.
      1. 로스트 코스트
        
        +3
        
        30 March 2017 16 : 03
        
        T-72B3M이 뉴스 헤드라인 사진에 나와 있습니다.
        
        무크 카
        
        +1
        
        30 March 2017 16 : 12
        
        제가 올린 사진을 말씀하시는 줄 알았는데...
        
        로스트 코스트
        
        +2
        
        30 March 2017 16 : 17
        
        아니요. 그리고 사진에서처럼 "도시에서의 전투용"이라는 의미로 칼날과 멋진 팡파르가 제시되었습니다. Ndya
  2. KGB는 당신을 보았습니다
    
    +1
    
    30 March 2017 18 : 16
    
    사진에는 T-72M1M이 있습니다. 그리고 이 탱크의 T-72B3M에서는 측면에 Relikt를 설치하고 포탑에 두 개의 접촉 블록, 1130hp 엔진 및 자동 변속기를 설치했습니다. B3M에는 이마에 유물도 없고, 원격 ZPU도 없고, 새로운 사령관의 조준경도 없습니다.
MRomanovich

0

30 March 2017 16 : 13

제품 견적 : Irokez
왜 탱크는 포탄을 향해 정면으로 가서 포탄을 잡아야 합니까?

그러면 안 되지만 주기적으로 가서 포탄을 잡습니다.

가격 품질. 더 멋진 것이 필요하므로 T-90을 구입하세요. 하지만 모든 ATGM을 지체 없이 잡을 수 있다는 보장은 없습니다.

제 생각에는 모든 전차병이 T90을 원하지만 불행하게도 그들은 자신이 준 것을 빼앗아갑니다. 나는 T90이 맞았을 때 더 적은 "문제"를 보장하지는 않지만 그러한 가능성을 제공한다는 데 동의합니다.

제 생각엔 아브라모비치스 2개에 3~1개면 충분할 것 같아요.

그리고 여기에 동의합니다. 그러나 어떤 일이 발생하면 적과 동등한 위치에 있고 그를 대량으로 분쇄하지 않기를 원합니다.
알렉세이 -74

0

30 March 2017 16 : 16

저는 T-90 MS를 생산하는 것이 더 나을 것입니다. 물론 더 비싸지만 그만한 가치가 있습니다.
1. 로스트 코스트
  
  +1
  
  30 March 2017 16 : 19
  
  솔직히 이 탱크가 처음 등장한 순간부터 미칠 것 같았어요...
카이 페퍼 페인트

+1

30 March 2017 16 : 43

놀랍습니다, 여러분... 확실히 이상적이지는 않습니다만... 사실, 이것은 군대를 위한 전차입니다. 매립지에서 파괴될 것입니다. 훈련장에서는 꼬리와 갈기를 운전하십시오. 군대가 같은 일을 하기 위해 첨단 기술 모델을 갖추게 될 것이라는 꿈은 그만 꾸세요. 뭐가 문제 야? 어느 각도에서 봐도 멍청해 보입니다. 90ms 동안 군대를 심은 다음에는 무엇입니까?
1. _Ugene_
  
  +2
  
  30 March 2017 19 : 20
  
  글쎄, 실제로 군대는 어떤 일이 발생하면 국가를 방어할 수 있도록 필요하며 훈련장의 장비만 파괴하는 것이 아닙니다. 그리고 항상 "훈련장에서 망치는 것은 안타깝다"는 원칙에 따라 장비를 갖추고 있다면 마침내이 군대가 필요할 때 기술 지연으로 인해 아무것도 할 수 없게 될 것입니다. 따라서 다양한 장비의 균형이 필요합니다. 초보자는 72를 죽이고 전문가는 현대 무기를 보유해야 합니다.
카이 페퍼 페인트

+1

30 March 2017 16 : 47

72에는 이제 논쟁하기 어려운 한 가지 장점이 있습니다. 그들은 한꺼번에 사용될 수 있습니다. 그 대가로 다른 것을 제공할 수 있는 것이 있나요?
1. 로스트 코스트
  
  +2
  
  30 March 2017 16 : 50
  
  그렇다면 왜 현대화해야 할까요?수리하고, 칠하고, 계속 나아가세요...
  1. 카이 페퍼 페인트
    
    0
    
    30 March 2017 16 : 53
    
    무엇 때문에? 최신 현대화에서 긴급하게 90을 진행하고 진행할 수 있습니다. 그리고 또한 armat. 왜 부끄러워요/)))
  2. Vadim237
    
    0
    
    30 March 2017 17 : 51
    
    지금 가장 좋은 선택은 T 80를 기다리는 동안 T 72U와 T 14B를 수리하는 것입니다.
2. g1washntwn
  
  +2
  
  31 March 2017 08 : 16
  
  대량 유조선은 없습니다. 더 정확하게는 현대 작전 극장의 대량 탱크와 같은 수로 끝날 것입니다. T-72는 여러 기관총 승무원이 탑재된 습격처럼 보일 것입니다.
  Armata는 대량으로 생산될 수 있습니다. 방어 능력에 영향을 미치는 주문에 대한 사업을 중단하기만 하면 됩니다. 대략적으로 설명하겠습니다. Armata의 롤러 하나에 대해 공급 업체는 Gelendevagen과 동일한 가격을 청구했고 국방부는 조용히 먹었고 UVZ는 전체 가격을 청구하고 있습니다... 이것이 대량 생산을 유지하는 방식입니다. 현대 무기의.
로스트 코스트

+1

30 March 2017 16 : 55

제품 견적 : cariperpaint
무엇 때문에? 최신 현대화에서 긴급하게 90을 진행하고 진행할 수 있습니다. 그리고 또한 armat. 왜 부끄러워요/)))

그저께 T-72가 필요했고, 내일 모레가 T-14가 될 것입니다...
1. 카이 페퍼 페인트
  
  +2
  
  30 March 2017 16 : 59
  
  누가 필요해? 무엇을 위해? 최소한 군대 병력으로 탱크 공격을 준비하고 있습니까?
  1. _Ugene_
    
    0
    
    30 March 2017 19 : 24
    
    네, 전혀 공격을 준비하고 있지 않은 것 같으니 군대를 모두 해산해야할까요? 방어를 위해 현대식 탱크가 필요하지 않습니까?
    1. 카이 페퍼 페인트
      
      0
      
      30 March 2017 19 : 55
      
      필요합니다. 죄송하지만 얼마가 필요하고 어떻게 지불해야 합니까? 누가 그들을 섬길 것인가? 무엇을 가르칠까? 새로운 모델을 사용하는 정비사로서 징집병에게 무엇을 가르칠 예정인가요? 예고 없이 점검하는 동안 엔진 수명을 다 소모하고 유지 관리 비용을 더 많이 지불하시겠습니까? 군대에는 일꾼이 필요하고 거기에 있습니다. 이 군대에서는 궁중들 때문에 여전히 뒤죽박죽입니다)))
      1. _Ugene_
        
        0
        
        30 March 2017 20 : 22
        
        얼마나 필요해요?
        
        그래서 아직은 전혀 없습니다. T-72는 단지 "기계 운전자를 위한 징집병을 훈련시키고 운동 자원을 죽이는 것"일 뿐입니다. 그러나 군대에 현대 장비가 없다면 왜 그런 군대에 식량을 공급합니까? 실제로 전쟁이 발생하면 기술적 낙후성으로 인해 현대군을 버틸 수 없게 된다.
카이 페퍼 페인트

0

30 March 2017 16 : 56

탱크는 우선 자체 자원을 가진 기술입니다. 그것은 영원하지 않습니다.
카이 페퍼 페인트

0

30 March 2017 16 : 58

실제로 72가 일꾼으로 만들기에는 나쁘다면? 나는 미국인조차도 군대의 최신 수정으로 Abrasheks를 몰아 낼 것이라고 진지하게 의심합니다. 그것은 비싸고 어리석다.
1. 야밤
  
  0
  
  31 March 2017 10 : 29
  
  미국인들은 매우 정교한 시뮬레이터로 훈련합니다.
  탱커는 연습이 별로 없습니다.
Doliva63

+7

30 March 2017 17 : 22

... 군대는 탱크 T-80, T-72B-3 등 현대적인 군사 장비 모델로 무장하고 있습니다.

제1경비대는 무엇으로 무장했습니까? TA GSVG, 기억이 나지 않지만 20 Guards OA와 8 Guards OA가 같은 방식으로 무장했다는 것을 기억합니다. 첫 번째는 64s, 두 번째는 80s입니다. 이 죽은 무엇을 위한 것인가요? 내일은 아무도 싸울 사람이 없을 것 같습니다. 이것이 맞는지 확실하지 않습니다.
홀로이

0

30 March 2017 22 : 22

누군가 이 불타는 횃불을 위해 뇌물을 받았는데... 선원들의 생명에는 관심이 없습니다!
제이 올크

+1

31 March 2017 02 : 07

뉴스 댓글을 읽으면서 저는 그런 지적인 힘, 개별 평론가들의 뛰어난 분석 능력을 느꼈습니다.
뛰어난 경제 전문가들도 있습니다.
위의 두 가지 특성 덕분에 종이 탱크 전문가가 아닌 사람들이 보는 것보다 상황을 훨씬 더 명확하게 볼 수 있으며, 감히 말하면 전쟁이 있다는 사실을 모르는 러시아 국방부의 편협한 대표자들도 말할 수 있습니다. 시리아 사람들은 그들만의 작은 세계에 살고 있습니다.

얼마 전 우크라이나 포수의 의견에 대한 답변, T-64와 T-72를 비교한 기사가 있었습니다. (https://topwar.ru/112019-t-64b-protiv-t-72b-otve
t-na-mnenie-ukrainskogo-navodchika.html), 저와 같은 비전문가도 몇 가지 유용한 원칙을 얻을 수 있습니다.
1) T-72는 전쟁의 일꾼입니다. 예를 들어 "현장에서 무릎을 꿇고"수리되는 대량 생산 탱크 인 T-34의 이념적 후손이라고 가정 해 보겠습니다.
2) 그렇습니다. 디자인 비용을 단순화하고 줄이기 위해 가시성, 조준 용이성 측면에서 단점이 있습니다.

경제 전문가를 위한 몇 가지 유용한 논리:
1) 새 탱크를 구입하는 것보다 탱크를 업그레이드하는 것이 더 저렴합니다. 우리가 얼마나 많은 T-72x를 가지고 있는지 고려합니다. 우리나라의 경제 상황이 어려운 것을 알고 계십니까? 그리고 국방부 역시 엄격한 재정 한도를 가지고 있습니다.
2) 너무 대규모이고 비용이 많이 드는 현대화는 T-72를 T-90에 더 가깝게 만들고 현대화 자체의 의미를 박탈할 것입니다. T-90을 구입하는 것보다 더 쉬울 것입니다.

여기! 그렇기 때문에 위 전문가들은 T-90을 수만 대씩 구매해야 한다고 말합니다. - 너무 늦었어요. 아르마타는 거의 양산 단계에 있는데, 성능이 떨어지는 이전 세대의 전차를 구입하는 게 무슨 의미가 있나요? 아르마타가 달처럼 가까웠던 90년대에는 당시 최고의 전차였던 T-90을 대량 구매하는 것이 합리적이었습니다. 그런데.. 우리나라에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 아시나요?

전문가들은 특히 최신 현대화와 관련이 없는 기사 제목의 그림에 감동을 받았습니다.
추신: 음, 모든 청소부, 뇌물 추구자 및 국방부 장관 중 가장 똑똑한 내가 나를 화나게하고 있습니다)
대다수가 현명한 포럼 회원들과 관련하여!
1. 야밤
  
  0
  
  31 March 2017 10 : 32
  
  성능이 떨어지는 이전 세대 탱크를 구입하는 이유는 무엇입니까?
  
  첫째, armata는 아직 실제로 우수하다는 것이 입증되지 않았습니다.
  둘째, 군대는 사업 프로젝트나 가장 효과적인 투자를 위한 경쟁이 아닙니다. 우리에게는 매일 진정한 힘이 필요합니다. 따라서 뼈대를 주문하는 것보다 지금 T90을 주문하는 것이 더 나을 수도 있습니다.