러시아 로켓 군비에 대한 비즈니스 내부자

27
Calibre 제품군의 최신 러시아 순항 미사일의 전투 사용과 다른 시스템의 개발은 전 세계의 관심을 끌었으며 여전히 가장 활발한 토론의 주제로 남아 있습니다. 군사 전문가와 아마추어는 그러한 실제 효과를 결정하려고 노력하고 있습니다. оружия, 어떤 종류의 위협이 가해지는지 이해하고 이를 방지하거나 대칭적인 답을 찾는 방법을 결정합니다. 이러한 질문은 여전히 ​​외국 언론에 호기심 많은 출판물로 이어집니다.

지난 몇 주 동안 미국판 Business Insider는 최신 모델의 러시아 미사일 무기 문제를 반복적으로 제기했습니다. 23월 XNUMX일, Alex Locky는 "미 해군은 중국 및 러시아와 심각한 '미사일 격차'를 가지고 있습니다. 어쨌든 그들을 이길 수 있는 방법은 다음과 같습니다."라는 기사를 발표했습니다. 제목에서 알 수 있듯이 간행물의 주제는 미사일 무기 분야의 현재 상황과 최근 러시아와 중국이 새로운 무기를 만드는 데 성공한 결과였습니다.



A. Lokki는 현재 상황에 대한 간략한 설명으로 기사를 시작합니다. 미 해군은 여전히 ​​가장 강력한 함대 그러나 중국의 최근 발전과 러시아의 미사일 무기고 갱신은 이에 상응하는 의미를 갖는다. 높은 범위와 속도 특성을 특징으로 하는 바다에서 새로운 위협이 등장하고 있습니다. 그러나 미 해군과 록히드 마틴은 실제 전투에서 미국에 유리하게 저울을 기울일 아이디어를 가지고 있습니다.



저자는 수년 동안 미 해군이 분산 치명성("distributed lethality")의 개념을 사용해 왔다고 회상합니다. 이 아이디어의 핵심은 모든 배와 보트, 심지어 작고 가벼운 배도 가장 강력한 무기로 무장하여 장거리 적 목표물을 공격할 수 있도록 하는 것이었습니다.

동시에 러시아와 중국 군대는 이미 장거리 미사일을 갖춘 새로운 시스템을 받았습니다. 이러한 무기의 특성으로 인해 짧은 거리에 접근하기 훨씬 전에 미국 선박을 공격할 수 있습니다. 또한 중국과 러시아 산업계는 현재 음속보다 XNUMX배 빠르게 비행할 수 있는 유망한 극초음속 무기를 연구하고 있습니다. 속도 때문에 그러한 무기는 구원의 희망조차 미국 선박을 떠나지 않을 것입니다.

A. Lockey는 미국, 러시아 및 중국 간의 관계 긴장이 최근 몇 년 동안 절정에 이르렀다고 지적합니다. 특히 이것은 러시아 함대, 해군 항공 연안군은 정기적으로 나토 선박을 위협하고 있으며, 새로운 무기를 받은 인민해방군 해군은 남중국해에서 미군이 정상적으로 작전하는 것을 막고 있다.

Lockheed Martin의 경영진은 얼마 전에 로켓 산업의 현재 상황에 대한 비전을 발표했습니다. Tactical Missiles의 부사장인 Chris Mang은 회사의 Arlington 사무실에서 최근 기자 회견에서 몇 가지 흥미로운 발표를 했습니다. 우선 수비도 좋지만 공격이 더 좋다는 점을 지적했다. 또한 자유 의지로 떠나는 사람들은 뒤에서 쏘지 않는다는 점을 상기시켰다.

K. Meng은 현재 개발 중인 LRASM(Long Range Anti-Ship Missile)과 같은 유망한 대함 미사일이 2020년까지 배치될 수 있다고 말했습니다. 그러한 무기는 미 해군이 "먼저 보고, 먼저 이해하고, 먼저 쏘는" 전략을 계속할 수 있게 해줄 것입니다. 새로운 LRASM 미사일은 사거리가 200해리 이상이며 1000파운드의 탄두를 탑재하고 음속에 가까운 속도로 목표물을 공격합니다.

새로운 미사일은 또한 러시아와 중국이 아직 완전히 마스터하지 못한 또 다른 영역인 해군 항공 분야에서 미국에게 우위를 제공할 것입니다. Lockheed Martin의 경영진에 따르면 향후 몇 년 동안 LRASM 미사일을 다양한 유형의 항공기 군비 단지에 통합하는 작업이 완료될 것입니다. 이러한 무기는 F-18 전폭기와 B-1B 장거리 폭격기가 모두 탑재할 수 있습니다. 첫 번째 결과는 내년에 얻을 예정입니다.

Business Insider의 저자는 미사일 무기 분야에서 미국이 경쟁국보다 어느 정도 뒤쳐져 있다고 지적합니다. 동시에 미 해군은 레이더 시스템, 탐지, 제어 및 관리 수단 분야에서 여전히 이점을 가지고 있습니다. 이러한 기술의 도움으로 선박은 적을 더 일찍 알아차리고 더 일찍 대응할 수 있으므로 적대 행위가 발생할 경우 눈에 띄는 이점을 얻을 수 있습니다.

Lockheed Martin의 부사장은 극초음속 미사일 무기와 해군 영역에서의 사용에 대해서도 언급했습니다. K. Mang에 따르면 이러한 미국 설계 시스템은 아직 실제 적용과는 거리가 멀다고 합니다. 그러나 미 공군과 DARPA는 현재 그러한 시스템을 위한 자체 설계 작업을 하고 있습니다.

K. Meng은 또한 새로운 무기의 가능한 특성에 대해서도 말했습니다. 극초음속 무기는 엄청난 연료 소비가 특징이며 극도로 높은 열 부하를 받기도 합니다. 결과적으로 정말 빠른 비행은 오래 지속되지 않을 수 있으며 이로 인해 거리가 제한됩니다. 그러한 무기를 사용하는 전술은 다음과 같아야 합니다. 조작자는 적 무기의 행동 구역에 들어가기 전에 자신의 극초음속 미사일을 발사할 수 있어야 합니다.

해군은 이지스 전투 정보 및 통제 시스템을 지속적으로 개선하고 항모 수를 늘리고 있습니다. 이러한 장비는 글로벌 미사일 방어 시스템에 사용하도록 제안되었습니다. 또한 이러한 CICS의 도움으로 러시아와 중국의 장거리 미사일을 "녹아웃"할 것을 제안합니다. 앞으로 미국의 정보통제체계와 관련무기는 극초음속무기에 대처할 수 있어야 한다.

A. Locky는 기이한 생각으로 글을 마무리합니다. 서류상으로 미 해군은 어떤 면에서 러시아와 중국 해군에게 밀리고 있습니다. 그러나 문자와 숫자만으로는 결코 미 해군을 이길 수 없습니다. 대신 미국과 산업계인 록히드마틴은 국가를 방어하는 군대의 능력을 향상시키기 위해 기술을 계속 개발하고 개선하고 있습니다.

***

6월 XNUMX일 Business Insider는 A. Lockey의 새 기사에서 "미국은 러시아의 최신 순항 미사일을 방어할 수 없으므로 대신 공격을 시도해야 할 수 있습니다. -아마도 방어 대신 공격해야 할 것입니다.”) 또한 미사일 무기 분야의 현재 상황에 전념합니다.

러시아 로켓 군비에 대한 비즈니스 내부자


기사 출판 전날 인 4 월 XNUMX 일 미국 상원 군사위원회 회의가 열렸으며 전략 사령부 책임자 인 John Hyten 장군이 참석했습니다. 이 행사에서 군 지도자는 미국이 러시아가 설계한 최신 순항 미사일에 대응할 수 있는 좋은 방어 시스템을 가지고 있지 않다고 명시적으로 말했습니다.

장군은 미국이 그러한 위협으로부터 자신을 방어할 수 없으며 더욱이 그것으로부터 유럽 동맹국을 보호할 수 없다고 말했습니다. 새로운 러시아 미사일 무기는 배치 지역에 따라 대부분의 유럽 대륙을 위협할 수 있습니다. 이 모든 것은 심각한 문제이므로 그러한 위협에 대처할 방법을 찾는 것이 필요합니다.

A. Locky는 미국이 단순히 러시아의 기술적 우위 때문이 아니라 현재 상황에 처한 것이라고 썼습니다. 그는 우려의 대상이 된 러시아 단지가 군축 분야에서 가장 성공적인 협정 중 하나인 중거리 핵전력 조약을 위반하고 있다고 믿는다. 사실 INF 조약은 XNUMX년대 후반 유럽에서 핵무기의 증가를 막았다. 이제 상황이 바뀌었습니다. Business Insider의 저자와의 대화에서 많은 전문가들은 이제 러시아가 자국 영토에서 유럽 전역을 공격할 수 있는 능력을 갖게 되었다고 말했습니다.

동시에 저자가 지적했듯이 순항 미사일에 대한 보호는 매우 어려운 작업입니다. 이러한 무기는 고속 및 저고도로 비행합니다. 이 때문에 미사일 탐지는 다양한 물체의 배경, 고르지 않은 지면 등에서 항상 비행 물체를 찾을 수 있는 것과는 거리가 먼 레이더 시스템에 있어 매우 어려운 작업으로 밝혀졌습니다. 유럽 ​​대륙 전역에서 순항 미사일을 방어하려면 고급 탐지 및 추적 시스템이 필요합니다. 그 자체로는 저렴한 솔루션이 아닙니다.

이에 대한 대안은 이전에 사용된 전략으로 돌아가는 것일 수 있습니다. 미국은 중거리 미사일 사용에 대해 러시아 측에 경고하는 다른 경로를 선택할 수 있습니다. Arms Control Wonk 출판사의 창립자 인 Geoffrey Lewis는 A. Lockey에게 기존 문제를 해결할 수있는 방법에 대해 말했습니다. 서로 다른 두 가지 주요 방법을 사용하여 러시아를 봉쇄할 수 있습니다.

러시아 측에 영향을 미치는 첫 번째 방법은 러시아에 계속 압력을 가하는 것입니다. 미국은 모스크바가 중거리 및 단거리 미사일에 관한 기존 협정의 조건을 준수하도록 강제해야 합니다. 두 번째 중요한 방법은 첨단 무기 개발을 위한 수많은 프로그램의 시작일 수 있습니다. 이로 인해 문자 그대로 러시아를 겁주고 올바른 방식으로 행동하도록 강요할 수 있습니다. 이를 위해 특히 J. Lewis는 유럽에서 지상 기반 순항 미사일 배치 준비를 시작할 것을 제안합니다. 모스크바가 조약에서 금지한 미사일을 발사한다면 그러한 무기를 사용해야 할 것이다.

J. 루이스는 중거리 및 단거리 미사일에 대한 기존 합의가 왜, 어떤 상황에서 나타났는지 러시아 측에 상기시켜야 한다고 믿는다. 그는 미국이 유사한 조치로 대응할 것이 분명해졌을 때 소련이 무기고를 다소 빨리 제거했다고 회상했습니다. 출판사 창립자는 또한 미국이 소련의 중거리 및 단거리 미사일을 다루고 싶지 않기 때문에 INF 조약을 원했다고 회상했습니다. 동시에 그는 예를 들어 폴란드와 같이 필요한 경우 미국 시스템이 얼마나 위험한지 고려할 것을 요구합니다.

***

미국판 Business Insider의 고려 된 간행물은 미사일 무기 분야의 상황과 외국 언론에 널리 퍼진 상황에 대한 몇 가지 기본 아이디어와 의견을 명확하게 보여줍니다. 결과적으로 이러한 기사는 좋은 지표가 될 수 있습니다.

첫 번째 기사 "미 해군은 중국 및 러시아와 심각한 '미사일 격차'가 있습니다. 어쨌든 그들을 이길 수 있는 방법은 다음과 같습니다."는 미사일 산업에서 러시아의 성공에 대한 외국 전문가들의 현재 반응의 일부 특징을 보여줍니다. 전문가들은 최신 러시아 미사일이 가상의 충돌 과정과 해양의 힘의 균형에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 예측하려고 노력하고 있습니다. 또한 Lockheed Martin의 고위 임원을 적극적으로 인용한 것은 미국도 미사일 분야에서 어느 정도 성공을 거두고 있음을 보여주고자 하는 열망을 보여줍니다.

"미국은 러시아의 최신 순항 미사일을 방어할 수 없기 때문에 대신 공격을 시도해야 할 수도 있습니다"라는 기사는 전략적 성격의 결과에 주목합니다. 동시에 A. Locky는 러시아 미사일과 기존 국제 협정 간의 불일치에 중점을 둡니다. 그는 러시아의 무기가 기존의 중거리 핵전력 조약을 위반한다고 주장하며 그러한 위협에 대한 가능한 대응을 더 검토하고 있습니다.

러시아가 INF 조약을 위반했다는 주제는 새로운 것이 아닙니다. 지난 몇 년 동안 주로 미국인 외국 간행물은 기존 조약의 제한을 받는 것으로 알려진 새로운 러시아 미사일 테스트에 대해 정기적으로 글을 씁니다. 또한 다양한 미국 정부 기관의 공식 대표가 유사한 진술을합니다. 최근까지 그러한 비난은 유망한 탄도 미사일에만 관련되었습니다. 한동안 순항 미사일이 장착된 최신 시스템도 그러한 진술에 등장했습니다. 최신 Business Insider 게시물은 이에 대한 완벽한 예임이 입증되었습니다.



그러한 비난의 존재와 "러시아 침략"에 대응할 방법을 찾는 것은 편견과 당파성에 대한 외국 작가와 분석가를 의심하는 것을 가능하게 합니다. 그럼에도 불구하고 미사일 무기 분야에서 현재 러시아 작업에 대한 그러한 견해가 상당히 널리 퍼져 있으며 거의 ​​미국 당국의 공식적인 관점이되었음을 기억해야합니다.

러시아와 중국의 미사일 무기 개발과 관련하여 LRASM 프로젝트에 대한 언급도 특히 흥미롭습니다. 외국의 성공을 고려할 때 미국 언론은 유사한 목적을 가진 자체 프로젝트의 존재를 기억하는 것을 잊지 않습니다. 동시에 간단한 언급과 함께 미국 미사일 시스템의 장점 중 일부에 대한 징후가 있습니다. 따라서 저자는 다양한 항공 모함에 유망한 미사일을 장착 할 가능성이 임박했음을 회상했습니다.

일반적으로 Business Insider 및 기타 외국 매체의 최근 기사를 통해 여러 가지 결론을 내릴 수 있습니다. 해외에서 그들은 최신 러시아 공격 미사일 시스템의 효과를 실제로 발견하고 그러한 시스템의 사용을 연구하고 특정 결론을 도출했습니다. 이와 관련하여 가상의 충돌 중에 그러한 무기에 대한 보호와 관련하여 다양한 가정이 이루어집니다. 동시에 현재 국제 협정의 요구 사항을 충족하지 않는 러시아 개발을 폭로하려는 시도가 이루어지고 있습니다. 이것은 미사일 영역에서 이점을 줄이는 것을 포함하여 러시아에 대한 이유 또는 압력을 찾으려는 시도일 수 있습니다.

러시아군과 방위산업계는 다양한 등급의 미사일 체계를 지속적으로 개발할 것이며, 앞으로도 이 분야에서 새로운 성공을 보여줄 것이 분명하다. 현재와 ​​미래의 진전은 외국 군대를 기쁘게 할 것 같지 않으며, 이는 상응하는 예상 결과로 이어질 것입니다. 미래를 예측하거나, 효과적인 방어를 만들거나, 비난적인 진술로 대응하려는 새로운 시도가 있을 것입니다.


기사 "미 해군은 중국 및 러시아와 심각한 '미사일 격차'를 가지고 있습니다. 어쨌든 그들을 이길 수 있는 방법은 다음과 같습니다.":
http://businessinsider.com/missile-gap-us-navy-russia-china-lrasm-2017-3

기사 "미국은 러시아의 최신 순항 미사일을 방어할 수 없으므로 대신 공격을 시도해야 할 수도 있습니다.":
http://businessinsider.com/russia-inf-cruise-missile-us-no-defense-offense-2017-4
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4월 18 2017 06 : 09
    와우, 계획이 많다...
    가장 중요한 것은 왕산 정상에 오를 때 무리하지 않는 것입니다.
  2. +9
    4월 18 2017 06 : 39
    특히 기사에 제공된 이러한 단점에 대해 매우 예측 가능한 간행물입니다. "... 최근 몇 년 동안 미국, 러시아 및 중국 간의 관계 긴장이 절정에 이르렀습니다. 특히 이것은 러시아 함대, 해군 항공 및 해안 부대가 정기적으로 NATO 선박을 위협하고 해군을 위협한다는 사실에서 표현됩니다. 새로운 무기를 받은 중국 인민해방군은 미군이 남중국해에서 정상적으로 활동하는 것을 막고 있다.
    첫째, 우리 해안 부대가 신중하게 행동한다면 어떻게 NATO 선박을 정기적으로 위협할 수 있습니까? 사실, 우리는 그들을 정기적으로(때때로) 위협하지 않고 항상 위협합니다.
    둘째, 남중국해의 PLA 해군은 적어도 명목상 (이름에서) 그곳에서 사업을하고 있지만 미국은 "연결"분명히 그들은 길을 잃었다.
  3. +1
    4월 18 2017 06 : 44
    .... "뱀"이 흔들리고 있습니다 ..... 그래서 무언가가 있습니다 ... 우리의 침묵은 침묵입니다. Armata는 몇 년 동안 부르주아 기술보다 앞서 있습니다 ..... 그래서 조용하고 매끄럽고 홉! .... 그리고 목걸이 뒤에 같은 정신의 로켓)))) 병사
    1. +9
      4월 18 2017 08 : 34
      제품 견적 : gla172
      .... "뱀"이 흔들리고 있습니다 ..... 그래서 무언가가 있습니다 ... 우리의 침묵은 침묵입니다. Armata는 몇 년 동안 부르주아 기술보다 앞서 있습니다 ..... 그래서 조용하고 매끄럽고 홉! .... 그리고 목걸이 뒤에 같은 정신의 로켓)))) 병사

      이 모든 간행물은 Yu-71 글라이더와 함께 Zircon 대함 미사일과 Sarmat ICBM의 출현을 예상하여 작성되었습니다. 초고속 로켓이 테스트 과정에서 짧은 시간 후에 파괴되기 때문에 그들은 겁에 질려 있습니다. 그리고 우리 Zircon은 이미 상태 테스트를 거치고 있으며 분명히 매우 성공적이며 Zircon의 치수는 Calibre의 치수와 동일하므로 새로운 발사기를 선박에 계획해서는 안됩니다 ...
      1. 0
        4월 18 2017 10 : 40
        흥미롭게도 Zircon이라는 이름은 TVEL과 유추하여 내용의 힌트입니다.
        1. +8
          4월 18 2017 12 : 31
          제품 견적 : Max Golovanovo
          흥미롭게도 Zircon이라는 이름은 TVEL과 유추하여 내용의 힌트입니다.

          아니요 ... 이것은 소위 "돌"RCC 시리즈입니다 ... 현무암, 화강암, 오닉스 (Yakhont), 자수정, 공작석 및 현재 지르콘 ....
      2. +2
        4월 19 2017 16 : 42
        전체 기사에서 나는 Lockheed Martin이 자기 홍보를하고 있다는 것을 깨달았습니다 ...........
      3. 0
        29 6 월 2017 11 : 38
        우리는 보편성을 위해 노력하며 이것은 기뻐할 수밖에 없습니다.
  4. +5
    4월 18 2017 07 : 11
    로크 씨의 작업을 기반으로 한 간략한 요약: 러시아가 스스로를 보호하기 위해 무엇을 하든지 간에 러시아는 표시되어야 하며 설득력을 위해 다양한 목적의 미사일로 다시 포위되어야 합니다. 이렇게하려면 러시아 연방이 INF 조약을 위반했다고 비난하는 이유를 사용해야 하며이 라즈베리에서 국방부의 군사 예산을 창의적으로 마스터하기 시작하십시오. 결국 러시아를 제외한 모든 사람들이 만족할 것이지만 아무도이 문제에 대한 러시아의 의견에 관심이 없습니다.
  5. 0
    4월 18 2017 07 : 44
    저에게는 항공기 미사일을 함선 기반 시스템에 적용하려는 시도가 왠지 부적절해 보입니다.
  6. +2
    4월 18 2017 09 : 45
    만들어지고 있는 미사일 방어 시스템은 기동 표적의 파괴에 초점을 맞추고 있으며, 재래식 대 미사일을 사용하여 목표물에서 극초음속 미사일을 요격할 수 있기 때문입니다. 초음속은 세로 방향으로 만 가능하고 가로 방향에서는 속도가 정상입니다. 특히 초음속에 도달하기 전에 기존 엔진이 사용되기 때문입니다! 또한, 극초음속 미사일의 형태는 기존 미사일보다 기동성이 떨어지고 조종하기가 더 어렵습니다! 일반적으로 게임은 촛불의 가치가 없습니다 ...
    1. +9
      4월 18 2017 09 : 53
      제품 견적 : gguess
      만들어지고 있는 미사일 방어 시스템은 기동 표적의 파괴에 초점을 맞추고 있으며, 재래식 대공 미사일을 사용하여 목표물에서 극초음속 미사일을 요격할 수 있으며,

      직접 작성한 내용을 이해하셨습니까?미사일이 극초음속이고 심지어 기동성이라면 요격 시간은 몇 배나 적습니다.또한 오늘날의 미사일 방어 시스템은 요격 대상의 속도에 제한이 있으며 이 수치는 초음속과 극초음속의 경계가 있는 지금까지 마하 4,5-5를 넘어섰다. 대함 미사일 지르콘이 마하 6에서 마하 8까지의 속도 특성으로 선언되고 ... 또한 극도로 낮은 고도에서 비행하고 기동한다고 가정하면 어떻게 요격 할 것인지 듣고 싶습니다. ...
      1. +4
        4월 18 2017 10 : 15
        제품 견적 : NEXUS
        그리고 그녀가 초저고도와 기동에서도 비행한다고 가정하면 그녀를 어떻게 요격할지 듣고 싶습니다 ..

        테니스 라켓은 어떻습니까?
        롤
        1. +5
          4월 18 2017 12 : 23
          제품 견적 : 스토커 워커
          테니스 라켓은 어떻습니까?

          아니
          아니요, 이미 시도했습니다.
          안녕, 일리치! 음료수 그리고 나는 새로운 장치를 샀다. 정원에 설치할 수 있습니다 ... 세 연령의 아시안이
          1. +4
            4월 18 2017 12 : 25
            인용구 : 화난 게릴라
            안녕 일리치! 그리고 나는 새로운 유닛을 샀다. 정원에 설치할 수 있습니다 ...

            유리, 안녕!
            hi
            지금 바다에서 ... 적 .. 롤 . 당신은 여전히 ​​정원에 가야합니다.
            음료수
      2. +2
        5 5 월 2017 12 : 14
        초음속 미사일을 요격하려면 재래식 대공 미사일만으로도 충돌 경로를 따라가기에 충분하며 시간이 많이 걸리지 않습니다! 그리고 그것은 미래에 관한 것입니다 ...
        헤르베르트 에프레모프(모스크바 공대 교수) Bauman, 10.01.17/65/XNUMX: "극초음속 항공기가 목표물에 접근하면 미사일 방어 시스템이 이를 확실히 감지할 것입니다. 그리고 GZLA를 효과적으로 사용하려면 자체 수단으로 보호해야 합니다. 모든 극초음속 차량이 날아옵니다. 플라즈마. 통신에 영향을 미치는 이온화 된 구름이 형성됩니다. "그리고 GZLA의 제어 시스템이이 플라즈마를 뚫을 필요가 있습니다... 난기류는 초음속에서 시작됩니다. 차량의 열 부하가 급격히 증가하고 껍질의 일부가 그러나 GZLA의 경우 이것은 용납할 수 없습니다. 통제된 제품은 공기 역학적 형태를 유지해야 합니다. 새로운 재료가 필요합니다... GZLA 엔진의 정상적인 연료 연소를 위해서는 충격파를 생성해야 들어오는 속도를 줄일 수 있습니다. 공기. 연료와 산화제의 상호 작용이 중단되어서는 안 되며, 연소가 안정적이어야 합니다. XNUMX년 동안 아무도 이것을 수행하는 방법을 알아내지 못했습니다."
        Evgeny Fedosov, 러시아 과학 아카데미 학자, 23.02.17/XNUMX/XNUMX: "우리는 오랫동안 탄도 미사일의 극초음속 속도를 마스터했습니다. 그들을 위한 유도 활공 장치를 작업하는 동안 우리는 사실상 상층 대기에서 극초음속 제어를 통과했습니다. 활공 유닛은 호밍 모드가 있고 저고도에서는 극초음속에서 초음속으로 전환됩니다 저고도에서는 더 이상 극초음속이 없을 것입니다... 극초음속 속도를 마스터하는 두 번째 방법은 초음속 램제트 엔진을 만드는 것입니다. 엔진, 연소의 물리학은 매우 복잡합니다. 난기류! 그리고 이 난기류에서 연소가 어떻게 발생하는지, 얼마나 효율적인지는 큰 문제입니다. 극초음속 연소의 물리학은 아직 명확하지 않습니다... 그러한 엔진이 장착된 항공기는 무적이 될까요? 나는 생각하지 않는다 우리와 미국은 기동이 가능한 우주와 대기에 들어갈 때 모든 곳에서 영향을 미칠 수 있는 방식으로 미사일 방어를 구축하고 있습니다. 더 이상 지속적인 모니터링이 필요합니다 ... 따라서 미사일 방어를 혼란스럽게하고 일반적으로 무기의 주요 유형이되는 일종의 질적으로 새로운 무기가 나타난다는 것은 과장입니다. 나는 극초음속 무기 패러다임의 출현을 직감적으로 믿지 않는다."
    2. 0
      4월 18 2017 10 : 37
      두더지맹 극초음속 순항 미사일(> 5M)은 RGSN이 장착된 초음속 기동 중거리 탄도 미사일 탄두(< 5M)에 비해 골판지 바보입니다.
    3. +5
      4월 18 2017 11 : 40
      제품 견적 : gguess
      왜냐하면 초음속은 세로 방향으로 만 가능하며 가로 방향에서는 속도가 정상입니다.

      망했어...솔직히.
      1차공간(2차,3차)도 세로방향으로만 가능..
      그리고 1차(2차, 3차)도
      제품 견적 : gguess
      일반 모터 사용!


      제품 견적 : gguess
      또한 극초음속 미사일의 형상은

      구를 만드는 것이 필요했습니다 !!!!
      제품 견적 : NEXUS
      마하 6에서 8까지의 특성 ... 또한 매우 낮은 고도에서 비행한다고 가정하면

      6-8M에서는 SMV로 날 수 없습니다.
      소진되고 환경의 저항을 극복할 연료가 충분하지 않습니다.
      1. +2
        4월 19 2017 16 : 50
        제품 견적 : opus
        6-8M에서는 SMV로 날 수 없습니다.
        소진되고 환경의 저항을 극복할 연료가 충분하지 않습니다.

        안톤, 당신 말이 맞을지도 모르지만 ... 그런 속도에서는 대체로 SMV도 필요하지 않습니다 아직 차단 수단이 없습니다 ...
        1. +2
          4월 20 2017 18 : 43
          제품 견적 : NEXUS
          .그러나 이러한 속도에서는 대체로 CMV가 필요하지 않습니다.

          예, SMV에서 이러한 속도를 인식하지 못합니다.
          MIG-31: 최대 허용 속도:저고도에서 : 1500 km / h
          제품 견적 : NEXUS
          아직 차단 수단이 없습니다 ...

          40-70km의 제대에는 차단 수단이 없습니다.
          그래서.
          48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM 최대 요격 목표 속도 (방사형) 4800km / h
    4. 0
      4월 19 2017 16 : 46
      정말? 지르콘의 모든 테스트가 허세일 뿐이라고 생각하십니까? 귀하의 의견으로는 게임이 촛불의 가치가 없다면 모스크바 지역이 왜 그렇게 완고하게 미사일 국가 테스트를 수행합니까? 그냥 돈 깎는 얘기 하지마...
  7. 0
    4월 18 2017 10 : 37
    "이제 러시아는 영토에서 유럽의 모든 지점을 공격할 수 있는 능력이 있습니다", 유럽이 아니라 세계의 수정안입니다.
  8. +8
    4월 18 2017 11 : 47
    INF 조약 위반에 대한 이번 공습의 주된 아이디어는 러시아가 스스로하고있는 일을 비난하고 "우리가 먼저 말한 것"이라고 말할 이유가 있도록 가능한 한 빨리하는 것입니다. ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴하는 것은 어떻습니까? 아니면 미사일 방어 대신 토마호크를 쉽게 집어넣을 수 있는 MK41 셀이 있는 미사일 방어 시스템을 배치하는 것입니까? "내 눈에는 통나무가 보이지 않는다"라는 범주의 또 다른 넌센스. 그들이 플로리다의 오렌지에 압력을 가하게 하세요. 적어도 효과는 있을 것입니다. 그들은 INF 조약에 대한 인과관계에 대해 분명히 잘못된 생각을 가지고 있습니다. 그들도 우리만큼 그를 필요로 했습니다. 이런 이유로 그들은 오카의 파괴에 대해 열심히 싸웠고 혹등 고래는 그들에 대해 계속되었습니다. 그들은 그들이 체결한 모든 계약을 위반했습니다. 필요할 때만 닫습니다. 지금까지는 어떤 합리적인 주장도 합의로 이어지지 않았습니다. 공식적으로는 정치 체제의 구조상 의무를 다하지 못하기 때문에 협상 능력이 없다. 그들과의 합의는 "약속한 것은 우리가 아니라 다른 사람들이지만 그들은 선거에서 졌다"는 구실로 다음 행정부에 의해 한 번 이상 거부되었습니다. 그들은 국제법에 침을 뱉고 싶었습니다. 인권은 자신의 이익을 위해 누군가를 고발하는 또 다른 사기꾼을 일으켜야 할 때 기억되지만, 괜찮은 사회에서 얼굴을 때리는 그런 일을 스스로합니다.
  9. 0
    4월 18 2017 14 : 30
    나는 미군이 가장 많다는 해킹의 bravura 진술과 그다지 현대적이지 않은 러시아 비행기가 가장 현대적인 장비 인 Cook과 그의 팀을 조롱했다는 사실에 놀랐습니다. 그들은 그것을 잊었거나 조용히하는 척했습니다. 또는 축에 대한 아주 새로운 예입니다. 그리고 러시아가 amers에서 날아가는 모든 것을 재설정 할 수 있다는 것을 아무도 모릅니다. 그리고이 모든 것이 동유럽 국경에 떨어질 것이지만 정말로 필요합니까? 시작하자마자 핵폭탄을 터뜨릴 전자전이 있다면 (나는 상상한다) 도대체 농담이 아닌 게 뭐야? 여러분, 부끄러워하지 말고 아이의 평온한 잠처럼 잘 수 있습니다.
    1. +2
      4월 18 2017 22 : 53
      주제를 이해하는 것은 당신을 해치지 않을 것입니다. 그리고 나서 헤드라인에 ... 하지만 이것들이 필요할 수도 있습니다-.
      나는 누구에게도 화를 내지 않고 비웃지 않습니다. 당신 자신입니다.
  10. +2
    4월 18 2017 22 : 49
    나는 승리 보고서를보고 약간의 물리학을 훑어 보았고 침착하게 두려움없이 러시아 미사일에서 잠들 수 있습니다. 우리 아이들은 새총을 가지고 있습니다.
  11. +1
    4월 19 2017 12 : 39
    미국 행정부를 제외하면 그 누구도 세계 지배를 목표로 하지 않는다. 미국의 억지력은 미국의 도시뿐만 아니라 태평양의 슈퍼 요트와 외딴 섬을 확실하게 파괴하는 적의 능력과이를 수행하려는 적 지도부의 결의입니다. 공격의 경우. 이것이 답이 될 것이라는 미국 행정부의 신뢰를 지속적으로 강화할 필요가 있다.