군사 검토

"터키는 반드시 존재해야한다"

30
러시아 - 터키 전쟁의 직접적인 원인은 남부 슬라브 민족 해방 운동의 강화로 인한 중동 위기였다. 위대한 힘은 발칸 문제에서 벗어날 수 없었습니다.


이 기간 동안 발칸 제국에 가장 큰 영향을 끼친 것은 러시아와 오스트리아 - 헝가리였다. 영국은 터키에 큰 영향을 미쳤습니다. 런던은 세계 지배를 주장했고, 나폴레옹 제국의 패망 이후 러시아의 계획에 주요 위협을 보았습니다. 런던은 그 당시 서방 프로젝트의 "커맨드 포인트"였습니다. 서양의 대가들은 수세기 동안 "러시아 문제"를 해결하려고했습니다. 즉, 러시아 연방 인 러시아 - 러시아를 해체하고 파괴하려고했습니다. 따라서 영국은 러시아가 영국인들이 확실히 러시아의 지역에서했던 일, 즉 발칸 제국의 영향력에 종속되어 콘스탄티노플이 더 큰 코카서스에서 자신들의 소유를 확대 할 수 있도록 해 줄 수 없었다. 영국인들은 터키의 붕괴와 함께 해협에서 지배권을 주장했다. 영국군은 러시아가 악화 된 오스만 제국의 붕괴에서 핵심적인 위치를 차지하고 남해에 갔다. 런던에서는 앞으로 수십 년 동안 전략 계획에 참여했습니다.

따라서 영국 정부는 이스탄불과 이스탄불의 콘스탄티노플에서 러시아를 보호하기위한 모든 비용을 모색했다. 러시아인들이 러시아 (흑해)를 적들에게 가까이 가지 않게하고, 지중해 동부에 접근하여 발칸 제국의 발판을 확보하십시오. 영국인은 러시아의 "형"을 본 슬라브 남부의 자유의 적이었다. 이스탄불 주재 영국 대사 헨리 엘리엇 (Henry Elliot)은 런던 정책에 대한 열렬한 가이드였다. 그는 더비 외무부 장관을 파견하면서 "나는 터키 국민의 눈먼 지지자라는 비난에 대해 감정적 인 사랑으로 인도 된 적이 없다는 점만 주목하겠다. 그러나 영국의 이익을 부단히 지원할 확고한 의지 만있다"고 지적했다. 다른 잉글랜드 정치가가 인정한 것처럼 잉글랜드 공국은 터키를 지원하는 정책을 추구했다. 터키에 대한 모든 가능한 계획을 파괴하려고했기 때문이다. "터키 국민들에게 우리가 우리 자신의 이익을 잊지 않고 러시아의 임박한 권력의 가격도 아니었다. "

영국군은 오스만 군대에 막대한 군대와 물질적 지원을 제공했다. оружие강사들은 육군과 해군에 보냈습니다. 12 월에는 1876 영국군 장교와 70 선원이 오스만 군대에 포함되었습니다. 게임을 통해, 영국은 오스만 제국의 주요 적국이 러시아 인 것을 강력히 촉구했다. 러시아는 오토만 제국의 부흥과 번영에 대한 유일한 제동이었다터키의 발칸 반도 지역에서 불안정한 행동을 취한 혐의로 자신의 손에 더 정확하게 가져 가며 "채찍으로 포로들과 코사크를 기른다"고 주장한 것은 그녀 다. 그래서 영국은 터키와 러시아를 포위하는 "분열과 정복"이라는 고대 전략을 계속 이어 나가고 있습니다.


1877 년. 낙지의 형태로 러시아와 함께 Satirical 카드

비엔나에서는 오토만 제국의 소유 상황에 대해 양면성을 보였다. 한편으로, dOm Habsburg는 Slavic 땅, 특히 보스니아와 Herzegovina를 희생하여 발칸 제국에서 그들의 소유물을 확장하는 것을 싫어하지 않았습니다. 반면에, 슬라브 반란은 오스트리아에게 불리한 결과를 초래할 수 있습니다. 합스 부르그의 왕위 아래 수백만의 남부 슬라브가 살았습니다. 그리고 남부 슬라브 사람들 사이의 불안은 헝가리 - 서부와 동부 슬라브 인 슬라브 인들에게 퍼질 수 있습니다. 터키 멍에로부터의 남부 슬라브 해방의 성공은 또한 슬라브가 오스트리아의 의존으로부터 벗어날 수있는 날이 다가오고 있음을 의미했습니다. 세르비아와 몬테네그로의 주권을 강화하고 그들의 영토를 확장시키면서 군대 경제력의 성장은 발칸 제국의 합스 부르그의 힘에 도전했다. 세르비아는 오스트리아 - 헝가리의 잠재적 경쟁자였습니다. 오스트리아 - 헝가리 엘리트는 슬라브의 가장 큰 적이었다.

동부 전쟁 (Crimean War)에서 러시아가 패배 한 결정적인 이유 중 하나가 된 것은 오스트리아의 적대적인 위치였습니다. 비엔나는 러시아가 발칸 반도에서 터키를 때리고 오토만 대신 기독교와 슬라브 반도 국가를 그들의 영향권으로 통합하는 것을 두려워했다. 러시아인들이 다뉴브 강을 입을 것입니다. 이 경우 오스트리아 - 헝가리는 큰 권력의 지위를 상실했다. 슬라브와 루마니아 인구로 광대 한 영토를 차지하고있는 오스트리아 - 헝가리 지배 세력은 터키의 완전한 패배와 슬라브의 승리로 인해 토지, 시장, 부와 권력의 대부분을 잃을 수 있습니다.

오스트리아 - 헝가리의 다양한 지배 계급 간의 발칸의 이해 관계의 본질에도 차이가있었습니다. 헝가리의 귀족들은 남부 슬라브 지방을 희생하여 제국의 소유를 확대하려고하지 않았습니다. 헝가리 엘리트는 합스부르크 제국에서 슬라브족의 요소 강화를 두려워했습니다. 헝가리는 풍부한 지역이었고 헝가리 엘리트는 제국의 기존 상황을 바꾸고 싶지 않았습니다. 따라서 헝가리 인들은 슬라브 민족 해방 운동의 진압을지지했다. 오스트리아 지배 지배 엘리트는 오스트리아 헝가리 국가의 슬라브 민족 정체성의 성장을 원하지 않고 헝가리 토지 소유자들의 공포심을 공유했다. 그러나 반면에, 오스트리아 수도는 이미 발칸 제국의 확장의 길을 걷고 있습니다. 모든 발칸 지역 중 세르비아는 오스트리아 - 헝가리에 가장 경제적으로 의존했습니다. 대부분의 세르비아 수출품은 오스트리아 - 헝가리 또는 그 항구를 거쳐 나갔다. 세르비아 인들은 그 당시에 바다에 접근 할 수 없었기 때문에 (그러나 그것을 얻고 싶었다). 오스트리아 인들은 특히 이스탄불까지의 큰 고속도로 건설을 위해 철도 양보를 받았으며 이것은 세르비아에게 경제적으로 매우 중요했습니다. 오스트리아의 수도는 발칸 지역에서 그 영향력을 확대하기를 원했습니다.

이 이중성으로 인해 비엔나의 전략은 발칸 제국에서 발전된 사건으로 변했습니다. 폭동이 시작되었을 때, 헝가리의 주요 정치인이자 오스트리아 - 헝가리 제국의 외무 장관 인 줄라 안드라시 (Jyula Andrássy)는 이러한 장애는 터키 내부의 사건이었으며 그들에게 간섭하지 않을 것이라고 말했다. 그는 분명히 그가 투르크 인들에게 피에 대한 저항을 뿌리 뽑길 원했을 것이라고 밝혔다. 그러나 비엔나 법원은이 입장을 견지 할 수 없었습니다. 비엔나에서는 제국의 발칸 제국의 서쪽 부분을 포함 해 남부 슬라브 문제를 해결하기 위해 계획 한 강력한 당이 보스니아와 헤르체고비나의 점령에서 시작되었습니다. 미래에, 합스부르크 제국은 이원론적인 힘 (오스트리아, 헝가리 및 슬라브 요소들과 함께)의 삼중 체가되어야했습니다. 이것은 오스트리아 엘리트의 상당 부분이 관심을 가진 제국의 헝가리 인들의 입장을 약화시키는 것을 가능하게했다. 이 선의 지지자들은 러시아와의 거래를 제안하면서 발칸 반도의 동부 지역으로 나아 갔다. 황제 프란츠 요셉 (Franz Joseph)은 독일과 이탈리아에서의 직책 상실을 최소한 보상하기를 원했기 때문에이 제안에 관심을 갖게되었습니다. 그는 보스니아와 헤르체고비나 발작 지지자들에게 동정심을 표했다.

따라서 쇠퇴하는 오스만 제국의 상대적 무결성은 비엔나의 이익을위한 것이었다. 오스트리아 - 헝가리 엘리트들은 남부 슬라브 인과 루마니아 인들의 해방을 막아 역내 자신들의 지위를 유지하고 강화했다. 1866에서 비엔나는 오스트리아 - 프러시아 전쟁에서 패배를 겪었고 합스부르크 군은 발칸 제국의 확장으로 독일 정치에서의 실패 (합스부르크가 주도하는 대부분의 독일을 통일하려는 계획)를 보완하려고했습니다. 비엔나에서 그들은 이전에 터키에 속한 사우스 슬라브 땅을 희생하여 제국을 확장하고에게 해에 갈 계획이었습니다. V.I. Lenin은 "오스트리아는 수십 년 동안 발칸 지역에 숨어 들었습니다 ..."라고 언급했습니다.

상트 페테르부르크 정책은 논란의 여지가 있었다. 한편으로 러시아 정부는 반란군 슬라브에 대한지지를 선언했다. 반면에 피터스 버그에서는 남부 슬라브 민족 해방 운동의 확대를 원하지 않았고, 슬라브 운동은 사회 슬라브 운동의 성장과 국제적인 합병증을 두려워했다. 러시아는 아직 크리미아 전쟁에서 패배하지 않았으며, 터키, 발칸 반도, 유럽의 외교적 입장은 약화되었다. 피터 스 버그 (Petersburg)는 니콜라스 황제 (Nicholas I) 시대 때와 마찬가지로 힘의 위치에서 조건을 지시 할 수 없었다.

차르 알렉산더 2 세는 슬라브위원회와 관련된 "진부함"에 만족하지 못했습니다. 그 결과 정부는 사회의 자기 조직의 중심지가 된 슬라브위원회의 활동을 제한하기 시작했다. 그러나이 운동을 이끌 필요가 있다는 이해가있었습니다. 10 월 알렉산더 알렉산드로이치 (알렉산더 3 세 장래)는 보좌관 인 K.P. 포베도 노 스테 세프 (K.P. Pobedonostsev)에게 정부가 남부 슬라브 인들에게 원조 운동을하지 않는다면 "하나님은 무엇이 올 것이고 어떻게 끝날 수 있는지 압니다." . 법정에서 알렉산더 알렉산드로비치 (Alexander Alexandrovich)가 이끄는 일종의 '전쟁당'이 형성되었습니다. K. P. Pobedonostsev, Konstantin Nikolaevich 대공, Maria Alexandrovna 황후로 구성되었습니다. 그들은 슬라브 형제의 해방이라는 명목으로 오스만 제국과의 전쟁을 주장했다. 이것은 슬라브족이 "국민과 왕의 통일"을 이끌고 독재 체제를 강화할 것이라고 믿었다.

이 아이디어는 Slans의 Panslavists에서도 지원되었습니다. 그는 터키에 대한 강경 한 태도를 요구했다. 모스크바에서 열린 6 월 1876에서 열린 Slavophiles I. S. Aksakov의 지도자는 다음과 같이 선언했다. "터키의 형제들은 석방되어야합니다. 터키 자체는 반드시 중단되어야합니다. 러시아는 콘스탄티노플을 인수 할 권리가있다. 왜냐하면 러시아는 해협의 자유가 매우 중요하기 때문이다. "

사실, 러시아는이 지역의 중요한 문제를 해결해야했습니다. 터키와 오스트리아 - 헝가리는 발칸 반도에서 경쟁자 였고, 남부 슬라브 인은 동맹국이었습니다. 러시아는 역사적적인 포르타 (Porta)와 오스트리아 (Austria)의 수익성을 약화 시켰습니다. 중동에서 러시아의 가장 중요한 관심은 해협 문제였다. 그것은 군사 전략적 경제적 문제였습니다. 강력한 적 함대가 흑해에 침투하여 해협을 통과하고 크리미아 전쟁 때 일어난 것처럼 러시아 남부 해안을 위협 할 수 있습니다. 앞으로 러시아는 해협과 콘스탄티노플을 인수함으로써 지중해와 중동에서의 입지를 강화할 수있을 것입니다. 또한 보스 포 루스 (Bosphorus)와 다르다 넬 (Dardanelles)을 통해 러시아 남부의 해양 ​​무역 전체를위한 유일한 출구를 통과했습니다. "아픈 남자"- 터키의 붕괴는 러시아에게 큰 전략적 이익을 약속했습니다. 러시아는 서부의 '파트너'들로부터 러시아의 남부를 안정적으로 폐쇄하는 해협을 가르치고 지중해 동부와 중동 지역에 그 영향력을 확대 할 수있다. 러시아는 빅 게임에서 중요한 움직임을 보였습니다. 러시아는 또한 발칸 제국에서 주도적 인 지위를 점하면서 오스트리아의 입장에 심각한 타격을 입혔으며, 크림 전쟁 기간에 비엔나에 대한 적대적 입장을지지했다. 상당히 강하고 우호적 인 세르비아는이 지역에서 러시아 영향력의 지휘자가되었습니다. 또한 러시아는 코카서스에 영향력을 확대하고 아르메니아 인들의 해방을 완료 할 수 있었다.

그러나 크리미아 전쟁으로 약화 된 러시아의 지배 계급에서는 범 세계적인 슬라브 적 임무 수행을 위해 제국은 힘도없고 동맹도 없다는 것이 이해되었다. 상트 페테르부르크의 "평화 정당"이 승리했습니다. 외무부 장관과 M. Gorchakov 장관, D. A. Milyutin 장관, A.E Timashev 내무 장관, M.H. Retern 재무 장관 및 기타 고위 인사들은 전쟁에 강하게 반대했다. 그들의 의견은 차르 알렉산더 니콜라비치 (Tsar Alexander Nikolaevich)에 의해 공유되었다. 전쟁은 러시아의 외부 및 내부 상황에 가장 비참한 영향을 미칠 것으로 믿어졌습니다. "크림 전쟁에서 일어난 것과 똑같은 일이 다시 모든 유럽이 우리를 뒤엎을 것"이라고 Milutin은 썼다.

그러므로 70에서, 짜샤 정부는 약점과 국제적 고립 때문에 평화 롭고 외교적 수단으로 목표를 달성하려 시도했고 콘스탄티노플을 탈출 할 계획이 없었습니다. 우선 Petersburg는 Habsburg와 공통 언어를 찾기를 희망했습니다. 전반적으로, 상트 페테르부르크는 러시아 전쟁에서의 패배로 잃어버린 입장을 복원하고, 발칸 제국에서의 입지를 강화하기 위해 러시아의 입장을 침해하는 파리 조약의 조항을 마침내 제거하려고했다. 알렉산더 정부는 공개적으로 발칸 반도에 대한 공격적인 계획이 없다고 공개적으로 선언하고 서방 강대국의 평화 운동을 지원했다. 실제로 서방 강대국의 슬라브 인의 지위를 유지했다.

특히 오스만 제국의 이그나 티에프 (N. P. Ignatiev) 러시아 대사는 러시아의 동부 정책은 파리 조약 폐지와 러시아 해협을 통한 자유로운 통과, 발칸 반도의 주권을 통한 해협과 콘스탄티노플에 대한 러시아의 통제를 목표로해야한다고 믿었다 슬로베니아는 러시아의 정치 및 무역 협정과 관련이있다. 보스포러스와 콘스탄티노플의 직접 발작으로 인해 예기치 못한 군사 정치적 결과가 초래 되었기 때문에 Ignatiev는 일시적으로 "보스 포러스에 대한 공개 독재"라는 생각을 포기하는 것이 바람직하다고 생각했다. 수 블라 노프 (A. Shuvalov) 런던 주재 러시아 대사에게 편지를 썼던 A. M. Gorchakov 수상도 비슷한 입장을 취했다. 수에즈와 이집트를 점령하려는 러시아 정부는 "관심이나 희망이나 수단이 없었지만"콘스탄티노플과 해협은 " 이 순간 ... 우리도 이용할 수 없다. "

중동 위기의 특정 역할은 독일 제국과 프랑스가 담당했습니다. 독일 제국 (제 2 제국) - 그것은 비스마르크 장관의 성공적인 정책의 결과로 형성된 젊은 주였습니다. "철분과 피"는 독일을 만들었지 만 오스트리아는 없었습니다. 프러시아는 끊임없이 덴마크, 오스트리아, 프랑스를 물리 치고 제 2 제국의 핵심이되었다. 당시 러시아는 동유럽 전쟁 중 적대 정책을 위해 오스트리아를 처벌하면서 프러시아에 대한 우호적 인 중립성을 유지했다. 피터스 버그는 프랑코 - 프 러시안 전쟁 이후 프랑스의 약화와 프랑코 - 독일 모순의 고조를 이용하여 러시아가 흑해에서 해군을 지키지 못하게하는 파리 협약 1856의 조항을 폐지했다. 러시아는 이미 런던 회의에서 1871에서이를 달성했다. 1873에서 Bismarck이 실시한 활발한 조치로 "3 황제 연합"에 대한 합의가 이루어졌습니다. 협정에 서명 한 오스트리아 - 헝가리, 독일, 러시아는이 주들 중 하나에 대한 공격의 경우 "공동 행동 강령"을 개발하겠다고 맹세했다. 그러나이 세 가지 세력 모두 외교 정책에서 스스로를 제한하고 싶지 않았기 때문에이 동맹은 견고한 기반을 갖추지 못했다. 러시아와 오스트리아의 이익은 발칸 반도에서 충돌했고, 독일은 다시 한번 러시아 제국에 반대되는 프랑스를 강타 할 계획이었다.

오토 폰 비스마르크는 서유럽에서 독일의 패권을 찾았다. 역사적인 프로이센의 적-오스트리아와 프랑스. 그러나 마침내 유럽에서 지배적 인 위치를 차지하기 위해 독일은 1870-1871 년 전쟁에서 패배 할 꿈을 꾼 프랑스를 다시 물리쳐야했다. 그러나 러시아는 프랑스의 반복 패배를 원하지 않았다. 특히 1875 년의“전쟁 경보”기간 동안 독일은 프랑스를 다시 물리 치려고했다. 1872 년 프랑스 국회에서 채택한 보편 병역법과 프랑스 언론의 예방 전쟁 선전을위한 구실로 XNUMX 년 프랑스 국회에서 채택 된 보편 병역법이 사용되었으며, 프랑스 군 조직의 개혁은 보병 연대의 구성을 XNUMX-XNUMX 명으로 늘렸다. 프랑스 공화국의 내부 문제. 독일에서 군사 준비는 공개적으로 시작되었고, 군대의 재개는 급히 완료되었으며, 군대는 프랑스 국경으로 끌려 갔다.

2 월에 1875은 특수 외교 공무원 인 Radowitz에 의해 상트 페테르부르크로 파견되었다. Radowitz는 Bismarck 장관의 특별한 신뢰를 얻었고, 프랑스와의 전쟁에서 중립성을 확신 시키려했다. 러시아 정부는 독일에 프랑스의 새로운 통치를 허용하지 않을 것이라고 단호하게 경고했다. 러시아에 이어 영국 정부도 프랑스에 대한 독일의 침략 가능성에 대해 부정적인 태도를 보였다. 따라서 1875의 "군사 경보"도중 러시아는 프랑스에 대한 독일의 침략에 가장 큰 걸림돌이었습니다. 러시아는 실제로 프랑스를 새로운 군사 노선에서 구해 냈습니다. 그러면 프랑스가 2 등 급으로 바뀔 것입니다. 이번에 독일은 퇴각했지만 공격적인 의도를 포기하지 않았다.

오스트리아 - 헝가리는 베를린에게 덜 위험했다. 합스부르크 제국의 지배 세력은 1866 사도 바야 근처의 패배에 대한 복수의 생각을 포기하지 않았지만 제국의 정치적 약점을 감지하면서 독일과의 화해와 발칸 반도에서의 외교 정책 확장에 대한 지원을 모색하기 시작했습니다. 제 2 제국은 오스트리아 - 헝가리의 공격적 열망을 충족시키기 위해 기꺼이 러시아에서 프랑스를 멀어지게하고, 손을 묶고 비엔나를 점차적으로 그 과정에 종속시켰다. 발칸 제국과 중동에서의 러시아의 움직임은 독일과의 관계에서 세인트 피터스 버그의 관심을 돌리는 독일의 이익에 달렸다.

따라서, 독일과 프랑스는 선제 공격을 준비하면서 독일을 러시아와 오스트리아 - 헝가리와 분리하려고했다. 그리고 중동 위기가 시작 되 자마자 베를린은 프랑스에 대항하여 행동의 자유를 얻기 위해 터키, 영국, 오스트리아 - 헝가리와 러시아를 밀려고했습니다. N.P. Ignatiev와의 대화에서 비스마르크는 러시아가 방해받지 않고 프랑스와 거래 할 수 있도록 허용 한 경우, 동부 문제에 대한 러시아의 지원을 외교적이면서도 물질적 인 것으로, 돈으로, 심지어는 군대와도 완전히 지원하겠다고 약속했다.

독일 외교는 러시아 정부가 동유럽 문제를 해결하기 위해 가장 유리한 조건이 만들어 졌다는 러시아 정부의 주장을 강력하게 시사했다. 비스마르크 러시아 외무부 수 발로프 (Shuvalov)는 "현재의 시대는 터키가 자체 재량으로 러시아를 처분하는 데 가장 유익한 것"이라고 말했다. 동시에 베를린에서 그들은 발칸 제국에서 러시아의 입장을 강화하는 데 무관심하지 않았습니다. 독일은 동유럽 위기를 이용하여 서유럽에서 프랑스를 패퇴시키고 헤게모니를 정복 할뿐만 아니라 발칸 반도와 중동에도 침투 할 수있었습니다. 독일 지도부의 계획에 따르면, 오스트리아 - 헝가리는이 지역에서 독일 영향력의 지휘자로서 행동해야했다. "비스마르크 왕자는 오스트리아 - 헝가리와 가능하다면 러시아를 자신의 의지로 삼아 발칸 반도에 첫 번째로 동양 문제를 해결하는 것을 의미한다고 생각했다. 이 두 권력 간의 불가분의 중재와 러시아 슬라브 이익의 손실에 대한 예비적인 협상 없이는 생각할 수도없고 불가능했다. "

다수의 외교 정책 모험과 포그 롬 1870-1871의 실패 이후. 프랑스는 동부 쪽 질문에 신중한 정책을 따랐다. 오스만 제국에 대한 대규모 투자로 프랑스는 전체 론적 터키의 보전을지지했습니다. 프랑스 인들은 그들의 영향권을 갖게 될 것입니다. 프랑스 수도는 터키의 반 식민지 지위에 도움이되었습니다. 그러나 프랑스는 위기의 결과에 유의미한 영향을 미칠 수 없었습니다. 독일과의 새로운 전쟁의 끊임없는 위협은 그녀가 러시아와 영국의 지원을 구하고, 그들 사이를 조종하도록 강요했습니다. 그녀는 발칸 제국에서 전쟁을 막으려 고 노력했다. 왜냐하면 그 결과로 프랑스의 이익이 어려워 질 수 있기 때문이다.

따라서 일반적으로 러시아는 서방에 동맹국을 가지고 있지 않았다. 이 기간 동안 서구 세력의 통치 엘리트들은 슬라브를 포함한 국민들에게 기생을 계속하기 위해 썩은 식민지 오스만 제국의 완전성을 유지하는 데 관심을 보였다. 또한 서방 국가는 러시아의 군사 전략적, 경제적 위치를 강화하기를 원하지 않았다. 서구 세력은 포르토를 상품 시장, 자본 배분, 원재료 공급원, 그리고 남부의 러시아에 대한 지속적인 위협에 대한 중요한 군사 전략 기지로 이용했다. 이러한 모순의 얽힘은 전쟁에 의해서만 해결 될 수 있습니다.

계속 될 ...
저자 :
이 시리즈의 기사 :
1877-1878의 전쟁

"콘스탄티노플이 우리의 것이되어야합니다 ..."140 년 전, 러시아는 터키와의 전쟁을 선포했습니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 베나 야
    베나 야 4월 25 2017 06 : 35
    +4
    영국은 남부 슬라브 자유의 적이었다 ... 영국인 모든면에서 오스만 제국의 주요 적은 러시아인이라고 확신

    얼마나 많은 시간이 지났고, 얼마나 많은 물이 흘러 나왔는지, 아무것도, 아무것도, 변화가없고, 변할 수 없었습니다. 이것이 영국 제국 정책의 본질입니다. 실제로 1876 년 XNUMX 월 I. S. Aksakov는 다소 중요한 의견을 표명했습니다.터키의 형제들은 해방되어야합니다. 터키 자체는 존재하지 않아야합니다. 콘스탄티노플을 점령 할 권리가있는 러시아는 해협의 자유가 매우 중요하기 때문에". "그럼 어떻게 그 의견에 동의하지 않습니까?"
    1. 알리 코스
      알리 코스 4월 25 2017 09 : 02
      +2
      제품 견적 : venaya
      영국은 남부 슬라브 자유의 적이었다 ... 영국인 모든면에서 오스만 제국의 주요 적은 러시아인이라고 확신

      얼마나 많은 시간이 지났고, 얼마나 많은 물이 흘러 나왔는지, 아무것도, 아무것도, 변화가없고, 변할 수 없었습니다. 이것이 영국 제국 정책의 본질입니다. 실제로 1876 년 XNUMX 월 I. S. Aksakov는 다소 중요한 의견을 표명했습니다.터키의 형제들은 해방되어야합니다. 터키 자체는 존재하지 않아야합니다. 콘스탄티노플을 점령 할 권리가있는 러시아는 해협의 자유가 매우 중요하기 때문에". "그럼 어떻게 그 의견에 동의하지 않습니까?"


      "멈춰야한다"...
      예, 아직 오지 않았다는 것은 분명합니다. 서부 전체에서 유럽의 모든 자칼이 무기를 사용했습니다. 산업 필요, 시간 필요
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 늑대 -1
          늑대 -1 4월 25 2017 16 : 54
          +1
          Gumilyov는 읽을 수없고 검색을 사용하지 않기 때문입니다.
          1. costo
            costo 4월 26 2017 03 : 15
            +1
            이반 쿠 프린: 러시아의 초인종. 무엇입니까? 그런 용어가 있습니까?
            늑대 -1: Gumilyov를 읽을 수없고 검색을 사용하고 싶지 않기 때문에.

            그래서 여전히 늑대 -1 질문에 답하세요. 무엇입니까? 그리고 Gumilev 뒤에 숨지 마십시오-그는 종류가 없습니다. Gumilyov에 따르면 :
            1. 늑대 -1
              늑대 -1 4월 26 2017 04 : 10
              +1
              "다른 인종 집단에 반대하는 민족 안정적이고 자연스럽게 구성된 집단으로 역사적 시간에 자연스럽게 변하는 독특한 고정 관념에 의해 구별됩니다. Superenos는 한 지역에서 동시에 발생하고 역사에서 모자이크 전체로 나타나는 민족 그룹입니다." L. Gumilyov "민족과 지구의 생물권", 2 부.
              리치, 위키 백과 테이블이 불완전합니다. Gumilyov는 러시아의 슈퍼 민족을 선발했습니다.
              1. costo
                costo 4월 26 2017 08 : 18
                +1
                아니요, Wolf-1, 테이블이 완성되었습니다.
                L.N.은“러시아인은 민족 또는 수퍼 민족입니까? 아직 결정하지 않았습니다 (!!!?). Gumilev, 1800 년까지 러시아의 역사를 묘사. 구미 료프의 연구에서 알 수 있듯이 19 세기에 러시아 초 민족의 역사는 끝났다. Gumilyov는 러시아인을 초 민족으로 간주했기 때문에이 결론에 도달했습니다. 그는 베드로 대왕의 개혁 이후에 서방과의 화해로 인한 초 민족의 붕괴에 대해 썼다. 그는 쓰고있다 :- "1800 년 이후, 초 민족 관계의 단합이 상실되었다. 내부 갈등의 성장. 내전." "나는 러시아인이 초인종이라는 진술이 틀렸다고 믿는다. 러시아인은 지오메트리이며, 지오 메트 노는 자체 개발 논리를 가지고있다."러시아의 민족 역사는 1800 년에 끝나지 않았습니다. 지구 민족은 자연 발달의 새로운 단계에 들어 섰습니다. Lev Gumilyov는 민족과 수퍼 에트 노의 개념을 다루었지만, 여전히 수퍼에 티노가 민족과 어떻게 다른지 주요 과제를 해결하지 못했습니다. 이 경우 발생하는 상황에 대한 주관적인 평가는 피할 수 없습니다.
                http://gumilev.limarevvn.ru/o1.htm
                1. 늑대 -1
                  늑대 -1 4월 27 2017 16 : 09
                  0
                  ""러시아인은 민족 또는 초 민족입니까? 나는 아직 결정하지 않았다.
                  "Gumilyov의 연구에서 알 수 있듯이 19 세기 초 러시아의 역사는 끝났다." --- 미완료; 구밀 료프는이 책에서“조국 국민들의 민족 발생 사건은 적어도 두 개의 다른 초 민족의 삶의 역사적 개요를 구성한다. 따라서 고대 키예프 루스의 역사를 구별 할 필요가있다. )와 모스크바 러시아의 역사 (XIII 세기부터) 현재까지) "그래서 테이블은 여전히 ​​불완전합니다.
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 4월 25 2017 19 : 49
        +1
        멈출 것이다. 서양 영향 (RF)이 강화되는 즉시 에게 해 (그리스), 쿠르드족, 불가리아 인, 아르메니아 인을 찢어 버리십시오. 사람들이 몇 명이나 살지 않더라도 그들은 압제에 대해 "정복"할 것입니다. "
        토마토와 С300은 균형 잡힌 서양식 제품 구매 기회입니다.
        그리고 키프로스 파종?
      3. costo
        costo 4월 25 2017 22 : 29
        +1
        "터키는 반드시 존재해야한다"

        실제 및 여전히 수요 개념
    2. smr
      smr 4월 25 2017 09 : 23
      +6
      멋진 접근법 : "러시아 해협의 자유는 매우 중요한 문제"이지만 터키인에게는 이차적 인 것이 무엇인가?
      그리고 "형제들"이 풀려나 기 때문에 "Tsarevich (Future Alexander III)에서 그의 어머니와 Pobedonostsev에게 보낸 편지가 있는데, 그는 불가리아에서 해방중인 병사들에게 농민들이 단단한 석조 집에 살면서 자주 설명 할 수 없다고 썼다. 불가리아 인들은 모든 생활 조건에서 풍요 로움을 볼 수 있으며,“아니오, 형제!”.
      터키 멍에에서“교회와 수도원은 성서 주제로 프레스코 화로 장식되었고 기독교인을위한 거룩한 책은 상응하고 배부되었습니다. 이슬람은 모든 생물체의 묘사를 금지하지만 불가리아 예술가들은 초상화를 그렸습니다. 따라서 이것은 금지되지 않았습니다.”
      또는 여기에서 :“다음에 어떤 일이 일어날 지 모르겠지만, 여전히 불가리아 인들은 동정심을 느끼지 않습니다. 오늘날 우리는 모두 교회에 있었고, 법정 가수와 교황이 봉사했습니다. 많은 불가리아 인들이 모 였지만, 나는이 나라와 나를 화해 할 그런 사람들을 보지 못했습니다. 이 외에도 러시아인들에게 큰 기쁨과 환대를 보여주지 않아야한다는 점을 인정해야합니다.”(Botkin 교수, p. 82)
      1. 베나 야
        베나 야 4월 25 2017 09 : 36
        +1
        제품 견적 : smr
        "러시아에 대한 해협의 자유는 매우 중요한 문제"이지만 터키인들에게는 이차적 인 것이 무엇인가?

        터키인들에게는 러시아에 유리하지 않은 해협을 통과하는 자유를 끊임없이 차단했기 때문에 그것은 또한 가장 중요하다. 해협을 통해 RI 대외 무역의 50 %가 곡물 수출의 90 %를 통과했다. 그리고이 무역로를 막는“자유”는 러시아에게 무엇을 의미 했습니까? "자유"가 다르기 때문에 여가 시간에 생각해보십시오.
        1. smr
          smr 4월 25 2017 11 : 45
          +3
          이 경우 수에즈 운하와의 전쟁은 유럽에서도 "중요한 중요성"입니다. 같은 영국의 경우, 상품의 50 % 이상이 인도를 통해 통과했기 때문입니다. 이 접근법은 순수한 식민주의입니다.
      2. 알레 부
        알레 부 4월 25 2017 10 : 20
        +8
        그렇습니다. 터키 규칙에 따라 발칸 제국은 단순히 번영했습니다. 아마도 그 이유는 바보 같은 불가리아 사람, 그리스 사람, 세르비아 사람은 그렇게 터키 사람을 싫어하게되었던 것이다? 그건 그렇고, 사원도 러시아에 지어졌고 책들은 몽골 - 타타르 인들 밑으로 옮겨졌고, 은혜를 모르는 러시아인들은 어떤 이유로 공물을 바치고 호드에 종속되기를 원하지 않았습니다.
        1. smr
          smr 4월 25 2017 11 : 36
          +3
          단순히 러시아인을 숭배했던 "고마운 폴란드 인"이 아니라 "슬라브 형제"는 어떻습니까?
      3. 알라 타나
        알라 타나 4월 25 2017 11 : 08
        +1
        알렉산더 3 세의 알렉산더 바텐 버그 (Alexander Batenberg, 불가리아 왕자)는 불가리아 공국을 남부 루 멜리아와 그의 동의없이 통일 한 결과, 세르비아 - 불가리아 전쟁에서 불가리아를 이겨낸 이후 페르디난트에게 더 많은 것을 인정한 결과 페르디난드는 나중에 1908의 오스만에서 불가리아의 독립을 선언했다 ,뿐만 아니라 불가리아 차르 자신, 러시아 독재자의 의견을 무시합니다.
      4. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 25 2017 15 : 21
        +2
        "이것은 불가리아에서 해방중인 병사들에게 설명 할 수 없습니다.
        농민들은 단단한 돌집에 살며 종종 XNUMX 층짜리 "///

        러시아 군대의 승리적인 "파리 운동"에서 같은 일이 일어났다
        나폴레옹 군대. (군인에서) 러시아 군인은 기절했다
        독일과 프랑스에서 농민이 풍부하게 살고 있습니다. 약 XNUMX 번째 황량한
        병사. 특히 나폴레옹이 오랜 캠페인 기간 동안 많은 것을 잃은 프랑스에서.
        남자들은 금으로 몸무게가 가치가있었습니다. 프랑스 여자들은 "군인"러시아 군인
        그들은 자신의 주인의 채찍으로 돌아 가지 않고 과부의 농장에서 일하기로 결정했습니다.
        1. 늑대 -1
          늑대 -1 4월 25 2017 16 : 52
          +2
          서유럽과 남유럽의 기후는 항상 러시아보다 유리합니다. 그래서 농민들은 그곳에서 더 잘 살았습니다. "러시아 역사 과정의 위대한 러시아 쟁기와 특성"책에서 이것은 매우 잘 설명되어 있습니다.
      5. 맥 심
        맥 심 7 8 월 2017 01 : 39
        +1
        흠, 그들은 누구를 풀어 줄지 몰랐지만, 피터 I부터 시작하여 발칸 반도들에게 곤경에 빠졌습니다. 그들은 다른 것을 찾고 있었지만 우리를 풀어줄 것이라고 말했습니다.
        그러나 심각하게 말하면, 발칸 반도의 러시아 정책은 어린 시절의 질병으로 고통 받았으며 우선 순위는 결정하지 않았습니다. 세르비아 인이나 불가리아 인에게 착용하십시오. 그들은 슬라브를 해방 시키거나 콘스탄티노플을갔습니다. 그들은 십자가를 제거하거나 속옷을 올렸습니다.
    3. 시버트
      시버트 4월 25 2017 14 : 00
      +4
      터키는 1945 년 여름에 납작 해졌을 수 있습니다. 이제 쿠르드족과 아르메니아 인들은 손대지 않았을 것입니다. 그러나 다시 스탈린은 유연성을 믿고 좋은 것을 요구하기 시작했습니다. 운동하지 않았다. 히로시마 이후, 터키인들은 그들의 위치를 ​​바꾸고 나토에 도착했다. 터키에서는 유럽뿐만 아니라 NATO도 sl습니다. Erdogan은 여전히 ​​"터키 스트림"으로 유럽과 러시아를 협박하고 있습니다. 그렇습니다. 우리는 원자력 발전소에 수십억 건의 투자를 통해 투자를 시작했습니다.
  2. 올고 비치
    올고 비치 4월 25 2017 06 : 48
    +5
    영국군은 게임을 수행함에있어 가능한 모든 방식으로 오스만 제국의 주요 적은 러시아인, 러시아는 오스만 제국의 부흥과 번영을위한 유일한 제동기, 터키 발칸 지방의 불안을 조직하여 자신의 손에 더 잘 맞히고“경비원을 배치하는 것”이라고 주장했다. 채찍이있는 코사크 영국은 고대의“분열과 정복”전략을 계속 이어갔습니다. 장난 터키와 러시아.

    다시 "황량한"! "출혈"은 무엇과 관련이 있습니까?! 러시아와 오스만 제국 (1922 년까지 터키의 이름) 전략적 반대 300 년 동안 라이벌은 XNUMX 차례의 전쟁을 벌여 그 결과 러시아가 흑해 지역을 해방 시켰으며, 그 결과 발칸 반도, 크림은 코카서스를 점령했습니다. 항구는 피를 흘릴 필요가 없었고, 그 자체가 싸움에 빠졌고, 러시아를 미워했고, 가자 바트 (거룩한 전쟁)를 선언했지만 힘과 두뇌가 부족했습니다.
    적을 유지하고 지금까지 전술 한 바에 의해 아무것도 사라지지 않았다.
    1. 베나 야
      베나 야 4월 25 2017 07 : 21
      +1
      제품 견적 : Olgovich
      "출혈"은 무엇과 관련이 있습니까?! 러시아와 오스만 제국 ... 정말 전략적 반대자

      그래서 그들은 무엇입니까? 자신의 이기적인 이익으로 "전략적으로 반대하는"사람들을 구제 할 수 없습니까? 결국 영국의 행동 논리는 철분입니다. 국가간에 모순이있다 그들의 이익에 이러한 모순을 군사 분쟁에 가져와야합니다.이 군사적 갈등이 영국의 이익을 위해서라면 나는 기사에서 저자의 오류를 발견하지 못합니다. 귀하의 의견이 정당하지 않은 니트 피킹이라고 생각합니다.
      1. 올고 비치
        올고 비치 4월 25 2017 10 : 05
        +2
        제품 견적 : venaya
        그래서 무엇이었다 자신의 이기적인 이익으로 "전략적으로 반대하는"사람들을 구제 할 수 없습니까?


        그리고 "출혈" 싸움으로 돌진 필요하지 않으며 필요하지 않습니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 4월 25 2017 07 : 29
    +1
    이러한 모순의 얽힘은 전쟁에 의해서만 해결 될 수 있습니다.
    .. 그래서 그녀는 그것을 허락하지 않았습니다 .. 발칸 매듭은 더 꽉 묶었습니다.
  4. Cxnumx
    Cxnumx 4월 25 2017 07 : 42
    0
    영혼을위한 nikolashka 스트레이트 밤에 관한 기사 후
    영국은 오스만 제국의 주요 적국이 러시아 인 것을 강력히 촉구했다. 러시아는 오토만 제국의 부흥과 번영에 대한 유일한 제동이었다
    아마 동맹국의지도에 따라 역사를 배우지 않았을 것입니다.
    ATP 저자.
  5. 무어
    무어 4월 25 2017 08 : 37
    +4
    따라서 일반적으로 러시아에는 서방에 동맹국이 없었습니다.

    그러나“군주 주의자들”의 다음 지점에서, 차르주의 러시아가 모든 선하고 동정적인 동맹국을 가졌다 고 주장한 후 입에서 나온 거품이 사라지지 않았고, 저주받은 Dzhugashvili는 그의 식인 풍습 때문에 히틀러와 홀로 남았습니다.
  6. 이상한
    이상한 4월 25 2017 10 : 20
    +3
    "러시아-터키 전쟁의 직접적인 원인은 남부 슬라브의 국가 해방 운동의 강화로 인한 중동의 위기였다. 대국은 발칸 문제에서 벗어날 수 없었다."
    그리고 그들은 한 가지 간단한 이유로 떠날 수 없었습니다. "인본주의"라는 슬로건 아래에서 문제를 해결하는 편리한 기회였습니다.
    여기서 저자는 객관적으로 문제를 다룰 것입니다. 그러나 그는 앵글과 색슨 족의 세계적인 음모에 대해 완고하게 진행합니다.
    같은 영국은 러시아가 세계 정치에 대한 영향력을 강화하지 못하도록 막고 이집트의 콘스탄티노플에 영향을 잃지 않도록 열심히 모니터링했습니다. 그러나 동시에 그녀는 독일과 러시아와 싸우고 싶어합니다. 왜냐하면 Disraeli 영국 총리는“Bismarck는 진정으로 새로운 보나파르트이며 억제해야합니다. 이 목적을 위해 러시아와 우리 사이의 동맹이 가능합니다.”
    그러나 독일과 프랑스도있었습니다. 프랑스와 독일은 알자스와 로레인과의 전쟁을 준비하고있었습니다. 그러나 비스마르크는 독일이 러시아와 프랑스와의 두 전선에서 전쟁을 할 수 없다는 것을 이해했기 때문에 독일이 알자스와 로레인의 소유권을 보장한다면 러시아를 적극적으로지지하기로 합의했다.
    따라서 1877 년까지 유럽은 러시아 만이 발칸 반도에서 기독교인들을 보호하기 위해 적극적인 행동을 취할 수있는 상황에 처해있었습니다. 러시아 외교는 유럽의 지리적 맵을 다음에 다시 그리는 동안 가능한 모든 이익과 손실을 고려하는 어려운 작업이었습니다.
    그러나 외교는 최고 수준이 아니었다. 알렉산더 XNUMX 세가 유럽 수준의 정치인이 아니었다는 사실에 대해 책임을지는 것은 색슨 족과의 각이 아니 었으며, 고르 차 코프 장관은 오래 살았을뿐만 아니라 영국인이었다.
    그 결과 전쟁 초기에 매우 유리한 전략적 외교적 입장을 보인 러시아는 사실상 아무것도 얻지 못했으며, 러시아 영토 인수는 Kars, Ardagan 및 Batum으로 넘어 갔다. Bayazet 지구와 Armagan은 Saganlug로 터키로 돌아갔다. 불가리아 영토는 반으로 줄었습니다. 불가리아 사람들에게 특히 불쾌한 점은 그들이에게 해에 대한 접근이 박탈되었다는 것입니다. 그러나 전쟁에 참여하지 않은 국가들에 의해 상당한 영토 획득이 이루어졌다. 오스트리아-헝가리는 보스니아와 헤르체고비나를 받았으며 키프로스 섬은 지배를 받았다. 키프로스는 동부 지중해에서 전략적으로 중요합니다. 80 년 이상 동안 영국인들은 그 목적을 위해 그 이후로 그것을 사용했으며, 여전히 몇몇 영어 기지가 남아 있습니다.
    해협에 대해 말하기. San Stefano에서는이 문제에 대해 논의하지 않았습니다.
    1. Vz.58
      Vz.58 4월 25 2017 12 : 15
      +2
      모든 사람이 통합 국가 시험의 희생자, 가짜 독일 의회와 우 나르 미아를 취하는 것은 아닙니다. 제정신이 죽지 않았을 수도 있습니다. 까지
      1. V.ic
        V.ic 4월 25 2017 18 : 11
        0
        제품 견적 : Vz.58
        모두가 통합 국가 시험, 가짜 독일 의회 및 우 나르 미아의 희생자 인 것은 아닙니다. 제정신이 죽지 않았을 수도 있습니다.

        ... "조용히 자신과 ..."입니까? 당신의 생각은 누구에게 다루어지고 무엇에 대한 것인지 명확하지 않기 때문에 근거없는 깊고 철저합니다.
    2. Spnsr
      Spnsr 19 10 월 2017 21 : 03
      0
      인용구 : 호기심
      그러나 그는 앵글과 색슨 족의 세계적인 음모에 대해 완고하게 진행합니다.

      그러나 다른 방법?
      물론, 나는 앵글과 색슨 족의 모습을 잘 상상하지 못하지만, 처음에는 오스만 제국이 말 그대로 오스만 제국의 크기를 물려 받았기 때문에 오스만 제국은 상당히 광범위했지만,이 영토는 지난 XNUMX 년대 중반부터 우리가 지금보고있는 특징들을 해체하고 습득하기 시작했습니다. 그리고이 과정은 대영 제국의 형성과 관련된 무감각이었습니다. 오스만 제국의 붕괴는 러시아 제국에 속하지 않는다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 러시아는 오스만 제국이 권력을 잡은 후에 러시아가 쇠퇴하는 오스만 제국의 영토에서 자랐기 때문입니다. 이것은 아마도 영국 제국의 영향력이 커지는 이유 일 것입니다. 성장하는 영국과 러시아 제국에 대한 객관적 반대
      1. 이상한
        이상한 19 10 월 2017 21 : 23
        0
        당신은 국제 정치에 대해 이야기하고 있으며, 저자는 세계적 음모에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. Spnsr
          Spnsr 19 10 월 2017 21 : 56
          0
          인용구 : 호기심
          당신은 국제 정치에 대해 이야기하고 있으며, 저자는 세계적 음모에 대해 이야기하고 있습니다.

          오스만 제국의 붕괴는 아마도 오스만 제국에서 권력을 잡은 오스만 제국을 위해 투르크족을위한 초 민족을 만들려고했다는 사실에 의해 미리 정해 졌을 것입니다. 영국과 러시아 제국은이 발의안을 빼앗아 다소 현대적인 정치지도를 만들었습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.