A 또는 G?
Entente 프랑코 - 러시아 군사 협약의 서명은 N. Obruchev 러시아 총독 보좌관과 프랑스 R. Sh. F. Bouadeffre 총감독 보좌관이 서명했습니다.
이 협약에 따라 러시아는 독일에 대항하여 800 천 번째 군대를 진출시켜 프랑스 군대의 위치를 완화해야했으며 그 수는 1 백만에 달했다. 이 협약은 자유 세력과 수단의 힘으로 모든 동맹국의 상호 지원을 선언하고 동맹국들의 동원 동원을 동시에 추진했습니다. 연합군의 주적은 독일을 선언했다.
유럽의 군사력 균형을 회복시킨 프랑코 - 러시아 군사 협정은 노사정 동맹국에 효과적인 균형점이었다. 그것의 주요 결점은 일반적인 성격의 것이었다.
영국은 또한 러시아와의 파트너십을 중요하게 생각했습니다. 그녀는 프랑스가 영국 원정군의 지원을 받아서도 독일 군대에 저항 할 수 없다는 것을 완벽하게 이해했다. 앵글로 러시아의 모순은 각각 평준화되었다. 앵글로 러시아 협약 인 1907은 아프가니스탄, 티베트 문제, 페르시아 영향권의 한계를 다루었 다.
프랑스의 경우, 러시아와의 동맹은 다른 국가들에 비해 유럽에서의 입장을보다 유리하게 바꿀뿐만 아니라, 유럽의 위대한 권력으로서이 나라의 존재를위한 가장 중요한 전제 조건이되었다 [이야기 1 차 세계 대전. M., 1975. C. 56].
제 1 차 세계 대전은 연합 전쟁이었고, 참가자들은 자신의 전략적 업무의 수행과 연합 된 부채의 실현 사이를 "헤어지게"해야했습니다. 독일군의 핵심 인 독일 군대의 대다수가 프랑스 정권을 잡을 가능성이 매우 높다는 점을 감안할 때, 러시아는 전쟁 초기에 독일에 대한 전략적 영향력 문제에 특별한 중요성을 부여해야했습니다. 프랑스 정면의 상황에 최대한 영향을 미칠 필요가있었습니다. 전쟁의 초기에 프랑스와 영국 원정대를 소집하지 못하게했습니다.
이에 따라 프랑스 대 스태프는 러시아 군대의 독일 군대에 대해 가장 빠른 공세를 원했다. 러시아 정권의 상황에 심각하게 영향을 미칠 수있는 러시아 군의 노력에 필요한 시간이 계산되었습니다. 러시아 군대는 14 일에 독일 군대와 첫 전투 접촉을 시작할 수 있고, 독일에 대한 공격은 23 일에 시작될 것이며, 러시아 군대의 프랑스 전선에 대한 영향력은 동원 시작 후 35 일 경에 느껴질 것이라고 가정했다. 독일 전선에 있던 러시아 군대는 Thorn-Allenstein [Emets V. A.의 차례에 이르렀을 때 세계 대전 1914-1918의 첫 번째 기간에 러시아 군대의 역할에. // 역사적인 노트. 문제 77. M., 1965. C. 61].
동원 시간의 단축에 상당한주의가 기울여졌다 [Sukhomlinov V.A. Memoirs. 복수형 2005 C. 21]. 프랑스 군은 독일 군단의 5-6을 계속 유지하기를 바라고 독일군이 러시아 전선에 주요 공격을 가했을 때 결정적인 공세를 시작하겠다고 약속했다.
그러나이 협약의 규범은 본질적으로 너무 일반적이어서 논의, 명확화를 조건으로했다. 이는 협조,시기, 동맹국 간의 의사 소통 조직, 수송 문제 등에 관한 것이었다. 협약의 방어 적 성격은 흔들리지 않았다. 이는 "적대적인 주도권"의 조건 하에서 만 발효되었다. 독일의 측면. 동맹국들의 행동의 단합을 보장하는 문제는 영향을받지 않았고, 이는 독일 블록의 권력을위한 유리한 전략적 환경을 조성하기위한 노력의 불일치를 가져왔다. 러시아와 프랑스의 일반 참모 총장의 비밀 회의에서 개최 된 군사 협약 조항에 대한 논의와 명확한 설명은 이러한 문제를 해결할 수 없었다 [Danilov Yu. N. Grand Duke Nikolai Nikolayevich. M., 2006. C. 138].
위의 모든 것은 러시아의 전략적 계획에 영향을 미쳤다. 1912에서 채택 된 Strategic Army의 전략적 배치 계획에는 두 가지 옵션이 포함되었습니다. "A"(오스트리아) - 오스트리아 - 헝가리 및 G (독일)에 대한 주요 공격이 이뤄졌을 때 - 러시아 군대의 주요 군사 노력이 독일을 겨냥한 경우 . 옵션을 선택할 때 결정적인 요소는 러시아 제국 (이 경우 옵션 "G"가 발효 됨) 또는 프랑스 공화국 (그 다음 옵션 "A"가 발효 됨)에 대항하여 독일 군사력의 주요 부분이 갈 곳입니다.
변종 "A"에 따르면, 독일군 앞에있는 러시아 군대는이 지역을 후속 작전의 발판으로 잡기 위해 동부 프러시아에서 독일군을 격파해야했다. 오스트리아 - 헝가리는 짓밟 혔다. 따라서 독일에 대한 제한된 목표를 가진 작전과 오스트리아에 대한 결정적인 목표를 가진 작전 (크라코프에 대한 추가 공격으로 Przemysl-Lviv으로의 수렴 방향 공격)이 계획되었습니다.
"G"옵션에 따라 동부 프러시아에서 독일 군대에 대해 단호한 공격을 가할 계획 이었으나 오스트리아 군대의 행동은 적을 억제하여 독일에 대항하는 군대의 배후에 있지 못하게 막았다.
러시아 군대 집중을위한 양적 기준에 따르면, 전쟁 전의 회의와는 달리 러시아의 전략 계획은 독일이 아닌 오스트리아 - 헝가리의 주요 적을 보았다는 점을 주목해야한다. 이는 러시아의 전략적 이해 관계에 의해 결정되었다. 군사 역사가이자 전쟁 참여자 인 N. N. Golovin 중장은 오스트리아에 대한 최초의 타격이 주 적국에 대한 간접적 인 전략적 영향 이었기 때문에 오스트리아에 대한 주요 타격이 적어도 프랑코 - 러시아 협약의 규범과 모순되지 않는다고 올바르게 믿었다. 독일 [ Golovin N.N. 러시아 정면에 1914 캠페인의 역사에서. 전쟁 계획. 파리, 1936. C. 36]. 그리고 군사 작전 (갈리시아)을 위해 더 유리한 극장에서 운영되는 오스트리아 - 헝가리 군대의 패배의 위협은 덜 기동성있는 작전 (동 프로이센)에서 러시아 군대의 침공보다 프랑스 군대의 독일 군대 이전을 야기 할 가능성이 더 큽니다.
그리고 정말로 - 독일군은 전 블록에 전쟁을 잃을 것이라는 위협하에 동맹군의 패배를 무시할 수 없었습니다. 장기적으로 이것은 정확하게 일어난 일입니다 - 독일군은 오스트리아의 군대 약화라는 위협하에 러시아에 대항하여 군대를 세워야했습니다.
그러나 동시에 단기간에 동방 프로이센의 러시아 침공으로 적의 가장 빠른 반응을 이끌어 냈습니다. 가능한 한 가장 짧은 시간에 프랑스 전선의 상황에 영향을 미쳤습니다.
러시아는 독일에 대한 2 군대 (35 % 군대)와 오스트리아에 대한 4 군대 (55 % 군대)의 공략을 위해 비난을 받았다. 결국 연합의 본질을 잊어 버렸다. 결국 독일과 같이 프랑스가 프랑스를 패배시키는 것은 불가능했다. 오스트리아. 프랑스가 패배 한 경우, 독일은 러시아 전선에서 모든 해방 병력을 던졌으며 오스트리아 인들과 함께 러시아를 깔아 뭉개 게했다. 더욱이 오스트리아와의 대결에서 성공한 러시아의 성공은 독일이 프랑스를 전쟁에서 철수 한 것을 보상 할 수 없었다. 오스트리아 - 헝가리를 짓밟 았을 때, 러시아는 독일과 오스트리아 - 헝가리 군대 (그리고 가까운 장래에 터키) 군대와 일대일로 밝혀졌고 프랑스 전선은 더 이상 존재하지 않았다. A. Svechin 교수와 군사 전문가는 또한 동 프로이센의 침략은 자기 보존의 본능에 의해 결정되었다고 주장했다. 결국 독일은 전쟁 초기에 러시아 군대에 등을 돌렸고, 적군이 후자를 물게하는 것이 더 고통 스러울수록 더 빨리 독일군의 손이 풀릴 것이다 프랑스 [Svechin A. A. "A"또는 "G"? // 군대. 1918. 아니, 25. C. 12].
그러나 러시아의 전후시기에 유능한 동맹국들 사이에는 전략 계획에 불만이 있었고 이미이시기에 전쟁의 계획은 많은 부분에서 러시아에게는 이익이되지 않는다고 믿었습니다. 그의 힘의 일부는 독일 전선의 거의 빈 공간에 집중되었습니다. 오스트리아 - 헝가리 이시기에 러시아에 대한 주요 세력을 보냈다 [Valentinov N. A. 전쟁 중 군사 문제에 관한 동맹국들과의 관계 1914 - 1918. CH 1. M., 1920. C. 13].
그러나 러시아는 전체 연합의 이익을 위해 상대방 중 한 사람에게 빠르고 단호한 패배의 가능성을 희생시켰다.
동시에, 객관적인 이유로 (동원 및 운송 인프라 문제), 그것은 800 천 번째 군대의 독일 전선에 집중해야 할 의무를 이행하지 못했습니다.
따라서 1912 계획에 따라 독일 (북서부 전선)은 450 만 총검과 세이버 (40 동원 일에만)가 있어야했습니다. 15 번째 날까지, 그것은 350 천 명에 집중할 계획이었습니다 (실제로는 더 적었습니다).
군대 배치 조건에 따라 15 동원 일에 러시아는 오스트리아 - 헝가리와 독일에 동시에 집중할 수 있었다. 27 보병과 20 기병 부대 (즉, 3 분의 1 부대, 8는 다음 3 분의 1에 필요했고 동원 된 마지막 부대가 도착했다. 11 월 1914 g. 전까지) [Emets V.A. Decree. cit. C. 64].
군대 과학은 모든 군대의 집중을 기다릴 것을 요구했다. 그렇지 않으면 급속히 진격하는 군대는 2 차 부대와 대형, 후방 구조물 및 중포없이 유지되었다. 그러나 동맹국의 신속한 패배에 대한 진정한 전망은 러시아의 지도부가 모든 노조의 이익을 위해 국가 이익을 희생 할 것을 요구했다. 러시아의 운영 및 전략 계획의 기초는 협약 당사자들의 도움이었다 [Ibid. C. 65].
오스트리아 - 헝가리 및 독일과 동시에 러시아 총리가 채택한이 계획은 동부 프러시아의 급속한 공격으로 오스트리아 군대의 주요 군대에 결정적인 패배를 안겨주고 프랑스에 효과적인 지원을 제공하는 과제에 대응하는 것으로 보였다. 그러나이 계획은 극복 할 수없는 어려움에 직면했다. 그 주요 원인 중 하나는 전쟁의 초기 단계에서 러시아 군대의 힘이 부족했다는 것이다. 군사 작전의 거대한 연극, 조종 가능한 군사 작전 중 집중 부대의 점진적인 공급 -이 분야의 러시아 군대의 첫 번째 작전에 중요한 영향을 미쳤다. 힘의 부재와 러시아 군대의 동원 부족은 갈리시아 전투와 동 프로이센에서의 패배에서 계획된 결과보다 완만하게되었다.
따라서, 30 부서의 종이로 계산 된 North-Western Front의 부대 (실제로는 1/3 이하)는 16-25 독일 부서에 반대 할 것으로 예상됩니다. 사실, 독일군의 16는 러시아 부대의 20-22와 동등한 화력 측면에서 동 프로이센 방위선에 의지하여 더 많은 적의 공격을 쉽게 견딜 수 있습니다. 남쪽 - 서쪽 전선에서 42,5 러시아 부서 (및 나중에 준비 날짜가 있음)는 44 (Austro-German 47)와 대결해야했습니다. 오스트리아 군에 대한 우월성을 보장하기 위해 러시아 지휘관은 중부 네만에서 병력 이동을 계획했다.
분명히 그러한 힘의 정렬을 통해, 한 가지 조작 방향에서도 결정적인 성공을 기대하기는 어려웠습니다. 그러나 동맹국 부채는 적극적으로 행동해야했습니다.
소련 군사 전문가 인 N. A. Talensky는 러시아 작전 전략 계획의 "전략적 이중성"을 기술하면서 러시아의 이익 측면에서 북서부 전선의 중요성이 독일에 대항하는 세력의 감소를 허용하면서이 전면에 방어 행동을 취하고, 오스트리아 - 헝가리에 대항하여 행동하는 세력을 증대시킨다. 그러나 일반 참모는 협약의 조건에 구속되었다. 협약은 700-800 천명의 사람들에게 독일에 대항하여 배치 된 그룹의 최소 구성을 정의했다 [Talensky N. A. 제 1 차 세계 대전 I 1914-1918. M., 1944. C. 15].
그러나 정확하게이 "전략적 분열"이었고 실제로 독일의 전전 전략 계획의 붕괴를 초래했다. 결국 독일과 동맹국은 두 가지면에서 전쟁에서 승리 할 수있는 기회를 얻었고, 내부 작전 본선에 따른 행동의 이점을 깨닫고 상대방을 격파했습니다. 간단히 말해서, 러시아와 프랑스 동원 사이의 용어의 차이점을 이용하여 전쟁 프랑스를 탈퇴하는 것입니다. 결국 경제적 및 정치적 전제 조건에 기초하여 독일 (그리고 훨씬 더 오스트리아)은 오랜 전쟁을 감당할 수 없었습니다.
러시아는 모든 적 계산을 노크하면서 동 프로이센의 빠른 침공을 수행하면서 갈리 시아의 오스트리아 인들에게 심각한 타격을주었습니다. 그리고 이것은 오스트리아 - 독일 전전 전략 계획에 중대한 영향을 미쳤습니다.
1. 러시아의 입장.
2. 제 1 차 세계 대전 당시 러시아의 동맹국 군대 정치 지도력.
정보