군사 검토

미국은 1 년까지 새로운 탱크 M2A4 SEP v2020 Abrams를 만들려고합니다.

64
미국은 신속하고 잘 보호 된 새로운 장비와보다 효과적인 무기를 갖춘 새로운 탱크 M1A2 SEP v4 Abrams를 만들려고합니다. 이미 미국 전문가들은이 차를 단지 supertank라고 부릅니다. 한편, 러시아 Armata와 중국 Type 99 탱크는 미국이 그러한 장비에 대한 필요성을 생각하게했다.
사실, 미국 간행물 인 National Interest 보고서에 따르면, 새로운 아브람은 2020 년 이전에 나타날 수 있습니다. 그리고 그것에 관한 정보가 있지만 탱크 비밀을 유지하면서도 여전히 무언가를 발견하고보고 "Rossiyskaya Gazeta"


이 기계는 차세대 및 첨단 센서, 카메라 및 전자 제품의 명소로 사용됩니다. 새로운 장비는 비, 안개 또는 먼지 같은 시각 장애가있는 경우에도 장거리에서 더 나은 이미지를 얻을 수 있습니다.

미국은 1 년까지 새로운 탱크 M2A4 SEP v2020 Abrams를 만들려고합니다.

사진 보관 : M1A2 SEP v3 Abrams


또한 특수 장비는 적 장치 나 장비의 빛과 열원을 더 잘 인식 할 수있는 기회를 제공합니다. 기상 센서를 사용하면 변화하는 기상 조건 또는 전투 조건에 빠르게 적응할 수 있습니다.
신문에서 알 수 있듯이 M1A2 SEP v4는 4 가지 유형의 셸을 대체 할 수있는 다목적 120- 밀리 광 스펙트럼 탄약을 사용합니다. 또한 기계의 동력과 이동성을 높이고 갑옷을 개선하며 엔진과 변속기를 업그레이드 할 계획입니다. 또한 업데이트 된 Abrams는 GPS 기술을 사용하여 친선 및 적군의 고급 추적 시스템을 제공받을 것으로 예상됩니다.

국가 이익은 차가 능동적 인 보호 시스템을 갖추고있어 밀리 초 이내에 접근하는 적의 탄약을 식별, 추적 및 파괴 할 수 있다고 썼다.
사용한 사진 :
yandex.ru/images>tank M1A2 SEP v4 Abrams
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아론 자위
    아론 자위 3 5 월 2017 13 : 00
    + 26
    이것은 새로운 탱크가 아니라 깊은 근대화입니다.
    1. Stranger03
      Stranger03 3 5 월 2017 13 : 04
      +6
      러시아 탱크의 주요 기능 중 하나 : 무게가 적고 높이가 낮습니다. 무게로 늪에 갇히지 않게 할 수 있으며, 높이가 낮 으면 탱크가 덜 눈에.니다.

      새로운 아브람의 크기와 무게가 같으면 전장에서 같은 하마가됩니다 :)
      1. 크니 자
        크니 자 3 5 월 2017 13 : 19
        +5
        Armata는 잊혀지지 않습니다. 모두가 무언가를 만들려고 노력하고 있지만 지금까지는 ...
      2. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 3 5 월 2017 13 : 38
        +5
        따라서 Armata는 Abrams의 크기입니다.
      3. 파라시 녹
        파라시 녹 8 5 월 2017 22 : 19
        0
        제품 견적 : Stranger03
        새로운 아브람의 크기와 무게가 같으면 전장에서 같은 하마가됩니다 :)

        그때 Armata는 매머드가 될 것입니다. Armata는 길이와 높이 모두에서 Abram보다 큽니다 ...
    2. 벤드
      벤드 3 5 월 2017 13 : 05
      +6
      제품 견적 : Aaron Zawi
      이것은 새로운 탱크가 아니라 깊은 근대화입니다.

      아마도 F-35만큼 멋지 겠지요.
    3. Pecheneg
      Pecheneg 3 5 월 2017 13 : 12
      +2
      동의한다. 아마도 유일한 혁신은 "네 가지 유형의 포탄을 대체 할 수있는 다목적 120mm 광역 탄약"일 것입니다. 그 밖의 모든 것은 오래된 장비의 개선입니다.
      1. 알 스트
        알 스트 3 5 월 2017 13 : 33
        +3
        어딘가 이미 들었습니다. 네. 그는 19 세기 말에 단일 발사체-파편에 넣었고 어떤 이유로 든 장기적인 점을 잘못 선택했다는 것이 밝혀졌습니다.
        제대로 이해하면 기갑 탄과 폭발성 포탄의 구조가 근본적으로 다르기 때문에이 껍데기 껍질이 나올 것이라고 생각합니다. 그. non-dofugas와 깨지지 않는 것이 나올 것입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 3 5 월 2017 13 : 58
          +1
          "이 뻔뻔한 껍질이 나올 것 같아"////

          그는 이미 있습니다. 그리고 그것은 꽤 잘 밝혀졌습니다. 이 쉘은 대전차 OBPS를 대체하지 않습니다.
          그러나 가벼운 장갑 대상, 콘크리트 대피소에서는 잘 작동합니다.
          먼저 돌파 한 다음 폭발물이 폭발합니다 (파편 포함)
          공간 안에.
          또한, 쉘은 배럴에서 원하는 작업 순서에 맞게 프로그래밍됩니다.
          1. 핵심
            핵심 4 5 월 2017 15 : 01
            0
            이 껍질의 가격은 아마도 엄청나 다.
            1. 에르메스
              에르메스 4 5 월 2017 19 : 52
              0
              제품 견적 : 핵심
              이 껍질의 가격은 아마도 엄청나 다.


              유조선의 가격은 엄청나 다. 그리고 포탄은 현대 탱크의 목표에 따라 "fig"해체된다. 스프레드에는 그다지 많은 손실이 없습니다.
          2. 알 스트
            알 스트 5 5 월 2017 12 : 10
            +1
            그러나 다시 한 번 의문은 장갑이 잘 붙은 표적으로 무엇을해야 하는가?
            결국, 범용 발사체가 탱크와 싸울 수 없다면 다른 유형의 탄약이 필요합니다. 즉, 보편적주의가 없다는 것을 의미합니다. 여전히 두 가지 유형의 탄약이 필요합니다.
            그건 그렇고, 일반적인 지뢰와 함께 모든 종류의 장갑차와 그와 같은 사람들이 잘 맞습니다.
    4. 넥서스
      넥서스 3 5 월 2017 13 : 16
      +6
      제품 견적 : Aaron Zawi
      이것은 새로운 탱크가 아니라 깊은 근대화입니다.

      80-s에서 창조 된 ACS와 새로운 탱크의 근대화가 곧 미군은받지 못할 것입니다.
    5. Incvizitor
      Incvizitor 3 5 월 2017 13 : 22
      +1
      새로운 현재 전용 t 14를 매우 정확하게 작성했습니다.
    6. costo
      costo 3 5 월 2017 13 : 23
      +2
      업그레이드-업그레이드하지 말고 멀리서도 나오지 않으며, RPG 등에서 후방에서 탄약이 폭발 할 때 승무원도 즐겁게 타십시오. 독일군은 적어도 총을 긁었고 세계에서 가장 첨단 탱크 중 하나에 대해 홍수를 일으키지 않았습니다. 그러나 BK의 불쾌한 폭발 (굽기 요금) 후에 날아가는 Abrams의 전투 실에 플랩 갑옷을 추가하는 방법은 무엇입니까?
    7. 고행의
      고행의 3 5 월 2017 13 : 31
      +5
      인용구 : Aron Zaavi
      이것은 새로운 탱크가 아니라 깊은 근대화입니다.

      미 국방부의 계획에 따르면, M1 아브람은 남아있을 것입니다 주요 전투 탱크 미군 2035 년까지 우리는 아마 5와 6 버전을 볼 수있을 것입니다 ... 그런데 KAZ는 아마도 2014 년 이후 미국인들이 시험해 온 이스라엘 트로피를 가지고있을 것입니다.
    8. 주 보르그
      주 보르그 3 5 월 2017 13 : 32
      +1
      "Abrams"캠페인의 고통!
    9. 시스의 제왕
      시스의 제왕 3 5 월 2017 16 : 34
      +2
      M1A2 SEP v3 Abrams는 최근 경통, 기갑 및 새로운 엔진으로 인해 총 무게가 9 톤 가벼워지면서 업그레이드를 시작한 것으로 보입니다.
  2. 210ox
    210ox 3 5 월 2017 13 : 01
    +1
    Christie가 트렌드 세터 였을 때 ... 현재 "Christie"는 따라 잡고 있습니다.
    1. 오리온 빗트
      오리온 빗트 3 5 월 2017 15 : 07
      +2
      참고로 미국의 Christie 아이디어는지지되지 않았으며 기꺼이 소련에 팔았습니다. 우리 장인들이 이미있는 곳에 그것을 완벽하게 가져 오십시오.
    2. 에르메스
      에르메스 4 5 월 2017 20 : 07
      0
      제품 견적 : 210ox
      Christie가 트렌드 세터 였을 때 ... 현재 "Christie"는 따라 잡고 있습니다.

      순전히 이론적으로-오늘이 "고철"에 의한 공격으로 "잡아 내기"시작하십시오 – 러시아는 얼마나 많은 기회를 가질까요? 상황은 1941 년과 비슷하지만 그와 같은 자랑은 없었으며 T-34와 KV 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 1941 년 독일인들은 그들과 함께 무엇을 했는가? (오늘날 미국인들을 대신하여) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 쉽게 다룰 수 있었다.
      1. 파라시 녹
        파라시 녹 8 5 월 2017 22 : 27
        0
        제품 견적 : HERMES
        T-34와 KV 탱크에 대해 이야기하고 있습니다. 1941 년 독일인들은 그들과 함께 무엇을 했는가? (오늘날 미국인들을 대신하여) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 쉽게 다룰 수 있었다.

        밤에 동화를 읽지 않으면 KV와 T-80의 손실의 34 %가 군대가 아니라는 것을 알 수 있습니다. 탱크가 연료없이 또는 고장으로 버려 졌다고해서 전투에서 파괴되었다는 의미는 아닙니다.
  3. yuriy55
    yuriy55 3 5 월 2017 13 : 03
    +6
    왜 창조해야합니까? 최근에 탱크 헬멧과 뾰족한 모자를 쓴 쾌활한 미국인이 XNUMX 개의 러시아인을 다루는 좋은 오래된 ABRAMS의 우수한 품질을 입증했습니다 ... 빌레이
    아니면 자전거를 의미 했습니까? 뭐
  4. 평결
    평결 3 5 월 2017 13 : 04
    +5
    일반적으로 현대화됩니다. 유럽에서 대부분의 다리가 지원할 수없는 무게와 같은 재미있는 흑인 충전, 모두 같은 120mm 주포 ... 그리고 센서. 이 것이 좋고 "시선 시스템"도 ..;)))))
  5. 콜쿨 론
    콜쿨 론 3 5 월 2017 13 : 06
    +7
    99 번, Armata 옆에 어느 쪽을 놓았습니까? KAZ 요소가 이동 중에 밸런서가 날아 가면서 계속 날고 있습니까?
  6. user1212
    user1212 3 5 월 2017 13 : 08
    +1
    KAZ로 이스라엘은 모든 나무 딸기를 망칠 것입니다
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 3 5 월 2017 13 : 53
      +4
      매우 가능합니다. 그들은 자신의 KAZ를 개발했습니다. 없음
      아직 서 있지 않습니다.
  7. 발츠 마누가
    발츠 마누가 3 5 월 2017 13 : 13
    0
    러시아에서는 돈 낭비가 아닙니다.
  8. 니카라타
    니카라타 3 5 월 2017 13 : 34
    0
    blah, blah, blah, blah ..... 그리고 그것은 무게가 XNUMX 톤 미만입니다!
  9. 야밤
    야밤 3 5 월 2017 13 : 39
    0
    미국인들이 서두르고 계획되지 않은 프로젝트에 얼마나 많은 돈을 쓸 것인지 궁금합니다.
    그리고 항공 또는 다른 빵으로 끝나지 않을 정도.
  10. 사바 키나
    사바 키나 3 5 월 2017 13 : 44
    +1
    흥미롭게도, 기사에 나열된 모든 것을 걸면 무게가 얼마나됩니까?
    국가 이익은 차가 능동적 인 보호 시스템을 갖추고있어 밀리 초 이내에 접근하는 적의 탄약을 식별, 추적 및 파괴 할 수 있다고 썼다.

    갑옷과 접촉하기 전에 밀리 초 동안 파괴됩니까?
    1. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 3 5 월 2017 15 : 01
      +1
      제품 견적 : sabakina
      갑옷과 접촉하기 전에 밀리 초 동안 파괴됩니까?


      90 밀리 초는 ~ 2mm입니다. 180 = ~ XNUMX mm 등.
      이것이 훼손되기에 충분하지 않습니까?
  11. 습지
    습지 3 5 월 2017 14 : 02
    +1
    러시아에서는 T-90 또는 T-14 대신 T-72가 T-72B3 수준으로 업그레이드됩니다.
    T-72가 몇 년이 주축이 될지는 아직 알려져 있지 않습니다.
    1. Olegovi4
      Olegovi4 3 5 월 2017 18 : 32
      0
      제품 견적 : 습지
      러시아에서는 T-90 또는 T-14 대신 T-72가 T-72B3 수준으로 업그레이드됩니다.
      T-72가 몇 년이 될지 아직 알려지지 않았습니다.

      그러나! 동시에 Armata는 이미 하드웨어와 테스트를 진행하고 있습니다. 총알이 지나갔습니다
      1. 습지
        습지 3 5 월 2017 18 : 37
        0
        제품 견적 : Olegovi4
        그러나! 동시에 Armata는 이미 하드웨어와 테스트를 진행하고 있습니다. 총알이 지나갔습니다

        약 XNUMX 년 전, 나는 위성 채널을 통해 미래의 탱크 개발을 보았고, Armata와 같은 라인업으로 배럴의 케이싱이 다이아몬드 모양이며, 일반적으로 레이더에서 깜짝 놀랐다. 그래서 당신은 손가락으로 혼자가 아닙니다.
        그래서 누가 더 장치를 측정 할 수 있습니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 3 5 월 2017 23 : 09
          +2
          제품 견적 : 습지
          그래서 누가 더 장치를 측정 할 수 있습니다.

          그들의 비겁한 NATA에 대항하여, 우리는 벨로루시의 당파, 아르메니아 무선 통신사, 타직 건설 대대 및 오토바이 바티 쉬의 카자흐-키르기스 매복 연대와 강력한 CSTO를 가지고 있기 때문에 선택의 여지없이 우리의 승리가 여전히 될 것입니다. 미소
        2. 파라시 녹
          파라시 녹 15 5 월 2017 16 : 33
          0
          제품 견적 : 습지
          약 XNUMX 년 전 저는 위성 채널에서 그들의 탱크 개발과 미래를 보았습니다. Armata와 같은 라인업으로

          50 년대로 거슬러 올라간 그러한 레이아웃은 우리와 amer 모두에 의해 실행되었으며, 당시 비이성적 인 것으로 인식되었습니다. 현재 미국인들은 그것을 반복 할 수 없습니다-그들은 총을로드하는 흑인을 대체 할 수 없습니다. 네그로는 자동 기계보다 저렴하며 고장이 발생하면 2 분 안에 예비 기계로 대체됩니다 ...
  12. Berkut24
    Berkut24 3 5 월 2017 14 : 24
    +5
    미국인들은 이미 새로운 탱크를 만들기 위해 세 번 시도했습니다. 그리고 매번 전자 장비, 무거운 몬스터 또는 탱크를 수송하기위한 플랫폼으로 판명되었지만 새로운 폭격기를 희생했습니다. 개발을위한 돈은 헤아릴 수없이 지출되었습니다.
    미국인들의 문제는 다른 회사가 문제를 해결하고 매번 처음부터 슬픈 결과로 나아 간다는 것입니다. 미국의 러시아 나 독일에는 디자인 스쿨이 없습니다. 무엇을 가져 가야하는지, 돈을 위해 무엇을 리벳해야하는지 상관하지 않는 상인들이 있습니다. 어떤 트럭, 어떤 트랙터, 어떤 탱크. 영구 KB는 없습니다. 유능한 엔지니어는 언제든지 입찰 할 수 있다고 믿어집니다. 그리고 상원과 국방부에 다른 사람이 얼룩 져 있으면 장갑차를 싣고 정비 할 수 있습니다.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 3 5 월 2017 14 : 37
      +7
      "펜타곤 전쟁"을 보셨습니까? 그렇지 않은 경우 전체를 보도록 권합니다.
      그동안 발췌 :
      1. Berkut24
        Berkut24 3 5 월 2017 14 : 54
        0
        나는 보았다. 동시에, 나는 F-35 범용 비행 플랫폼이 어떻게 탄생했는지 깨달았습니다.
      2. 파라시 녹
        파라시 녹 8 5 월 2017 22 : 43
        0
        제품 견적 : Fei_Wong
        그동안 발췌 :

        이것은 성우의 실수가 아닙니다. Kurganinets와 Armata에 관한 것이 아닙니까? 뭐
    2. 조나단
      조나단 4 5 월 2017 07 : 24
      0
      높은 비용으로 인해 생성 및 거부되었습니다. 소비에트 연방 에서처럼. 처음에 t-90은 용접 터렛 버전이었고 가스 터빈 엔진 버전이있었습니다. 높은 비용 때문에 정확하게 거절하다
      1. 파라시 녹
        파라시 녹 8 5 월 2017 22 : 51
        +1
        제품 견적 : jonhr
        높은 비용으로 인해 생성 및 거부되었습니다. 소비에트 연방 에서처럼. 처음에 t-90은 용접 터렛 버전이었고 가스 터빈 엔진 버전이있었습니다.

        1. T-90의 첫 번째 버전은 T72입니다.
        2. 터빈의 경우 T-80이며 Oplot으로 이름이 변경되었습니다.
        3. 타워와 후면은 작은 부품을 용접하여 큰 부품으로 용접하지 않고 주조하지만, 모델에서 첫 번째 타워는 합판 일 수도 있지만, 이것이 그렇게 설계되었다는 의미는 아닙니다.
        1. 조나단
          조나단 9 5 월 2017 07 : 27
          0
          잘 번쩍였다. 적어도 내가 이해 한 것이 이해해야 하는가? 시리얼 탱크가 아닌 프로토 타입에 대해 썼습니다. 가스 터빈 엔진의 용접 타워가있는 프로토 타입이 있다고 가정했지만 너무 비싸게 버렸습니다.
          1. 파라시 녹
            파라시 녹 15 5 월 2017 16 : 17
            0
            제품 견적 : jonhr
            잘 번쩍였다. 적어도 내가 이해 한 것이 이해해야 하는가? 시리얼 탱크가 아닌 프로토 타입에 대해 썼습니다. 가스 터빈 엔진의 용접 타워가있는 프로토 타입이 있다고 가정했지만 너무 비싸게 버렸습니다.

            기술적 인 작업이 있고 기술의 침입이 있습니다. 그리고 이러한 개념을 혼동하지 마십시오.
            그들은 1941 년에 용접 탑을 t-34에 버렸다. 선외 공간 작업 및 집합체 배치에 프로토 타입 테스트를 사용한다고해서 원래 고안된 것은 아닙니다.
            터빈에 대해 다시 쓰려면?
            1. 조나단
              조나단 15 5 월 2017 20 : 14
              0
              나는 금속에 존재하는 프로토 타입에 대해 썼습니다. 프로토 타입은 기술의 혁신입니다.
              당신의 이해가 나쁘거나 무엇입니까?
  13. 교수
    교수 3 5 월 2017 14 : 35
    + 10
    미국은 신속하고 잘 보호 된 새로운 장비와보다 효과적인 무기를 갖춘 새로운 탱크 M1A2 SEP v4 Abrams를 만들려고합니다. 이미 미국 전문가들은이 차를 단지 supertank라고 부릅니다. 한편, 러시아 Armata와 중국 Type 99 탱크는 미국이 그러한 장비에 대한 필요성을 생각하게했다.
    사실 미국의 국민 관심 보고서에 따르면 ...

    나는 읽기 시작했다. 나는 그것이 새로운 미국 전차에 관한 것이라고 생각했다. 국민 관심사에 도달하여 기사의 수준을 즉시 이해했습니다. 나는 더 이상 읽지 않았다.
  14. 오리온 빗트
    오리온 빗트 3 5 월 2017 14 : 59
    0
    인용구 : voyaka uh
    가벼운 장갑 대상

    가벼운 장갑을 착용 한 대상의 경우 XNUMX 대 또는 할아버지의 대전차 소총에서도 가능합니다. 그들은 정의상 방탄 보호 기능 만 가지고 있으며 물론 탱크에서 빠져 나올 것입니다.
    1. 파라시 녹
      파라시 녹 15 5 월 2017 16 : 22
      0
      제품 견적 : Orionvit
      가벼운 장갑을 착용 한 대상의 경우 XNUMX 대 또는 할아버지의 대전차 소총에서도 가능합니다. 그들은 정의상 방탄 보호 기능 만 가지고 있으며 물론 탱크에서 빠져 나올 것입니다.

      이제 쉬운 예약은 방탄이 아니라 최대 30mm의 소형 구경 포병 시스템에 대한 PTR을 취하지 않습니다. 현대 BMP가 만들어지는 것은 그러한 예약을위한 것입니다.
  15. basil200
    basil200 3 5 월 2017 17 : 33
    0
    이것은 새로운 탱크 인 BAYAN과 같은 의미입니다.
  16. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 3 5 월 2017 19 : 27
    +2
    제품 견적 : 습지
    제품 견적 : Olegovi4
    그러나! 동시에 Armata는 이미 하드웨어와 테스트를 진행하고 있습니다. 총알이 지나갔습니다

    약 XNUMX 년 전, 나는 위성 채널을 통해 미래의 탱크 개발을 보았고, Armata와 같은 라인업으로 배럴의 케이싱이 다이아몬드 모양이며, 일반적으로 레이더에서 깜짝 놀랐다. 그래서 당신은 손가락으로 혼자가 아닙니다.
    그래서 누가 더 장치를 측정 할 수 있습니다.

    울타리에있는 사진을 보셨습니까? 컴퓨터 그래픽과 플라스틱 케이스를 하드웨어의 직렬 제품과 비교하는 것이 재미 있지 않습니까?
    1. 습지
      습지 3 5 월 2017 19 : 53
      0
      제품 견적 : Mentat
      울타리에있는 사진을 보셨습니까? 컴퓨터 그래픽과 플라스틱 케이스를 하드웨어의 직렬 제품과 비교하는 것이 재미 있지 않습니까?

      그래서 그는 아브람 높이의 절반이었고, 가장 중요한 것은 이동 중이었습니다.
  17. ender 더
    ender 더 3 5 월 2017 19 : 33
    +3
    모두들 안녕. 이 기사에 대한 의견은 겸손한 IMHO를 표현하게했습니다. (처음으로-chesslovo) 나는 그들이 왜 그렇게 아이러니로 T-72를 취급하는지 이해하지 못합니까? 유조선 학교에서 공부할 때 얽히고 설킨 해에 나는 T-72가 좋고 아브람이 훌륭하지만 확실히 더 나쁘다는 것을 깨달았습니다. (피어-))) 어쩌면 다른 사람들 (나는 다른 기계를 보지 못했지만) 오래되고 좋은 URAL 탱크의 DEEP 현대화 (고급 유태인 동지들에게는 순간 유머가 아닙니다. 수백 대의 T-64-80 차량이 아랍 국가에 팔렸습니다. 합리적인 질문에, 왜? 아랍에 사용할 수없는 최신 차량이 있습니까? 답장을 들었습니다.
    1. 습지
      습지 3 5 월 2017 19 : 55
      +1
      제품 견적 : Shender
      모두들 안녕. 이 기사에 대한 의견은 겸손한 IMHO를 표현하게했습니다.

      당신이 우크라이나 국기를 가지고 있다는 사실에서, 당신은 주제가 지나간 것을 운이 좋으며, 꽤 많은 똥이 당신에게 떨어질 것입니다.
      1. ender 더
        ender 더 3 5 월 2017 19 : 58
        +1
        무엇을 위해? 진실을 위해? :)
        1. 습지
          습지 3 5 월 2017 20 : 11
          0
          제품 견적 : Shender
          무엇을 위해? 진실을 위해? :)

          그리고 사실, 소위.
        2. 코스 티아 안드레아
          코스 티아 안드레아 3 5 월 2017 23 : 22
          0
          당신은 당신의 의견을 표현했습니다. 그리고 당신의 의견은 도전 할 수 있습니다! 그러나 진실은 다르다!
          에 대한 플래그. 그런 다음 늪의 동료가 당신을 놀라게했습니다! 귀하의 국가에서 해설자에 대한 편견이 있습니다. 그러나 그것은 아무것도 기반으로하지 않습니다
          예를 들어, 80을 72의 현대화라고 생각하면 놀랍습니다. 많은 사람들이 질문을 할 것이라고 생각합니다. 왜? 그리고 왜 메르 카부보다 34가 더 낫습니까? 당신이 이것을 쓸 때 설명해야합니다 !!!!
          1. ender 더
            ender 더 4 5 월 2017 18 : 38
            +1
            예를 들어, 놀랍게도 80을 현대화로 간주한다는 것입니다.

            글쎄, 이것은 내 견해-본질적으로 깊은 현대화입니다. BOMB 엔진에 동의합니다. 특히 자작 나무 (수제 나무를 먹지만), 광학-그렇습니다. 그러나 그런 그라데이션입니다 (서비스 중 55-62-72 사이의 근본적인 차이점을 느끼지 못했습니다)))). 에 대한 대화 ... 음, 어떻게 72 카이지 만, 여전히 80 카 잘 지내며 작동하지 않습니다.)))) 나는 이것을 개인적인 관점으로 반복합니다.
    2. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 4 5 월 2017 06 : 29
      +1
      제품 견적 : Shender
      따라서 경찰관은 구리 공장에서 아랍 국가에 34 백 대의 T-85-XNUMX 차량을 판매했다고 밝혔다. 합리적인 질문에 왜? 어떤 아랍 형 자동차가 아랍인을 포용하지 않습니까? 응답으로 들었습니다-서른 넷이 감당할 수있는 저렴한 가격입니다. 인근 머 카바 사막에서는 긴장하지도 않습니다)))))


      t 34 명의 아랍인들은 머 카바가 나타나기 오래 전에 끝났다. 어떤 부관들이이 부적절한 이야기를 했습니까?
      1. ender 더
        ender 더 4 5 월 2017 18 : 29
        +2
        내 자신의 눈으로 그 창고의 세면에 그런 희귀함을 보지 못했습니다. 따라서 내레이터를 불신 할 이유가 없었습니다.
      2. 파라시 녹
        파라시 녹 15 5 월 2017 16 : 25
        0
        인용구 : Maki Avellievich
        어떤 부관들이이 부적절한 이야기를 했습니까?

        그러나 술에 취한 살라 그는 그런 이야기가 아닙니다 ... 눈짓
  18. 로논
    로논 3 5 월 2017 20 : 31
    +3
    120mm의 광범위한 탄약.
    그것은 모든 계절의 타이어와 같으며 여름에는 빨리 마모되고 겨울에는 양 고추 냉이를 유지하지 않습니다)
  19. 아이크 러트
    아이크 러트 4 5 월 2017 15 : 32
    +1
    제품 견적 : ronnon
    120mm의 광범위한 탄약.
    그것은 모든 계절의 타이어와 같으며 여름에는 빨리 마모되고 겨울에는 양 고추 냉이를 유지하지 않습니다)

    동의합니다. "공동체의 황금률"은 오랫동안 알려져 왔으며, "지역 사회는 힘에 반비례합니다." 그러나 여전히 자신의 경험에 반박하려는 애호가가 있습니다. 놀라운 예는 F-35입니다. 그러나 분명히 충분하지 않습니다. 이제 여기에 발명 된 "범용"셸이 있습니다. 올 시즌 타이어는 두 가지 전문 분야 (겨울과 여름) 만 "트릭"하려고합니다. 그래서이 군사 발명가들은 하나의 비행기로, 그리고 네 개의 다른 비행기를 하나의 발사체로 특수화함으로써 세 가지 다른 것을 밀어 내려고 노력하고 있습니다. 출구에서 무슨 일이 일어나는지 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
  20. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 5 5 월 2017 21 : 04
    +1
    제품 견적 : HERMES
    제품 견적 : 210ox
    Christie가 트렌드 세터 였을 때 ... 현재 "Christie"는 따라 잡고 있습니다.

    순전히 이론적으로-오늘이 "고철"에 의한 공격으로 "잡아 내기"시작하십시오 – 러시아는 얼마나 많은 기회를 가질까요?

    우리가 지상 기반 충돌의 고립 된 상황을 취하면 100 % 확률로 진전을 이길 수 있습니다.
    1. 아브람은 극장을위한 것이 아닙니다.
    2. 다가오는 물류에 대한 큰 어려움.
    3. 방어자의 측면에서 중요한 수치 적 이점.
    미국인들은 이것이 대형 탱크 타격의 어떤 종류의 작전을 계속하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 이것이 그들에게 어떤 결과가 될지 완벽하게 이해하기 때문입니다.

    상황은 1941 년과 비슷하지만 그와 같은 자랑은 없었으며 T-34와 KV 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 1941 년 독일인들은 그들과 함께 무엇을 했는가? (오늘날 미국인들을 대신하여) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 쉽게 다룰 수 있었다.

    나는 독일에 관한 구절에 대해서는 언급하지 않을 것이지만, 미국인들은 전차 전투에서 더 많은 경험을 가지고 있습니까? 당신은 우연히 달의 거주자가 아니십니까?
    소련과 러시아의 탱크 학교에 비해 미국의 경험은 단순히 비참합니다.
    이 말도 안되는 이유는 무엇입니까?