미국은 1년까지 새로운 탱크 M2A4 SEP v2020 Abrams를 만들 계획입니다.

월 3 2017 64

미국은 빠르고 잘 보호되며 새로운 장비와 더 효과적인 무기를 갖춘 새로운 탱크 M1A2 SEP v4 Abrams를 만들려고 합니다. 이미 미국 전문가들은 이 차를 슈퍼탱크라고 부릅니다. 한편, 러시아 "Armata"와 중국 탱크 Type 99는 미군 장비의 필요성에 대해 생각하게 만들었습니다.
사실, The National Interest의 미국판에 따르면 저항해야 할 새로운 Abrams는 2020 년대 이전에 나타날 수 있습니다. 그리고 이것에 대한 정보가 있지만 탱크 비밀 유지, 여전히 알아낼 수 있는 무언가, 보고서 "Rossiyskaya Gazeta"

자동차는 차세대 광경과 고급 센서, 카메라 및 전자 장치를 사용한다고 가정합니다. 새로운 장비를 사용하면 비, 안개 또는 먼지와 같은 시각적 간섭이 있는 경우에도 장거리에서 대상의 더 나은 이미지를 얻을 수 있습니다.

미국은 1년까지 새로운 탱크 M2A4 SEP v2020 Abrams를 만들 계획입니다.

파일 사진: M1A2 SEP v3 Abrams

또한 특수 장비를 사용하면 적의 장치나 장비의 빛과 열원을 더 잘 인식할 수 있습니다. 그리고 기상 센서를 사용하면 변화하는 기상 조건이나 전투 조건에 빠르게 적응할 수 있습니다.
간행물에 따르면 M1A2 SEP v4는 120가지 유형의 발사체를 대체할 수 있는 다목적 XNUMXmm 광역 탄약을 사용할 것입니다. 또한 차량의 힘과 기동성을 높이고 장갑을 개선하고 엔진과 변속기를 업그레이드할 계획입니다. 또한 업데이트된 Abrams는 GPS 기술을 사용하여 아군 및 적군에 대한 고급 추적 시스템을 받을 것으로 예상됩니다.

National Interest는 기계에 능동 보호 시스템이 장착되어 들어오는 적의 탄약을 밀리초 안에 식별, 추적 및 파괴할 수 있다고 기록합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

아론 자위

+26

3 5 월 2017 13 : 00

이것은 새로운 탱크가 아니라 심층 현대화입니다.
1. Stranger03
  
  +6
  
  3 5 월 2017 13 : 04
  
  러시아 전차의 주요 특징 중 하나는 더 가벼운 무게와 더 낮은 높이입니다. 무게로 인해 늪에 갇히지 않고 높이가 낮을수록 탱크가 눈에 띄지 않습니다.
  
  새로운 Abrams가 크기와 무게가 같다면 전장에 그 하마가있을 것입니다 :)
  1. 크니 자
    
    +5
    
    3 5 월 2017 13 : 19
    
    Armata는 쉬지 않고 모두가 무언가를 만들려고 노력하고 있지만 지금은 ...
  2. 블랙 모코 나
    
    +5
    
    3 5 월 2017 13 : 38
    
    따라서 Armata는 Abrams의 크기입니다.
  3. 파라시 녹
    
    0
    
    8 5 월 2017 22 : 19
    
    제품 견적 : Stranger03
    새로운 Abrams가 크기와 무게가 같다면 전장에 그 하마가있을 것입니다 :)
    
    그러면 Armata는 매머드가 될 것입니다. Armata는 길이와 높이 모두 Abrams보다 큽니다 ...
2. 벤드
  
  +6
  
  3 5 월 2017 13 : 05
  제품 견적 : Aaron Zawi
  이것은 새로운 탱크가 아니라 심층 현대화입니다.
  
  아마도 F-35만큼 멋질 것입니다.
3. Pecheneg
  
  +2
  
  3 5 월 2017 13 : 12
  
  동의하다. 아마도 유일한 혁신은 "네 가지 유형의 발사체를 대체할 수 있는 다목적 120밀리 광역 탄약"일 것입니다. 다른 모든 것은 오래된 하드웨어의 개선입니다.
  1. 알 스트
    
    +3
    
    3 5 월 2017 13 : 33
    
    어딘가에서 우리는 이미 들었습니다. 응. 나는 기억했다 : 19 세기 말에 우리는 또한 하나의 발사체 인 파편으로 발사되었고 어떤 이유로 장기적인 포인트를 잘못 선택한다는 것이 밝혀졌습니다.
    나는 이것이 엉뚱한 발사체라고 생각합니다. 내가 올바르게 이해하면 갑옷 피어싱과 고 폭발 발사체는 근본적으로 다른 구조를 가지고 있기 때문입니다. 저것들. dofugas 및 non-armor-piercing이 나올 것입니다.
    1. 보 야카 어
      
      +1
      
      3 5 월 2017 13 : 58
      
      "이 망할 발사체가 나올 것 같아" ////
      
      그는 이미 있습니다. 그리고 그것은 잘 밝혀졌습니다. 이 발사체는 대전차 OBPS를 대체하지 않으며,
      그러나 경장갑 표적, 콘크리트 대피소의 경우 완벽하게 작동합니다.
      먼저 돌파한 다음 폭발물이 폭발합니다(아마도 파편과 함께).
      내부 공간.
      또한 발사체는 배럴에서 원하는 작업 순서에 맞게 프로그래밍됩니다.
      1. 핵심
        
        0
        
        4 5 월 2017 15 : 01
        
        이 발사체의 가격은 확실히 엄청납니다.
        
        에르메스
        
        0
        
        4 5 월 2017 19 : 52
        
        제품 견적 : 핵심
        이 발사체의 가격은 확실히 엄청납니다.
        
        유조선의 가격은 엄청나고 포탄은 현대식 탱크의 목표물에 "배치"됩니다. 분산 중 손실은 그리 많지 않습니다.
      2. 알 스트
        
        +1
        
        5 5 월 2017 12 : 10
        
        그러나 다시 한 번 문제는 잘 무장된 표적으로 무엇을 할 것인가입니다.
        결국 범용 발사체가 탱크와 싸울 수 없다면 다른 유형의 탄약이 필요하며 이는 보편성이 없음을 의미합니다. 여전히 두 가지 유형의 탄약이 필요합니다.
        그건 그렇고, 일반 지뢰로 모든 종류의 장갑차와 그와 유사한 다른 사람들이 놀랍습니다.
4. 넥서스
  
  +6
  
  3 5 월 2017 13 : 16
  
  제품 견적 : Aaron Zawi
  이것은 새로운 탱크가 아니라 심층 현대화입니다.
  
  80 년대에 만들어진 자주포의 현대화 ... 그리고 미군은 곧 새로운 탱크를받지 못할 것입니다.
5. Incvizitor
  
  +1
  
  3 5 월 2017 13 : 22
  
  지금 매우 정확하게 작성된 새 항목은 t 14입니다.
6. costo
  
  +2
  
  3 5 월 2017 13 : 23
  
  업그레이드, 하지마세요, 하지만 이것에서 멀리가 나타나지 않을 것입니다, 승무원도 RPG 등에서 사이드 리어 샷에서 탄약이 폭발할 때 유쾌하게 불타오를 것입니다. 독일인들은 심지어 총에 대해 긁었고 세계에서 가장 첨단 탱크 중 하나에 대해 채우지 않았습니다. 그리고 BC의 부진한 폭발 (불타는 혐의) 후에 Abrams의 격실로 날아가는 장갑 플랩을 추가하려면 어떻게해야합니까?
7. 고행의
  
  +5
  
  3 5 월 2017 13 : 31
  
  인용구 : Aron Zaavi
  이것은 새로운 탱크가 아니라 심층 현대화입니다.
  
  미 국방부의 계획에 따르면 M1 Abrams는 남을 것입니다. 주력전차 미군 2035 년까지 그래서 우리는 아마도 버전 5와 6을 보게 될 것입니다 ... 그건 그렇고 KAZ는 미국인들이 2014 년부터 테스트해온 이스라엘 트로피를 가질 가능성이 큽니다.
8. 주 보르그
  
  +1
  
  3 5 월 2017 13 : 32
  
  Agony "Abrams" 캠페인!
9. 시스의 제왕
  
  +2
  
  3 5 월 2017 16 : 34
  
  M1A2 SEP v3 Abrams는 최근 업그레이드를 시작한 것으로 보이며 경량 배럴, 장갑 및 새 엔진으로 인해 총 질량을 9톤 줄이려고 합니다.
210ox

+1

3 5 월 2017 13 : 01

옛날 옛적에 Christie는 트렌드 세터였습니다 ... 현재 "Christie"가 따라 잡고 있습니다. 이 탱크는 심각한 상대이지만.
1. 오리온 빗트
  
  +2
  
  3 5 월 2017 15 : 07
  
  참고로 Christie의 아이디어는 미국 자체에서 지원되지 않았으며 기꺼이 소련에 판매했습니다. 우리 장인은 어디에 있으며 완벽하게 가져 왔습니다.
2. 에르메스
  
  0
  
  4 5 월 2017 20 : 07
  
  제품 견적 : 210ox
  옛날 옛적에 Christie는 트렌드 세터였습니다 ... 현재 "Christie"가 따라 잡고 있습니다. 이 탱크는 심각한 상대이지만.
  
  순전히 이론적으로-오늘이 "고철"로 공격을 "따라 잡기"시작하십시오-러시아는 얼마나 많은 기회를 가질 수 있습니까? 상황은 1941과 비슷하지만 그때도 그런 자랑은 없었습니다 T-34와 KV 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 1941년에 독일인들은 그들과 무엇을 했습니까?(오늘날 미국인들이 그 자리에 있습니다) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 그들을 쉽게 처리했습니다.
  1. 파라시 녹
    
    0
    
    8 5 월 2017 22 : 27
    
    제품 견적 : HERMES
    나는 T-34와 KV 탱크에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 1941년에 독일인들은 그들과 무엇을 했습니까?(오늘날 미국인들이 그 자리에 있습니다) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 그들을 쉽게 처리했습니다.
    
    밤에 동화 읽기를 중단하면 KV 및 T-80 손실의 34%가 전투가 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 연료가 없거나 고장으로 인해 탱크가 버려 졌다고해서 전투에서 파괴되었다는 의미는 아닙니다.
yuriy55

+6

3 5 월 2017 13 : 03

왜 만들까요? 최근 여기에서 탱크 헬멧과 뾰족한 모자를 쓴 쾌활한 미국인 남자가 XNUMX 명의 러시아인을 단속 한 것으로 유명한 좋은 옛 ABRAMS의 품질을 최상으로 증명했습니다 ...
아니면 자전거를 의미했습니까?
평결

+5

3 5 월 2017 13 : 04

일반적으로 현대화가 될 것입니다. 똑같은 쾌활한 블랙 로더, 유럽의 대부분의 다리가 견딜 수없는 동일한 무게, 동일한 120mm 주포 ... 하지만 센서는 그렇습니다. 이것은 좋은 것이고 "조준 시스템"도 ..;)))
콜쿨 론

+7

3 5 월 2017 13 : 06

Armata 옆에 어느 쪽이 배치되었는지 유형 99 아니면 이동 중에 밸런서가 날아가는 롤러가 KAZ 요소입니까?
user1212

+1

3 5 월 2017 13 : 08

KAZ로 이스라엘은 모든 라스베리를 망칠 것입니다
1. 보 야카 어
  
  +4
  
  3 5 월 2017 13 : 53
  
  매우 가능합니다. 그들은 또한 자체 KAZ를 개발했습니다. 아무도
  가만히 있지 않습니다.
발츠 마누가

0

3 5 월 2017 13 : 13

러시아에서는 이것으로 돈을 낭비하지 않을 것입니다.
니카라타

0

3 5 월 2017 13 : 34

blah, blah, blah, blah ..... 그리고 무게는 XNUMX 톤 미만입니다!
야밤

0

3 5 월 2017 13 : 39

나는 미국인들이 프로젝트의 서두름과 계획되지 않은 것에 대해 얼마나 많은 돈을 지출하는지 궁금합니다.
항공이나 기타 상품으로 끝나지 않을 금액.
사바 키나

+1

3 5 월 2017 13 : 44

흥미롭게도 기사에 나열된 모든 것을 매달면 무게는 얼마입니까?
National Interest는 기계에 능동 보호 시스템이 장착되어 들어오는 적의 탄약을 밀리초 안에 식별, 추적 및 파괴할 수 있다고 기록합니다.

갑옷과 접촉하기 전에 밀리 초를 파괴합니까?
1. 마키 아벨 레 비치
  
  +1
  
  3 5 월 2017 15 : 01
  
  제품 견적 : sabakina
  갑옷과 접촉하기 전에 밀리 초를 파괴합니까?
  
  90밀리초는 ~2mm입니다. 180 = ~XNUMXmm 등.
  이것은 훼손하기에 충분하지 않습니까?
습지

+1

3 5 월 2017 14 : 02

그리고 러시아에서는 T-90이나 T-14 대신 T-72가 T-72B3 수준으로 업그레이드되고 있습니다.
T-72가 몇 년 동안 주력이 될지는 아직 알려지지 않았습니다.
1. Olegovi4
  
  0
  
  3 5 월 2017 18 : 32
  
  제품 견적 : 습지
  그리고 러시아에서는 T-90이나 T-14 대신 T-72가 T-72B3 수준으로 업그레이드되고 있습니다.
  T-72가 몇 년 동안 주력이 될지는 아직 알려지지 않았습니다.
  
  하지만! 동시에 우리는 Armata가 이미 하드웨어에 있고 시험 중입니다. 총알이 빗나갑니다.
  1. 습지
    
    0
    
    3 5 월 2017 18 : 37
    
    제품 견적 : Olegovi4
    하지만! 동시에 우리는 Armata가 이미 하드웨어에 있고 시험 중입니다. 총알이 빗나갑니다.
    
    약 XNUMX년 전에 위성 채널에서 그들의 미래형 탱크 개발을 보았습니다. Armata와 동일한 라인업으로 배럴의 케이싱이 다이아몬드 모양이지만 놀랐습니다. 레이더에서 나온 것처럼. 그래서 당신은 손가락으로 만든 유일한 사람이 아닙니다.
    따라서 장치가 있는 사람은 누구나 더 많은 것을 측정할 수 있습니다.
    1. IS-80_RVGK2
      
      +2
      
      3 5 월 2017 23 : 09
      
      제품 견적 : 습지
      따라서 장치가 있는 사람은 누구나 더 많은 것을 측정할 수 있습니다.
      
      비겁한 NATA에 맞서 벨로루시 당파, 아르메니아 라디오 운영자, 타지크 건설 대대 및 카자흐스탄-키르기스스탄 매복 모터 호스 batyrs 연대와 함께 강력한 CSTO를 보유하고 있기 때문에 승리는 여전히 옵션없이 우리의 것입니다.
    2. 파라시 녹
      
      0
      
      15 5 월 2017 16 : 33
      
      제품 견적 : 습지
      약 XNUMX년 전에 나는 위성 채널에서 그들이 미래의 탱크를 개발하는 것을 보았습니다. Armata와 같은 라인업으로,
      
      그러한 배열은 50 년대에 우리와 amers 모두에 의해 테스트되었으며 당시에는 비합리적인 것으로 인식되었습니다. 현재 미국인들은 그것을 반복할 수 없습니다. 그들은 총을 장전하는 흑인을 대체할 사람을 찾지 못했습니다. 흑인은 기관총보다 저렴하며 고장이 나면 2 분 안에 예비 부품으로 교체됩니다 ...
Berkut24

+5

3 5 월 2017 14 : 24

미국인들은 이미 새 탱크를 만들기 위해 세 번 시도했습니다. 그리고 매번 전자 장치를 운반하기위한 플랫폼, 무거운 괴물 또는 여전히 탱크이지만 새로운 폭격기의 가격으로 밝혀졌습니다. 개발 자금은 nemeryanno에 사용되었습니다.
미국인의 문제는 다른 회사가 문제를 해결하고 매번 처음부터 슬픈 결과로 자신의 길을 간다는 것입니다. 러시아 나 독일, 미국과 같은 디자인 학교가 없습니다. 그들이 수행하는 것과 돈을 위해 리벳을 박는 것을 신경 쓰지 않는 사업가가 있습니다. 어떤 트럭, 어떤 트랙터, 어떤 탱크. 영구적인 CB는 없습니다. 유능한 엔지니어는 언제든지 구입할 수 있다고 믿어집니다. 그리고 상원과 국방부의 다른 사람에게 기름을 바르면 장갑차를 사용할 수 있습니다.
1. Fei_Wong
  
  +7
  
  3 5 월 2017 14 : 37
  
  펜타곤 워 보셨나요? 그렇지 않은 경우 전체를 살펴보는 것이 좋습니다.
  지금은 발췌한 내용입니다.
  1. Berkut24
    
    0
    
    3 5 월 2017 14 : 54
    
    보았다. 동시에 "범용 비행 플랫폼 F-35"가 어떻게 탄생했는지 이해했습니다.
  2. 파라시 녹
    
    0
    
    8 5 월 2017 22 : 43
    
    제품 견적 : Fei_Wong
    지금은 발췌한 내용입니다.
    
    이것은 음성 연기 오류가 아닙니다. Kurganinets와 Armata에 관한 것이 아닙니까?
2. 조나단
  
  0
  
  4 5 월 2017 07 : 24
  
  높은 비용으로 인해 생성 및 폐기되었습니다. 소련에서처럼. 처음에 T-90은 용접된 포탑이 있는 변형이었고 가스 터빈 엔진이 있는 변형이 있었습니다. 비용으로 인해 거부됨
  1. 파라시 녹
    
    +1
    
    8 5 월 2017 22 : 51
    
    제품 견적 : jonhr
    높은 비용으로 인해 생성 및 폐기되었습니다. 소련에서처럼. 처음에 T-90은 용접된 포탑이 있는 변형이었고 가스 터빈 엔진이 있는 변형이 있었습니다.
    
    1. T-90의 첫 번째 버전은 T72입니다.
    2. 터빈이 있는 T-80은 이제 Oplot으로 이름이 변경되었습니다.
    3. 타워와 후면은 용접된 작은 요소로 주조되고 큰 부품에서 용접되지는 않지만 레이아웃에서 첫 번째 타워는 합판일 수도 있지만 이것이 그렇게 설계되었다는 의미는 아닙니다.
    1. 조나단
      
      0
      
      9 5 월 2017 07 : 27
      
      빛났다. 적어도 내가 쓴 내용에 대한 이해가 있습니까, 아니면 그것이 중요한 말입니까? 나는 직렬 탱크가 아니라 프로토 타입에 대해 썼습니다. 용접된 가스 터빈 엔진 포탑이 있는 프로토타입이 있다고 상상해보십시오. 하지만 너무 비싸서 버려졌습니다.
      1. 파라시 녹
        
        0
        
        15 5 월 2017 16 : 17
        
        제품 견적 : jonhr
        빛났다. 적어도 내가 쓴 내용에 대한 이해가 있습니까, 아니면 그것이 중요한 말입니까? 나는 직렬 탱크가 아니라 프로토 타입에 대해 썼습니다. 용접된 가스 터빈 엔진 포탑이 있는 프로토타입이 있다고 상상해보십시오. 하지만 너무 비싸서 버려졌습니다.
        
        기술적인 작업이 있고 기술의 도입이 있습니다. 그리고 이러한 개념을 혼동하지 마십시오.
        용접된 포탑은 1941년 T-34에서 버려졌습니다. 아웃보드 공간과 유닛 배치를 위한 목업 테스트의 사용은 그것이 원래 그렇게 생각되었다는 것을 의미하지 않습니다.
        다시 쓸 터빈에 대해?
        
        조나단
        
        0
        
        15 5 월 2017 20 : 14
        
        금속에 존재하는 프로토타입에 대해 썼습니다. 프로토타입은 기술의 실행입니다.
        당신은 나쁜 이해 또는 무엇을 가지고 있습니까?
교수

+10

3 5 월 2017 14 : 35

미국은 빠르고 잘 보호되며 새로운 장비와 더 효과적인 무기를 갖춘 새로운 탱크 M1A2 SEP v4 Abrams를 만들려고 합니다. 이미 미국 전문가들은 이 차를 슈퍼탱크라고 부릅니다. 한편, 러시아 "Armata"와 중국 탱크 Type 99는 미군 장비의 필요성에 대해 생각하게 만들었습니다.
사실, The National Interest의 미국판에 따르면 ...

읽기 시작했다. 나는 그것이 새로운 미국 탱크에 관한 것이라고 생각했습니다. 나는 National Interest에 도착했고 즉시 기사의 수준을 이해했습니다. 더 이상 읽지 않았습니다.
오리온 빗트

0

3 5 월 2017 14 : 59

인용구 : voyaka uh
경장갑 표적에

가벼운 장갑 대상의 경우 XNUMX 또는 할아버지의 대전차 소총에서도 가능합니다. 정의상 방탄 보호 기능만 있으며 물론 탱크에서 돌파할 수 있습니다.
1. 파라시 녹
  
  0
  
  15 5 월 2017 16 : 22
  
  제품 견적 : Orionvit
  가벼운 장갑 대상의 경우 XNUMX 또는 할아버지의 대전차 소총에서도 가능합니다. 정의상 방탄 보호 기능만 있으며 물론 탱크에서 돌파할 수 있습니다.
  
  이제 가벼운 갑옷은 방탄이 아니지만 최대 30mm까지의 소 구경 포병 시스템에 대해 PTR은 견딜 수 없습니다. 현대 보병 전투 차량이 만들어지는 것은 그러한 예약입니다.
basil200

0

3 5 월 2017 17 : 33

새로운 에이브람스 탱크 BAYAN입니다.
ㅁㅁ

+2

3 5 월 2017 19 : 27

제품 견적 : 습지
제품 견적 : Olegovi4
하지만! 동시에 우리는 Armata가 이미 하드웨어에 있고 시험 중입니다. 총알이 빗나갑니다.

약 XNUMX년 전에 위성 채널에서 그들의 미래형 탱크 개발을 보았습니다. Armata와 동일한 라인업으로 배럴의 케이싱이 다이아몬드 모양이지만 놀랐습니다. 레이더에서 나온 것처럼. 그래서 당신은 손가락으로 만든 유일한 사람이 아닙니다.
따라서 장치가 있는 사람은 누구나 더 많은 것을 측정할 수 있습니다.

울타리에 있는 사진을 보셨나요? 컴퓨터 그래픽과 플라스틱 케이스를 하드웨어의 시리얼 제품과 비교하는 것이 재미있지 않습니까?
1. 습지
  
  0
  
  3 5 월 2017 19 : 53
  
  제품 견적 : Mentat
  울타리에 있는 사진을 보셨나요? 컴퓨터 그래픽과 플라스틱 케이스를 하드웨어의 시리얼 제품과 비교하는 것이 재미있지 않습니까?
  
  그래서 그는 키가 Abram의 절반이었고 가장 중요한 것은 그가 움직였다는 것입니다.
ender 더

+3

3 5 월 2017 19 : 33

모두들 안녕. 이 기사에 대한 댓글은 겸손한 IMHO를 표현하도록 자극했습니다. (처음으로-솔직히) 왜 그들이 T-72를 그렇게 아이러니하게 대하는지 이해가 안 돼요? 탱크 학교에서 공부하는 동안 매우 얽히고 설킨 한 해에 나는 T-72가 좋고 Abrams가 좋지만 물론 더 나쁘다는 것을 깨달았습니다 아마도 다른 차량 (다른 차량을 만난 적이 없음)은 DEEP의 현대화 일뿐입니다 좋은 오래된 URAL 탱크 (고급 유태인 동지들에게 유머가없는 분 : Shaggy 64th에서 Artyomovsk에있는 저장 기지로 출장 중이었기 때문에 기지 장교는 T-80의 구리 수백 개가 있다고 말했습니다. -95대의 차량이 아랍 국가에 판매되었습니다.합리적인 질문에 왜 아랍인은 새 차를 살 여유가 없습니까?답변을 들었습니다-그들은 34대를 원했고 그들은 사막에서 merkava가 긴장조차 하지 않는다고 말했습니다 근처 연기))))
1. 습지
  
  +1
  
  3 5 월 2017 19 : 55
  
  제품 견적 : Shender
  모두들 안녕. 이 기사에 대한 댓글은 겸손한 IMHO를 표현하도록 자극했습니다.
  
  당신이 우크라이나 국기를 가지고 있다는 사실에서 주제가 통과 된 것은 운이 좋습니다. 그렇지 않으면 꽤 많은 똥이 당신에게 떨어졌을 것입니다.
  1. ender 더
    
    +1
    
    3 5 월 2017 19 : 58
    
    무엇을 위해? 진실을 위해? :)
    1. 습지
      
      0
      
      3 5 월 2017 20 : 11
      
      제품 견적 : Shender
      무엇을 위해? 진실을 위해? :)
      
      그리고 진실을 위해, 소위에서 그렇습니다.
    2. 코스 티아 안드레아
      
      0
      
      3 5 월 2017 23 : 22
      
      당신은 당신의 의견을 표명했습니다. 그리고 당신의 의견에 도전할 수 있습니다! 그러나 진실은 모든 사람에게 다릅니다!
      국기에 대하여. 여기 늪의 동료가 당신을 무서워했습니다! 귀하의 국가의 해설자에 대한 편견이 있습니다. 그러나 아무것도 근거하지 않습니다.
      예를 들어, 당신이 80년을 72년의 현대화라고 생각하는 것이 저를 놀라게 합니다. 많은 사람들이 질문을 할 것입니다. 왜? 그리고 34가 merkav보다 나은 이유는 무엇입니까? 이런거 쓸때 설명을 해줘야지!!!!
      1. ender 더
        
        +1
        
        4 5 월 2017 18 : 38
        
        예를 들어, 저를 놀라게 한 것은 당신이 80을 72의 현대화라고 생각하는 것입니다.
        
        음, 이것이 제 관점입니다. 본질적으로 심층 현대화입니다. BOMB 엔진은 동의합니다-특히 자작 나무 (정말로 도미노를 먹습니다), 광학-예, 그러나 그러한 그라데이션 (서비스 중에는 근본적인 차이를 느끼지 못했습니다))))). 에 대해 이야기하십시오 ... 음, 55는 어때요,하지만 여전히 hoo 62입니다. 어쨌든 작동하지 않습니다)))) 반복합니다. 이것은 제 개인적인 관점입니다.
2. 마키 아벨 레 비치
  
  +1
  
  4 5 월 2017 06 : 29
  
  제품 견적 : Shender
  그래서 기지의 장교들은 수백 대의 T-34-85 차량이 구리를 위해 아랍 국가에 판매되었다고 말했습니다. 합리적인 질문에 왜 그들은? 아랍인들은 새 차를 살 여유가 없다고요? 답장을 들었습니다-그들이 감당할 수있는 것은 XNUMX 개였습니다. 사막에서 근처의 merkava는 긴장조차하지 않습니다))))
  
  아랍인들은 merkava가 나타나기 훨씬 전에 t 34가 부족했습니다. 어떤 장교가 이 부적절한 이야기를 했습니까?
  1. ender 더
    
    +2
    
    4 5 월 2017 18 : 29
    
    그 세면대에서 나는 내 눈으로 그렇게 희귀한 것을 보지 못했다. 그러므로 화자를 믿지 않을 이유가 없었다.
  2. 파라시 녹
    
    0
    
    15 5 월 2017 16 : 25
    
    인용구 : Maki Avellievich
    이 부적절한 이야기를 어떤 장교가 말했습니까?
    
    예, 술에 취했을 때 greenhorns는 그런 말을하지 않았습니다 ...
로논

+3

3 5 월 2017 20 : 31

120mm 광폭탄.
모든 계절 타이어와 같고 여름에는 빨리 마모되고 겨울에는 망할 것이 없습니다)
아이크 러트

+1

4 5 월 2017 15 : 32

제품 견적 : ronnon
120mm 광폭탄.
모든 계절 타이어와 같고 여름에는 빨리 마모되고 겨울에는 망할 것이 없습니다)

동의합니다. "일반성은 힘에 반비례한다"는 "역학의 황금률"은 오랫동안 알려져 왔습니다. 그러나 여전히 자신의 경험으로 반박하려는 열성 팬이 있습니다. 놀라운 예는 F-35입니다. 그러나 분명히 충분하지 않습니다. 이제 그들은 "범용" 발사체를 내놓았습니다. 좋아 - 올 시즌 타이어는 두 가지 전문화 (겨울과 여름)만을 "기만"하려고합니다. 그래서 이 군사 발명가들은 세 가지 다른 전문화를 하나의 비행기에 집어넣고, 분명히 네 가지 다른 전문화를 하나의 포탄에 집어넣으려고 합니다. 무엇이 나오는지 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
ㅁㅁ

+1

5 5 월 2017 21 : 04

제품 견적 : HERMES
제품 견적 : 210ox
옛날 옛적에 Christie는 트렌드 세터였습니다 ... 현재 "Christie"가 따라 잡고 있습니다. 이 탱크는 심각한 상대이지만.

순전히 이론적으로-오늘이 "고철"로 공격을 "따라 잡기"시작하십시오-러시아는 얼마나 많은 기회를 가질 수 있습니까?

고립된 지상 전투 상황을 가정하면 공격자를 물리칠 확률이 100%입니다.
1. Abrams는 우리 극장을 위한 것이 아닙니다.
2. 공격자의 물류에 큰 어려움이 있습니다.
3. 수비수 측의 상당한 수적 이점.
미국인들은 이것이 그들에게 어떻게 될지 잘 알고 있기 때문에 어떤 종류의 대규모 탱크 공격 작전을 수행하지 않을 것입니다.

상황은 1941과 비슷하지만 그때도 그런 자랑은 없었습니다 T-34와 KV 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 1941년에 독일인들은 그들과 무엇을 했습니까?(오늘날 미국인들이 그 자리에 있습니다) 훨씬 더 많은 경험을 가진 독일인들은 그들을 쉽게 처리했습니다.

독일인에 대한 구절에 대해서는 언급하지 않겠지 만 미국인은 탱크 전투에서 훨씬 더 많은 경험을 가지고 있습니까? 혹시 당신은 달의 거주자가 아니십니까?
소련과 러시아 탱크 학교에 비해 미국의 경험은 빈약합니다.
이런 말도 안되는 글을 왜 쓰세요?