중국과 미국 - 군사 대결?
오랫동안 분석가들은 중국 군대의 연간 성장으로 세계 공동체를 위협하고 있습니다. 중국의 예산 예산의 급격한 증가에 비추어 볼 때, 미국은 중국과의 비교 대상이 아니더라도 일정한 역할을하기 시작했다.
지난 20 년 동안 중국은 꾸준히 군사 예산을 늘렸다. 지난 10 년 동안 연평균 성장률은 12 %였습니다. 또한, 매년 점점 더 많은 관심이 점차 군사 요원의 수를 줄이고 군사 장비 및 기술의 개선에 지불됩니다.
2011에서 119,8 억 달러에 달하는 중국의 군사 지출은 2015만큼 238,2, 즉 두 배로 증가 할 것입니다. 2015에 따르면 중화 인민 공화국의 군사 예산은 분석 회사 인 IHS Global Insight가 232,5 억 달러 수준으로 추산 한 모든 APR 국가의 총 국방 지출을 초과 할 것입니다.
이러한 배경에서 볼 때, 중국의 잠재적 반대자로 열거 된 미국은 군비 지출을 줄인다는 사실에 주목한다. 2017 이전에 국방부는 국방비 지출을 259 억 달러 줄이고 10은 향후 수년 동안 487 억 달러 감축 할 계획이며 동시에 중국과 같은 미국도 군대에 최신 기술을 장비 할 계획이다.
2 월 13 Barack Obama는 미 국방부의 요구에 따라 미 국방부 의회에서 613,9 억 달러를 요청했습니다 (2013 회계 연도). 그리고이 금액 - "축소 된"프로그램에. 이로부터 중국은 적어도 군비 지출 규모면에서 볼 때 여전히 미국과는 거리가 멀다는 것을 알 수있다.
한편 군사 지출 측면에서 볼 때 중국은 세계에서 2 등급을 받았다. 지난 2 년 동안 중국의 국방비 지출은 지난 20 년보다 더 빠른 속도로 증가했습니다 (16,2 %의 평균치). 그러나 서방 전문가들 (과장된 경향으로 알려져 있음)은 중국이 군대 지출을 과소 평가 한 것으로 2-3만큼이나 많습니다.
미국의 경제 위기와 국방비 절감과 함께 중국 국방 예산을 쌓는 문제는 워싱턴에게 커다란 관심사이다. 미 국방부는 중화 인민 공화국의 새로운 잠수함 건설, 미사일 군대의 근대화 및 핵 관련 정보 оружия. 13 February 2012 중화 인민 공화국 부총재 Xi Jinping은 미국 방문을 시작하여 대통령, 부통령 및 미국 국방부 장관 회의가 예정되어 있습니다. 중국 군사력의 성장과 함께 APR에서의 미군 주둔 확대는 회의에서 논의 될 것이다.
미국과 중국 간의 긴장이 증가한 것은 워싱턴의 3 (2012 세기 방위의 우선 순위 유지 : 미국의 글로벌 리더십 유지)에서 21에 대한 워싱턴의 전략 문서 채택과 관련이 있습니다. 이 전략은 장기적으로 중국의 강화가 미국의 경제와 안보에 영향을 미칠 수 있다고 명시하고있다. 채택 된 미군 전략의 핵심은 미국 군대의 수를 줄이는 동시에 인공위성과 무인 항공기 개발에 예산 자원을 집중시키는 것입니다. 이 전략은 또한 APR에 자원을 재배 향하는 것을 의미합니다. 언론 보도에 따르면 워싱턴은 호주에 군대를 배치하고 싱가포르와 필리핀에 군함을 추가로 파견 할 예정이다.
작년 8 월 펜타곤은 주변국에 위협이되는 중국 군대의 재 장비에 관한 보고서를 발표했다. 이에 대해 중국 당국은 미국이 정상적인 국방 건설이 중국에서 진행되고 있음을 인정할 것을 요구했다. Yan Yujun 중화 인민 공화국 국방부 대표는 NTP 성장의 조건에서 무기 근대화는 완전히 정상적인 과정이며 미국은 이같은 의혹을 "왜곡 된"과 "근거가 없다"고 말했다. 같은 8 월에 중국의 2011은 소련에 건설 된 최초의 항공 모함 (전 Varyag)에 의해 착수되었으며 우크라이나에서 구입하여 현대화되었습니다. "Varyag"의 출현으로 인해 중국과 미국 간의 긴장이 고조되었습니다. 또한, 펜타곤은 2015의 해에 중국 항공 모함 (즉, 자체 건설 공사)의 출현을 기다리고 있습니다. 1 월 9 2012은 리우 웨이 민 중국 외교부에 의해 워싱턴이 군대 현대화에 대한 중국의 의도를 오해하고 중국이 평화적 발전을 계속한다는 의미에서 언급되었다.
버락 오바마 당선자는 1 월 초 2012에서 미국의 군사 지출 예산 삭감이 전략적 반대파와의 경쟁에 견딜 수있는 능력에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다. 인용구 : "미국의 전략적 반대자들 가운데, 오바마 대통령은이란과 중국을 선발했다. 후 주석은 "장기적으로 중국의 경제 및 미국 군대에 대한 영향력이 커질 것"이라고 언급했다. (출처 : http://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/) Lenta.ru는 또한 오바마 대통령의 군사 예산 삭감을 비판 한 Bac McKeon 국회 의사당 회의에서 공화당 원의 말을 인용했다. "대통령은 세계에는 항상 지도자가 있었고 앞으로도 리더가 될 것임을 이해해야한다. 미국이 후퇴하는 동안, 다른 누군가가 앞으로 나아갈 것입니다. " 분명히, 그것은 "누군가"의 첫 번째가 의미했던 것은 중국이었습니다.
최근에 1940에서 한국 신문 "The Chosunilbo"를 참조하여 군사 패리티 (http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2008/)를 떠 올린 중공의 과학 아카데미는 예측에 따라 "군대 이 나라의 힘은 2050 이후의 미국과 같을 것이다. 그러나 군사 분야에서 마침내 미국을 능가하기 위해서는 적어도 20 또는 30 년이 걸릴 것이다. " 동시에 "군대 동맹"은 최근 중국이 해군 인 공군의 군비를 급속히 늘리고 있으며 우주 및 로켓 기술 분야에서 진전을 이루고 있다고 지적했다.
월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal)은 미국과 중국 간의 가장 최근의 잠재적 인 대결 문제에 관한 4 1 월호 2012 호에서 보도했다 (D. Barnes, N. Hoxha, D. Page). 이 기사는 미 육군 항공 모함 인 해군 제럴드 R. 포드 (Navy "Gerald R. Ford")의 건설에 관한 것이 었으며 곧 (2015 이전이 아닌) 다음 50 년 안에 미국 해군의 우월성에 대한 보증인이었을 것입니다. 그러나 사실 베이징은 DF-21D 탄도 미사일을 만들어 1.700 마일 정도의 거리에서 움직이는 배를 타격 할 수 있습니다. 이것은 중국 국가 언론에 의해 명시되었습니다. 동시에, 미국의 국방 전문가들은 최신 중국 로켓이 미국의 방위가 바다 위를 미끄러지 듯 지나치게 높고 다른 클래스의 탄도 미사일을 방어하기에는 너무 낮은 각도에서 목표를 타격 할 수 있다고보고합니다. DF-21D의 각도 (비록 아직 PRC에 배치되지 않은)는 보호 수단이 하나 또는 두 개의 미사일을 공격하더라도 다른 것들은 목표에 도달 할 것입니다.
그런데 월스트리트 저널의 한 기사에서 지적한대로 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)에 대한 로켓 공격은 거의 5000 명의 선원들의 생명을 위협 할 것입니다. 항공 모함의 승무원은 엄청 나서 잠재적 인 희생자의 숫자가 이라크에있는 모든 미국인의 손실을 초과 할 수도 있습니다.
1 월에 2012은 최신 전투기 레이더에 의해 감지되지 않는 J-20의 첫 번째 테스트를 실시했습니다. 이 전투기는 전문가들에 따르면 중국이 일본의 미군 기지까지 매우 먼 거리에서 공격 할 수있게 해줍니다.
중국 잠수함은 또한 미군 전문가들에 대해 매우 우려하고 있습니다. 최신 또는 업그레이드 된 잠수함은 오랫동안 물속에 머무르고 조용히 움직입니다. 2006 해에 일어난 사건이 있습니다. 중국 잠수함은 미 해군 전함 복합체의 중심에 있었으며 표면화 될 때까지 미국인들로부터 주목을받지 못했습니다.
결과적으로 중국의 군사력은 미국과 비교하여 수비 예산에 소요 된 수십억 달러로 표현 될 필요는 없다는 결론이 나왔다. 현재 우리는 군사 기술 경쟁에 대해 이야기해야합니다. 예를 들어, 새로운 중국 로켓은 미군 전함이 중국 해안에서 벗어나도록 강요 할 수 있습니다. 대부분은 합당한 거리를 유지할 것입니다.
가장 최근의 중국 미사일 개발에 대한 미국인의 대답은 위에서 언급 한 무인 항공기의 창조 일 수 있으며,이 무인 항공기는 해상에서 항공 모함을 벗어나 더 긴 유인 항공기에 머무를 수 있습니다.
따라서 중국과 미국 간의 공개적인 대립에 대해 말할 이유가 없습니다. 미국과 중국 군대 간의 동등성에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 2050 년? .. 오늘, 그러한 먼 데이트에 대한 모든 예측은 환상적 일 것입니다. 미국에서 21 세기 중반 경에 인구의 절반이 스페인어를 말할 것이라는 사회학 자의 유명한 진술보다 훨씬 환상적입니다. 오히려, 베이징이 모든 군사력으로 아시아 태평양 지역에서의 미군의 영향력을 줄이는 동시에 군사적으로 미국을 추월하고 추월하려는 베이징의 요구보다는 군대의 기술적 구성 요소를 높이려는 것이 사실이다. "추월과 추월"은 합리적인 것이 아니라 감정적 인 뿌리 인 유명한 소비에트 교리이다. 그리고 중국의 군사 정치 전략은 공통점이 거의 없습니다.
따라서 로켓, 항공 모함 또는 무인 항공기를 사용하여 두 권력 중 어느 것이 서로 "비싸게 굴지"는지 예측하는 것은 초기 단계 일뿐만 아니라 불필요한 일이기도합니다. 중화 인민 공화국의 목표는 군사적 동등성을 달성하는 것이 아니라 미국에 대한 명백한 우월성을 확보하는 것이지, APR에 대한 영향력을 높이는 것, 또는 원한다면 워싱턴의 영향력을 약화시키는 것입니다.
지난 20 년 동안 중국은 꾸준히 군사 예산을 늘렸다. 지난 10 년 동안 연평균 성장률은 12 %였습니다. 또한, 매년 점점 더 많은 관심이 점차 군사 요원의 수를 줄이고 군사 장비 및 기술의 개선에 지불됩니다.
2011에서 119,8 억 달러에 달하는 중국의 군사 지출은 2015만큼 238,2, 즉 두 배로 증가 할 것입니다. 2015에 따르면 중화 인민 공화국의 군사 예산은 분석 회사 인 IHS Global Insight가 232,5 억 달러 수준으로 추산 한 모든 APR 국가의 총 국방 지출을 초과 할 것입니다.
이러한 배경에서 볼 때, 중국의 잠재적 반대자로 열거 된 미국은 군비 지출을 줄인다는 사실에 주목한다. 2017 이전에 국방부는 국방비 지출을 259 억 달러 줄이고 10은 향후 수년 동안 487 억 달러 감축 할 계획이며 동시에 중국과 같은 미국도 군대에 최신 기술을 장비 할 계획이다.
2 월 13 Barack Obama는 미 국방부의 요구에 따라 미 국방부 의회에서 613,9 억 달러를 요청했습니다 (2013 회계 연도). 그리고이 금액 - "축소 된"프로그램에. 이로부터 중국은 적어도 군비 지출 규모면에서 볼 때 여전히 미국과는 거리가 멀다는 것을 알 수있다.
한편 군사 지출 측면에서 볼 때 중국은 세계에서 2 등급을 받았다. 지난 2 년 동안 중국의 국방비 지출은 지난 20 년보다 더 빠른 속도로 증가했습니다 (16,2 %의 평균치). 그러나 서방 전문가들 (과장된 경향으로 알려져 있음)은 중국이 군대 지출을 과소 평가 한 것으로 2-3만큼이나 많습니다.
미국의 경제 위기와 국방비 절감과 함께 중국 국방 예산을 쌓는 문제는 워싱턴에게 커다란 관심사이다. 미 국방부는 중화 인민 공화국의 새로운 잠수함 건설, 미사일 군대의 근대화 및 핵 관련 정보 оружия. 13 February 2012 중화 인민 공화국 부총재 Xi Jinping은 미국 방문을 시작하여 대통령, 부통령 및 미국 국방부 장관 회의가 예정되어 있습니다. 중국 군사력의 성장과 함께 APR에서의 미군 주둔 확대는 회의에서 논의 될 것이다.
미국과 중국 간의 긴장이 증가한 것은 워싱턴의 3 (2012 세기 방위의 우선 순위 유지 : 미국의 글로벌 리더십 유지)에서 21에 대한 워싱턴의 전략 문서 채택과 관련이 있습니다. 이 전략은 장기적으로 중국의 강화가 미국의 경제와 안보에 영향을 미칠 수 있다고 명시하고있다. 채택 된 미군 전략의 핵심은 미국 군대의 수를 줄이는 동시에 인공위성과 무인 항공기 개발에 예산 자원을 집중시키는 것입니다. 이 전략은 또한 APR에 자원을 재배 향하는 것을 의미합니다. 언론 보도에 따르면 워싱턴은 호주에 군대를 배치하고 싱가포르와 필리핀에 군함을 추가로 파견 할 예정이다.
작년 8 월 펜타곤은 주변국에 위협이되는 중국 군대의 재 장비에 관한 보고서를 발표했다. 이에 대해 중국 당국은 미국이 정상적인 국방 건설이 중국에서 진행되고 있음을 인정할 것을 요구했다. Yan Yujun 중화 인민 공화국 국방부 대표는 NTP 성장의 조건에서 무기 근대화는 완전히 정상적인 과정이며 미국은 이같은 의혹을 "왜곡 된"과 "근거가 없다"고 말했다. 같은 8 월에 중국의 2011은 소련에 건설 된 최초의 항공 모함 (전 Varyag)에 의해 착수되었으며 우크라이나에서 구입하여 현대화되었습니다. "Varyag"의 출현으로 인해 중국과 미국 간의 긴장이 고조되었습니다. 또한, 펜타곤은 2015의 해에 중국 항공 모함 (즉, 자체 건설 공사)의 출현을 기다리고 있습니다. 1 월 9 2012은 리우 웨이 민 중국 외교부에 의해 워싱턴이 군대 현대화에 대한 중국의 의도를 오해하고 중국이 평화적 발전을 계속한다는 의미에서 언급되었다.
버락 오바마 당선자는 1 월 초 2012에서 미국의 군사 지출 예산 삭감이 전략적 반대파와의 경쟁에 견딜 수있는 능력에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다. 인용구 : "미국의 전략적 반대자들 가운데, 오바마 대통령은이란과 중국을 선발했다. 후 주석은 "장기적으로 중국의 경제 및 미국 군대에 대한 영향력이 커질 것"이라고 언급했다. (출처 : http://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/) Lenta.ru는 또한 오바마 대통령의 군사 예산 삭감을 비판 한 Bac McKeon 국회 의사당 회의에서 공화당 원의 말을 인용했다. "대통령은 세계에는 항상 지도자가 있었고 앞으로도 리더가 될 것임을 이해해야한다. 미국이 후퇴하는 동안, 다른 누군가가 앞으로 나아갈 것입니다. " 분명히, 그것은 "누군가"의 첫 번째가 의미했던 것은 중국이었습니다.
최근에 1940에서 한국 신문 "The Chosunilbo"를 참조하여 군사 패리티 (http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2008/)를 떠 올린 중공의 과학 아카데미는 예측에 따라 "군대 이 나라의 힘은 2050 이후의 미국과 같을 것이다. 그러나 군사 분야에서 마침내 미국을 능가하기 위해서는 적어도 20 또는 30 년이 걸릴 것이다. " 동시에 "군대 동맹"은 최근 중국이 해군 인 공군의 군비를 급속히 늘리고 있으며 우주 및 로켓 기술 분야에서 진전을 이루고 있다고 지적했다.
월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal)은 미국과 중국 간의 가장 최근의 잠재적 인 대결 문제에 관한 4 1 월호 2012 호에서 보도했다 (D. Barnes, N. Hoxha, D. Page). 이 기사는 미 육군 항공 모함 인 해군 제럴드 R. 포드 (Navy "Gerald R. Ford")의 건설에 관한 것이 었으며 곧 (2015 이전이 아닌) 다음 50 년 안에 미국 해군의 우월성에 대한 보증인이었을 것입니다. 그러나 사실 베이징은 DF-21D 탄도 미사일을 만들어 1.700 마일 정도의 거리에서 움직이는 배를 타격 할 수 있습니다. 이것은 중국 국가 언론에 의해 명시되었습니다. 동시에, 미국의 국방 전문가들은 최신 중국 로켓이 미국의 방위가 바다 위를 미끄러지 듯 지나치게 높고 다른 클래스의 탄도 미사일을 방어하기에는 너무 낮은 각도에서 목표를 타격 할 수 있다고보고합니다. DF-21D의 각도 (비록 아직 PRC에 배치되지 않은)는 보호 수단이 하나 또는 두 개의 미사일을 공격하더라도 다른 것들은 목표에 도달 할 것입니다.
그런데 월스트리트 저널의 한 기사에서 지적한대로 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)에 대한 로켓 공격은 거의 5000 명의 선원들의 생명을 위협 할 것입니다. 항공 모함의 승무원은 엄청 나서 잠재적 인 희생자의 숫자가 이라크에있는 모든 미국인의 손실을 초과 할 수도 있습니다.
1 월에 2012은 최신 전투기 레이더에 의해 감지되지 않는 J-20의 첫 번째 테스트를 실시했습니다. 이 전투기는 전문가들에 따르면 중국이 일본의 미군 기지까지 매우 먼 거리에서 공격 할 수있게 해줍니다.
중국 잠수함은 또한 미군 전문가들에 대해 매우 우려하고 있습니다. 최신 또는 업그레이드 된 잠수함은 오랫동안 물속에 머무르고 조용히 움직입니다. 2006 해에 일어난 사건이 있습니다. 중국 잠수함은 미 해군 전함 복합체의 중심에 있었으며 표면화 될 때까지 미국인들로부터 주목을받지 못했습니다.
결과적으로 중국의 군사력은 미국과 비교하여 수비 예산에 소요 된 수십억 달러로 표현 될 필요는 없다는 결론이 나왔다. 현재 우리는 군사 기술 경쟁에 대해 이야기해야합니다. 예를 들어, 새로운 중국 로켓은 미군 전함이 중국 해안에서 벗어나도록 강요 할 수 있습니다. 대부분은 합당한 거리를 유지할 것입니다.
가장 최근의 중국 미사일 개발에 대한 미국인의 대답은 위에서 언급 한 무인 항공기의 창조 일 수 있으며,이 무인 항공기는 해상에서 항공 모함을 벗어나 더 긴 유인 항공기에 머무를 수 있습니다.
따라서 중국과 미국 간의 공개적인 대립에 대해 말할 이유가 없습니다. 미국과 중국 군대 간의 동등성에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 2050 년? .. 오늘, 그러한 먼 데이트에 대한 모든 예측은 환상적 일 것입니다. 미국에서 21 세기 중반 경에 인구의 절반이 스페인어를 말할 것이라는 사회학 자의 유명한 진술보다 훨씬 환상적입니다. 오히려, 베이징이 모든 군사력으로 아시아 태평양 지역에서의 미군의 영향력을 줄이는 동시에 군사적으로 미국을 추월하고 추월하려는 베이징의 요구보다는 군대의 기술적 구성 요소를 높이려는 것이 사실이다. "추월과 추월"은 합리적인 것이 아니라 감정적 인 뿌리 인 유명한 소비에트 교리이다. 그리고 중국의 군사 정치 전략은 공통점이 거의 없습니다.
따라서 로켓, 항공 모함 또는 무인 항공기를 사용하여 두 권력 중 어느 것이 서로 "비싸게 굴지"는지 예측하는 것은 초기 단계 일뿐만 아니라 불필요한 일이기도합니다. 중화 인민 공화국의 목표는 군사적 동등성을 달성하는 것이 아니라 미국에 대한 명백한 우월성을 확보하는 것이지, APR에 대한 영향력을 높이는 것, 또는 원한다면 워싱턴의 영향력을 약화시키는 것입니다.
정보