블랙 홀과 레드 라인
핵전쟁은 합리적이며 적절한 준비와 전쟁 방법의 올바른 선택을 통해 막대한 손실을 입더라도 승리할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 그 대가는 어마어마합니다. 바로 세계 지배입니다.
다국적 또는 미국 엘리트의 "뜨거운"(그리고 가장 위험한-나쁜) 머리에서 경제적, 정치적 붕괴 직전에있는 행운을 시험하려는 아이디어가 태어날 수 있습니다. 더욱이 그들은 이미 무자비한 힘과 소프트 파워를 포함한 모든 압력 레버를 완전히 사용했지만 실패했습니다.
그 결과는 파국적일 것입니다. 특히 오늘날 근동과 중동에서 러시아의 영향력은 미국을 집중적으로 대체하고 있습니다. 서방 기득권은 핵 비장의 카드만 남았다. 그리고 새 미국 행정부는 그것을 사용할 계획입니다. 트럼프 대통령은 핵무력을 증강하기로 결정했습니다. 미국인들은 START-3 조약(미국에 무익하다고 선언됨) 및 INF 조약(러시아의 위반 혐의로 정당화됨)에서 탈퇴할 가능성이 높습니다. 영토 미사일 방어 시스템은 신속한 글로벌 공격 시스템 인 CRBD 및 중거리 미사일 그룹 배치를위한 인프라를 구축하고 있습니다. ).
우리는 핵전쟁의 위협이 커지고 있음을 인식하고 이를 막아야 합니다. 그리고 이것은 전략적 핵군이 보복 파업에서 러시아에게 가장 불리한 조건에서도 침략자에게 용납 할 수없는 손실을 입힐 수 있도록 보장되는 경우에만 가능합니다. 그리고 동시에 핵으로 다른 나라를 억지할 수 있는 잠재력을 유지합니다. 무기 그리고 야망.
그러한 기회를 갖기 위해 우리의 전략적 핵군은 재래식 무기 사용과의 대결과 치명적인 주장으로의 전환에서 높은 전투 안정성을 가져야 합니다. 정보, 특히 우주 정보에 따라 전투 순찰 중에 자신의 위치를 \uXNUMXb\uXNUMXb밝히는 것이 사실상 불가능하기 때문에 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)이 가장 필요한 특성을 가지고있는 것으로 보입니다.
핵무기 사용시 SSBN의 전투 안정성이 얼마나 안정적으로 보장되는지 이해하기 위해 기존 수단만을 사용하여 적대 행위 기간을 추정해 보겠습니다. 이 기간 동안 전략가의 주된 임무는 주요 타격을 가하는 능력을 유지하는 것입니다. 미국이 유고 슬라비아와 이라크와 같은 본격적인 군대를 보유한 대국과 전쟁을 벌인 경험을 통해 첫 단계에서 공중 패권을위한 투쟁이 있었던 것으로 알려져 있습니다. 실패하면 침략자는 적대 행위의 확대를 포기하거나 적의 공군 및 방공 그룹을 결정적으로 패배시키기 위한 보다 효과적인 수단으로 전환해야 합니다. 그리고 이것은 미군과 정치인들이 그러한 상황에서 반복적으로 언급 한 핵무기 일뿐입니다. 제20차 공세작전(AHO) 동안 제공권을 확보하는 임무는 해결되지 않았고 미 육군은 30~XNUMX개 이상의 AHO를 포함하는 XNUMX~XNUMX일 캠페인으로 이동했으며 그 사이에 체계적인 전투가 있었다.
러시아와의 전쟁에서 초기 정렬은 아마 같을 것입니다. 핵무기 사용으로의 전환은 다목적 군대의 패배로 인해 전략 핵무기 사용을 위해 러시아 연방의 러시아 군대의 명백한 준비 또는 근접성에 의해 정당화 될 것입니다. 첫 번째 작업 실패 후 패배. 우리는 이를 위해 15-20일을 할당하고 러시아 연방 SSBN의 전투 능력을 유지할 가능성을 평가하기 위해 이 기간을 받아들일 것입니다.
우리 잠수함(및 다른 종류의 잠수함)의 자율성은 15~20일을 훨씬 초과합니다. 동시에 적이 가장 강력한 타격을 가할 경우 기지에 전략가의 존재 항공 및 CRBD 해군 항구, 그것은 비실용적입니다. 따라서 전투 준비가 된 모든 잠수함은 전투 순찰에 배치됩니다.
러시아 함대에는 13개의 발사대가 있는 212개의 SSBN이 포함되어 있습니다. 667개의 프로젝트 16BDRM, 각각 탄도 미사일 R-96RMU29 "Sineva" 및 R-2RMU29 "Liner"가 장착된 2.1개(총 667개)의 발사대가 있습니다(이 선박은 러시아의 NSNF), 프로젝트 16BDR 29척(각각 955 R-30R), R-29 "Bulava"를 탑재한 프로젝트 1,16 "Borey"의 신형 잠수함 2,8척이 취역 중입니다. 이 최신 미사일은 두 가지 변형(941톤 대 30톤)의 R-20MU보다 투척 중량이 훨씬 낮아 핵 잠재력의 총 용량을 크게 제한합니다. 그리고 보복 공격에서 주요 임무는 선제 적 "무장 해제"및 "참수"와 같이 포인트 타겟이 아닌 해당 영역을 정확하게 격파하는 것입니다. 이 함선 외에도 러시아 해군은 667발의 발사대가 있는 R-941 Bulava 미사일을 테스트(및 그에 따라 사용)하기 위해 현대화한 프로젝트 955UM "Dmitry Donskoy"의 중전략 미사일 잠수함(TPKSN)을 보유하고 있습니다. 모든 XNUMXBDRM과 XNUMXUM 및 XNUMX는 Northern Fleet의 일부입니다. 나머지는 태평양에서 복무합니다.
얕은 물에서 길을 잃다
SSBN의 전투 안정성을 평가하려면 전투 순찰의 가능한 영역을 결정하는 것이 중요합니다. 이것은 잠수함 전략가를 보호하기 위해 투입할 수 있는 우리 군대의 구성, 바다와 해양 지역의 군사-지리적 특성의 세부 사항, 적의 대잠수함 능력을 알면 쉽게 할 수 있습니다. 먼 지역의 심해 지역을 즉시 제외합시다. 여기에는 잠수함을 찾기 위해 초저주파 범위의 효과적인 수단이 있습니다. 고정식 SOSUS 수중 감시 시스템과 TACTAS 시스템의 유연한 확장 견인 음향 안테나를 사용하는 선박 스테이션입니다. 함대의 다양한 전력으로 SSBN의 안정성을 보장하는 것은 비현실적입니다. 전쟁이 시작된 후 며칠 이상 이 지역에서 버틸 기회가 없습니다.
고위도의 인접한 바다의 얕은 바다가 남아 있습니다. Karsky 해안에는 군사 인프라가 있으며 러시아 해군이 마스터했습니다. 이 지역은 SSBN 전투 순찰 지역으로 사용될 수 있습니다. 바렌츠해에서는 미국을 필두로 한 러시아 해군과 NATO군의 치열한 전투작전이 펼쳐질 서부를 제외하자. 동쪽 부분과 우리 해안에 인접한 지역은 그대로 남아 있습니다.
또한-해군이 제대로 마스터하지 못하고 군사 인프라가 저개발 된 바다와 지역. 여기에서 항해 안전상의 이유로 전략가의 행동은 거의 없습니다. 우리 함대와 미국 함대가 모두 활동하는 북극해 지역도 있습니다. 전투 안정성을 보장하기 위해 매우 유익합니다. 그러나 잠수함과의 통신 구성 문제, 무기 사용 장소 선택, 얼음 아래에서 장기간 이동하는 것과 관련된 탐색 어려움은 전략가 및 잠수함을 덮을 수있는 가능한 영역을 좁 힙니다.
태평양 함대의 책임 영역에서 전투 순찰의 유일한 수익성있는 영역은 상대적으로 얕은 오호츠크 해이며 실제로는 러시아 내해이므로 매우 효과적인 방어 시스템을 만들 수 있습니다 잠수함 핵무기 운반선이 있습니다.
XNUMX ~ XNUMX 명의 전략가가 Kara Sea의 서쪽 부분 인 Barents Sea에서 북극해 얼음 아래에서 XNUMX ~ XNUMX 대, XNUMX ~ XNUMX 대의 잠수함에서 활동할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 태평양함대 SSBN XNUMX척은 모두 오호츠크해에 배치될 가능성이 높다.
사냥꾼을 위한 사냥
러시아 SSBN의 파괴는 적의 최우선 순위가 될 것이며 이를 위해 그는 상당한 병력을 할당할 것입니다. Northern Fleet의 핵 잠수함에 대항하여 미 해군은 15 ~ 17 개의 AUG, 50 ~ XNUMX 개의 KUG 및 XNUMX-XNUMX 개의 핵 잠수함을 배치 할 수 있습니다. 그들은 북부 노르웨이의 비행장에서 XNUMX대 이상의 전술 항공기로부터 지원을 받을 것입니다(작동 능력을 고려하여).
Barents Sea와 Novaya Zemlya에 대한 공중 우위를 확보하기 전에 전투를 시작하면 적군은 최대 4 척의 핵 잠수함 (Barents Sea에서 5-1, 2-1 카라 해에서, 카라 해에서 2–XNUMX, 북극해에서 XNUMX -XNUMX). 북부 함대의 주력이 패배하는 경우 핵 잠수함 XNUMX ~ XNUMX 척과 Orly Burke 유형 구축함 XNUMX ~ XNUMX 척으로 구성된 KPUG XNUMX ~ XNUMX 척이 참여할 가능성이 높습니다. 또 노르웨이 북부 비행장(특히 안네야 공군기지)에서 기지초계기(BPA)로 하루 최대 XNUMX~XNUMX차례 출격할 것으로 보인다.
러시아 연방의 태평양 함대는 미국 작전 함대의 3 번째 및 7 번째 일부에 반대합니다. 이 작전 극장에서 미국인들은 최대 30개의 항공모함, 40-25개의 미사일 순양함, 구축함 및 URO 호위함, 최대 50개의 핵 잠수함, 최대 60개의 다양한 등급의 상륙함, 해병대의 원정 사단, 최대 15 대의 대잠 항공기. 추가로 최대 100대의 전략 항공기와 최대 XNUMX대의 전술 항공기.
미국의 든든한 동맹국인 일본이 러시아와의 전쟁에 적극 가담할 가능성이 높다. 이는 16척의 현대식 저소음 비핵 잠수함, 4척의 헬리콥터 모함, 약 50척의 구축함과 URO 호위함, 30척 이상의 지뢰 찾기, 6척의 대형 및 약 70척의 소형 상륙함과 보트, 6척의 미사일 보트, 약 100대의 대잠 항공기를 그리고 90대의 해안 헬리콥터 기지. 일본 해군은 최대 100대의 전술 항공기를 지원할 것입니다.
이러한 세력으로부터 오호츠크해에서 우리 SSBN을 파괴하기 위한 그룹이 생성될 것입니다. 해당 지역의 작전 능력에 따라 미국 핵잠수함 최소 9~12척과 일본 비핵잠수함 1~2척이 포함될 수 있다. Kamchatka, Sakhalin 및 Kuril 섬 지역에서 러시아 항공 우주군 그룹을 성공적으로 진압하는 경우 적군은 잠수함을 파괴하기 위해 하루 최대 1-2 분류의 자원으로 UAV를 유치 할 수 있습니다. 동시에 주요 작전 임무가 해결 된 후 적대 행위가 시작된 후 XNUMX-XNUMX 일부터 오호츠크 해의 적군은 미국 잠수함 XNUMX-XNUMX 척과 일본 잠수함 XNUMX-XNUMX 척에 의해 추가로 강화 될 것입니다. .
러시아 연방 협의회의 책임 구역과 태평양 모두에서 지뢰밭은 전투 순찰 지역과 러시아 잠수함의 배치 경로 모두에서 SSBN을 파괴하는 데 적극적으로 사용될 것입니다.
SSBN을 파괴하기 위해 NATO는 가장 현대적인 버지니아 핵 잠수함을 사용할 가능성이 높으며 이는 임무의 중요성과 잠수함의 손실을 최소화하려는 욕구 때문입니다. 잠수함 순양함의 전투 안정성.
러시아 SSBN과 미국 핵 잠수함의 능력은 수중 음향 시스템의 소음 및 에너지 잠재력에 대한 데이터를 기반으로 평가할 수 있습니다. 이 정보는 닫혀 있습니다. 그러나 우리 함대에서 SJSC의 소음과 기능 측면에서 두 번째 세대의 잠수함 인 프로젝트 877 (서양에서 존경받는 "블랙홀"이라는 별명을 받음)과 971 만이 우리 함대의 미국 선박은 80 년대 생산 선박 (NPS 프로젝트 667 및 941)이 탐지 범위에서 적보다 훨씬 열등합니다. 즉, 결투에서 성공할 가능성이 거의 없습니다. 미국 "Virginias"와 같은 세대의 프로젝트 955 "Borey"의 최신 SSBN은 상호 탐지 범위가 비슷하므로 결투에서 미국인보다 약간 우월합니다. 우리 잠수함은 신뢰할 수 있는 방공 및 항공 정찰 시설이 없기 때문에 대잠 항공기를 효과적으로 처리할 수 없습니다. 대함 미사일이 없으면 러시아 잠수함은 적의 KPUG와의 전투에서 어뢰 무기에만 의존할 수 있으므로 대잠 탄약 파괴 구역에 접근하고 들어가게 됩니다.
우리는 다음과 같이 말합니다. 전투에서 러시아의 SSBN은 불리한 위치에 있으며 주로 비밀로 인해 전투 안정성이 보장 될 수 있습니다. 그러나 순찰 가능한 영역의 크기는 매우 제한적입니다. 따라서 함대의 다른 부대가 엄호하지 않으면 전투 안정성을 보장할 수 없습니다.
적의 핵잠수함은 우리의 SSBN에 주요한 위협이 되므로 대잠수함부대는 전투초계지역의 방어체계의 근간을 이룬다. 러시아 연방 북부 함대에서 이것은 최대 XNUMX 개의 KPUG (코르벳 급 근해 지역 선박 및 소형 대 잠수함 선박에서), XNUMX ~ XNUMX 개의 핵 잠수함 및 XNUMX ~ XNUMX 개의 디젤 잠수함, XNUMX ~ XNUMX 개의 안티 -잠수함 항공기. 지뢰 장벽은 위협 지역에 배치될 수 있습니다.
오호츠크 해에서 Project 971 다목적 핵 잠수함 877 척, Project 2 디젤 전기 잠수함 3 ~ 142 척, KPUG 38 척 (XNUMX ~ XNUMX 척), XNUMX ~ XNUMX 척으로 구성된 대 잠수함 그룹을 만들 수 있습니다. XNUMX대의 Tu-XNUMXM 잠수함과 XNUMX~XNUMX대의 Il-XNUMX. Kuril Chain의 섬 사이의 해협에는 지뢰밭이 배치 될 수 있습니다.
크루저를 보호해야 합니다.
계산에 따르면 전투 작전의 첫 0,7일이 끝날 때까지 SSBN이 전투 안정성을 유지할 확률은 SF 구역의 모든 지역에서 평균 0,75–0,6, 태평양에서 0,65–48가 될 것입니다. 즉, 전투의 첫 64년이 끝날 때까지 우리는 서너 대의 핵 미사일 운반선을 잃을 수 있습니다. 이들은 0,3–0,4 ICBM입니다. 두 번째 0,25년이 지나면 핵 잠수함의 전투 안정성이 떨어지고 있습니다. SF 구역 - 최대 0,3-XNUMX, 태평양 함대 - 최대 XNUMX-XNUMX. 아마도 핵전쟁이 시작될 때까지 우리는 XNUMX척의 핵 순양함 중 최대 XNUMX~XNUMX척을 잃을 것입니다. 사실 PKK 그룹은 무너질 것입니다. 즉, 함대의 가용 부대로 SSBN의 전투 안정성을 보장하는 것은 비현실적입니다.
미국의 오하이오급 핵잠수함으로 무엇을 할 수 있을까요? 참고: 전투 안정성을 보장하기 위한 조건은 비교할 수 없을 정도로 좋습니다. 순찰 구역은 SOSUS 수중음향 대잠수함 시스템에 의해 통제되며 해안 방공군과 지역 대공 방어 시스템으로 안정적으로 보호됩니다. 현대화 된 "Pike-B"와의 결투에서 "Ohio"는 아무것도 아닙니다. 동시에 우리의 대잠수함 부대는 적어도 하나의 미국 SSBN을 파괴할 가능성이 거의 없습니다.
분명히 우리 핵 순양함의 전투 안정성을 높이기 위해 긴급한 조치를 취할 필요가 있습니다. 첫 번째이자 분명한 방향은 함대의 함선 구성을 구축하는 것입니다. 북부 함대는 20-25 척의 다목적 핵 다목적 잠수함과 30-35 척의 비핵 잠수함, 20-25 척의 해양 지대 수상함, 최대 40 척의 대잠수함 및 최대 50 척의 기뢰 소해 근해 지역, 20개 연대를 보유해야 합니다. 해안 전투기 및 대잠 항공, 대잠 헬리콥터 연대. 태평양 함대에는 최소 20척의 다목적 핵잠수함과 25~20척의 비핵잠수함, 25~60척의 해상수상함, 최대 3척의 대잠수함과 같은 수의 해저지대 소해정, 3,5척이 포함되어야 합니다. 해안 전투기 및 대잠 항공 연대, 대잠 헬리콥터 연대. 이러한 함대의 강화는 SSBN 커버 그룹화에서 상당한(약 XNUMX-XNUMX배) 증가를 허용할 것입니다. 둘 다에서 대잠 지뢰, 주로 광대역 지뢰의 재고를 크게 늘리는 것이 좋습니다. 우리 핵 순양함의 전투 안정성은 국경과 전투 순찰 가능한 지역에 위치 및 고정식 수중 감시 시스템을 배치함으로써 크게 증가할 것입니다. 이러한 모든 조치는 재래식 무기를 사용하는 전투 작전에서 SSBN의 손실을 허용 가능한 수준(XNUMX~XNUMX% 이내(즉, 잠수함 미사일 캐리어 XNUMX개 이하))으로 줄일 것입니다.
거의 XNUMX/XNUMX 세기의 포그 롬 후에 우리 함대의 선박 구성을 빠르게 구축하는 것은 불가능하다는 것이 분명합니다. 따라서 우리는 SSBN의 전투 안정성을 보장하는 과제가 군사적 기술적, 작전적 조치만으로는 해결될 수 없음을 인식합니다. 군사 정치적 조치가 필요하며 그 중 하나는 우리 핵 잠수함 중 하나라도 파괴하는 적색 핵선 발표 일 수 있습니다. 즉, 이것이 우리의 전략적 핵군에 대한 용납 할 수없는 공격으로 간주 될 것이라고 공식적으로 선언하는 것입니다. 그 후에는 본격적인 핵무기 사용으로의 전환 만 남았습니다.
이동식 지상 미사일 시스템의 전투 안정성은 SSBN보다 훨씬 낮을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 전략적 억지력의 모든 고정 물체는 ICBM의 사일로 발사기, 항공기가있는 전략적 항공 비행장, 전략적 핵군 통제 시스템의 요소, 대함 미사일과 같은 기존 장비의 장거리 정밀 무기에 맞았을 때 매우 취약합니다. 및 미사일 방어 시스템. 유일한 예외는 스텔스와 이동성으로 인한 군용 철도 미사일 시스템이지만 아직 러시아에는 없습니다. 따라서 "적색선"에 대한 규정은 전략적 핵 전력의 다른 구성 요소로 확장되어야 합니다. 그것은 러시아의 군사 교리에 새겨 져야합니다.
잠수함 사망에 대한 결론의 근거는 예정된 통신 세션에서 두세 번 부재 한 것으로 간주 될 수 있습니다. 최초의 미사일 항모를 상실한 러시아는 우리 SSBN이 위치한 지역에서 적의 대잠수함 전력이 철수하지 않을 경우 핵무기를 사용하겠다는 결의를 선언하고 실증 핵 공격으로 이러한 결의를 입증해야 합니다. 예를 들어 북극 근처 지역과 같은 사막 지역에서. 미국이 이 움직임에 반응하지 않는다면(그럴 가능성은 매우 희박하다) 러시아는 본격적인 선제공격을 감행할 준비가 되어 있어야 한다. 적이 대잠수함 전력을 철수한다면 우리 SSBN의 파괴 위협은 대부분 제거될 것입니다.
다국적 또는 미국 엘리트의 "뜨거운"(그리고 가장 위험한-나쁜) 머리에서 경제적, 정치적 붕괴 직전에있는 행운을 시험하려는 아이디어가 태어날 수 있습니다. 더욱이 그들은 이미 무자비한 힘과 소프트 파워를 포함한 모든 압력 레버를 완전히 사용했지만 실패했습니다.
그 결과는 파국적일 것입니다. 특히 오늘날 근동과 중동에서 러시아의 영향력은 미국을 집중적으로 대체하고 있습니다. 서방 기득권은 핵 비장의 카드만 남았다. 그리고 새 미국 행정부는 그것을 사용할 계획입니다. 트럼프 대통령은 핵무력을 증강하기로 결정했습니다. 미국인들은 START-3 조약(미국에 무익하다고 선언됨) 및 INF 조약(러시아의 위반 혐의로 정당화됨)에서 탈퇴할 가능성이 높습니다. 영토 미사일 방어 시스템은 신속한 글로벌 공격 시스템 인 CRBD 및 중거리 미사일 그룹 배치를위한 인프라를 구축하고 있습니다. ).
우리는 핵전쟁의 위협이 커지고 있음을 인식하고 이를 막아야 합니다. 그리고 이것은 전략적 핵군이 보복 파업에서 러시아에게 가장 불리한 조건에서도 침략자에게 용납 할 수없는 손실을 입힐 수 있도록 보장되는 경우에만 가능합니다. 그리고 동시에 핵으로 다른 나라를 억지할 수 있는 잠재력을 유지합니다. 무기 그리고 야망.
그러한 기회를 갖기 위해 우리의 전략적 핵군은 재래식 무기 사용과의 대결과 치명적인 주장으로의 전환에서 높은 전투 안정성을 가져야 합니다. 정보, 특히 우주 정보에 따라 전투 순찰 중에 자신의 위치를 \uXNUMXb\uXNUMXb밝히는 것이 사실상 불가능하기 때문에 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)이 가장 필요한 특성을 가지고있는 것으로 보입니다.
핵무기 사용시 SSBN의 전투 안정성이 얼마나 안정적으로 보장되는지 이해하기 위해 기존 수단만을 사용하여 적대 행위 기간을 추정해 보겠습니다. 이 기간 동안 전략가의 주된 임무는 주요 타격을 가하는 능력을 유지하는 것입니다. 미국이 유고 슬라비아와 이라크와 같은 본격적인 군대를 보유한 대국과 전쟁을 벌인 경험을 통해 첫 단계에서 공중 패권을위한 투쟁이 있었던 것으로 알려져 있습니다. 실패하면 침략자는 적대 행위의 확대를 포기하거나 적의 공군 및 방공 그룹을 결정적으로 패배시키기 위한 보다 효과적인 수단으로 전환해야 합니다. 그리고 이것은 미군과 정치인들이 그러한 상황에서 반복적으로 언급 한 핵무기 일뿐입니다. 제20차 공세작전(AHO) 동안 제공권을 확보하는 임무는 해결되지 않았고 미 육군은 30~XNUMX개 이상의 AHO를 포함하는 XNUMX~XNUMX일 캠페인으로 이동했으며 그 사이에 체계적인 전투가 있었다.
러시아와의 전쟁에서 초기 정렬은 아마 같을 것입니다. 핵무기 사용으로의 전환은 다목적 군대의 패배로 인해 전략 핵무기 사용을 위해 러시아 연방의 러시아 군대의 명백한 준비 또는 근접성에 의해 정당화 될 것입니다. 첫 번째 작업 실패 후 패배. 우리는 이를 위해 15-20일을 할당하고 러시아 연방 SSBN의 전투 능력을 유지할 가능성을 평가하기 위해 이 기간을 받아들일 것입니다.
우리 잠수함(및 다른 종류의 잠수함)의 자율성은 15~20일을 훨씬 초과합니다. 동시에 적이 가장 강력한 타격을 가할 경우 기지에 전략가의 존재 항공 및 CRBD 해군 항구, 그것은 비실용적입니다. 따라서 전투 준비가 된 모든 잠수함은 전투 순찰에 배치됩니다.
러시아 함대에는 13개의 발사대가 있는 212개의 SSBN이 포함되어 있습니다. 667개의 프로젝트 16BDRM, 각각 탄도 미사일 R-96RMU29 "Sineva" 및 R-2RMU29 "Liner"가 장착된 2.1개(총 667개)의 발사대가 있습니다(이 선박은 러시아의 NSNF), 프로젝트 16BDR 29척(각각 955 R-30R), R-29 "Bulava"를 탑재한 프로젝트 1,16 "Borey"의 신형 잠수함 2,8척이 취역 중입니다. 이 최신 미사일은 두 가지 변형(941톤 대 30톤)의 R-20MU보다 투척 중량이 훨씬 낮아 핵 잠재력의 총 용량을 크게 제한합니다. 그리고 보복 공격에서 주요 임무는 선제 적 "무장 해제"및 "참수"와 같이 포인트 타겟이 아닌 해당 영역을 정확하게 격파하는 것입니다. 이 함선 외에도 러시아 해군은 667발의 발사대가 있는 R-941 Bulava 미사일을 테스트(및 그에 따라 사용)하기 위해 현대화한 프로젝트 955UM "Dmitry Donskoy"의 중전략 미사일 잠수함(TPKSN)을 보유하고 있습니다. 모든 XNUMXBDRM과 XNUMXUM 및 XNUMX는 Northern Fleet의 일부입니다. 나머지는 태평양에서 복무합니다.
얕은 물에서 길을 잃다
SSBN의 전투 안정성을 평가하려면 전투 순찰의 가능한 영역을 결정하는 것이 중요합니다. 이것은 잠수함 전략가를 보호하기 위해 투입할 수 있는 우리 군대의 구성, 바다와 해양 지역의 군사-지리적 특성의 세부 사항, 적의 대잠수함 능력을 알면 쉽게 할 수 있습니다. 먼 지역의 심해 지역을 즉시 제외합시다. 여기에는 잠수함을 찾기 위해 초저주파 범위의 효과적인 수단이 있습니다. 고정식 SOSUS 수중 감시 시스템과 TACTAS 시스템의 유연한 확장 견인 음향 안테나를 사용하는 선박 스테이션입니다. 함대의 다양한 전력으로 SSBN의 안정성을 보장하는 것은 비현실적입니다. 전쟁이 시작된 후 며칠 이상 이 지역에서 버틸 기회가 없습니다.
고위도의 인접한 바다의 얕은 바다가 남아 있습니다. Karsky 해안에는 군사 인프라가 있으며 러시아 해군이 마스터했습니다. 이 지역은 SSBN 전투 순찰 지역으로 사용될 수 있습니다. 바렌츠해에서는 미국을 필두로 한 러시아 해군과 NATO군의 치열한 전투작전이 펼쳐질 서부를 제외하자. 동쪽 부분과 우리 해안에 인접한 지역은 그대로 남아 있습니다.
또한-해군이 제대로 마스터하지 못하고 군사 인프라가 저개발 된 바다와 지역. 여기에서 항해 안전상의 이유로 전략가의 행동은 거의 없습니다. 우리 함대와 미국 함대가 모두 활동하는 북극해 지역도 있습니다. 전투 안정성을 보장하기 위해 매우 유익합니다. 그러나 잠수함과의 통신 구성 문제, 무기 사용 장소 선택, 얼음 아래에서 장기간 이동하는 것과 관련된 탐색 어려움은 전략가 및 잠수함을 덮을 수있는 가능한 영역을 좁 힙니다.
태평양 함대의 책임 영역에서 전투 순찰의 유일한 수익성있는 영역은 상대적으로 얕은 오호츠크 해이며 실제로는 러시아 내해이므로 매우 효과적인 방어 시스템을 만들 수 있습니다 잠수함 핵무기 운반선이 있습니다.
XNUMX ~ XNUMX 명의 전략가가 Kara Sea의 서쪽 부분 인 Barents Sea에서 북극해 얼음 아래에서 XNUMX ~ XNUMX 대, XNUMX ~ XNUMX 대의 잠수함에서 활동할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 태평양함대 SSBN XNUMX척은 모두 오호츠크해에 배치될 가능성이 높다.
사냥꾼을 위한 사냥
러시아 SSBN의 파괴는 적의 최우선 순위가 될 것이며 이를 위해 그는 상당한 병력을 할당할 것입니다. Northern Fleet의 핵 잠수함에 대항하여 미 해군은 15 ~ 17 개의 AUG, 50 ~ XNUMX 개의 KUG 및 XNUMX-XNUMX 개의 핵 잠수함을 배치 할 수 있습니다. 그들은 북부 노르웨이의 비행장에서 XNUMX대 이상의 전술 항공기로부터 지원을 받을 것입니다(작동 능력을 고려하여).
Barents Sea와 Novaya Zemlya에 대한 공중 우위를 확보하기 전에 전투를 시작하면 적군은 최대 4 척의 핵 잠수함 (Barents Sea에서 5-1, 2-1 카라 해에서, 카라 해에서 2–XNUMX, 북극해에서 XNUMX -XNUMX). 북부 함대의 주력이 패배하는 경우 핵 잠수함 XNUMX ~ XNUMX 척과 Orly Burke 유형 구축함 XNUMX ~ XNUMX 척으로 구성된 KPUG XNUMX ~ XNUMX 척이 참여할 가능성이 높습니다. 또 노르웨이 북부 비행장(특히 안네야 공군기지)에서 기지초계기(BPA)로 하루 최대 XNUMX~XNUMX차례 출격할 것으로 보인다.
러시아 연방의 태평양 함대는 미국 작전 함대의 3 번째 및 7 번째 일부에 반대합니다. 이 작전 극장에서 미국인들은 최대 30개의 항공모함, 40-25개의 미사일 순양함, 구축함 및 URO 호위함, 최대 50개의 핵 잠수함, 최대 60개의 다양한 등급의 상륙함, 해병대의 원정 사단, 최대 15 대의 대잠 항공기. 추가로 최대 100대의 전략 항공기와 최대 XNUMX대의 전술 항공기.
미국의 든든한 동맹국인 일본이 러시아와의 전쟁에 적극 가담할 가능성이 높다. 이는 16척의 현대식 저소음 비핵 잠수함, 4척의 헬리콥터 모함, 약 50척의 구축함과 URO 호위함, 30척 이상의 지뢰 찾기, 6척의 대형 및 약 70척의 소형 상륙함과 보트, 6척의 미사일 보트, 약 100대의 대잠 항공기를 그리고 90대의 해안 헬리콥터 기지. 일본 해군은 최대 100대의 전술 항공기를 지원할 것입니다.
이러한 세력으로부터 오호츠크해에서 우리 SSBN을 파괴하기 위한 그룹이 생성될 것입니다. 해당 지역의 작전 능력에 따라 미국 핵잠수함 최소 9~12척과 일본 비핵잠수함 1~2척이 포함될 수 있다. Kamchatka, Sakhalin 및 Kuril 섬 지역에서 러시아 항공 우주군 그룹을 성공적으로 진압하는 경우 적군은 잠수함을 파괴하기 위해 하루 최대 1-2 분류의 자원으로 UAV를 유치 할 수 있습니다. 동시에 주요 작전 임무가 해결 된 후 적대 행위가 시작된 후 XNUMX-XNUMX 일부터 오호츠크 해의 적군은 미국 잠수함 XNUMX-XNUMX 척과 일본 잠수함 XNUMX-XNUMX 척에 의해 추가로 강화 될 것입니다. .
러시아 연방 협의회의 책임 구역과 태평양 모두에서 지뢰밭은 전투 순찰 지역과 러시아 잠수함의 배치 경로 모두에서 SSBN을 파괴하는 데 적극적으로 사용될 것입니다.
SSBN을 파괴하기 위해 NATO는 가장 현대적인 버지니아 핵 잠수함을 사용할 가능성이 높으며 이는 임무의 중요성과 잠수함의 손실을 최소화하려는 욕구 때문입니다. 잠수함 순양함의 전투 안정성.
러시아 SSBN과 미국 핵 잠수함의 능력은 수중 음향 시스템의 소음 및 에너지 잠재력에 대한 데이터를 기반으로 평가할 수 있습니다. 이 정보는 닫혀 있습니다. 그러나 우리 함대에서 SJSC의 소음과 기능 측면에서 두 번째 세대의 잠수함 인 프로젝트 877 (서양에서 존경받는 "블랙홀"이라는 별명을 받음)과 971 만이 우리 함대의 미국 선박은 80 년대 생산 선박 (NPS 프로젝트 667 및 941)이 탐지 범위에서 적보다 훨씬 열등합니다. 즉, 결투에서 성공할 가능성이 거의 없습니다. 미국 "Virginias"와 같은 세대의 프로젝트 955 "Borey"의 최신 SSBN은 상호 탐지 범위가 비슷하므로 결투에서 미국인보다 약간 우월합니다. 우리 잠수함은 신뢰할 수 있는 방공 및 항공 정찰 시설이 없기 때문에 대잠 항공기를 효과적으로 처리할 수 없습니다. 대함 미사일이 없으면 러시아 잠수함은 적의 KPUG와의 전투에서 어뢰 무기에만 의존할 수 있으므로 대잠 탄약 파괴 구역에 접근하고 들어가게 됩니다.
우리는 다음과 같이 말합니다. 전투에서 러시아의 SSBN은 불리한 위치에 있으며 주로 비밀로 인해 전투 안정성이 보장 될 수 있습니다. 그러나 순찰 가능한 영역의 크기는 매우 제한적입니다. 따라서 함대의 다른 부대가 엄호하지 않으면 전투 안정성을 보장할 수 없습니다.
적의 핵잠수함은 우리의 SSBN에 주요한 위협이 되므로 대잠수함부대는 전투초계지역의 방어체계의 근간을 이룬다. 러시아 연방 북부 함대에서 이것은 최대 XNUMX 개의 KPUG (코르벳 급 근해 지역 선박 및 소형 대 잠수함 선박에서), XNUMX ~ XNUMX 개의 핵 잠수함 및 XNUMX ~ XNUMX 개의 디젤 잠수함, XNUMX ~ XNUMX 개의 안티 -잠수함 항공기. 지뢰 장벽은 위협 지역에 배치될 수 있습니다.
오호츠크 해에서 Project 971 다목적 핵 잠수함 877 척, Project 2 디젤 전기 잠수함 3 ~ 142 척, KPUG 38 척 (XNUMX ~ XNUMX 척), XNUMX ~ XNUMX 척으로 구성된 대 잠수함 그룹을 만들 수 있습니다. XNUMX대의 Tu-XNUMXM 잠수함과 XNUMX~XNUMX대의 Il-XNUMX. Kuril Chain의 섬 사이의 해협에는 지뢰밭이 배치 될 수 있습니다.
크루저를 보호해야 합니다.
계산에 따르면 전투 작전의 첫 0,7일이 끝날 때까지 SSBN이 전투 안정성을 유지할 확률은 SF 구역의 모든 지역에서 평균 0,75–0,6, 태평양에서 0,65–48가 될 것입니다. 즉, 전투의 첫 64년이 끝날 때까지 우리는 서너 대의 핵 미사일 운반선을 잃을 수 있습니다. 이들은 0,3–0,4 ICBM입니다. 두 번째 0,25년이 지나면 핵 잠수함의 전투 안정성이 떨어지고 있습니다. SF 구역 - 최대 0,3-XNUMX, 태평양 함대 - 최대 XNUMX-XNUMX. 아마도 핵전쟁이 시작될 때까지 우리는 XNUMX척의 핵 순양함 중 최대 XNUMX~XNUMX척을 잃을 것입니다. 사실 PKK 그룹은 무너질 것입니다. 즉, 함대의 가용 부대로 SSBN의 전투 안정성을 보장하는 것은 비현실적입니다.
미국의 오하이오급 핵잠수함으로 무엇을 할 수 있을까요? 참고: 전투 안정성을 보장하기 위한 조건은 비교할 수 없을 정도로 좋습니다. 순찰 구역은 SOSUS 수중음향 대잠수함 시스템에 의해 통제되며 해안 방공군과 지역 대공 방어 시스템으로 안정적으로 보호됩니다. 현대화 된 "Pike-B"와의 결투에서 "Ohio"는 아무것도 아닙니다. 동시에 우리의 대잠수함 부대는 적어도 하나의 미국 SSBN을 파괴할 가능성이 거의 없습니다.
분명히 우리 핵 순양함의 전투 안정성을 높이기 위해 긴급한 조치를 취할 필요가 있습니다. 첫 번째이자 분명한 방향은 함대의 함선 구성을 구축하는 것입니다. 북부 함대는 20-25 척의 다목적 핵 다목적 잠수함과 30-35 척의 비핵 잠수함, 20-25 척의 해양 지대 수상함, 최대 40 척의 대잠수함 및 최대 50 척의 기뢰 소해 근해 지역, 20개 연대를 보유해야 합니다. 해안 전투기 및 대잠 항공, 대잠 헬리콥터 연대. 태평양 함대에는 최소 20척의 다목적 핵잠수함과 25~20척의 비핵잠수함, 25~60척의 해상수상함, 최대 3척의 대잠수함과 같은 수의 해저지대 소해정, 3,5척이 포함되어야 합니다. 해안 전투기 및 대잠 항공 연대, 대잠 헬리콥터 연대. 이러한 함대의 강화는 SSBN 커버 그룹화에서 상당한(약 XNUMX-XNUMX배) 증가를 허용할 것입니다. 둘 다에서 대잠 지뢰, 주로 광대역 지뢰의 재고를 크게 늘리는 것이 좋습니다. 우리 핵 순양함의 전투 안정성은 국경과 전투 순찰 가능한 지역에 위치 및 고정식 수중 감시 시스템을 배치함으로써 크게 증가할 것입니다. 이러한 모든 조치는 재래식 무기를 사용하는 전투 작전에서 SSBN의 손실을 허용 가능한 수준(XNUMX~XNUMX% 이내(즉, 잠수함 미사일 캐리어 XNUMX개 이하))으로 줄일 것입니다.
거의 XNUMX/XNUMX 세기의 포그 롬 후에 우리 함대의 선박 구성을 빠르게 구축하는 것은 불가능하다는 것이 분명합니다. 따라서 우리는 SSBN의 전투 안정성을 보장하는 과제가 군사적 기술적, 작전적 조치만으로는 해결될 수 없음을 인식합니다. 군사 정치적 조치가 필요하며 그 중 하나는 우리 핵 잠수함 중 하나라도 파괴하는 적색 핵선 발표 일 수 있습니다. 즉, 이것이 우리의 전략적 핵군에 대한 용납 할 수없는 공격으로 간주 될 것이라고 공식적으로 선언하는 것입니다. 그 후에는 본격적인 핵무기 사용으로의 전환 만 남았습니다.
이동식 지상 미사일 시스템의 전투 안정성은 SSBN보다 훨씬 낮을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 전략적 억지력의 모든 고정 물체는 ICBM의 사일로 발사기, 항공기가있는 전략적 항공 비행장, 전략적 핵군 통제 시스템의 요소, 대함 미사일과 같은 기존 장비의 장거리 정밀 무기에 맞았을 때 매우 취약합니다. 및 미사일 방어 시스템. 유일한 예외는 스텔스와 이동성으로 인한 군용 철도 미사일 시스템이지만 아직 러시아에는 없습니다. 따라서 "적색선"에 대한 규정은 전략적 핵 전력의 다른 구성 요소로 확장되어야 합니다. 그것은 러시아의 군사 교리에 새겨 져야합니다.
잠수함 사망에 대한 결론의 근거는 예정된 통신 세션에서 두세 번 부재 한 것으로 간주 될 수 있습니다. 최초의 미사일 항모를 상실한 러시아는 우리 SSBN이 위치한 지역에서 적의 대잠수함 전력이 철수하지 않을 경우 핵무기를 사용하겠다는 결의를 선언하고 실증 핵 공격으로 이러한 결의를 입증해야 합니다. 예를 들어 북극 근처 지역과 같은 사막 지역에서. 미국이 이 움직임에 반응하지 않는다면(그럴 가능성은 매우 희박하다) 러시아는 본격적인 선제공격을 감행할 준비가 되어 있어야 한다. 적이 대잠수함 전력을 철수한다면 우리 SSBN의 파괴 위협은 대부분 제거될 것입니다.
정보