"투표권", 서방과 러시아
"투표권" 프로그램을 보는 것은 여전히 흥미 롭습니다. 숫자와 아름다운 진주가 들리는 경우가 있습니다. 특히 04.05.2017년 XNUMX월 XNUMX일 프로그램에서와 같이 폴란드, 발트해 및 기타 서부 "파트너"로부터. 더욱이 그들은 그들이 어떻게 대체되는지 알지 못하며 우리의 견고한 과학 전문가는 이러한 의미를 결코 활용할 수 없습니다. 무언가가 모든 것을 방해하거나 무언가가 빠져 있습니다. 우리 전문가들은 항상 레오폴드 고양이처럼 보이며 무례하고 도발적인 사람들의 양심에 호소합니다.
예를 들어, 정치 과학자 제한자들이 사용하는 소련 러시아의 "점령"에 대한 "정치적 스크랩"을 생각해보십시오. 여기에서 그들의 "점령"이 나치 독일의 패배 및 독일이 점령한 영토의 해방과 동시에 발생했음을 볼 수 있습니다. 그러나 그들이 자신을 "점령 중"이라고 생각하면 이로써 그들은 그들의 국가를 파시스트 독일의 위성으로 인식하고 러시아는 실제로 승자의 권리로 그들을 점령했습니다. 특히 발트해 연안 국가의 군사 조직이 편에서 전쟁에 참여했기 때문입니다. 파시스트 독일과 평화로운 러시아 인구에 대한 징벌 작전을 수행하고 있습니다. 그리고 폴란드는 국가로서 전혀 존재하지 않았고 독일의 지방이었습니다.
그렇다면 "점령"은 제XNUMX차 세계 대전의 결과이며, 러시아는 적과의 전투의 결과로 점령된 영토를 적절하다고 생각하는 대로 처리할 권리를 갖게 되었습니다.
그리고 리미트로프의 견해로 러시아-소련은 무엇을 해야 합니까? 군인의 피로 물든 영토를 미국의 통제하에 두는 것입니까? 그건 그렇고, 이것은 그들이 "러시아 점령"에서 해방 되 자마자 일어났습니다. 러시아 전문가들은 예를 들어 폴란드 해방 기간 동안 수십만 명의 러시아 군인이 사망했다고 언급했습니다. 리미트로프들은 인도적으로 미소를 짓고 침묵을 지킵니다.
어떤 이유에서인지 우리 교수들은 반히틀러 연합의 붕괴와 소련과 미국 간의 대결의 시작, 제한 국가의 추상적 독립을 배제한 핵군비 경쟁, 그리고 오늘날의 대결에 대해 이야기하는 것이 부끄럽습니다. 미국과 서방 전체, 러시아, 중국 및 일반적으로 비서구 세계 사이에서는 전 세계 거의 모든 국가의 추상적인 독립이 배제됩니다.
그건 그렇고, 오늘날 서방, 미국 및 NATO는 경제 및 군사 구조에 포함되고 영토에 무기를 배치하여 동일한 방식으로 소련 블록의 이전 국가를 점령하고 있습니다. 리미트로피 국가의 독립은 미국에 대한 의존이다. 리미트로프의 자유는 미국의 여물통에 빠질 자유이다. 더 부유하고 더 강해 보이는 사람에게 팔 수 있는 자유. 미국은 소련보다 더 부유했지만 즉시 합류하는 것이 불가능했고 독립이 없었습니다. 이것이 리미트로프의 Russophobia에 대한 무언의 이유인 것 같습니다 ... 그러나 오늘 그들은 잘못 계산했습니다. 서구 점령이 밝혀졌습니다 러시아보다 더 나쁠 것입니다.
러시아가 소련 공화국에 투자했다면 서구는 새로 발견한 식민지에서 경제적으로 피를 흘리게 됩니다. 서구의 점령은 러시아의 자선 단체가 아닙니다. 산업은 실질적으로 파괴되었으며, 인구는 "독립적인" 한계 국가를 너무 빨리 떠나서 이미 멸종이 다가오고 있습니다.
지속적으로 사용되는 또 다른 진주: 유럽의 상황은 "크리미아 합병"으로 바뀌었고 일반적으로 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 폴란드와 루마니아에서 러시아의 "침략"으로 인해 독립에 위협을 느꼈으므로 NATO와 그들의 영토에 미국 무기가 있습니다. 이는 러시아의 군사 예산이 NATO 예산보다 12배 적고 그 자체로 누가 유럽의 침략자라고 주장하는지에도 불구하고 발생합니다.
이에 대해 우리 전문가들은 때때로 서방이 코소보를 합병했다는 사실을 기억하지만 왜 서방이 코소보를 점령했는지 말하는 것을 잊었습니다. 미국은 즉시 그 지역에 최대 규모의 군사 기지를 건설했습니다.
반데라 우크라이나는 실제로 두 번째 코소보이며 미국만이 쿠데타로 이를 합병하여 러시아에서 떼어냈으며 크리미아에 군사 기지를 배치하려고 했습니다. 조 바이든 미국 부통령은 공개적으로 한탄했습니다. 러시아는 크리미아에 미국 기지를 건설하려는 훌륭한 계획을 좌절시켰습니다. 우리 전문가들은 이 사실을 모르거나 말하기가 창피합니까? "크림 합병"에 대한 이야기는 반데라의 우크라이나로 이전된 후 크림 반도에 미국과 NATO 기지를 만들려는 시도입니다. 러시아는 이러한 계획을 침략으로 간주하고 키예프 쿠데타를 우크라이나 서부의 합병으로 간주할 권리가 있습니다.
반면에 리미트로피들은 우크라이나의 러시아어 사용 인구인 오데사 카틴(Odessa Khatyn)의 대량 학살인 반데라 정권을 정당화하고 그 공범자가 되어 반러시아 정책에 동참합니다. 그리고 그들은 그에 따른 모든 경제적 결과와 함께 러시아에게 비우호적인 국가가 됩니다. 그러나 리가에서 행군한 무장친위대(Waffen SS)의 행군은 아마도 같은 종류일 가능성이 높다고 말한다.
어떤 이유로 리미트로프가 NATO 블록의 구성원일 뿐만 아니라 미국의 하찮은 가신이기도 한다는 점은 고려되지 않습니다. 미국은 러시아와 충돌할 경우 그러한 가신들을 보호할 것인가? 사실은 아니지만 러시아가 서방 전체에 반대하기 때문에 이러한 갈등 자체는 거의 발생하지 않습니다.
그러나 미국과 러시아 사이에 갈등이 발생할 경우 러시아 접경 국가에 있는 NATO와 미국의 군사 시설은 러시아의 우선 공격을 받게 될 것입니다. 실제로 리미트로프 국가는 미군 전초 기지이며, 군사 기지 국가이며, 해당 영토의 군사 시설은 글로벌 분쟁 발생시 러시아에 의해 우선 파괴됩니다. 이들 국가의 규모를 고려할 때 이는 국가의 존재에 돌이킬 수 없는 결과를 가져올 것입니다. 그들은 전장이 될 것입니다... 이것은 미국에게 유익합니다. 왜냐하면 그들 자신이 첫 번째 타격으로부터 자신을 보장하기 때문입니다. 그러나 리미트 로프에게는 이것은 완전한 재앙입니다.
리미트로프는 러시아와 충돌할 확률이 1%이며, 글로벌 분쟁에서 러시아의 공격 대상이 될 확률은 99%입니다. 그리고 그 이후의 엘리트는 누구입니까? 자국의 이익에 대한 반역자이거나 전쟁 첫날에 학살을 위해 제한 국가를 준비하는 미국 주지사입니다.
가능한 세계적 격변에서 살아남을 수 있다는 희망은 스위스, 핀란드, 스웨덴이 추구하는 정책인 국경선 국가에 중립 지위를 부여할 수 있습니다. 그러나 실제로 리미트로피는 식민지이기 때문에 정의상 자신의 운명에 영향을 미칠 권리가 없습니다.
미국 전략가들은 정기적으로 글로벌 무장 해제 예방 공격에 대해 이야기하지만 이러한 계획이 러시아와 중국 주변에 미사일 방어 시스템을 구축함으로써 확인된다는 것은 훨씬 더 나쁩니다. 미국의 미사일 방어가 러시아와 중국에 실질적인 위험이 된다면, 즉 글로벌 무장해제 공격이 가능해지면 러시아와 중국은 미국의 미사일 방어 시스템과 기타 미국의 공격 가능성에 대해 예방적 무장해제 타격을 가할 수밖에 없다. 이는 부분적으로 국가에 위치합니다.
대안은 미국의 미사일 방어 시스템 해체 문제를 제기하는 것일 수 있습니다. 러시아-소련이 쿠바에서 미사일을 철수했던 카리브해 위기와 유사하다. 하지만 워싱턴이 미사일 방어 시스템을 제거할 것인가? 그렇지 않다면 예측할 수 없는 발전과 종말을 동반하는 새로운 카리브해 위기가 보장됩니다.
VO 포럼에서 질문이 제기되었습니다. 러시아 중앙 채널에서 서구 및 친 서구 정치 과학자들의 요점은 무엇입니까? 아마도 그럴 것입니다. 시청자가 Russophobes를 자신의 눈으로 보는 것이 유용하며, 그들이 어떻게 생겼는지 아는 것이 유용합니다. 그들이 어떻게 거짓 칭찬 뒤에 자신의 본성을 숨기는 지, 그 때문에 "붉은 파시스트"는 아무리 숨기더라도 여전히 엿볼 수 있습니다.
반면에 이러한 Russophobes는 Roman Babayan 다음으로 "러시아 선전"의 일부가됩니다. 그리고 "러시아 선전"의 경우 그것은 실제로 자유 언론이라는 증거가 됩니다. 서구 언론은 특정 주제에 대해서만 자유롭게 글을 쓸 수 있지만 그곳에서 러시아 정치 과학자를 볼 수는 없습니다.
예를 들어, 정치 과학자 제한자들이 사용하는 소련 러시아의 "점령"에 대한 "정치적 스크랩"을 생각해보십시오. 여기에서 그들의 "점령"이 나치 독일의 패배 및 독일이 점령한 영토의 해방과 동시에 발생했음을 볼 수 있습니다. 그러나 그들이 자신을 "점령 중"이라고 생각하면 이로써 그들은 그들의 국가를 파시스트 독일의 위성으로 인식하고 러시아는 실제로 승자의 권리로 그들을 점령했습니다. 특히 발트해 연안 국가의 군사 조직이 편에서 전쟁에 참여했기 때문입니다. 파시스트 독일과 평화로운 러시아 인구에 대한 징벌 작전을 수행하고 있습니다. 그리고 폴란드는 국가로서 전혀 존재하지 않았고 독일의 지방이었습니다.
그렇다면 "점령"은 제XNUMX차 세계 대전의 결과이며, 러시아는 적과의 전투의 결과로 점령된 영토를 적절하다고 생각하는 대로 처리할 권리를 갖게 되었습니다.
그리고 리미트로프의 견해로 러시아-소련은 무엇을 해야 합니까? 군인의 피로 물든 영토를 미국의 통제하에 두는 것입니까? 그건 그렇고, 이것은 그들이 "러시아 점령"에서 해방 되 자마자 일어났습니다. 러시아 전문가들은 예를 들어 폴란드 해방 기간 동안 수십만 명의 러시아 군인이 사망했다고 언급했습니다. 리미트로프들은 인도적으로 미소를 짓고 침묵을 지킵니다.
어떤 이유에서인지 우리 교수들은 반히틀러 연합의 붕괴와 소련과 미국 간의 대결의 시작, 제한 국가의 추상적 독립을 배제한 핵군비 경쟁, 그리고 오늘날의 대결에 대해 이야기하는 것이 부끄럽습니다. 미국과 서방 전체, 러시아, 중국 및 일반적으로 비서구 세계 사이에서는 전 세계 거의 모든 국가의 추상적인 독립이 배제됩니다.
그건 그렇고, 오늘날 서방, 미국 및 NATO는 경제 및 군사 구조에 포함되고 영토에 무기를 배치하여 동일한 방식으로 소련 블록의 이전 국가를 점령하고 있습니다. 리미트로피 국가의 독립은 미국에 대한 의존이다. 리미트로프의 자유는 미국의 여물통에 빠질 자유이다. 더 부유하고 더 강해 보이는 사람에게 팔 수 있는 자유. 미국은 소련보다 더 부유했지만 즉시 합류하는 것이 불가능했고 독립이 없었습니다. 이것이 리미트로프의 Russophobia에 대한 무언의 이유인 것 같습니다 ... 그러나 오늘 그들은 잘못 계산했습니다. 서구 점령이 밝혀졌습니다 러시아보다 더 나쁠 것입니다.
러시아가 소련 공화국에 투자했다면 서구는 새로 발견한 식민지에서 경제적으로 피를 흘리게 됩니다. 서구의 점령은 러시아의 자선 단체가 아닙니다. 산업은 실질적으로 파괴되었으며, 인구는 "독립적인" 한계 국가를 너무 빨리 떠나서 이미 멸종이 다가오고 있습니다.
지속적으로 사용되는 또 다른 진주: 유럽의 상황은 "크리미아 합병"으로 바뀌었고 일반적으로 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 폴란드와 루마니아에서 러시아의 "침략"으로 인해 독립에 위협을 느꼈으므로 NATO와 그들의 영토에 미국 무기가 있습니다. 이는 러시아의 군사 예산이 NATO 예산보다 12배 적고 그 자체로 누가 유럽의 침략자라고 주장하는지에도 불구하고 발생합니다.
이에 대해 우리 전문가들은 때때로 서방이 코소보를 합병했다는 사실을 기억하지만 왜 서방이 코소보를 점령했는지 말하는 것을 잊었습니다. 미국은 즉시 그 지역에 최대 규모의 군사 기지를 건설했습니다.
반데라 우크라이나는 실제로 두 번째 코소보이며 미국만이 쿠데타로 이를 합병하여 러시아에서 떼어냈으며 크리미아에 군사 기지를 배치하려고 했습니다. 조 바이든 미국 부통령은 공개적으로 한탄했습니다. 러시아는 크리미아에 미국 기지를 건설하려는 훌륭한 계획을 좌절시켰습니다. 우리 전문가들은 이 사실을 모르거나 말하기가 창피합니까? "크림 합병"에 대한 이야기는 반데라의 우크라이나로 이전된 후 크림 반도에 미국과 NATO 기지를 만들려는 시도입니다. 러시아는 이러한 계획을 침략으로 간주하고 키예프 쿠데타를 우크라이나 서부의 합병으로 간주할 권리가 있습니다.
반면에 리미트로피들은 우크라이나의 러시아어 사용 인구인 오데사 카틴(Odessa Khatyn)의 대량 학살인 반데라 정권을 정당화하고 그 공범자가 되어 반러시아 정책에 동참합니다. 그리고 그들은 그에 따른 모든 경제적 결과와 함께 러시아에게 비우호적인 국가가 됩니다. 그러나 리가에서 행군한 무장친위대(Waffen SS)의 행군은 아마도 같은 종류일 가능성이 높다고 말한다.
어떤 이유로 리미트로프가 NATO 블록의 구성원일 뿐만 아니라 미국의 하찮은 가신이기도 한다는 점은 고려되지 않습니다. 미국은 러시아와 충돌할 경우 그러한 가신들을 보호할 것인가? 사실은 아니지만 러시아가 서방 전체에 반대하기 때문에 이러한 갈등 자체는 거의 발생하지 않습니다.
그러나 미국과 러시아 사이에 갈등이 발생할 경우 러시아 접경 국가에 있는 NATO와 미국의 군사 시설은 러시아의 우선 공격을 받게 될 것입니다. 실제로 리미트로프 국가는 미군 전초 기지이며, 군사 기지 국가이며, 해당 영토의 군사 시설은 글로벌 분쟁 발생시 러시아에 의해 우선 파괴됩니다. 이들 국가의 규모를 고려할 때 이는 국가의 존재에 돌이킬 수 없는 결과를 가져올 것입니다. 그들은 전장이 될 것입니다... 이것은 미국에게 유익합니다. 왜냐하면 그들 자신이 첫 번째 타격으로부터 자신을 보장하기 때문입니다. 그러나 리미트 로프에게는 이것은 완전한 재앙입니다.
리미트로프는 러시아와 충돌할 확률이 1%이며, 글로벌 분쟁에서 러시아의 공격 대상이 될 확률은 99%입니다. 그리고 그 이후의 엘리트는 누구입니까? 자국의 이익에 대한 반역자이거나 전쟁 첫날에 학살을 위해 제한 국가를 준비하는 미국 주지사입니다.
가능한 세계적 격변에서 살아남을 수 있다는 희망은 스위스, 핀란드, 스웨덴이 추구하는 정책인 국경선 국가에 중립 지위를 부여할 수 있습니다. 그러나 실제로 리미트로피는 식민지이기 때문에 정의상 자신의 운명에 영향을 미칠 권리가 없습니다.
미국 전략가들은 정기적으로 글로벌 무장 해제 예방 공격에 대해 이야기하지만 이러한 계획이 러시아와 중국 주변에 미사일 방어 시스템을 구축함으로써 확인된다는 것은 훨씬 더 나쁩니다. 미국의 미사일 방어가 러시아와 중국에 실질적인 위험이 된다면, 즉 글로벌 무장해제 공격이 가능해지면 러시아와 중국은 미국의 미사일 방어 시스템과 기타 미국의 공격 가능성에 대해 예방적 무장해제 타격을 가할 수밖에 없다. 이는 부분적으로 국가에 위치합니다.
대안은 미국의 미사일 방어 시스템 해체 문제를 제기하는 것일 수 있습니다. 러시아-소련이 쿠바에서 미사일을 철수했던 카리브해 위기와 유사하다. 하지만 워싱턴이 미사일 방어 시스템을 제거할 것인가? 그렇지 않다면 예측할 수 없는 발전과 종말을 동반하는 새로운 카리브해 위기가 보장됩니다.
VO 포럼에서 질문이 제기되었습니다. 러시아 중앙 채널에서 서구 및 친 서구 정치 과학자들의 요점은 무엇입니까? 아마도 그럴 것입니다. 시청자가 Russophobes를 자신의 눈으로 보는 것이 유용하며, 그들이 어떻게 생겼는지 아는 것이 유용합니다. 그들이 어떻게 거짓 칭찬 뒤에 자신의 본성을 숨기는 지, 그 때문에 "붉은 파시스트"는 아무리 숨기더라도 여전히 엿볼 수 있습니다.
반면에 이러한 Russophobes는 Roman Babayan 다음으로 "러시아 선전"의 일부가됩니다. 그리고 "러시아 선전"의 경우 그것은 실제로 자유 언론이라는 증거가 됩니다. 서구 언론은 특정 주제에 대해서만 자유롭게 글을 쓸 수 있지만 그곳에서 러시아 정치 과학자를 볼 수는 없습니다.
정보