팔 무역 협정 논의에서 미국은 러시아, 중국, 시리아의 편을 들었다.
지난 주 유엔 회의에서 외교 정책 (미국)에 따르면, 미국은 러시아와 중국이 아사드 정권을지지한다고 비난했다. 흥미롭게도 다른 회의에서 미국은이 주들의 편을 들었다. 마지막으로, 7 월 2012 회의에서 예정된 회의의 주요 원칙에 대해 합의가 이루어졌으며,이 회의는 세계 무기 교역 협약 초안을 작성하기 위해 소집됩니다. 이제는 회의가 합의에 의해 개최 될지 여부가 핵심이다. 각 참여 당사자는 거부권을 행사한다.
로이터 통신의 기자 인 Lou Charbonneau는 개최 된 논쟁에 대해 자세히 설명했다.
미국, 중국, 러시아, 시리아,이란, 그리고 만장일치를 추구하는 다른 나라들은 모든 당사자가 계약을 준수하도록하는 유일한 방법은 모든 국가를이 조약에 포함시키는 것이라고 주장한다. 거부권을 좋아하지 않는 국가 (예 : 일부 유럽 국가 또는 멕시코)는 모든 텍스트가 포함 된 그러한 권리는 조약 자체가 7 월에 채택되면 약할 것이라는 것을 의미 할 수 있다고 생각합니다.
군축 통제기구의 제프 애 브람슨 (Jeff Abramson)이 말했듯이, 거부권은 시리아의 경우 명백해진 것처럼 행동하지 않아 세계 공동체가 갈등을 막을 수있는 능력을 약화시킨다. Abramson은 "시리아 정권"에 의한 반란 진압을 비난 한 유엔 안전 보장 이사회 결의안에 대해 중국과 러시아의 거부권을 언급했다.
결과적으로 유엔에서 논의 된 참가자들은 7 월 회의에서의 결정이 컨센서스에 의해 이루어질 것이라는 일반적인 의견에 달했다. 한 미국 고위 관리 거부권은 최후의 수단으로 묘사되었다.
합의를 바탕으로 국제 협약을 체결할지 여부는 최근 매우 화제가되었다. 지난 세기의 90에서 미국을 포함한 주요 세력의 지원 없이는 국제 형사 재판소의 로마 규정뿐만 아니라 대인 지뢰 금지 협약이 채택 된 것으로 알려져 있습니다. 이 두 경우 모두 클린턴 행정부는 협상 전략을 개발하지 못했고 궁극적으로 변경을하지 못했다. 당시 합의를 통해 결의안 초안을 채택하는 것에 대한 규칙은 없었으며, 미국은 두 경우 모두에서 패배했으며, 이는 클린턴의 명성을위한 정치적 재앙이되었습니다. 컨센서스를 주장하는 오바마 행정부는 분명히 상황의 반복을 피할 것이다.
2012의 미국 대통령 선거가 정점에 이르면 바로 무기 거래 조약 협상이 진행될 것임을 주목해야한다. 보수 주의자들은 현재 버락 오바마 행정부가이 조약을 통해 무기 소유에 대한 제한을 가할 것이라고 경고하고있다.
정보