PAK FA의 XNUMX번째 모델이 비행 테스트를 시작했습니다.

239
Komsomolsk-on-Amur에서 9번째 50세대 전투기 T-XNUMX(PAK FA)이 이륙했다고 보고했습니다. 램블러/뉴스 Lenta.ru와 관련하여.

PAK FA의 XNUMX번째 모델이 비행 테스트를 시작했습니다.


항공기의 지상 시험은 작년 XNUMX월에 시작되었습니다.

새로운 전투기는 XNUMX월 말에 이륙했으며 가까운 시일 내에 공군 시험 센터로 이전될 예정이다. 풀세트 장비를 갖추고 있으며, 모든 표준 무기를 탑재할 수 있으며,
출판물에 군사 소식통이 말했습니다.

2016년 가을, 국방부 차관 유리 보리소프(Yuri Borisov)는 항공기 장비 테스트 시작을 발표했습니다.

아홉 번째 비행기가 벌써 출발하고 있어요. 우리는 포괄적인 테스트, 테스트로 넘어갔습니다. 항공 파괴 수단, 전체 항공 전자 단지,
Borisov는 작년에 말했습니다.

기관은 T-50 항공기의 첫 번째 샘플이 2009년 2018월에 이륙했다고 회상합니다. 시리즈의 전투기 출시 시점이 반복적으로 변경되었습니다. 첫 번째 연속 납품은 현재 2020년으로 예상됩니다. 동시에, 새로운 기계의 첫 번째 장치 준비는 XNUMX년에 계획되어 있습니다.

PAK FA의 프로토타입은 현재 Zhukovsky의 Gromov 비행 연구소에서 테스트되고 있습니다. 실험용 항공기 중 일부는 군대에 인도되어 아스트라한 지역의 Chkalov 이름을 딴 929 국가 비행 시험 센터에서 시험되고 있습니다.
239 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    10 5 월 2017 13 : 44
    거의 10년이 지났지만 아직까지 시리얼 샘플이 없습니다. 실망스럽습니다.
    1. +13
      10 5 월 2017 13 : 46
      문제가 진행되어 거의 완료되어 기쁘네요... 2018년까지는... 선거만 남았습니다... 깡패
      1. +46
        10 5 월 2017 13 : 56
        제품 견적 : yuriy55
        .2018년까지는 선거만 남았는데..

        선거 전에 그들은 T-50, Boreev 두 대, Ashes 및 국내 조립의 새로운 가스 터빈을 갖춘 호위함 3 대의 채택을 홍보할 것입니다!
        그리고 그들은 또한 성공적으로 * 발사 * Barguzin 및 * 위협 * Sarmat ... S-500은 우주에서 실패한 위성을 요격하고 Zircon은 대상 선박을 1000km 동안 예비 부품으로 부수고 레이저 시스템은 많은 것을 태울 것입니다 드론.... 사람
        그것은 * 일반적인 * 사전 선거 캠페인이 될 것입니다 !! 웃음
        1. +19
          10 5 월 2017 14 : 05
          제품 견적 : 케밥 스킨
          거의 10년이 지났지만 아직까지 시리얼 샘플이 없습니다. 실망스럽습니다.


          약 8년이 지났고 이는 정상적인 용어이면서 정상적인 용어입니다.
          1. +9
            10 5 월 2017 14 : 33
            새로운 위장을 한 사람이 그 사람인 것 같습니다.
        2. +5
          10 5 월 2017 14 : 19
          우리가 PAK FA 프로젝트에 너무 집착하고 있다는 사실이 저를 특별히 행복하게 만들지는 않습니다. 제 생각에는 향후 10~12년 동안 5세대 전투기는 검증된 4세대 항공기를 교체할 시간이 아직 없기 때문에 4+/4++ 전투기 구매에 집중하는 것이 좋습니다. 최신 F-22를 보유하고 최신 F-35를 계속해서 대량 구매하는 미국인들조차 기존 4세대를 현대화하고 F-18 슈퍼 호넷과 같은 최신 개조도 구매하고 있습니다.
          우리도 양키스만큼 적극적이지는 않지만 이 길을 따르고 있습니다. 개인적으로 나는 우리 군대가 이미 60대의 Su-35S 유닛을 보유하고 있다는 사실을 매우 기쁘게 생각합니다. 이는 아마도 모든 서부 4세대 전투기보다 우수할 것입니다. 그러나 동일한 MiG-35를 주문하지도 않았지만 헛된 일이었습니다. 아니 ! 결국, Sushki가 중복되고 경량 전투기가 문제를 해결해야 하는 많은 작업이 있을 것입니다. 소련은 중전투기와 경전투기의 균형을 유지하여 30대 70의 비율로 구입함으로써 세계에서 가장 강력한 공군을 보유하게 되었습니다.
          그래서 저는 "Sukhov 로비"가 우리 군대를 완전히 세뇌하지 않았으며 여전히 MiG의 최신 아이디어를 구매할 것이기를 바랍니다! 좋은
          1. +3
            10 5 월 2017 14 : 25
            아직 테스트되지 않은 경우 MIG-35를 어떻게 주문할 수 있습니까?
            그런데 Su-35 외에도 SU-30 SM이 시리즈에 포함되어 있습니다.
            1. 0
              10 5 월 2017 14 : 32
              제품 견적 : Berkut24
              아직 테스트되지 않은 경우 MIG-35를 어떻게 주문할 수 있습니까?


              문제는 이에 대한 작업조차 완료되지 않았다는 것입니다. 군사 넣어 ....... hi 잠시 동안. 그들은 MiG-29SMT와 MiG-29K만 구매한 다음 Su-27 제품군보다 적은 수량을 구매합니다.

              제품 견적 : Berkut24
              그런데 Su-35 외에도 SU-30 SM이 시리즈에 포함되어 있습니다.


              예, 그들도 마찬가지입니다. 거의 같은 수의 단위입니다.
              1. +7
                10 5 월 2017 15 : 12
                아무도 MIG에 거짓말을 하지 않았습니다. MO 요구 사항이 있습니다. 공은 MIG의 손에 있습니다. 아무도 일을 방해하지 않으며 자금이 들어오고 있습니다. 그러나 국방부가 선언한 성능 특성을 받기 전까지는 누구도 자동차를 구매하지 않을 것입니다. 일주일 전 국방부 관계자는 지금까지 모든 것이 평소대로 진행되고 있다고 말했습니다. 2018년까지 군비 프로그램에서는 MIG 구매가 없었고 그런 적도 없었습니다. 그러나 디자인 작업이있었습니다. 따라서 구매는 18-19세보다 빠르지 않습니다.
                내 개인적인 의견으로는 MIG-35를 추가 항공기라고 생각합니다. 그는 경전투사가 아니라 중형전사입니다. 특성상 스시키에 가깝습니다. 사실, 우리가 이미 가지고 있는 것과 거의 반복되지만 규모는 약간 축소되었습니다. Life는 MIG-21 이후로 없었던 가벼운 단일 엔진 항공기가 세계에서 인기가 있음을 보여줍니다.
                트윈 엔진 방식은 엔진 중 하나가 고장나더라도 자동차를 구할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 둘 다 실패하거나 둘 중 하나에 화재가 발생한 경우 비행기가 아닌 조종사를 구하는 것을 선호합니다. 비행기가 착륙하더라도 금속이 파괴되고 연소되어 비행기가 다시 날 수 없게 됩니다(또는 정밀 검사에 상당한 비용이 듭니다).
                현재 사고율이 낮은 잘 개발된 엔진이 있으므로 가볍고 저렴한 전투기를 만드는 것이 MIG-29를 재작업하고 샤머니즘화하는 데 관여하지 않는 것이 더 나을 것 같습니다. 그리고 외국 고객은 MIG-29를 잘 구입하지 않았으며 눈에 띄게 더 비싼 개조품을 판매하는 것은 더욱 어려울 것입니다.
                1. +2
                  10 5 월 2017 15 : 52
                  제품 견적 : Berkut24
                  가벼운 단일 엔진 항공기는 MIG-21 이후로 없었던 세계에서 인기가 있습니다.

                  이 수업에서 "Gripenna"와 파키스탄 FS-1 외에 무엇을 말할 수 있습니까? 일반 국가에서는 MiG-35급 항공기만 보유합니다.
                  1. +2
                    10 5 월 2017 16 : 09
                    예를 들어 F-16, 라팔. 이제 MIG-35 클래스의 인기 모델 이름을 지정할 차례입니다.
                    1. +4
                      10 5 월 2017 16 : 15
                      동의합니다. 하지만 한 가지 세부 사항을 수정하겠습니다.

                      제품 견적 : Berkut24
                      예를 들어 라팔.


                      Rafal에는 두 개의 엔진이 있습니다 ... 눈짓
                      1. +2
                        10 5 월 2017 18 : 30
                        Mirage-2000과 혼동을 드려 깊이 사과드립니다.
                      2. +1
                        10 5 월 2017 19 : 06
                        제품 견적 : Berkut24
                        Mirage-2000과 혼동을 드려 깊이 사과드립니다.


                        그것은 일어난다. .. hi
                    2. +2
                      10 5 월 2017 17 : 03
                      제품 견적 : Berkut24
                      F-16

                      F-16은 어떤 식으로든 MiG-21을 당기지 않으며 무게는 이미 MiG-35만큼 무겁습니다. "Rafal"은 일반적으로 MiG-35와 동일한 쌍발 엔진입니다. 그리고 태풍과 F-18이 있습니다. Tejes는 MiG-21의 역할에 끌릴 수 있지만 먼저 무슨 일이 일어날지, 서비스에 들어갈지, 아니면 우리가 죽을지는 아직 명확하지 않습니다.
                      1. +1
                        10 5 월 2017 17 : 41
                        제품 견적 : tomket
                        F-16은 어떤 식으로든 MiG-21을 당기지 않으며 무게는 이미 MiG-35만큼 무겁습니다.


                        그냥 당깁니다. 동일한 일반적인 단일 엔진 항공기. 그리고 F-16의 질량 증가는 4세대의 모든 개선과 성능에 대한 대가입니다. 그러나 이는 16개 이상의 추력을 갖춘 더 강력한 F-1 엔진에 의해 쉽게 상쇄됩니다.
                  2. 0
                    10 5 월 2017 16 : 18
                    제품 견적 : tomket
                    이 수업에서 "Gripenna"와 파키스탄 FS-1 외에 무엇을 말할 수 있습니까? 일반 국가에서는 MiG-35급 항공기만 보유합니다.


                    글쎄))) 그렇다면 16세대 중 가장 거대하고 생산적인 전투기인 F-4에 엔진이 몇 개 있다고 생각하시나요? hi
                    1. 0
                      10 5 월 2017 18 : 19
                      제품 견적 : supertiger21
                      엔진이 몇 개 있을 것 같아?

                      F-35에는 몇 개의 엔진이 있고 질량은 얼마입니까? Yak-130에는 몇 개의 엔진이 있고 질량은 얼마입니까?
                      1. +1
                        10 5 월 2017 18 : 35
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        F-35에는 몇 개의 엔진이 있고 질량은 얼마입니까? Yak-130에는 몇 개의 엔진이 있고 질량은 얼마입니까?


                        그리고 눈에 띄지 않는 전투기와 아음속 전투 훈련 항공기를 어디에서 비교할 수 있습니까? 그게 무슨 뜻 이니?
                      2. 0
                        11 5 월 2017 09 : 04
                        제품 견적 : SUPAHFLY
                        MiG-21(및 일부 MiG-23) 이후 직렬 단일 엔진 초음속 전투기는 전 세계에 없었습니다. 전투기, 경폭격기, 공격기만 가능합니다.
                        그리고 F-16의 효율성에 대해서는 실수를 하셨습니다. 더 명확해졌나요?


                        따라서 우리 시대에는 깨끗한 전사가 거의 없다는 것은 말할 필요도 없습니다. 거의 모든 현대 전투기는 다중 역할을 수행하므로 F-16의 다용성 때문에 분리하는 것이 이상해 보입니다. 예, 그리고 그 효과를 부정하는 것은 당신이 틀렸습니다. 결국 Falcon은 최소 60번의 확인된 공중 승리를 거두었고 공중전에서 확인된 손실은 단 4번에 불과했습니다(그리스 Mirages와의 전투에서 터키 F-2 16대, 소련 MiG-2과의 전투에서 파키스탄 F-16 23대 손실). 또한 Falcon은 지상 목표물에 대한 공격에 매우 성공적으로 사용되었습니다.
                    2. 0
                      10 5 월 2017 19 : 42
                      제품 견적 : supertiger21
                      그리고 눈에 띄지 않는 전투기와 아음속 전투 훈련 항공기를 어디에서 비교할 수 있습니까? 그게 무슨 뜻 이니?

                      그리고 가장 많이 추락한 F-16 세미 전투기와 F-35 세미 스텔스를 비교하는 것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                      1. 0
                        10 5 월 2017 21 : 51
                        제품 견적 : SUPAHFLY
                        그리고 가장 많이 추락한 F-16 세미 전투기와 F-35 세미 스텔스를 비교하는 것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?


                        물론 무례한 점은 용서하세요. 하지만 당신과 saturn.mmm은 나에게 다소 어리 석고 주제에서 벗어난 질문을했는데 그 의미는 위의 내 의견에서 전혀 언급되지 않았습니다.

                        제품 견적 : supertiger21
                        제품 견적 : tomket

                        이 수업에서 "Gripenna"와 파키스탄 FS-1 외에 무엇을 말할 수 있습니까? 일반 국가에서는 MiG-35급 항공기만 보유합니다.

                        글쎄))) 그렇다면 16세대 중 가장 거대하고 생산적인 전투기인 F-4에 엔진이 몇 개 있다고 생각하시나요? 안녕


                        저것들. 나는 오늘날 단일 엔진 전투기가 매우 일반적이고 인기가 있다는 사실을 암시했습니다. 세계에서 가장 거대한 4세대 전투기(F-16)도 단일 엔진이라는 것. 그건 그렇고, F-35는 단일 엔진 플랫폼이 트윈 엔진 플랫폼보다 수요가 적지 않다는 또 다른 확인입니다.
                      2. 0
                        10 5 월 2017 22 : 52
                        MiG-21(및 일부 MiG-23) 이후 직렬 단일 엔진 초음속 전투기는 전 세계에 없었습니다. 전투기, 경폭격기, 공격기만 가능합니다.
                        그리고 F-16의 효율성에 대해서는 실수를 하셨습니다. 더 명확해졌나요?
                      3. 0
                        11 5 월 2017 17 : 09
                        제품 견적 : SUPAHFLY
                        MiG-21(및 일부 MiG-23) 이후 직렬 단일 엔진 초음속 전투기는 전 세계에 없었습니다. 전투기, 경폭격기, 공격기만 가능합니다.
                        그리고 F-16의 효율성에 대해서는 실수를 하셨습니다. 더 명확해졌나요?


                        따라서 우리 시대에는 깨끗한 전사가 거의 없다는 것은 말할 필요도 없습니다. 거의 모든 현대 전투기는 다중 역할을 수행하므로 F-16의 다용성 때문에 분리하는 것이 이상해 보입니다. 예, 그리고 그 효과를 부정하는 것은 당신이 틀렸습니다. 결국 Falcon은 최소 60번의 확인된 공중 승리를 거두었고 공중전에서 확인된 손실은 단 4번에 불과했습니다(그리스 Mirages와의 전투에서 터키 F-2 16대, 소련 MiG-2과의 전투에서 파키스탄 F-16 23대 손실). 또한 Falcon은 지상 목표물에 대한 공격에 매우 성공적으로 사용되었습니다.
                      4. 0
                        11 5 월 2017 20 : 13
                        F-15와 MiG-29는 깨끗합니다. 현재 단일 엔진 전투기는 없습니다. 왜냐하면 쌍발 엔진 전투기에 맞서는 일이 없기 때문입니다.
                        LOL은 확인하지 않습니다. 가방을 굴리지 마세요. 이라크에서만 총 16대 이상의 F-50이 손실되었습니다. 대공 방어 시스템에 대한 공격, 높은 롤 속도를 위해 스웨덴과 동일한 가격 이유로 단일 엔진입니다. 아직 불필요하지 않습니다. 일체형 공기역학을 적용하면 최고 속도가 너무 많이 감소했습니다.
                2. +1
                  10 5 월 2017 18 : 37
                  제품 견적 : Berkut24
                  아무도 MIG에 거짓말을 하지 않았습니다. MO 요구 사항이 있습니다.


                  맞습니다... 항상 공군에서 발행한 TTT입니다. 병사
                  그 밖의 모든 것은 .. "악"에서 비롯됩니다. ... "외국 고객"에게는 희망 만 남습니다. 깡패
                  1. 0
                    11 5 월 2017 16 : 39
                    동의합니다. 하지만 MO는 고객입니다.
          2. +7
            10 5 월 2017 14 : 40
            동의합니다. 5세대는 확실히 좋습니다. 그러나 가격을 고려하면 MASS 4+ 세대 항공기를 보유하는 것이 필요합니다. 글쎄, PAK FA도 필요하지만 전반적인 전투 능력을 손상시키지는 않습니다. 더욱이 가시성 감소는 다소 논란의 여지가 있는 결정입니다. 그리고 5세대가 이기기 시작하면 이들의 교체는 경제에 매우 상당한 부담이 될 것입니다.
          3. +3
            10 5 월 2017 22 : 09
            그들은 획기적인 제품이자 기술이기 때문에 그것에 집착했습니다. 그러면 이 모든 것이 대규모 경/중형 전투기를 탄생시킬 것입니다.
        3. +3
          10 5 월 2017 14 : 45
          인용구 : Boa constrictor KAA
          선거 전에 그들은 T-50, Boreev 두 대, Ashes 및 국내 조립의 새로운 가스 터빈을 갖춘 호위함 3 대의 채택을 홍보할 것입니다!
          그리고 그들은 또한 성공적으로 * 발사 * Barguzin 및 * 위협 * Sarmat ... S-500은 우주에서 실패한 위성을 요격하고 Zircon은 대상 선박을 1000km 동안 예비 부품으로 부수고 레이저 시스템은 많은 것을 태울 것입니다 드론....
          그것은 * 일반적인 * 사전 선거 캠페인이 될 것입니다 !!

          연금이 추가되나요? 의뢰 아니면 퇴직 날짜를 추가하세요???
          1. +2
            10 5 월 2017 17 : 02
            인용구 : 가장 중요한
            연금이 추가되나요?


            뭐.."감소인자"만으로는 부족해......봐..."울음" wassat
        4. 0
          10 5 월 2017 16 : 59
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그것은 * 일반적인 * 사전 선거 캠페인이 될 것입니다 !!


          안녕 친구!
          ..... 25.04가 이륙했을 때 이것은 정상입니다 .. 음, 그들은 같은 날이나 다음 날에 뉴스를 전했습니다.
          하지만 2 주가 넘은 후 .. 그들은 알리기로 결정했습니다 ... 예 .... "현대의 정신"으로 wassat (뭐, 아니면 "자격과 전문성"… "일루미네이터" wassat)
        5. 0
          10 5 월 2017 22 : 44
          T-50은 확실히 채택될 시간이 없을 것입니다. 나머지는 가능합니다.
        6. 0
          10 5 월 2017 23 : 10
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그것은 * 일반적인 * 사전 선거 캠페인이 될 것입니다 !!


          희망하지 마십시오. 모든 것이 옛날 방식이 될 것입니다!
        7. 0
          11 5 월 2017 14 : 57
          이상한 선거 캠페인, 아니요, 저는 이 모든 것이 작동하고 구축되고 실행되도록 하는 것뿐입니다(캠페인이 선거 없이 실행되어야 하기 때문에 캠페인이 우리 비용이라는 것이 이상할 뿐입니다). 하지만 일반적인 선거 캠페인은 선거 경주의 경쟁자가 제공할 수 없는 것을 사람들에게 제안하고, 사람들 앞에서 자신의 입장을 표명하고, 진실이 거기에서 탄생하기 때문에 논쟁에서 논쟁하고, 언론과 언론인의 불편한 질문에 답합니다(Kiselev 및 Solovyov가 아님). "위대한"에 대한 노래) - 이것은 선전입니다. 누군가가 쇼를 말할 것이지만 더 깊은 것은 누가 우리 앞에 있고 그가 제공하는 것이 무엇인지 명확하게 해주기 때문에 쇼는 계속되어야 하거나 적어도 일어나야 합니다.
    2. 0
      10 5 월 2017 14 : 02
      제품 견적 : 케밥 스킨
      거의 10년이 지났지만 아직까지 시리얼 샘플이 없습니다. 실망스럽습니다.

      동의하다. armata의 상황은 훨씬 더 흥미로웠습니다(과장됨). 우리는 새로운 탱크를 설계하고 있습니다. 일주일 후에 퍼레이드에서 볼 수 있습니다. 웃음
      1. 0
        11 5 월 2017 00 : 50
        더욱 흥미로운 점은 첫 번째 릴리스의 T-64 및 T-64A의 상황이었습니다. 내 기억이 맞다면 약 천 개가 리벳을 박았습니다. 나중에 무엇을 해야할지 몰랐습니다. 디자인은 후기 T-64A와 너무 많은 공통점을 가지고 있습니다. 업그레이드 비용이 많이 듭니다. 폐기-자원이 거의 해결되지 않았습니다 ... 왜 그렇게 많은 사람들이 Armata와 같은 갈퀴에서 춤을 추고 싶어하는지 이해가 안됩니다
    3. +7
      10 5 월 2017 14 : 09
      YF-22는 1991년 첫 비행을 했고 2006년에 운용에 들어갔다.
      즉, 15년간의 테스트 후에 서비스에 들어갑니다.
      그리고 모든 인력과 모든 디자인 부서의 석탄이 기회와 자금에 심각하게 가라앉았던 90년대에는 우리의 실패가 없었습니다.
      그건 그렇고, F-15를 22년 동안 테스트하고 채택한 후에도 여전히 비행하지 않았고 2009년까지 조종사가 의식을 잃어 랩터 한 마리를 잃었기 때문에 이륙하지 말라고 권고했습니다.
      1. 0
        10 5 월 2017 14 : 30
        YF-22는 약간 다릅니다. PAK FA용 Su-47 Berkut 및 MiG 1.44와 같습니다.
        예를 들어 YF-22와 F-22의 치수를 비교해 보세요.
        일반적인 특성

        승무원 : 1
        길이 : 62m (1 피트 18.92 인치)
        날개 길이 : 44m
        높이 : 16 ft 8 in (5.08 m)
        날개 면적: 840ft²(78.04m²)

        승무원: 1 (조종사)
        길이 : 64m (6 피트 19.65 인치)
        날개 길이 : 43m
        높이 : 17 ft 9 in (5.39 m)
        날개 면적: 830평방피트(77.1m²)
        1. +2
          10 5 월 2017 18 : 34
          제품 견적 : BlackMokona
          YF-22는 약간 다릅니다. PAK FA용 Su-47 Berkut 및 MiG 1.44와 같습니다.
          예를 들어 YF-22와 F-22의 치수를 비교해 보세요.
          일반적인 특성
          승무원 : 1
          길이 : 62m (1 피트 18.92 인치)
          날개 길이 : 44m
          높이 : 16 ft 8 in (5.08 m)
          날개 면적: 840ft²(78.04m²)
          승무원: 1 (조종사)
          길이 : 64m (6 피트 19.65 인치)
          날개 길이 : 43m
          높이 : 17 ft 9 in (5.39 m)
          날개 면적: 830평방피트(77.1m²)

          따라서 T50-1과 T-50-9를 비교하지 마십시오. 기체가 샘플마다 정제되었기 때문에 크기도 다를 수 있습니다. 나는 전자 제품에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          1. 0
            11 5 월 2017 13 : 11
            또는 F-22가 처음 비행한 시기와 YF-22가 처음 비행한 시기를 살펴보세요.
    4. +2
      10 5 월 2017 14 : 15
      Mig 27 - 15년 동안 날개를 달았고 그 결과는 어떠했습니다. 서두를 필요 없다. 미국인들을 보세요....
      1. 0
        10 5 월 2017 14 : 54
        제품 견적 : Shurale
        Mig 27 - 15년 동안 날개를 달았고 그 결과는 어떠했습니다. 서두를 필요 없다. 미국인들을 보세요....


        나는 모든 MiG 제품을 존중하지만 제 생각에는 23과 27이 덜 성공적인 항공기였습니다.
        내가 착각하지 않는다면 그들은 소련 공군의 모든 전투기 중에서 사고율이 가장 높았습니다.
        그리고 MiG-23은 형인 MiG-21과 F-15와 같은 시대의 적과는 달리 전투기에 어떤 혁명도 일으키지 않았습니다. 아메리칸 팬텀에 대한 대응으로 만들어졌는데, 사실 구형 MiG-4은 모든 전쟁에서 F-21와 싸워야 했고, 기대와는 달리 후자가 매우 효과적으로 해냈다. 그리고 소련 공군과 사회주의 국가에서 Anti-Phantom MiG-23이 대량으로 등장했을 때 서방 국가 공군은 이미 최신 F-14, F-15 및 F로 전환하기 시작했습니다. -16으로 23위를 큰 점수로 제쳤다.
        거의 같은 운명이 23 번째 MiG-27의 충격 개조를 추월했는데, 이는 종종 동급생 Su-17과 Su-24에 의해 쫓겨났습니다. 그는 그와 같은 유일한 사람이 아니었습니다. 물론 남아프리카 Mirage F-23에 대한 쿠바 MiG-1의 승리, 파키스탄 F-23에 대한 소련 16 대,이란 F-23에 대한 이라크 5 대의 승리와 같은 긍정적 인 순간을 부정해서는 안됩니다. 그리고 F-4, 그러나 이것은 전투기 세계에서 일종의 Kalashnikov가 된 MiG-21의 서방 전투기의 대량 피해에 비하면 모두 사소한 일입니다. 그리고 이집트-리비아 전쟁에서 21군이 23군을 2:0으로 격파했다는 사실도 잊지 마세요.
        그래서 금식에 따라 만들어진 MiG-21은 오랫동안 "마음에 떠오른"후손을 우회했습니다.
        1. +3
          10 5 월 2017 17 : 07
          제품 견적 : supertiger21
          나는 모든 MiG 제품을 존중하지만 제 생각에는 23과 27이 덜 성공적인 항공기였습니다.


          당신은 매우 틀렸습니다! 병사
          ML로 시작하는 MiG-23은 이미 F-16과 실질적으로 동등한 위치에 있었고 일반적으로 MLD (G)는 ... 꼬리와 갈기 모두 .... "젠장" 눈짓
          글쎄, MiG-27K와 Su-17의 전투 능력을 비교하려면 ... 가장 "고급"M4조차도 ... "뱀과 .. 독사"를 비교하는 것은 말할 것도없이 "시도"해야합니다. , 즉. IBA(Su-27K) 및 FBA(Su-24)입니다.
          निष्ठापूर्वक, 병사
          1. +2
            10 5 월 2017 17 : 17
            인용구 : 고대
            당신은 매우 틀렸습니다!

            안녕, 심술궂은 익룡! 음료수
            과거의 당신과 함께, 친구! 건강하게 만나서 반갑습니다. 음료수
            허리는 어때요, 세요가 씨?
            1. +1
              10 5 월 2017 17 : 47
              제품 견적 : NEXUS
              과거의 당신과 함께, 친구! 건강하게 만나서 반갑습니다.
              허리는 어때요, 세요가 씨?


              안녕 앤드류! 그리고 당신도... 상호!!! 음료수 그 밖의 모든 것은 다소 다르지만 .... 진전이 있습니다 음료수 !
              1. +3
                10 5 월 2017 17 : 49
                인용구 : 고대
                다른 모든 것은 어느 정도 있지만 .... 진전이 있습니다!

                전혀 그렇지 않아요, 친구! 음료수 도움이 되어 정말 기쁘네요. 가장 중요한 것은 필론을 하지 않는 것입니다!아무도 입술을 취소하지 않았다는 점을 명심하세요! 병사
          2. +1
            10 5 월 2017 18 : 04
            인용구 : 고대
            ML로 시작하는 MiG-23은 이미 F-16과 실질적으로 동등한 위치에 있었고 일반적으로 MLD (G)는 ... 꼬리와 갈기 모두 .... "젠장"


            나는 MiG-23MLD가 여러 매개변수에서 F-16A보다 열등하지도 않고 우월하지도 않다는 사실을 부정하지 않습니다. 그러나 사실 이 수정은 소련이 이미 대량 생산하고 채택하고 있던 80년대 중반에 나타났습니다. 4세대 Su 기계 -27 및 MiG-29.

            인용구 : 고대
            글쎄, MiG-27K와 Su-17의 전투 능력을 비교하려면 ... 가장 "고급"M4조차도 ... "뱀과 .. 독사"를 비교하는 것은 말할 것도없이 "시도"해야합니다. , 즉. IBA(Su-27K) 및 FBA(Su-24)입니다.


            MiG-27과 Su-17을 비교해 보면 이상한 점은 없습니다. 둘 다 지상 표적 공격에 대해 거의 동일한 작업을 수행하며 공중 표적 공격 능력은 떨어집니다.

            인용구 : 고대
            당신은 매우 틀렸습니다!


            그럴지도 모르지만, 우선 나는 내 모든 말이 객관적인 진실임을 주장하지 않고 우리 모두와 똑같이 내 의견을 표현합니다.

            인용구 : 고대
            निष्ठापूर्वक,


            서로! hi
            1. +2
              10 5 월 2017 18 : 50
              제품 견적 : supertiger21
              소련은 이미 4세대 Su-27과 MiG-29 차량을 대량 생산하고 채택하고 있었습니다.


              예, 동의합니다 ... 첫 번째 연재물은 "떠나기"시작했지만 .. 그들은 "평화의 비둘기"였으며 특히 9-12 (2로 DPRM에 대한 공중 우위를 확보하기위한 전투기 ... 음 , 알겠습니다 .. 기억하지 못할 것입니다. ..) 눈짓

              제품 견적 : supertiger21
              MiG-27과 Su-17을 비교해 보면 이상한 점은 없습니다.


              둘 다 아직 "폭격기는 아니지만 더 이상 전투기는 아니다"라는 사실에서 당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 여전히 Kaira LTPS(그 기능)와 PrNK-54를 M-4의 Klyon과 비교합니다 눈짓

              뭐, 그 의견은...그렇네요...틀릴 수도 있고, 사실일 수도 있고... 음료수
              1. +2
                10 5 월 2017 19 : 13
                인용구 : 고대
                둘 다 아직 "폭격기는 아니지만 더 이상 전투기는 아니다"라는 사실에서 당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 여전히 Kaira LTPS(그 기능)와 PrNK-54를 M-4의 Klyon과 비교합니다


                나는 27세기와 17세기 항공전자공학의 복잡성을 정말로 모르기 때문에 여기서 논쟁을 벌이지는 않겠다.

                인용구 : 고대
                예, 동의합니다 ... 첫 번째 연재물은 "떠나기"시작했지만 .. 그들은 "평화의 비둘기"였으며 특히 9-12 (2로 DPRM에 대한 공중 우위를 확보하기위한 전투기 ... 음 , 알겠습니다 .. 기억하지 못할 것입니다. ..)

                인용구 : 고대
                뭐, 그 의견은...그렇네요...틀릴 수도 있고, 사실일 수도 있고...


                그렇지 않으면 동의합니다! 예 음료수
                1. +3
                  10 5 월 2017 19 : 41
                  제품 견적 : supertiger21
                  나는 27세기와 17세기 항공전자공학의 복잡성을 정말로 모르기 때문에 여기서 논쟁을 벌이지는 않겠다.


                  항공 전자 공학뿐만 ​​아니라 모든 종류의 "미묘함"이 많이 있습니다. 눈짓 그리고 엔진은 다르며(27개 더 좋음) 훨씬 더 많은 시간이 소요됩니다(BM과 K 모두). 등등... 뭐, 조종석에서 본 풍경은 사람 (우리 속어로 오두막은 ... 발코니라고 불 렸습니다. 음료수 )
    5. 0
      10 5 월 2017 14 : 30
      2002년부터 2017년까지 말하자면 벌써 15년이 지났지만 그게 중요한 게 아니다.
      구매하려면 일련의 샘플이 필요하며 국방부 계획에는 부품 구매만 포함됩니다.
      그러한 양으로 인해 항공기 제작의 의미 자체가 명확하지 않습니다.
      1. +2
        10 5 월 2017 17 : 48
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        일련의 샘플이 필요함


        시리즈는 아직 .... 멀었습니다! 병사
      2. 0
        10 5 월 2017 21 : 43
        우리 국방부는 XNUMX세대 전투기를 기다리고 있으며 XNUMX년 후에 이륙할 것입니다.
      3. 0
        11 5 월 2017 12 : 35
        배송은 여전히 ​​연간 최대 14대이므로 100대를 주문하는 것은 어리석은 일입니다. 계약이 종료될 때쯤에는 이미 현대화가 완료될 것입니다. Ka-52와 마찬가지로 100대를 주문했습니다. 2020년에 계약이 종료되지만 화상회의에 관심을 가질 만한 여러 가지 개선 사항을 갖춘 Ka-52K가 이미 있습니다.
    6. +1
      10 5 월 2017 14 : 52
      제품 견적 : 케밥 스킨
      거의 10년이 지났지만 아직까지 시리얼 샘플이 없습니다. 실망스럽습니다.

      이것은 매우 정상적인 일이며 항상 이랬으며 모든 사람에게 해당됩니다. 새 차 - 10년. 이것은 기존 3-5의 현대화입니다 ...
      1. +2
        10 5 월 2017 17 : 59
        인용구 : Observer 33
        이것은 매우 정상적인 일이며 항상 이랬으며 모든 사람에게 해당됩니다. 새 차 - 10년


        그것은 어떻게 .. "계산"하는지에 달려 있습니다 ... TTT에서 나온 경우 모두 20 눈짓
    7. 0
      11 5 월 2017 12 : 33
      모든 것이 괜찮습니다. 수십 대의 비행기를 다시 만들거나 나중에 선체 문제로 인해 폐기하는 것보다 잘하는 것이 낫습니다.
  2. +1
    10 5 월 2017 13 : 45
    다 좋은데 .. 타이밍 만 고무적이지 않습니다 ..
  3. +6
    10 5 월 2017 13 : 50
    하지만 XNUMX세대 엔진을 사용하면 말이죠.
    1. +2
      10 5 월 2017 14 : 02
      이 35세대 엔진에 대해 왜 그렇게 까다롭습니까? 실제로 비행기를 동일한 Su-XNUMX보다 더 나쁘게 만들거나 심지어 무능하게 만들까요?
      1. 0
        10 5 월 2017 14 : 03
        나는 그것에 어떤 종류의 레이더가 있는지 더 관심이 있습니다.
        1. +1
          10 5 월 2017 14 : 10
          AFAR 레이더이지만 세부 사항은 여전히 ​​미스터리입니다.
        2. +6
          10 5 월 2017 15 : 24
          제품 견적 : aliis-M
          나는 그것에 어떤 종류의 레이더가 있는지 더 관심이 있습니다.

          PAK FA에는 최소 5개가 있습니다.
          H036(Belka)은 첨단 121세대 전투기를 위한 능동 위상 배열 안테나를 갖춘 러시아 소형 항공 레이더입니다. Sh-XNUMX 무기 통제 시스템의 레이더 단지 구성은 다음과 같습니다.

          전방 감시 안테나 시스템 H036(X-밴드);
          사이드 스캔 안테나 시스템 N036B-1-01L 및 N036B-1-01B(X-대역);
          H036L-1-01 날개 앞쪽 가장자리의 안테나 시스템(L-대역).
          1. 0
            10 5 월 2017 15 : 55
            여기서 AFAR의 문제를 알면 그들이 Su-35로 첫 번째 PFAR 배치를 채울 까봐 걱정됩니다 ...
            1. +6
              10 5 월 2017 16 : 01
              제품 견적 : aliis-M
              여기서 AFAR의 문제를 알면 그들이 Su-35로 첫 번째 PFAR 배치를 채울 까봐 걱정됩니다 ...

              말도 안되는 ... Belka 레이더에 대한 작업이 진행 중이며 아무도 PFAR를 PAK FA에 채우지 않을 것입니다 ... 디자이너는 이미 훨씬 더 효과적인 새로운 ROFAR 레이더를 작업하고 있습니다. 그리고 제가 아는 한, ROFAR에 따르면 디자이너들은 이제 매우 빠르게 움직이고 있습니다. 20년까지 새로운 dvigun을 갖춘 PAK FA가 ROFAR 형태의 새로운 레이더를 받게 되더라도 놀라지 않을 것입니다.
              라디오 광학 위상 배열 안테나 어레이는 현대 통신 및 레이더 기능을 크게 확장 할 것이며 해상도는 10 배가됩니다. 최신 로케이터가 10 GHz 방사 주파수, 3-1 GHz 스펙트럼 폭을 갖는 2 cm 인 경우 ROFAR의 경우이 주파수는 동시에 1 Hz에서 100 GHz까지 가능합니다. 실제로 이것은 ROFAR가 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 일어나는 일에 대한 상세한 3 차원 이미지를 제공 할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 400 km의 거리에서 사람을 볼 수는 없지만 얼굴을 인식 할 수는 있습니다.
      2. +3
        10 5 월 2017 14 : 13
        제품 견적 : aliis-M
        그들은 정말로 같은 Su-35보다 비행기를 더 나쁘게 만드는가?

        음, 실제로 Su 35는 4 ++입니다. 그리고 PAK FA는 5세대 항공기로 선보입니다. 그리고 Su 35와 같은 엔진을 사용하면 몇 세대입니까? 질문이 크네요..
        1. +3
          10 5 월 2017 14 : 19
          5세대 엔진의 주요 변수는 애프터버너 초음속이다. Su-35의 엔진이 이에 대처합니다. 무엇을 놓치고 있나요? 그건 그렇고, 한 세대에 라벨을 붙일 때 이러한 장점의 의미를 알고 있습니까? 알고 계시다면 글을 쓰세요.
          1. +5
            10 5 월 2017 14 : 38
            제품 견적 : Muvka
            5세대 엔진의 주요 변수는 애프터버너 초음속이다. Su-35의 엔진은 이에 대처합니다.

            5세대 엔진이 아닌 404세대 엔진을 관리한다면 왜 XNUMX세대 엔진을 개발할까요? 설명 좀 해봐 바보야????? 그들이 발명하고 테스트한다면 (벤치 테스트가 진행되는 것 같습니다) 이것이 필요합니다! 아마도 XNUMX 영토의 형제가 아닌 사람들처럼 이 소식을 또 다른 승리로 넘길 가치가 없었을 것입니다. 저쪽에 있는 사람들도 매일 무언가를 발명합니다. 그리고 그들은 그것에 대해 나팔을 불고, 나팔을 불면 우리도 그들과 같이 됩니다.
            1. +6
              10 5 월 2017 15 : 19
              제품 견적 : 스모그
              5세대 엔진이 아닌 XNUMX세대 엔진을 관리한다면 왜 XNUMX세대 엔진을 개발할까요?

              경제성을 위해 더 오랜 기간 동안 애프터버너 없이 더 많은 견인력과 초음속을 제공합니다.
              제품 견적 : 스모그
              아마도 404의 영토에서 온 우리의 비형제들처럼 이 소식을 또 다른 승리로 전달할 가치가 없었을 것입니다.

              먼저 문제를 연구한 다음 승리에 대해 무뚝뚝하게 말하는데, 두 번째 단계의 엔진은 PAK FA 프로젝트 초기에 발표되었습니다.
            2. +4
              10 5 월 2017 15 : 32
              제품 견적 : 스모그
              제품 견적 : Muvka
              5세대 엔진의 주요 변수는 애프터버너 초음속이다. Su-35의 엔진은 이에 대처합니다.

              5세대 엔진이 아닌 404세대 엔진을 관리한다면 왜 XNUMX세대 엔진을 개발할까요? 설명 좀 해봐 바보야????? 그들이 발명하고 테스트한다면 (벤치 테스트가 진행되는 것 같습니다) 이것이 필요합니다! 아마도 XNUMX 영토의 형제가 아닌 사람들처럼 이 소식을 또 다른 승리로 넘길 가치가 없었을 것입니다. 저쪽에 있는 사람들도 매일 무언가를 발명합니다. 그리고 그들은 그것에 대해 나팔을 불고, 나팔을 불면 우리도 그들과 같이 됩니다.

              모르신다면 제가 알려드리겠습니다. 플러스는 이 비행기가 4세대이지만 5세대의 요구 사항을 충족하는 일부 기능과 구성 요소를 갖추고 있음을 의미합니다. 따라서 Su-35 엔진은 PAK FA가 더 발전되고 더 큰 추력과 자원을 갖추고 있다는 사실은 말할 것도 없고 5세대의 요구 사항을 충족하기 때문입니다. 주요 요구 사항은 애프터버너가 없는 초음속 비행입니다.
              1. +1
                10 5 월 2017 22 : 46
                명확하게 해보자:
                Su-35는 애프터버너 없이 MAX 1.1의 속도로 수백 킬로미터를 비행할 수 있습니다.
                F-35는 애프터버너 없이 최대 1.2의 속도로 300~400km를 비행할 수 있습니다.
                F-22는 애프터버너 없이 1.8MAX의 속도로 1500km를 비행할 수 있습니다.
            3. +2
              10 5 월 2017 15 : 59
              이 모든 세대는 마케팅에 지나지 않습니다. 그리고 T-50의 XNUMX단 엔진은 비재연소 모드의 초음속과 관련된 XNUMX세대 요구 사항을 충족합니다. 내가 아는 한 그들은 IR 범위에서 매우 강하게 "빛난다"는 다른 문제를 가지고 있습니다.
              그리고 이렇게 분해하면 F-35는 애프터 버너 없이는 구형 사운드에 전혀 들어갈 수 없지만 5 세대는 ...
              1. +1
                10 5 월 2017 22 : 32
                F-35는 1.2~300km 동안 애프터버너 없이 400 MAX를 만듭니다. 이것이 참고사항이었으며, 양산 항공기에서 테스트 및 확인되었습니다.
                애프터버너는 MAX 1.6입니다. 테스트에서는 MAX 1.65로 조정되었습니다.
                1. +1
                  11 5 월 2017 04 : 32
                  이러한 "애프터버너 없음"으로 인해 연료 소비가 얼마나 증가하는지 말씀해 주시겠습니까? 나는 뒷좌석에서 이 모드의 전투 반경이 300-400km에 불과하다는 것을 느꼈습니다.
          2. +5
            10 5 월 2017 17 : 11
            제품 견적 : Muvka
            5세대 엔진의 주요 변수는 애프터버너 초음속이다.


            주요 매개 변수 또는 오히려 매개 변수는 DRIVING (애프터 버너 초음뿐만 아니라 추력 중량 비율, 부하 용량 LTX 등이 나오는 곳) 및 특정 연료 소비입니다 !!!
            1. +1
              10 5 월 2017 18 : 27
              인용구 : 고대
              주요 매개변수 또는 오히려 매개변수는 DRIVING입니다.

              새로운 엔진에는 플랫 노즐이 장착될 것이라는 소문이 있습니다. 이 주제에 대해 뭔가 알고 계시나요?
              1. +4
                10 5 월 2017 18 : 52
                제품 견적 : saturn.mmm
                새로운 엔진에는 플랫 노즐이 장착될 것이라는 소문이 있습니다.


                바로...소문! 음료수
              2. 0
                11 5 월 2017 01 : 46
                공개 정보에 따르면 아직 아무도 그러한 작업을 설정하지 않았습니다. 우리는 (어쨌든 지금은!) 스텔스의 증가가 초 기동성 손실을 보상할 만큼 크지 않을 것이라고 믿습니다. 그것은 가치가 없어. 일종의.
        2. +2
          10 5 월 2017 14 : 47
          5세대-)
          1. +1
            10 5 월 2017 16 : 01
            제품 견적 : aliis-M
            이 모든 세대는 마케팅에 지나지 않습니다. 그리고 T-50의 XNUMX단 엔진은 비재연소 모드의 초음속과 관련된 XNUMX세대 요구 사항을 충족합니다.
            그리고 이렇게 분해하면 F-35는 애프터 버너 없이는 구형 사운드에 전혀 들어갈 수 없지만 5 세대는 ...

            따라서 이러한 첫 번째 단계 엔진에서는 결함을 찾을 필요가 없습니다.
        3. +7
          10 5 월 2017 15 : 08
          제품 견적 : 스모그
          그리고 Su 35와 같은 엔진을 사용하면 몇 세대입니까?

          SU-35와 같은 PAK FA 엔진이 얼마나 무서운가요? T-50에는 XNUMX단 엔진이 장착되어 있습니다. AL-41F1 ("제품 117") 및 SU-35-AL-41F1C (제품 117C) .
          차이점 - AL-41F1과 AL-41F1S 엔진은 기존 전기 기계 제어 시스템을 사용하고 추력이 500kg 감소한다는 점에서 다릅니다.
          1. 0
            10 5 월 2017 16 : 02
            제어 시스템이 다르고 엔진이 본질적으로 동일하며 약간 수정되었다고 말할 수도 있습니다.
            1. +6
              10 5 월 2017 16 : 04
              제품 견적 : aliis-M
              제어 시스템이 다르고 엔진이 본질적으로 동일하며 약간 수정되었다고 말할 수도 있습니다.

              조금은 아니지만 잘 마무리되었습니다. 동시에 엔진 자체는 매우 성공적입니다.
    2. 0
      11 5 월 2017 12 : 40
      이미 XNUMX세대 엔진으로 비행 중
  4. 0
    10 5 월 2017 13 : 50
    잘생긴 비행기! 벌써 그가 살아있는 것을보고 싶어요 ... 스텔스 문제가 해결되지 않았기 때문에 그는 5 세대가 아니라 4 +++라고합니다. 명확히 할 수 있는 사람은 누구입니까? 매우 흥미로운. 그리고 그들은 왜 이 문제를 해결하지 못하는 걸까요? 그리고 그렇습니다... 그리고 거기에 탑재된 엔진도 5세대가 아니라 4+++라고 들었습니다. 나는 틀릴 수 있습니다. 전문가들의 의견을 듣고 싶습니다.
    1. +5
      10 5 월 2017 14 : 01
      "스텔스 문제가 해결되지 않았기 때문에"////

      공중전을 위한 스텔스에 최적화되어 있습니다. 정면에서
      예측. 아래에서 (대공 방어용) 노즐이 열려 눈에 띄게 나타납니다.

      "그 엔진은 5세대가 아니라 4+++이기도 합니다." ///

      지상 테스트 과정에 있는 새로운 엔진.
      1. +1
        10 5 월 2017 14 : 07
        따라서 노즐이 위쪽으로 열리도록 뒤집어야 합니다. wassat
      2. +3
        10 5 월 2017 14 : 14
        엔진은 Su 35와 같으며 이것은 4 ++입니다.
        1. +1
          10 5 월 2017 14 : 20
          다시 한 번 말씀드리지만, 한 세대의 장점이 무엇을 의미하는지 아시나요?
          1. +3
            10 5 월 2017 14 : 52
            이제 제품 생성에 플러스를 추가하는 것을 중단할 때입니다. 그리고 곧 그것은 묘지처럼 보일 것입니다. 마이너스 : 5-, 단 하나만 넣어야합니다. 그리고 당연히 전후 4세대나 5세대, 나머지는 먼지다.
        2. +8
          10 5 월 2017 15 : 11
          제품 견적 : 스모그
          엔진은 Su 35와 같으며 이것은 4 ++입니다.

          넌센스 쓰기에 지치셨나요? PAK FA와 SU-35S는 완전히 다른 엔진을 가지고 있습니다. 바보
        3. +1
          10 5 월 2017 16 : 09
          제품 견적 : 스모그
          엔진은 Su 35와 같으며 이것은 4 ++입니다.


          친애하는, 귀하의 각 의견에 "4 ++"라는 용어를 쓰고 4와 5와 지속적으로 구별합니다. 이것은 모두 조건부이며 공식적으로 어디에도 고정되어 있지 않습니다. "플러스"는 하나 또는 다른 4 세대 전투기를 의미합니다 5/4를 제외하고 XNUMX세대의 거의 모든 기능에 해당합니다. 대부분 스텔스 기능이 부족합니다. 하지만 아무리 많은 장점을 넣어도 XNUMX세대와 분리하지 않고, 더욱이 이 조건부 세대에 대한 구체적인 요구 사항이 없기 때문에 별도의 세대로 분류하지도 않습니다. .. 의뢰
    2. +1
      10 5 월 2017 14 : 11
      EPR은 F-22 수준에서 Poghosyan에 의해 약속되었습니다.
      엔진은 50단에 있지만 슈퍼크루즈도 가능하므로 T-5은 XNUMX세대이고 XNUMX단의 엔진은 이미 완전히 테스트되고 있습니다.
    3. +2
      10 5 월 2017 14 : 17
      4+++=5 이 설명이 만족스럽지 않을까요?
      1. +3
        10 5 월 2017 14 : 41
        제품 견적 : DenZ
        4+++=5 이 설명이 만족스럽지 않을까요?

        아하! 그것은 오래된 농담과 같습니다. XNUMX 우리는 마음에 XNUMX를 씁니다 ....... 좋은
      2. +1
        10 5 월 2017 14 : 47
        오히려 다음과 같이 표시하는 것이 더 좋습니다: 1=0.9999(9)
        +가 많을수록 1에 가까워집니다.
        아시다시피 F-22, F-35는 PAK FA처럼 100% 5세대 항공기라고 할 수는 없습니다.
        성능 특성 측면에서 새로운 수준의 요구 사항에 어떻게든 영향을 미치는 최초의 자동차일 뿐입니다.
        그리고 미국인들은 항공기의 요구 사항과 성능 특성을 동등하게 두는 경향이 있다는 사실 -
        그냥 싸구려 추측일 뿐이야
        따라서 모든 새로운 항공기는 다른 수의 플러스를 사용하여 4 +++로 안전하게 지정할 수 있습니다.
        이는 그의 능력치가 얼마나 정상 수준을 넘어섰는지를 나타내는 것일 뿐입니다.
        1. +5
          10 5 월 2017 15 : 34
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          이는 그의 능력치가 얼마나 정상 수준을 넘어섰는지를 나타내는 것일 뿐입니다.

          당신은 착각하고 있습니다 ... 각 국가마다 5세대 전투기에 대한 자체 요구 사항이 있다는 것입니다. 그리고 디자인과 기능성의 우선순위도 차이가 있죠. 전반적으로 도마뱀은 다목적 전투기가 아니며, 원래 다목적 플랫폼으로 개발된 PAK FA와 달리 공중 패권을 위한 전투기로 고안되었으므로 공중 표적에 대해 더 날카롭게 되었습니다. 무기고는 지상과 마찬가지로 바다와 공중 모두에서 더 풍부합니다.
      3. +4
        10 5 월 2017 15 : 13
        제품 견적 : DenZ
        4+++=5 이 설명이 만족스럽지 않을까요?

        전문가 여러분, 스마우그와 함께 세 가지 장점을 갖춘 이 4세대 PAK FA 전투기가 얼마나 무서운지 말해주세요... 어둠을 깨우쳐주세요.
        1. 0
          10 5 월 2017 16 : 13
          5--의 형태로 PAK FA 지정이 있었는지 궁금합니다.
    4. +3
      10 5 월 2017 14 : 39
      스텔스 문제는 아직 해결되지 않았습니다

      voyaka uh가 말한 내용에 추가하겠습니다.
      PAK FA에서는 F-22에 비해 시야 외부의 수동 센서에 훨씬 덜 주의를 기울이게 되어 항공기가 표적을 찾고 있는 경우 더욱 마스크를 벗겨냅니다.
      또한 (전문가의 이야기에 따르면) 해당 엔진은 IR 범위에서 "더 뜨거워지고" 대비가 더 높아질 것입니다.
      또한, 그는 수신된 방사선을 복잡하게 분석하기 위한 특별한 장비를 가지고 있지 않으며,
      예를 들어 방사선 소스에 베어링을 보다 효과적으로 발행할 수 있습니다.
      F-22 위장과 관련하여 다른 단점은 없는 것 같습니다.
      그러나 스텔스 문제가 해결되지 않았다고는 할 수 없다. PAK FA는 Su-3보다 27배 더 가까이에서 발견됩니다. 단지 디자이너들이 거기서 멈추기로 결정했습니다.
    5. +5
      10 5 월 2017 15 : 42
      제품 견적 : Platov
      그리고 거기에 탑재된 엔진도 5세대가 아니라 4+++라고 들었습니다. 나는 틀릴 수 있습니다. 전문가들의 의견을 듣고 싶습니다.

      제품 117은 5세대 전투기의 모든 요구 사항을 충족합니다. 두 번째 단계의 엔진인 제품 30은 추력이 증가하고 초음속이 길어져 더욱 경제적입니다.
      1. 0
        10 5 월 2017 17 : 19
        제품 30의 자원에 대해 알려진 것은 무엇입니까?
        현재 엔진의 것과 비슷할까요?
        1. 0
          11 5 월 2017 01 : 51
          테스트가 있습니다. 기관차보다 앞서 달리지 마십시오.
    6. +2
      10 5 월 2017 16 : 04
      엔진에는 모든 것이 정상입니다. XNUMX단 엔진도 XNUMX세대 요구사항을 충족한다. hi
      (벌써 이런 말 하기엔 지쳤어 롤 )
    7. 0
      11 5 월 2017 12 : 41
      아무도 전자전 단지의 성능 특성을 보고하지 않을 것이고 L-레이더의 존재는 f-22의 보이지 않는 것에 큰 의문을 제기하기 때문입니다.
  5. +1
    10 5 월 2017 13 : 51
    당신은 멋진 직렬 f-35가 어딘가에서 전투에 사용될 것이라고 생각할 수도 있습니다. F-22, F-35는 전쟁에 금기 사항입니다. 우리가 가면 확실히 핫스팟에서 실행할 것입니다. 예, 같은 시리아에 있습니다.
    1. +6
      10 5 월 2017 13 : 57
      F-22는 이미 시리아에서 전투를 벌이고 있다. 지상 목표물, 순찰, 정찰을 폭탄으로 공격합니다.
      F-35는 반년 안에 발사될 것이다.
      1. 0
        10 5 월 2017 14 : 00
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. F-35 이스라엘이 이미 주기적으로 시리아 상공으로 진입하고 있다는 정보가 있었습니다.
        1. 0
          10 5 월 2017 14 : 09
          공식적으로는 아직까지 부대, 편대를 구성하는 과정에 있습니다.
      2. 0
        10 5 월 2017 14 : 12
        그리고 여기서 질문이 생깁니다. 왜 F-22가 있습니까? 아니면 ISIS는 강력한 대공 방어와 전투기를 보유하고 있습니까?
      3. 0
        10 5 월 2017 14 : 41
        F-22는 이미 ... 폭격 중입니다

        F-22는 지상 공격용 장비를 갖추고 있나요?
        그리고 칸막이가 좁기 때문에 이것에 대해서는 별 의미가 없습니다.
        1. +1
          10 5 월 2017 17 : 16
          F-22는 이전에도 폭격 능력을 갖고 있었지만, 폭격 능력은 없었습니다.
          지상군과의 의사소통 능력(그는 너무 "전략가"였습니다)
          리비아 캠페인이 끝난 후 "왜 F-22 !!!, ... 쓸모없는 항공기가 없습니까?"라는 소음이 시작되었습니다.
          그리고 그들은 전술적 "전장에서의 유용성"을 보완했습니다.
    2. 0
      10 5 월 2017 14 : 26
      제품 견적 : Machete
      당신은 멋진 직렬 f-35가 어딘가에서 전투에 사용될 것이라고 생각할 수도 있습니다. F-22, F-35는 전쟁에 금기 사항입니다.


      날뛰다! F-22는 2014년부터 시리아에서 미국인들이 15일과 16일에 사용했습니다. 그리고 많은 소문에 따르면 F-35는 시리아 S-300이 보호하는 헤즈볼라 조직의 무기고를 파괴하기 위해 이스라엘인이 사용했습니다. 이 인파가 사실이라면 이것은 심각한 성과입니다.
  6. +8
    10 5 월 2017 13 : 52
    이 문제에 대해 서두를 필요가 없습니다. 글쎄, 로켓을 가져 가자. "홀드에서" 시작 - 무기실에서. 원점 복귀 헤드는 목표물을 볼 수 없습니다. 그리고 그녀를 붙잡으세요. 평소처럼.
    이것을 어떻게 구현할 수 있습니까? 이는 GOS 운영에 대한 완전히 새로운 원칙입니다. 새로운 로케이터. 새로운 엔진. 전파흡수코팅. 예, 어디를 찌르든 - ... 실수로 인한 비용은 수십억 달러입니다. 그리고 루블이 아닙니다. 7 번 측정하는 것이 더 좋습니다 ...
    1. +1
      10 5 월 2017 14 : 01
      하지만 흥미롭습니다. 1 PC라고 가정 해 봅시다. 109 I-15에 대한 BF-16. 예를 들어 F-22 15대와 MIG-35 XNUMX대를 예로 들 수 있습니다. 시리즈로 운동을 시작하는 것이 더 쉽지 않습니까? "그리고 그 후에야 ......" 전문가는 아니지만 사과 드리지만 ... 주제에 누가 있는지 정정하십시오.
      1. +5
        10 5 월 2017 14 : 18
        F-22는 원칙적으로 15순간을 격추할 수 없다.
        그는 로켓을 풀고 떠날 것이고, 피할 시간이없는 순간은 격추 될 것이며 이는 최대 4 개입니다.

        MIG-35는 약한 레이더로 영토를 통제할 수 있는 경량 전투기입니다.
        이제 일반 레이더의 백라이트를 순간에 주면 F-22는 미사일을 발사할 시간이 없어 떠날 수도 없습니다.

        시리즈에서 해결된 내용에 따르면 기술을 영원히 핥을 수 있으며 결코 이상에 가까워지지 않을 수 있습니다. 새로운 기술과 방법이 등장할 것이다.
        모든 버그와 결함이 있는 것처럼 디자인하고 제작하고 시리즈로 출시해야 합니다.
        시리즈가 어느 정도 수용 가능한 것으로 나타나면 시리즈의 새로운 수정을 마무리하고, 그 자체가 좋지 않은 경우에는 물론 최고의 샘플을 받은 후 스크랩을 위해;)
        1. +3
          10 5 월 2017 14 : 48
          누가 그를 놓아줄 것인가? MiG-31은 시리아에서 이를 위한 것입니다. 그리고 이것은 회피된 MiG-35 및 Su-35, 4 + 2 + 4 + 260sn의 회피되지 않은 랩터가 없는 경우에만 가능합니다. ㅋㅋㅋ.
          1. +1
            10 5 월 2017 16 : 21
            제품 견적 : SUPAHFLY
            누가 그를 놓아줄 것인가? MiG-31


            임무에는 MIG-15 35대와 F-1 22대가 있다는 것이 명확하게 명시되어 있습니다.
            이 작업에는 MIG-31과 시리아 및 벼룩이 있는 고양이 Vaska가 없습니다.

            실제 공중전에 대해 이야기하면 MIG-35가 없으며 나머지 MIG-31과 SU-35는 전자전에 의해 제압되고 미사일에 의해 격추됩니다.

            Cook의 허세와 현실은 매우 다르다는 것을 이해해야 합니다.

            귀하의 정보는 다음과 같습니다
            1) F-186 22대 (2005년 운용개시)
            2) F-231 35대 (2012년 운용개시)
            3) MIG-150 ~ 31대 (폐기 예정, 1981년 운용 개시)
            4) SU-64 35대(2008년 운용개시)

            MIG-31은 1981년에는 훌륭한 차였지만 지금은 낡고 거대한 녹슨 귀처럼 보입니다.
            미사일 시스템과 레이더를 업그레이드하면 수용 가능한 상태로 부활할 수 있었지만 운명은 그렇지 않았습니다.
            특히 시리아 작전 극장에서는 F-22와 비교할 가치가 없습니다.
            1. +2
              10 5 월 2017 16 : 54
              시리아에는 실제 임무가 있습니다. 일종의 벼룩이나 바퀴벌레가 있습니다. 파푸아 사람들이 Cook을 먹었습니다. Su와 MiG는 당신이 그것을 억제할 수 있다는 것을 의미하지만 다른 것이 있습니까? 스테인레스 스틸과 티타늄은 녹슬지 않습니다. 하나의 보풀 F-11 풋에서 미사일 없이도 15 개가 넘는 갤로시-아니, 듣지 못하셨나요? LMAO.
              1. +1
                10 5 월 2017 17 : 42
                수박

                MIG-15은 한 번의 환상 없이 얼마나 많은 F-31를 현실로 구현했습니까?

                당신은 장갑처럼 빠르게 깃발을 바꾸는군요. 프록시를 통해 앉아 있는 것 같나요?!
                1. +2
                  10 5 월 2017 17 : 53
                  환상은 없어요 ㅋㅋㅋ 막대기만 있어요
                  그것은 그들이 듣지 못했다는 것을 의미하고 미국-이스라엘 비행기를 제공한다는 것을 의미합니다. 그는 더 기동성이 좋은 비행기를 격추했고 그들은 낮은 고도에서만 그를 격추했습니다 (MiG-25).
                  1. +1
                    10 5 월 2017 17 : 56
                    몇 대의 F-15가 대포로 MIG-31을 격추시켰습니까?

                    10, 20, 어쩌면 40일 정도만 적어주세요. 그 후 우리는 당신의 환상에 대해 논의하고 왜 당신이 진정한 깃발을 숨기고 있는 대리인을 통해 앉아 있는지에 대해 이야기할 것입니다...
                    1. +2
                      10 5 월 2017 19 : 22
                      여권 보여줘 ㅋㅋㅋ? 이 "11"이 어딘가에 나열되는 것만으로도 충분합니다. 이 사이트 자체의 플래그처럼 그들이 귀하에게 관심이 없다고 의심하는 LMAO입니다.
            2. +9
              10 5 월 2017 17 : 18
              크라비 크, 여기에도 이단을 쓰시나요?! 글쎄, 왜 MiG-31과 같은 항공기를 꾸짖습니까? 러시아군은 2035년까지 운용할 예정이다. 왜 당신은 (특히 당신을 위한 가장 자세한 메시지를 이해하지 못한 채) 자신이 군사 전문가보다 더 똑똑하다고 생각합니까?
              17년 2014월 22일 알래스카 주둔 미 공군은 200마일 구역에 접근하는 러시아 Tu-95 폭격기를 요격하기 위해 F-XNUMX 전투기 한 쌍을 상시 이륙했다.
              일반적인 TU-95 2대 외에도 IL-78M 유조선 2대와 MIG-31BM 엄폐 전투기 31대를 보고 놀랐습니다. 미 공군 사령부는 순항과 최대 속도가 뛰어나고 F-22를 보이지 않게 만드는 강력한 탐지기를 갖추고 장거리 공대공 미사일로 무장 한 MIG-37BM을 요격하기 위해 경각심을 느꼈습니다. 사거리가 300km인 R-280(명중 보장 - XNUMXkm) - 이것이 문제입니다.
              MIG-31BM에 현재 시험 중인 사거리 172km의 최신 KS-400 미사일을 장착하면 적의 전투기 엄폐물을 돌파하는 효과를 높일 수 있다.
              1. +1
                10 5 월 2017 17 : 40
                아키 트

                국방부는 2035년까지, 2035년 이후에는 업계가 2005년 미국에 등장한 새로운 항공기를 만들 때까지 운용할 것으로 보고 있습니다.

                그리고 시리아 군대는 21년까지 MIG-2046을 보고 있는데 거기에는 아무런 문제가 없지만 이스라엘 군대는 F-35i로 변경하고 또한 신경 쓰지 않습니다%)

                KS-172에 따르면 이것은 인디언과의 공동 개발이며 그들은 서비스 중이 아닙니다. 물론 우리도 그것을 가지고 있지 않으며 전혀 없습니다!
                다음 위시리스트를 실제적인 것으로 제시합니다.

                TU-95의 무서운 모습으로 인한 미국 조종사에 대한 두려움 인 Cook에 관한 당신의 동화는 머리에 냄비를 얹은 우크라이나 인들에게 말해주세요.)
                사실, 미국인들은 매일 우리의 방어를 조사하고 있으며 오래된 러시아 비행기는 그들에게 어떤 놀라움도 일으키지 않으며 아마도 더 이상 동정심을 일으키지 않을 것입니다.

                나는 우리나라의 한 "똑똑한"장군이 도움을주기 위해 공수 소대를 유고 슬라비아에 던졌고 가난한 동료들은 굶주림으로 참나무를주지 않기 위해 NATO 회원들에게 스튜를 구걸했던 것을 기억합니다 ...
                1. +8
                  10 5 월 2017 17 : 59
                  제품 견적 : Krabik
                  KS-172에 따르면 이것은 인디언과의 공동 개발이며 그들은 서비스 중이 아닙니다. 물론 우리도 그것을 가지고 있지 않으며 전혀 없습니다!

                  친애하는, 인디언에게서 돈만 있고 다른 모든 것은 NPO NOVATOR입니다. 위시리스트에 관해서는... R-37처럼 생긴 서부 공대공 미사일을 말해주세요.
                  제품 견적 : Krabik
                  TU-95의 무서운 모습으로 인한 미국 조종사에 대한 두려움 인 Cook에 관한 당신의 동화는 머리에 냄비를 얹은 우크라이나 인들에게 말해주세요.)

                  비켜가십시오 ... 겁을주지 않을 수도 있지만 곰이 핵탄두가 장착 된 미사일 세 개를 들고 있다는 사실을 생각하면 머리에있는 냄비조차도 조수가 아닙니다.
                  제품 견적 : Krabik
                  오래된 러시아 비행기는 그들에게 어떤 놀라움도 일으키지 않으며 아마도 더 이상 동정심을 일으키지 않을 것입니다.

                  아 어떻게...정말요? 그리고 당신의 젖은 환상에서 B-52가 발생하는 이유는 무엇입니까? 아마도 당신의 두려움과 경외심 때문일 것입니다. wassat
                  제품 견적 : Krabik
                  나는 우리나라의 한 "똑똑한"장군이 도움을주기 위해 공수 소대를 유고 슬라비아에 던졌고 가난한 동료들은 굶주림으로 참나무를주지 않기 위해 NATO 회원들에게 스튜를 구걸했던 것을 기억합니다 ...

                  당신이 무슨 말을하는거야. 바로 산타바바라.
                  1. 0
                    10 5 월 2017 18 : 08
                    NEXUS 당신과 aKtoR은 2개의 클론과 같습니다. 솔직히 말해서 aKtoR과 논쟁할 때 당신에 대해 생각했는데, 눈을 다치지 않기 위해 2개의 계정으로 로그인하기로 결정했을까요?

                    당신의 손글씨는 당신이 이전에 현실로 구현하려고 시도했던 존재하지 않는 무기의 예에서 매우 눈에 띕니다.

                    우리 예전에 무슨 일로 논쟁했었나요?! 아직 서비스에 들어 가지 않은 T-50 또는 Armata 또는 Zircon에 대해.

                    9월 XNUMX일 이후에 URA를 애국적으로 외치고 싶다는 것을 이해하지만 퍼레이드 중에 영묘가 삐걱거리며 커튼이 쳐진 후 모든 사람이 URAkalka가 똑같은 수준의 고함을 지르는 것은 아닙니다.)
                    1. +6
                      10 5 월 2017 18 : 36
                      아시다시피 똑똑한 사람들도 같은 생각을 가지고 있습니다))))
                      "생각은 공중에 떠다닌다"라는 현명한 문구가 있습니다.
                      당신이 우리를 이해하지 못해 미안해요
                      1. 0
                        10 5 월 2017 18 : 49
                        아키 트

                        여러분의 모든 생각은 자신의 나라를 사랑하고 무엇보다도 사랑하는 사람을 사랑하는 다른 많은 사람들처럼 TV에서 나오는 아름다운 슬로건과 군인의 허세에 의해 부과됩니다.

                        그러나 포럼에 가면 새로운 미사일도 없고 비행기도 없고 일반적으로 완전히 썩은 것이 없는 가혹한 비텔레비전 현실을 만나게 됩니다.

                        그리고 이제 절망의 물결 속에서 당신은 TV를 전혀 보지 않지만 톱워 웹 사이트에서 인터넷으로 뉴스를 읽고 당신이 TV에서 거짓말을했고 실제로는 그렇지 않다고 설명하는 다른 사람에게 달려갑니다. .

                        실제로는 "돈이 없는데 버티세요", "우리는 37 세가 아닙니다", "여자와 ​​아이들로 몸을 가릴 것입니다"같은 다정한 친구;)
                  2. +5
                    10 5 월 2017 20 : 09
                    제품 견적 : NEXUS
                    하지만 베어가 핵탄두를 탑재한 미사일 세 개를 운반한다는 사실을 생각해보면

                    Tu-95는 이제 외부 슬링에 8개의 Kh-101을 탑재하고 동체 내부에 6개의 Kh-55를 탑재할 수 있습니다.
                    1. +5
                      10 5 월 2017 20 : 20
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      Tu-95는 이제 외부 슬링에 8개의 Kh-101을 탑재하고 동체 내부에 6개의 Kh-55를 탑재할 수 있습니다.

                      알겠습니다... 감사합니다 hi
                2. +5
                  10 5 월 2017 18 : 05
                  불쌍한 게! 작은 컨볼루션을 조이고 텍스트를 다시 읽으세요. 텍스트에는 다음 단어가 없습니다.
                  TU-95의 무시무시한 등장으로 인한 미국 조종사들의 두려움.
                  이 단어들이 방황하는 것은 당신의 흥분된 두뇌 속에 있습니다.)))
                  그리고 머리도 둥그스름하니 울지 마세요)))))))
                  1. +4
                    10 5 월 2017 18 : 07
                    저를 믿으십시오. 기술적인 세부 사항과 결론은 어렵습니다. 머리로는 이해할 수 없습니다.
                    1. 0
                      11 5 월 2017 13 : 42
                      하지만 구식 TU-160 항공기의 연속 생산에 대한 귀하의 강력한 생각과 욕구를 어떻게 이해할 수 있습니까?

                      Zvezda 채널의 프로그램을보고 "세상에서 비교할 수없는"을 들으면서 울고, 오래된 항공기 생산에 대한 위시리스트가 포함 된 귀하의 댓글을 읽고 히스테리하게 웃을 것입니다 %)

                      그래서 당신은 앞으로 몇 년 동안 TU-160 시리즈가 없을 것이며 2018년에만 프로토타입 테스트가 시작될 것이라는 것을 이해했습니까?!
                  2. +2
                    10 5 월 2017 18 : 26

                    울지 않을게 물론 지르콘은 조종하고 아르마타는 몸을 굽히지 URYAYAYA %)
                    1. +5
                      10 5 월 2017 18 : 38
                      글쎄, 당신은 걱정으로 머리까지 긴장했습니다 !!!
                      러시아어 "URYA"로 작성되지 않음
                      만세! 라고 쓰여 있어요! (태양신 RA와의 만남을 의미)))))
                      1. 0
                        10 5 월 2017 19 : 16
                        아키 트

                        RA의 신과 슬라브의 전체 종교는 특정 왕자 Yasno Solnyshko에 의해 살해되었고 (그는 Yeltsin처럼 술에 취했고 여자는 zabugonoy를 발견했습니다) 불과 칼로 적의 로마 종교를 도입했습니다.

                        그래서 저는 URA에 대해 알고 있지만 이 지식이 당신에게 낙관주의와 좋은 기분을 더해 주지는 않을 것입니다.)
                3. +4
                  10 5 월 2017 19 : 55
                  제품 견적 : Krabik
                  국방부는 2035년까지, 2035년 이후에는 업계가 2005년 미국에 등장한 새로운 항공기를 만들 때까지 운용할 것으로 보고 있습니다.
                  그리고 시리아 군대는 21년까지 MIG-2046을 보고 있는데 거기에는 아무런 문제가 없지만 이스라엘 군대는 F-35i로 변경하고 또한 신경 쓰지 않습니다%)

                  2005년 미국에서 일종의 전투용 삼발이 항공기가 등장했다는 소식을 듣지 못했습니다.
                  두 번째도 맞습니다. 근접 F-35는 MiG-21을 사용해도 서지 않습니다. ㅋㅋㅋ
                  1. 0
                    10 5 월 2017 21 : 09
                    수박

                    2005년에 그는 F-22 부대에 입대했고 연합도 F-22를 설계했는데 지금은 T-50이라고 불리고 있는데 미국인들만이 그것을 만들어 생산에 넣었고 우리는 아직도 낡은 프로젝트를 고문하고 있다. 소련 시대.

                    MiG-21은 근접전에서 F-35를 확실히 격파할 것이지만 F-35는 네트워크 중심 전쟁에서 미사일과 폭탄을 사용하도록 설계되었습니다.
                    이것은 위성, 지상국, AWACS 및 전자전 항공기와 함께 사용되는 거대한 전투 차량의 일부이며, 더 이상 라디오에서 "첫 번째, 첫 번째, 두 번째는 오후 6시에 적군이 이륙합니다"라고 외칠 필요가 없습니다. 3초 후 쉰 목소리로 "엄마 엄마는 로켓이야" "기저귀 줘, 내가 망쳤어."

                    실제 생활의 예를 원한다면 이것은 제XNUMX차 세계 대전과 무전기가 없는 비행기와 무전기가 있는 Amer의 비행기입니다.
                    지휘관이 창밖의 손가락이 아닌 인간적으로 링크를 제어할 수 있었던 때.

                    그리고 이제 역사가 반복되고 있으며 미국인들은 이미 CICS를 개발하고 통합했으며 우리는 라디오에 남아 있습니다 ...
                    1. +4
                      10 5 월 2017 21 : 54
                      F-22는 4년 전에 준비 상태에 도달했으며 트리플 포퍼가 없습니다.
                      MiG-21은 또한 네트워크 중심적이며, 특히 레이더가 없는 시리아의 경우(이하 모든 곳에서 언급됨...)
                      제XNUMX차 세계 대전 당시 워키토키가 링크에 있었고, 조종사들은 더 단순한 라디오를 가지고 있었고, 아무도 광장에서 광장으로 이동하기 위해 비둘기 메일을 지상에서 보내지 않았습니다.
                      조종사들은 때때로 창문에 손가락을 보여줄 뿐만 아니라 플레이보이들에게도 보여줍니다.
                      대공 미사일은 아마도 무선을 가리키고 그들 사이에 목표물을 분산시킬 수도 있습니다.
                      1. 0
                        10 5 월 2017 22 : 11
                        우리의 MIG-31은 세계에서 가장 비교할 수 없고 가장 빠르며 타의 추종을 불허하는 항공기입니다. 곧 그들 역시 TU-160처럼 다시 제작될 것입니다.)

                        MIG-21은 빛 F-35쪽으로 구부러집니다. 양키스는 일반적으로 구부러져 있고 아무것도 할 수 없으며 우리는 "근육 ..."입니다.
                      2. +4
                        10 5 월 2017 22 : 58
                        ㅋㅋㅋ 네 꺼야? 그것은 아닌 것 같습니다 ... 이스라엘 트롤의 뚱뚱한 무리와 함께 그렇게 많이 빛나지 않도록 사람들을위한 러시아 국기는 얼마입니까?
                      3. 0
                        10 5 월 2017 23 : 47
                        제품 견적 : SUPAHFLY
                        ㅋㅋㅋ 네 꺼야? 그것은 아닌 것 같습니다 ... 이스라엘 트롤의 뚱뚱한 무리와 함께 그렇게 많이 빛나지 않도록 사람들을위한 러시아 국기는 얼마입니까?


                        예, 실제 캐나다인이 미국 국기로 변경하는 것에 반대하는 러시아 연방의 거짓 국기%)

                        우리는 당신이 크라빅이라는 사악한 유대인 트롤로부터 브레즈네프 시대의 요격기를 보호하기로 결정한 캐나다의 지루함 때문에 러시아 애국자라고 가정할 것입니다.
                        그리고 동시에 미국인들이 실수로 이미 35에 리벳을 박은 실패한 F-3에 직면하여 비뚤어진 펭귄의 결점을 찾는 것입니다.

                        여기 이상한 사람들이 있습니다. 모든 것을 톱질하고 21 명의 흐루시초프 삼촌이 쉽게 구부릴 수있는 비행기를 만듭니다)

                        맙소사, 난 당신을 믿지 않지만 날으는 수프로부터 나를 지켜주세요%)
                        (SUPAHFLY를 러시아어로 번역한 것입니다)
                      4. +3
                        11 5 월 2017 00 : 37
                        불에 탔습니다-안절부절하지 마세요 ... 하지만 당신은 분명히 이전 공화국 출신입니다. 더블로 해도 될까요? ㅋㅋㅋ. 왜 캐나다에 있어야 합니까? 실수로 많은 일을 했네요 ㅋㅋㅋ 적어도 F117
                        이 요격 전투기는 스스로를 보호할 것입니다
                        왜 믿지 못해요?
                      5. 0
                        11 5 월 2017 02 : 18
                        수박

                        무슨 전에서?!
                        나는 Aviamotornaya의 모스크바에 살고 있습니다. 이 단어가 당신에게 어떤 의미가 있다면 %)
                        그리고 NIIP 연구소 옆에 있습니다.
                        그리고 내 친척들은 모두 이 기업이 무너질 때까지 이 기업에서 일했습니다.

                        이해할 수가 없어요. 멍청하게 나를 트롤링하거나 ATV인 척하고 있는 거죠%)

                        MIG-31은 70년대에 개발되었습니다!!!
                        네, 그 당시에는 훌륭한 비행기였지만 지금은 2017년입니다!
                        우리는 무엇에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니까?
                        나는 충전재를 교체하면 MIG-31이 다소 활발한 상태가 될 수 있다고 이미 썼습니다. 150대의 레거시 항공기를 폐기하는 것은 낭비입니다.

                        그러나 어쨌든 그것은 오래된 쓰레기로 남을 것입니다.
                        그리고 제가 이미 한 똑똑한 사람에게 설명했듯이, 우리 군대는 31년까지 MIG-20397을 좋은 삶에서 보지 않고 선택의 여지가 없다고 봅니다.
                      6. +1
                        11 5 월 2017 03 : 49
                        정말 벨로루시 출신인가요? ㅋㅋㅋ
                        기꺼이 믿으세요...
                        70년대 후반, 그래서 뭐? 랩터는 1984년쯤에 시작됐어요
                        당신은 또한 그런 항공기를 가진 사람이 아무도 없다는 설명을 들었습니다
                      7. +1
                        11 5 월 2017 12 : 01
                        아무도 티타늄 보트를 가지고 있지 않으며 남은 음식을 곧 끝낼 것이며 아무도 강철 비행기를 만들지 않았습니다.
                        그들이 말했듯이 Zvezda 채널에는 세계에 아날로그가 없습니다.)

                        캐나다 국기와 사랑스러운 MIG-31이 달린 비행 수프, 러시아 연방에 머물지 않을 정도로 애국자라면?!
                      8. +1
                        11 5 월 2017 13 : 46
                        MiG-31 - 강철 ... 아날로그를 찾아야 합니다, ㅋㅋㅋ
                      9. +1
                        11 5 월 2017 14 : 37
                        제품 견적 : SUPAHFLY
                        MiG-31 - 강철 ... 아날로그를 찾아야 합니다, ㅋㅋㅋ


                        달링, 여기 MIG-31 기체의 구성이 있습니다. "강철 비율은 50%, 티타늄 - 16%, 알루미늄 합금 - 33%입니다."

                        스테인레스강은 크롬을 첨가한 합금강의 일종입니다.

                        개인적인 질문 하나 해도 될까요?
                        캐나다에서 관리인이나 노동자로 일하고 계십니까?
                      10. +2
                        11 5 월 2017 16 : 05
                        Wikipedia를 살펴보니 50%가 포함되지 않나요? 모두가 거기 누워 있고 페어링에 유리 섬유에 대해 쓰는 것도 잊었습니다.
                        의사소통 스타일에 따라서는 이것도 위협적이진 않네요 ㅋㅋㅋ
                      11. 0
                        11 5 월 2017 18 : 50
                        Wikipedia를 살펴보니 50%가 포함되지 않나요? 모두가 거기 누워 있고 페어링에 유리 섬유에 대해 쓰는 것도 잊었습니다.
                        의사소통 스타일에 따라서는 이것도 위협적이진 않네요 ㅋㅋㅋ


                        나는 우리가 논쟁하고 있는 NEXUS를 이해할 수 있으며, 그는 비교할 수 없는 항공기를 갖춘 선진국에서 살고 싶어합니다.

                        하지만 F-35를 구입하고 러시아 연방과 그 시민들의 모든 경우에 쓰레기를 던지는 국가의 시민 인 나와 논쟁을 벌이는 것이 무슨 소용이 있습니까?!

                        어쩌면 당신은 옛 고향을 잃은 마음의 고통을 겪고 있습니까?
                        그래서 당신과 같은 대다수의 사람들은 반대로 우리 나라를 흙으로 만들었습니다.

                        체류 사실로 인해 더 이상 애국자가 아니라면 모든 것을 용서하고 작별 인사하는 폴리머 무리에 합류하여 좋은 소년이 될 것을 제안합니다.)
                      12. +2
                        11 5 월 2017 20 : 22
                        내가 시민권을 갖고 있다는 생각을 어떻게 알았나요? 먼저 MiG-31을 싫어하는 사람을 분류하세요. F-35를 0 루블 00 코펙에 구입하는 것은 이스라엘입니다. 그들은 그에게 2억 달러를 주었고 그는 이 돈으로 구입했습니다. LOL 그리고 캐나다의 경우 F-35는 전혀 부적합하지만 이 프로그램에 참여하는 시민들은 세금으로 버림받습니다...
                        앞유리(좌석과 운전대)도 강철로 만들어졌다고 정말 생각하셨나요? LMAO
                4. +5
                  10 5 월 2017 20 : 10
                  제품 견적 : Krabik
                  늙은 러시아 비행기

                  B-52는 Tu-95보다 오래되었습니다.
                  1. +6
                    10 5 월 2017 20 : 21
                    제품 견적 : saturn.mmm
                    B-52는 Tu-95보다 오래되었습니다.

                    쉿... 겁주지 마세요. wassat
                  2. 0
                    11 5 월 2017 13 : 46
                    토성 .mmm

                    B-52 근처와 TU-95 근처를 본 적이 있습니까?
            3. +3
              11 5 월 2017 02 : 00
              전자전, balabol에 의해 얼마나 많은 MiG-31과 Su-35가 제압 되었습니까? MiG-31은 MiG-31BM으로 업그레이드되고 있으며 리소스가 크게 고갈된 상태에서만 폐기되며 곧 교체되지 않습니다.
              1. 0
                11 5 월 2017 12 : 18
                Grigory_78

                예, 그것은 바로 전자전의 진압이고 정확하게는 SU-35와 MIG-31입니다. 이것에 대해 혼란스러운 점이 있습니까? 아니면 Zvezda 채널을 듣고 나서 70년대의 비교할 수 없는 강철 항공기가 질식하지 않을 것이라고 결정하셨습니까? 현대 전자전 항공기?

                거의 1대의 항공기 중 약 000대가 남았으며 모스크바 지역만이 현재 상태를 알고 있으며 그럴 가능성도 거의 없습니다.

                여기에서는 상각을 위한 리소스가 크게 개발되었습니다.

                물론 T-50이 이미 XNUMX년 동안 테스트를 거쳐왔다면 교체는 곧 이루어지지 않을 것입니다.
                시리아에서는 일반적으로 MIG-21을 타고 비행하지만 그곳에서도 대체품을 볼 수 없습니다.
                그리고 북한에서는 일반적으로 MIG-17에서도 곧 교체를받지 못할 것입니다.)

                그리고 T-50이 고통을 받으면 제재로 인해 이제 프랑스에서는 매트릭스 공급을 중단하고 우크라이나에서는 전자 제품 공급을 중단했기 때문에 알려지지 않았습니다.
        2. +2
          10 5 월 2017 15 : 05
          제품 견적 : Krabik
          모든 버그와 결함이 있는 것처럼 디자인하고 제작하고 시리즈로 출시해야 합니다.

          "조립 후 파일"? 그리고 그렇게 되는 게 아닌가요? 이제 그들은 그것을 하고 있고, 그런 다음 시리즈로 출시할 것입니다. 그런 다음 결함이 발생합니다.
      2. +1
        10 5 월 2017 14 : 56
        1개 109 I-15에 대한 BF-16

        공정한 비교는 아닙니다. Bf-109는 속도와 고도에서 큰 이점을 얻었으므로 i-16은 Bf-XNUMX과 만날 때만 자신을 방어할 수 있었습니다.
        그리고 스텔스 기술은 붐-줌 기술과 더 비슷합니다. 예를 들어 일본의 제로는 높이의 전술적 이점만을 사용하여 P40과 F2A Buffalo를 무사히 쏘았습니다.
        1. +6
          10 5 월 2017 17 : 24
          아주 정확한(완전한) 진술은 아닙니다. 소련의 영웅 비둘기는 1943년 16월까지 I-XNUMX에서 싸워 승리했습니다. 그들은 적의 공중 우위에도 불구하고 생명의 길을 덮었습니다.))
          1. +5
            10 5 월 2017 17 : 32
            제품 견적 : aKtoR
            아주 정확한(완전한) 진술은 아닙니다. 소련의 영웅 비둘기는 1943년 16월까지 I-XNUMX에서 싸워 승리했습니다. 그들은 적의 공중 우위에도 불구하고 생명의 길을 덮었습니다.))

            비둘기뿐만 아니라 절대적으로 정확합니다.
            그럼에도 불구하고 수많은 어려움에도 불구하고 소련 비행사들은 강력한 적수임이 입증되었습니다. JG 54 "Grunhertz"와 같은 독일 정예 부대의 조종사들은 이를 인정할 수밖에 없었습니다. 22월 37일, 이 전투기 편대 사령관 Hannes Trautloft는 부대의 높은 손실로 인한 명령에 서명했습니다(전투 한 달 동안 112명 중 편대 조종사 16명이 사망하거나 실종되었습니다). 특히 "쥐"(I-3 - 대략 Aut.) 및 "Ivans"(MiG-54 - 대략 Aut.)와의 전투를 조종하려는 일부 동지들의 열정을 환영하는 것은 불가능합니다. . 기사싸움은 동양을 위한 것이 아니다. 우리가 이기기만 하면 된다.” 실제로 공격성이 부족하지 않은 독일 조종사는 종종 차례대로 "에어 덤프"에 참여하여 손실이 증가했습니다. 이 기회에 조종사 JG XNUMX Hubert Mütterich는 날개 달린 문구를 말했습니다. ""쥐"를 구석으로 몰아 넣지 마십시오. 이 경우 할 일은 단 한 가지뿐입니다. 목을 잡으십시오!”
      3. +1
        11 5 월 2017 12 : 44
        이제 41년차가 아닙니다. 이미 한국 전쟁의 경우 조종사 훈련은 항공기 가격과 비슷했고 이제는 항공기 가격 + 조종사 가격이 바뀌었습니다 ... 조종사 교환 : 1 우리 중 5명에 대한 amer는 용납될 수 없습니다.
        1. +2
          13 5 월 2017 06 : 58
          그리고 아무도 그렇게 싸우지 않을 것입니다. 우리 중 몇몇은 1-2 amers에 맞서 싸우지 않을 것입니다. 이것이 바로 제가 사이트 사용자에게 별도의 메시지로 전달하려는 것입니다. "전술"이라는 단어가 있습니다. 충분히 평판이 좋은 조직들이 압도적인 공중 우위를 점하고 있는 잠재적인 적의 항공기에 맞서 우리 항공기를 사용하기 위한 전술을 개발하기 위해 바로 그 일을 하고 있습니다. 적에 대한 새로운 정보가 수신되면 사용 전술에 대한 질문이 지정됩니다.
          적 항공기에 맞서기 위해 우리 항공을 사용하는 전술에 대한 모든 질문은 다양한 공군 항공, 방공 조직 및 전자전 유닛의 소그룹 간의 지속적인 상호 작용이라고 생각합니다. 전면전이 발생할 경우 전략적 핵무기와 전술핵무기가 추가됩니다. 그리고 적 항공기 한 대의 전투를 우리 항공기 한 대 또는 한 쌍과 비교하는 것은 잘못된 결정입니다. 미래의 전쟁에서는 그러한 사건이 거의 없을 것입니다.
          1. 0
            17 5 월 2017 12 : 07
            이것은 1주 안에 750만 명의 군인을 무장시킬 기회가 있는 경우입니다. NATO가 갇혔을 때 그들은 전쟁을 위해 000명의 군인을 모아 사막으로 데려가서 직접 확인하십시오. 여러 국가가 준비되었습니다. 러시아와 국경을 맞대고 있는 군대를 파견하기 위해 이들은 스웨덴인, 노르웨이인, 네덜란드인, 독일인, 폴란드인, 루마니아인, 헝가리인입니다.
            ry, 체코, 슬로바키아, 발트, 일본, 프랑스, ​​그들은 여전히 ​​​​연대를 따라 모든 종류의 슬라브를 끌어들일 것입니다 .. 크로아티아, 알바니아, 마케도니아 및 기타, 용병, 미국인 자신과 같은 .. 사실 이것은 최소 백만 명의 지상군이 있고 우리에는 모든 상륙군, 해병대 및 특수 부대를 포함하여 1 명의 지상군이있을 것이며 예비군은 전투에서 싸우지 않기 때문에 훈련과 장비에 큰 격차가 있습니다. -450, 그리고 t-000b90, t-72b에서도 가장 좋은 점은 보존에서 비롯된다는 것입니다
  7. +1
    10 5 월 2017 13 : 54
    항공기의 지상 시험은 작년 XNUMX월에 시작되었습니다.

    지상 테스트에 XNUMX개월이 걸리나요? 너무 빡빡한거 아냐?
    1. +1
      10 5 월 2017 14 : 55
      제품 견적 : pvv113
      지상 테스트에 XNUMX개월이 걸리나요? 너무 빡빡한거 아냐?

      무엇에 비해? 설계자가 방해 행위를 하거나 무능하다고 의심할 이유가 있습니까?
      1. +2
        10 5 월 2017 15 : 16
        개인적인 경험에 비하면
        1. +3
          10 5 월 2017 18 : 52
          당신은 질문할 수 있습니다: 어떤 종류의 인생 경험이 있습니까?
          1. +3
            10 5 월 2017 20 : 07
            IAS LIS 대표
            1. +2
              13 5 월 2017 07 : 00
              질문이 없습니다. 그러면 동의하겠습니다. 답변해 주셔서 감사합니다. (지난해 귀하의 의견으로 판단하면 이것이 사실입니다.))))
              허용되는 지역인가요, 허용되지 않는 지역인가요?
              1. +2
                13 5 월 2017 20 : 55
                오르샤(Orsha), 항공기 수리 공장
    2. +3
      10 5 월 2017 15 : 15
      제품 견적 : pvv113
      지상 테스트에 XNUMX개월이 걸리나요? 너무 빡빡한거 아냐?

      아니요, 너무 많지는 않습니다. 전투기에 국내 항공 전자 장치가 완전히 재장착되었기 때문입니다.
      1. +2
        10 5 월 2017 15 : 18
        하지만 이 차가 첫 번째 자동차는 아니다.
        1. +2
          10 5 월 2017 15 : 26
          제품 견적 : pvv113
          하지만 이 차가 첫 번째 자동차는 아니다.

          그리고 뭐? 이것은 사전 제작 차량입니다 ... 3 개가 더 있습니다 ... 12 개의 보드와 시리즈가 있습니다.
  8. 0
    10 5 월 2017 14 : 42
    50단계 엔진으로 T-XNUMX 테스트를 언제 시작할지 궁금합니다.
    1. +3
      10 5 월 2017 15 : 16
      제품 견적 : Alexey-74
      50단계 엔진으로 T-XNUMX 테스트를 언제 시작할지 궁금합니다.

      19세 중반쯤... 20~21화로.
      1. +5
        10 5 월 2017 15 : 42
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : Alexey-74
        50단계 엔진으로 T-XNUMX 테스트를 언제 시작할지 궁금합니다.

        19세 중반쯤... 20~21화로.

        2112. XNUMX단 엔진은 지난해 XNUMX월부터 구동되기 시작했다.
        1. +4
          10 5 월 2017 15 : 47
          제품 견적 : VERESK
          몇 년 후에는 그 사람이 생각날 거예요... tsat.

          왜 그럴까요? 벤치 테스트에서는 엔진이 유능하고 기대했던 것을 제공하는 것으로 나타났습니다. 18년, 아마도 19일에는 제품 30이 포함된 사전 제작 차량이 있을 것입니다. ... 추가 테스트와 20-21년 시리즈가 있을 것입니다. 동시에, 누구도 당분간 XNUMX단계 엔진이 장착된 PAK FA를 소규모 시리즈로 만드는 것을 금지하지 않습니다. 이는 아마도 수행될 가능성이 가장 높습니다.
          1. +5
            10 5 월 2017 16 : 16
            네, 이해합니다, NEXUS! 그것은 단지 18-19세라는 사실이 놀랍습니다. 마감일이 오른쪽으로 한 번 이상 이동되었습니다.
            1. +4
              10 5 월 2017 16 : 21
              제품 견적 : VERESK
              네, 이해합니다, NEXUS! 그것은 단지 18-19세라는 사실이 놀랍습니다. 마감일이 오른쪽으로 한 번 이상 이동되었습니다.

              F-35의 기한이 어떻게 진행되고 있는지 살펴보세요. 일부 어린 시절 질병은 오늘날까지 제거되지 않았고 F-22의 개발이 30년이 넘었기 때문에 저는 일반적으로 천산갑에 대해 침묵합니다. . 마감일을 앞당긴다면 헛된 일이 아닙니다. 이는 디자이너가 가장 발전된 제품을 만들기 위해 노력하고 물론 프로토타입 단계에서 아이들의 상처와 문제를 제거하여 이러한 번거로움을 겪지 않는다는 것을 의미합니다. F-35를 사용한 매트리스.
              1. +5
                10 5 월 2017 16 : 35
                35번째 이스라엘인들은 전자 장치를 떠올릴 것입니다. 왜 이 펠렛트가 필요한지 이해가 안 되지만 지상에서 작업합니까? 기동성은 많이 아쉽습니다. 투명화, 나는 동화 속에 살지 않습니다. 아니면 우리는 그렇지 않습니다. 뭔가 모르겠어요. 엔진 때문에 자동차가 생산에 들어가는 것이 아니라고 휘파람을 불고 있습니다. 미사일, 대포, 기동성 등 모든 것이 있습니다. 아, 이해합니다. 미안 넥서스. 나를 끌고 갔다.
                1. +3
                  10 5 월 2017 17 : 24
                  제품 견적 : VERESK
                  미사일, 대포, 기동성 등 모든 것이 있습니다

                  그리고 이 모든 것은 전투기의 "두뇌"에 종속되어야 합니다. 그게 그렇게 쉬운 일이라고 생각하시나요?
                  제품 견적 : VERESK
                  우리는 엔진 때문에 자동차가 시리즈로 들어 가지 않는다는 휘파람을 불었습니다.

                  뿐만 아니라 ... 작업이 진행 중이며 가만히 있지 않습니다.
                  1. +6
                    10 5 월 2017 17 : 31
                    죄송합니다. 헤어졌습니다. 20년이요.
                    카, 그리고 틱시 케이크까지.
                    1. +3
                      10 5 월 2017 17 : 35
                      제품 견적 : VERESK
                      미안해.

                      괜찮아... 이해해요. hi
              2. +1
                10 5 월 2017 17 : 29
                제품 견적 : NEXUS
                제품 견적 : VERESK
                네, 이해합니다, NEXUS! 그것은 단지 18-19세라는 사실이 놀랍습니다. 마감일이 오른쪽으로 한 번 이상 이동되었습니다.

                F-35의 기한이 어떻게 진행되고 있는지 살펴보세요. 일부 어린 시절 질병은 오늘날까지 제거되지 않았고 F-22의 개발이 30년이 넘었기 때문에 저는 일반적으로 천산갑에 대해 침묵합니다. . 마감일을 앞당긴다면 헛된 일이 아닙니다. 이는 디자이너가 가장 발전된 제품을 만들기 위해 노력하고 물론 프로토타입 단계에서 아이들의 상처와 문제를 제거하여 이러한 번거로움을 겪지 않는다는 것을 의미합니다. F-35를 사용한 매트리스.

                그리고 그들은 어떻게 움직이나요? 마감일은 2012년 현재까지입니다.
                글쎄, 문제에 대해서. 문제가 없는 항공기를 최소한 한 대 이상 말해보세요.
                아, 2단계 엔진은 2015~16년에 출시될 것이고 박파도 동시에 가동될 것이라고 저를 설득하셨던 기억이 납니다.
                그녀는 항상 모든 것을 제자리에 두었습니다 ...

                음, 50-9가 멋지네요. 이제 최소한 훈련 단위로 이동할 시간입니다.
                1. +3
                  10 5 월 2017 17 : 37
                  제품 견적 : iwind
                  그리고 그들은 어떻게 움직이나요? 마감일은 2012년 현재까지입니다.

                  고객님, PAK FA에 대한 모든 문서를 제공해 주실 수 있나요?
                  제품 견적 : iwind
                  아, 2단계 엔진은 2015~16년에 출시될 것이고 박파도 동시에 가동될 것이라고 저를 설득하셨던 기억이 납니다.

                  그리고 뭐? 나에게는 F-35 매트리스처럼 엉망인 것보다 실수하는 것이 낫습니다.
                  제품 견적 : iwind
                  이제 최소한 훈련 단위로 이동할 시간입니다.

                  12차 프리시리즈 이후 인도될 예정입니다.
                  1. +2
                    10 5 월 2017 18 : 26
                    제품 견적 : NEXUS
                    F-35 매트리스 같은 쓰레기를 갖는 것보다.


                    11년간의 생산과 테스트 기간 동안 F-231의 35대 중 단 한 대도 손실된 적이 없습니다. 항공기 중 한 대가 단 한 번의 사고가 발생한 후에도 성공적으로 수리되었습니다. F-35A와 F-35B의 수정이 성공적으로 마무리되어 공군과 미 해병대가 채택했습니다. F-35C 개조가 마무리 단계에 있으며 2018~2019년에 미 해군이 채택할 예정입니다. 현재 F-22와 F-35는 세계에서 운용중인 유일한 5세대 전투기이다. Raptor와 Lighting의 스텔스 기술과 고급 항공 전자 공학은 전 세계적으로 직렬 아날로그가 없습니다. 우리는 그런 "치질"을 갖게 될 것입니다! 울음
                    1. +2
                      10 5 월 2017 20 : 31
                      제품 견적 : supertiger21
                      11년간의 생산과 테스트 기간 동안 F-231의 35대 중 단 한 대도 손실된 적이 없습니다.

                      그리고 저는 손실에 대해 말하는 것이 아니라 질병에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 전투기의 두뇌 소프트웨어가 구획에 있는 무기고의 전체 범위를 정상적으로 인식할 수 없다는 사실에서 ... 아니면 유대인들에게 다시 희망이 있습니까? 그래서 거기에서도 모든 것이 분명하지는 않습니다. .
                      제품 견적 : supertiger21
                      스텔스 기술

                      말하지 마세요 ... 첫째, 도마뱀과 번개의 실제 RCS를 말하십시오. 매트리스의 말이 아닙니다. 둘째, 조종하는 동안 모든 비행기에서 그리고 훨씬 더 활동적인 기동 중 전투기는 가장 유리한 위치에 있을 것입니다 적 레이더와 관련하여 셋째, 외부에서는 서스펜션을 고려하지 않습니까?
                      제품 견적 : supertiger21
                      우리는 그런 "치질"을 갖게 될 것입니다!

                      신은 금지합니다.
                      1. +2
                        10 5 월 2017 21 : 19
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 저는 손실에 대해 말하는 것이 아니라 질병에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 전투기의 두뇌 소프트웨어가 구획에 있는 무기고의 전체 범위를 정상적으로 인식할 수 없다는 사실에서 ... 아니면 유대인들에게 다시 희망이 있습니까? 그래서 거기에서도 모든 것이 분명하지는 않습니다. .


                        Block3f F-35의 거의 모든 무기 범위 사용
                      2. +1
                        10 5 월 2017 22 : 16
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 저는 손실에 대해 말하는 것이 아니라 질병에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 전투기의 두뇌 소프트웨어가 구획에 있는 무기고의 전체 범위를 정상적으로 인식할 수 없다는 사실에서 ... 아니면 유대인들에게 다시 희망이 있습니까? 그래서 거기에서도 모든 것이 분명하지는 않습니다. .


                        테스트 중에 F-35의 모든 수정은 내부 구획의 무기를 성공적으로 사용했습니다. 예를 들어 아직 PAK FA에서 마무리되지 않았습니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        말하지 마세요 ... 첫째, 도마뱀과 번개의 실제 RCS를 말하세요.. 매트리스의 말이 아닙니다.


                        그러나 결국 우리 전문가에 따르면 Raptor 및 Lightning EPR은 0,3-0,5m2를 넘지 않으며 이는 대부분의 10세대 전투기 EPR보다 최소 4배 적습니다. 왜 스텔스는 안되나요?

                        제품 견적 : NEXUS
                        둘째, 모든 비행기에서 조종 및 더욱 적극적인 기동 중에 전투기가 적 레이더와 관련하여 가장 유리한 위치에 있게 됩니까?


                        물론 그렇지는 않습니다. 하지만 스텔스 기술의 핵심은 전투기가 공중전에서 덜 보수적인 요소를 사용하도록 하는 것입니다. 적극적인 기동을 포함합니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        셋째, 외부 정지를 고려하지 않습니까?


                        F-22에는 8개의 내부 구획이 있고, F-35에는 4개가 있어 요격기로 작동하기에 충분합니다. 글쎄, 외부 서스펜션은 적의 대공 방어가 약한 폭격 작전이나 REP의 촘촘한 엄폐물 아래에서 사용될 것입니다.

                        제품 견적 : NEXUS
                        신은 금지합니다.


                        하느님은 금물! 눈짓
                    2. 0
                      11 5 월 2017 08 : 37
                      아시다시피 f-35가 PAK FA가 이미 통과했기 때문에 비행 장치에서 동일한 방식으로 테스트를 시도했다면 미국인은 이미 사고를 당했을 것입니다.
                  2. +1
                    10 5 월 2017 19 : 46
                    제품 견적 : NEXUS
                    고객님, PAK FA에 대한 모든 문서를 제공해 주실 수 있나요?

                    나는 묻지 않은 것 같았다.
                    이에 대해 해명을 요청했는데
                    제품 견적 : NEXUS
                    F-35의 마감 기한이 어떻게 움직이는지 보세요

                    제품 견적 : NEXUS
                    그리고 뭐? 나에게는 F-35 매트리스처럼 엉망인 것보다 실수하는 것이 낫습니다.

                    예... 공포... 그들은 무엇을 가지고 있습니까?
                    F-16의 좋은 대체품입니다. F-35-F-22\F-15 한 쌍. 그들은 UDC를 경항공모함으로 전환했습니다.

                    제품 견적 : NEXUS
                    12차 프리시리즈 이후 인도될 예정입니다.

                    그리고 언제 입양을 기다려야 할까요?
                    그리고 첫 번째 생산 제품은 테스트할 필요가 없나요? 그렇다면 그것은 항공 분야에서 독특한 행사가 될 것입니다.
                    제품 견적 : NEXUS
                    벤치 테스트에서는 엔진이 유능하고 기대했던 것을 제공하는 것으로 나타났습니다. 18년, 아마도 19일에는 제품 30이 포함된 사전 제작 차량이 있을 것입니다. ... 추가 테스트와 20-21년 시리즈가 있을 것입니다.

                    그러면 이는 엔진 제작에 있어서 타의 추종을 불허하는 기록이 될 것입니다. 예, Goses만으로는 너무 많은 것이 필요합니다.
                    음, 제가 2014-15년에 당신에게 쓴 글의 직접적인 사본입니다. 거기에서 나는 7-10년이라는 날짜부터 조건을 썼습니다. 이 행성에서는 빠른 엔진이 만들어지지 않습니다.
                    1. +4
                      10 5 월 2017 20 : 34
                      제품 견적 : iwind
                      F-16의 좋은 대체품입니다.

                      확신하시나요, 아니면 그냥 그렇게 생각하시나요?
                      제품 견적 : iwind
                      그리고 첫 번째 생산 제품은 테스트할 필요가 없나요?

                      친애하는, 위에서 군사 재판에 대해서도 이야기했습니다 ...
                      제품 견적 : iwind
                      그러면 이는 엔진 제작에 있어서 타의 추종을 불허하는 기록이 될 것입니다.

                      글쎄요, 30년부터 2014번의 제품 테스트 시작을 고려한다면(그리고 이 일이 더 일찍 일어난 것 같아요), 기록으로 남겨두세요.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 0
                        10 5 월 2017 20 : 52
                        제품 견적 : NEXUS
                        확신하시나요, 아니면 그냥 그렇게 생각하시나요?

                        확실한
                        그리고 무엇이 잘못 되었나요?
                        제품 견적 : NEXUS
                        친애하는, 위에서 군사 재판에 대해서도 이야기했습니다 ...

                        그리고? 먼저 직렬 보드를 테스트합니다. 그리고 이것은 수천 비행 시간입니다.
                        그리고 그 밖의 모든 것.
                        제품 견적 : NEXUS
                        글쎄요, 30년부터 2014번의 제품 테스트 시작을 고려한다면(그리고 이 일이 더 일찍 일어난 것 같아요), 기록으로 남겨두세요.

                        그리고 이것이 어떻게 가능합니까?
                        제조업체의 엔진 보고서를 기억하시나요?
                        PA PA (제품 30) 용 PD. 개발자 - OJSC "UMPO"(지점은 "A. Lyulka의 이름을 따서 명명 된 OKB"로 대표됨).
                        PAK FA PD의 기술 설계는 제품 50의 기술 설계 중 T-30 개체의 구성 부분을 검토하기 위한 위원회에서 성공적으로 방어되었습니다. 제출된 자료에는 제품 설계에 대한 완전한 그림과 산업 환경에서의 제조를 위한 기본 기술 솔루션을 제공하는 제품에 대한 최종 기술 솔루션이 포함되어 있으며 기본적으로 참조 약관의 요구 사항을 준수하는 것으로 확인되었습니다. 위원회는 R&D를 계속해서 제품을 만들 것을 권고했습니다.

                        14년에는 종이 조각, 오히려 기술 프로젝트만 있었습니다.
                        http://www.umpo.ru/Files/godovoy_otchet_2013_ot_0
                        5.06.14.pdf
                        그런 다음 시연자, 벤치 엔진, 비행 실험실, 그리고 Go
                    2. +4
                      10 5 월 2017 21 : 02
                      제품 견적 : iwind
                      확실한

                      그리고 어때요..
                      첫 비행 후 2015년이 지난 15년, 신형 항공기는 40년 된 구형 F-16과의 모의전에서 패했는데, 이는 신형 항공기에 스텔스 코팅을 고의적으로 적용하지 않았기 때문인 것으로 알려졌다.

                      아니면 코팅이 그것과 아무 관련이 없지만 단지 이 문제를 "숨기기"로 결정한 것이 어리석은 것입니까?
                      게다가 애프터버너 없이 장시간 초음속은 어떨까? 말해 주세요.
                      제품 견적 : iwind
                      그리고 이것이 어떻게 가능합니까?

                      그냥 종이인 줄 알아요? 아니면 디자이너 중 한 명이 당신에게 신뢰할 만한 정보를 유출했습니까?
                      1. +2
                        10 5 월 2017 21 : 12
                        제품 견적 : NEXUS
                        그냥 종이인 줄 알아요? 아니면 디자이너 중 한 명이 당신에게 신뢰할 만한 정보를 유출했습니까?

                        링크를 따라 걸어보세요. 이것은 제품 제조업체의 보고서입니다. 30. 다른 신뢰할 수 있는 출처가 있습니까?
                        제품 견적 : NEXUS
                        아니면 코팅이 그것과 아무 관련이 없지만 단지 이 문제를 "숨기기"로 결정한 것이 어리석은 것입니까?

                        무슨 취재야? 네, 비행기는 엔진에 화재가 발생한 후 비행 제한으로 인해 첫 번째 테스트 중에 손실되었습니다. 그리고 그것은 BVB가 아니라 단지 공동 기동이었습니다.
                        그리고 나서

                        각 조종사는 2 개의 다른 공대공 상황에서 다른 비행기로 비행하는 클론이 적이라면 전투에서 비행하기를 원하는 전투기를 선택하라는 요청을 받았습니다. 예를 들어, 조종사가 근거리 상황에서 F-15C를 선택한 경우, F-35A에서 동등 능력 조종사를 능가 할 수 있다고 생각했습니다. 조종사는 시각적 가시성이없는 상황에서는 35 %의 사례에서 F-100A를 선택했고, 에너지와 기동성이 성공에 결정적인 공중전에서는 80 % 이상을 선택했습니다.
                        제품 견적 : NEXUS
                        게다가 애프터버너 없이 장시간 초음속은 어떨까? 말해 주세요.

                        범용 LFI에 그렇게 필요한가요?
            2. +8
              10 5 월 2017 19 : 16
              헤더 - 무섭지 않아요! Tu-160M용 엔진은 2011년부터 재생산되기 시작했으며 납품 기한은 2016년입니다. 2016년. 예정대로 5개를 넘겨받았습니다. 그들은 제 시간에 그것을 할 것입니다.
              여기서 저는 BSU에 관한 기사 자료를 수집하고 있습니다. 사실, 주제에서 벗어 났지만 미국인들이 어떻게 속았는지 인상적입니다 (미국 의회위원회 보고서, 2009г):
              러시아는 핵무기 운반을 위한 기본 플랫폼을 현대화할 계획이지만 이를 위한 기술적 자원과 과학적 잠재력이 없습니다. 현재 전략 폭격기 15대 중 2019대만 운용 중이며, 엔진 및 탑재 장비의 예비 부품 부족으로 인해 2019년에는 단 한 대도 비행하지 못할 것입니다. 50년 이후에는 Tu-95 전략폭격기 약 XNUMX대만 남게 된다.
              2019개의 SSBN 중 5개는 바다로 갈 수 있습니다. 7년 이후에는 2대를 더 취역할 수 있어 총 3~XNUMX대의 작전 SSBN이 가능합니다(전투 임무 시 XNUMX~XNUMX대 이하).
              대부분의 ICBM은 보증기간 2017~2019배 초과로 인해 2,5~3년에 운용이 중단될 예정이다. 2019년까지 최대 40mbr(건설을 의미)까지 서비스 투입이 가능하다.
              2010 년 - 새로운 US-RF 전략은 위협 목록에 나열되지 않습니다.
              2012 년 -다시 미국 의회위원회에 대한 보고서 .. 우리는 RF 군대의 계획된 개혁과 무기 공급 계획 (주로 전략 핵군)에 대해 이야기하고 있습니다. 결론: 2020년 이후에는 전쟁 시작 시 어떤 시나리오에서든 중국이 미국과의 전쟁에 참여하지 않더라도 러시아 연방은 미국에 비교할 수 없는 피해를 입힐 것입니다.
              현재로서는 Amer. 전문가의 예측(비밀 정보를 고려하더라도)이 가치가 없다는 것이 분명합니다.)))
              1. +5
                11 5 월 2017 13 : 52
                헤더 - 무섭지 않아요![i][/i] 설명 주셔서 감사합니다! hi
          2. +2
            10 5 월 2017 18 : 32
            제품 견적 : NEXUS
            왜 그럴까요? 벤치 테스트에서는 엔진이 유능하고 기대했던 것을 제공하는 것으로 나타났습니다. 18년, 아마도 19일에는 제품 30이 포함된 사전 제작 차량이 있을 것입니다. ... 추가 테스트와 20-21년 시리즈가 있을 것입니다.


            그렇군요 .. 그건 단지 계획에 따르면 T-50-9는 "엔진 에드. 30"과 함께 사용하기로 되어 있었습니다. 의지
            음, GOS에서의 2년은 ... Andrey ... 당신은 .... 몽상가입니다 음료수
            1. +4
              10 5 월 2017 20 : 37
              인용구 : 고대
              그렇군요 .. 그건 단지 계획에 따르면 T-50-9는 "엔진 에드. 30"과 함께 사용하기로 되어 있었습니다.

              알아요, 친구! 그러나 사람이 제안하면 하나님은 처리하신다.
              인용구 : 고대
              음, GOS에서의 2년은 ... Andrey ... 당신은 .... 몽상가입니다

              Seryoga, 대답해주세요. 제품 30의 테스트는 언제 진행되었습니까?
              1. +1
                11 5 월 2017 18 : 31
                제품 견적 : NEXUS
                Seryoga, 대답해주세요. 제품 30의 테스트는 언제 진행되었습니까?


                모든 것이 받은 편지함에 있습니다! 깡패 음료수
  9. 0
    10 5 월 2017 14 : 45
    풀세트 장비를 갖추고 있으며, 모든 표준무기를 탑재할 수 있다.

    이미 내부 구획에서 미사일 발사가 이루어지고 있습니까? 아니면 여전히 "모든 표준 무기를 탑재할 수 있습니까?"
  10. +1
    10 5 월 2017 15 : 02
    가까운 미래에 군대가 그 비행기를 좋아했다고 상상해 봅시다. 대규모 배치를 주문하고 자금 조달에 문제가 없다면 그러한 비행기 공장은 공군을 위해 매달 얼마나 생산할 수 있습니까? 그렇다면 궁금합니다. hi
    1. +5
      10 5 월 2017 16 : 40
      공장의 용량으로 판단하면 연간 3 대의 자동차가 있습니다.
      1. +4
        10 5 월 2017 17 : 48
        제품 견적 : VERESK
        공장의 용량으로 판단하면 연간 3 대의 자동차가 있습니다.

        향후 5~10년 동안 주요 헤비급은 SU-35S가 될 것입니다. SU-30SM은 점차 수출용으로만 용도가 변경될 것이라고 생각합니다. 이 기간 동안 PAK FA는 군대에서의 고려와 경험을 통해 이미 이해 가능한 최종 논리에 도달하게 될 것입니다.
        1. +7
          10 5 월 2017 18 : 01
          Su-35S-NOT ME 말씀드리죠. 차는 노래입니다. 그리고 더 나은 원본이 곧 나타날 것이라고 생각합니다. 그리고 PAK FA, 실례지만 이 주제에 대해서는 비관론자입니다. 시간이 말해 줄 것입니다. 우리는 그렇지 않지만 가지고 있지 않습니다.
          1. +4
            10 5 월 2017 18 : 05
            제품 견적 : VERESK
            Su-35S-NOT ME 말씀드리죠. 차는 노래입니다. 그리고 더 나은 원본이 곧 나타날 것이라고 생각합니다. 그리고 PAK FA, 실례지만 이 주제에 대해서는 비관론자입니다. 시간이 말해 줄 것입니다. 우리는 그렇지 않지만 가지고 있지 않습니다.

            35번째 전투기는 훌륭하고 계속해서 개발되고 있습니다. 나는 이 차가 결코 도마뱀보다 열등하지 않고, 어떤 면에서는 우월하다고 생각한다.
            1. +6
              10 5 월 2017 18 : 08
              아직 영상을 어떻게 버리는지 모르겠어요. 알아볼게요. 35연대가 물 속의 물고기처럼 이르쿠츠크 상공을 어떻게 바스락거리는지!
              1. +3
                10 5 월 2017 18 : 56
                제품 견적 : VERESK
                35연대가 물속의 물고기처럼 이르쿠츠크에서 바스락거리는 소리를 내는군요!


                그리고 그는 어떻게 이르쿠츠크를 .. "부끄럽게"합니까? 빌레이 KnAAZ에있는 것 같습니다 .. "출시"된 것 같습니다. 그들은 비행에 다른 .. 포인트를 사용합니다
                그리고 Domna Su-30SM에서는 .. "그들은 살고 있습니다" 눈짓
                1. +6
                  10 5 월 2017 19 : 00
                  NUDA 30일 KnaaZ.새가 방문했습니다.
    2. +4
      10 5 월 2017 17 : 30
      주문 및 자금 조달 시 적어주신 대로 몇 년 안에 Su-16S와 같은 최대 35대가 가능할 것입니다. 하지만 XNUMX년 안에 그렇게 많은 일을 하지는 않을 것입니다. 훨씬 적은
    3. +3
      10 5 월 2017 17 : 37
      제품 견적 : Thunderbolt
      가까운 미래에 군대가 그 비행기를 좋아했다고 상상해 봅시다. 대규모 배치를 주문하고 자금 조달에 문제가 없다면 그러한 비행기 공장은 공군을 위해 매달 얼마를 생산할 수 있습니까?

      80년대에는 AziG의 흐름을 약간 조정하여 한 달에 10-12개 제품이 생산되었습니다. SU-27. 게다가 이르쿠츠크는 불꽃을 일으켰다.
      1. +9
        10 5 월 2017 19 : 23
        네가 옳아. 생각해 보세요. 우리는 전쟁 후 회복 중입니다. 제재, 두 번의 위기.
        미국인들조차 우리가 죽지 않은 것에 놀랐다.
        2015년 NATO군 총사령관은 V. 푸틴 대통령의 군사 장비 채택 보고서에 대한 응답으로 저주를 받았습니다. ICBM 40개. (2015년에만).
        정확한 문구를 찾고 싶지는 않지만 핵클럽을 휘두르는 러시아 야만인에 관한 내용이었습니다 (ICBM은 미국 영토 자체에 대한 무기입니다-저자 메모). 비행기, 탱크, 선박(가장 가까운 이웃에 대한 무기 - 저자 메모)을 제작하면 더 좋을 것입니다.
        자금의 약 70%가 전략적 핵전력에 사용되기 때문에 다른 무기 시스템에는 충분하지 않습니다.
        제 생각에는 정상이지만 전쟁은 없었습니다. 미국인들은 우리를 두려워합니다.
  11. 0
    10 5 월 2017 15 : 13
    푸틴 대통령이 최신 무기를 중국에 판매하는 이유는 무엇입니까? 이 적은 미국과 NATO보다 더 위험합니다.
    1. +1
      10 5 월 2017 15 : 33
      그렇지 않으면 새로운 dacha를 위해 저축하지 않습니다.
    2. +8
      10 5 월 2017 17 : 34
      세 가지 주요 권한이 있습니다. 그 중 두 개는 세 번째에게 패배합니다(단순히 지워집니다). 그러므로 우리를 하나로 밀어붙이려는 미국이 존재하는 한 러시아와 중국은 서로 씨름하지 않을 것이다.
      핵무기를 사용하는 모든 미국 훈련에서 그들은 우리와 중국을 공격합니다. 중국 동지들은 이것을 이해합니다. 그리고 전쟁이 끝난 후 그들은 우리 영토 없이도 돌아갈 곳이 있습니다.)))
  12. 0
    10 5 월 2017 15 : 32
    이제 좀 참아라, 개자식아 :)
  13. +4
    10 5 월 2017 15 : 34
    제품 견적 : figvam
    새로운 위장을 한 사람이 그 사람인 것 같습니다.

    갈게 오렌지 200그램 터뜨릴게 위장(리베리) 바꾸는게 미친짓이네 9일이 갔어 10년동안!
    1. +1
      10 5 월 2017 17 : 27
      제품 견적 : VERESK
      갈게 오렌지 200그램 터뜨릴게 위장(리베리) 바꾸는게 미친짓이네 9일이 갔어 10년동안!


      그렇군요...."노년"으로 인해 잊어버리셨다면? 눈짓
      1. T-50-1 01.02.2010년 XNUMX월 XNUMX일
      2. T-50-2 07.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일
      3. T-50-3 28.11.2011년 XNUMX월 XNUMX일
      4. T-50-4 26.08.2014년 XNUMX월 XNUMX일
      5. T-50-5 27.08.2014년 50월 5일 (당연히 현재 XNUMX-XNUMXR)
      6. T-50-6 27.04.2016/50/6 (이것은 T2-XNUMX-XNUMX입니다)
      7. T-50-8 17.11.2016년 XNUMX월 XNUMX일

      아니면 T-50-6-1과 T-50-7을 모두 "계산"합니까? 눈짓
      1. +4
        10 5 월 2017 17 : 37
        고대의! hi 기사에 따라 표시합니다. 콤소몰스크에 무엇이 있는지 누가 압니까. 당신이 주제에 있습니다. 그런데 8번과 9번은 어디에 있습니까? 나는 그들에 대해 아무것도 모릅니다. 아들 Mi-8MTV airborne-nine 보드가 있는데 맘에 안들고 다시 할 수가 없어요.
      2. +4
        10 5 월 2017 17 : 40
        인용구 : 고대
        그렇군요...."노년"으로 인해 잊어버리셨다면?

        아, 그래, 그래, 너한테 말하는 거야! 오늘 네가 헤어진 게 있어! 웃음
        이것은 친구여, 당신을 위한 9월 XNUMX일 선물입니다.
      3. +1
        10 5 월 2017 20 : 19
        인용구 : 고대
        아니면 T-50-6-1과 T-50-7을 모두 "계산"합니까?

        T-50-0 - 지상 정적 테스트용 샘플
        T-50-KNS - 지상 테스트를 위한 통합 풀 스케일 스탠드(KNS)
        T-50-1 51 최초의 비행 프로토타입. 첫 비행은 29년 2010월 2일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-2 52 두 번째 비행 프로토타입. 첫 비행은 3년 2011월 23일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-3 53 세 번째 비행 프로토타입. 첫 비행은 22년 2011월 23일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-4 54 네 번째 비행 프로토타입. 첫 비행은 12년 2012월 23일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-5/T-50-5R 55 다섯 번째 비행 프로토타입. 첫 비행은 27년 2013월 23일에 이루어졌습니다.[60][50] 수리 후 그는 T-5-16R 지수를 받았으며 첫 비행은 2015년 23월 XNUMX일에 이루어졌습니다.[XNUMX]
        T-50-6 56 여섯 번째 비행 프로토타입. 두 번째 단계의 프로토타입. 첫 비행은 27년 2016월 23일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-7 - 지상 정적 테스트를 위한 두 번째 단계의 샘플입니다.
        T-50-8 58 일곱 번째 비행 프로토타입. 두 번째 단계의 프로토타입. 첫 비행은 17년 2016월 23일에 이루어졌습니다.[60][XNUMX]
        T-50-9 - 여덟 번째 비행 프로토타입.
        T-50-10 - XNUMX번째 비행 프로토타입.
        T-50-11 - XNUMX번째 비행 프로토타입.
  14. 0
    10 5 월 2017 15 : 46
    최소 2020대의 항공기가 언제 리페츠크 항공 센터에 도착합니까? 자동차가 XNUMX년 이전에도 승인된다면 이제 조종사는 조종 방법을 배워야 합니다.
    1. +1
      10 5 월 2017 17 : 27
      제품 견적 : garik77
      최소 XNUMX대의 항공기가 언제 리페츠크 항공 센터에 도착합니까?


      글쎄, 당신은 승리의 날을 잘 축하했습니다 음료수
  15. 0
    10 5 월 2017 16 : 02
    제품 견적 : 케밥 스킨
    거의 10년이 지났지만 아직까지 시리얼 샘플이 없습니다. 실망스럽습니다.

    여기있어! 그리고 모든 마감일이 뒤로 밀리고 있습니다. 스탈린은 오래 전에 자신의 임무에 대한 그런 태도 때문에 총에 맞았을 것입니다!
  16. +4
    10 5 월 2017 17 : 25
    제품 견적 : pvv113
    항공기의 지상 시험은 작년 XNUMX월에 시작되었습니다.

    지상 테스트에 XNUMX개월이 걸리나요? 너무 빡빡한거 아냐?

    과거 ERNO 전문가(SU-27을 날개에 장착하는 데 참여)로서 새로운 항공기의 지상 테스트에 반년은 전혀 시간이 아니라고 말하고 싶습니다. 명시되고 계획된 매개변수가 달성될 때까지 항공기는 지상에서 테스트됩니다. 또한, 이미 시리즈로 출시된 경우에도 항공기의 모든 요소의 품질과 신뢰성을 향상시키기 위해 다양한 개선이 지속적으로 이루어질 것입니다.
  17. +4
    10 5 월 2017 17 : 43
    제9차 50세대 전투기 T-XNUMX(PAK FA) 고대. 나는 무엇으로 날아갔는가? 그러나 둘 다 날개가 있다. I-WAS. 이제 나는 단지 날아가는 것들을 바라보고 있다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. mvg
    +1
    10 5 월 2017 18 : 20
    제품 견적 : supertiger21
    우리가 PAK FA 프로젝트에 너무 집착하고 있다는 사실이 저를 특별히 행복하게 만들지는 않습니다. 제 생각에는 향후 10~12년 동안 5세대 전투기는 검증된 4세대 항공기를 교체할 시간이 아직 없기 때문에 4+/4++ 전투기 구매에 집중하는 것이 좋습니다. 최신 F-22를 보유하고 최신 F-35를 계속해서 대량 구매하는 미국인들조차 기존 4세대를 현대화하고 F-18 슈퍼 호넷과 같은 최신 개조도 구매하고 있습니다.
    우리도 양키스만큼 적극적이지는 않지만 이 길을 따르고 있습니다. 개인적으로 나는 우리 군대가 이미 60대의 Su-35S 유닛을 보유하고 있다는 사실을 매우 기쁘게 생각합니다. 이는 아마도 모든 서부 4세대 전투기보다 우수할 것입니다. 그러나 동일한 MiG-35를 주문하지도 않았지만 헛된 일이었습니다. 아니 ! 결국, Sushki가 중복되고 경량 전투기가 문제를 해결해야 하는 많은 작업이 있을 것입니다. 소련은 중전투기와 경전투기의 균형을 유지하여 30대 70의 비율로 구입함으로써 세계에서 가장 강력한 공군을 보유하게 되었습니다.
    그래서 저는 "Sukhov 로비"가 우리 군대를 완전히 세뇌하지 않았으며 여전히 MiG의 최신 아이디어를 구매할 것이기를 바랍니다! 좋은

    깨우다! RSFSR 역사상 그가 인생에서 "가장 강력한" 공군을 보유했던 때는 언제였습니까? 9월 XNUMX일 머리에 엉덩이를 맞았나요? 어쩌면 XNUMX개 더? 바보들에 지쳤어 .. 솔직히
    1. +2
      10 5 월 2017 18 : 49
      제품 견적 :
      깨우다! RSFSR 역사상 그가 인생에서 "가장 강력한" 공군을 보유했던 때는 언제였습니까? 9월 XNUMX일 머리에 엉덩이를 맞았나요? 어쩌면 XNUMX개 더? 바보들에 지쳤어 .. 솔직히


      사람이 논쟁이 없으면 담즙을 튀기고 개인적으로 행동하기 시작합니다 ... 롤
  20. mvg
    +2
    10 5 월 2017 18 : 31
    인용구 : 고대
    인용구 : Boa constrictor KAA
    그것은 * 일반적인 * 사전 선거 캠페인이 될 것입니다 !!

    안녕 친구!
    ..... 25.04가 이륙했을 때 이것은 정상입니다 .. 음, 그들은 같은 날이나 다음 날에 뉴스를 전했습니다.
    하지만 2 주가 넘은 후 .. 그들은 알리기로 결정했습니다 ... 예 .... "현대의 정신"으로 wassat (뭐, 아니면 "자격과 전문성"… "일루미네이터" wassat)

    보통 사람들은 은퇴하지 않습니다. 이건 게이로파가 아니다! 즉시 죽거나 스스로 살거나 ...)) 그리고 언론은 다시 우리에게 거짓말을합니다 ... ((8 번째 샘플과 비교할 때 거기에는 새로운 것이 없습니다
    1. +1
      10 5 월 2017 18 : 59
      제품 견적 :
      보통 사람들은 은퇴하지 않습니다. 이건 게이로파가 아니다! 즉시 죽거나 스스로 살거나 ...)) 그리고 언론은 다시 우리에게 거짓말을합니다 ... ((8 번째 샘플과 비교할 때 거기에는 새로운 것이 없습니다


      어떻게 나오지 않습니까? 그런데 누군가 OSHM을 취소했습니까? wassat
      나머지는 완전히 .. 동의합니다 음료수 8이랑 9는 차이가 있는데..그래도.."내부" 깡패 음료수
  21. +4
    10 5 월 2017 19 : 56
    몇 년 후 ... Tu-22M3에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다.
  22. +1
    10 5 월 2017 22 : 11
    아마도 새로운 엔진을 탑재한 10번째가 되지 않을까요? 그리고 35일의 아날로그는 어디에 있습니까? 모터 하나로?
    1. +1
      11 5 월 2017 00 : 02
      AL-1F41 1단계 엔진은 새로운 전투기에 매우 좋습니다.
      2단계 엔진은 향후 항공기 개조에 장착될 수 있습니다.

      그들은 이미 T-50 시리즈를 출시했을 것입니다.
  23. +1
    11 5 월 2017 01 : 00
    ... 나는 새로운 PAK FA가 날고, 잘 날 것이라고 믿습니다 ...
  24. +2
    11 5 월 2017 02 : 36
    크라비크,
    당신은 언론인의 카메라 앞에서 엔지니어들에게 초대형 탱크를 만드는 방법을 알려주기 위해 Kharkov 설계국에 나타난 11세 우크라이나 소년의 친척이 아니십니까? 아니면 그냥 동료일까요? 행동이 너무 비슷하네요..
  25. +1
    11 5 월 2017 10 : 53
    수박,
    이것처럼 보입니다
  26. +1
    13 5 월 2017 06 : 47
    크라비크,
    Aviamotornaya - 우리는 타이가 출신이 아닙니다 - 우리는 알고 있습니다 - Kalinin 시장도 있었습니다 ... 기억해야 합니다.)))) 그리고 이것들은 모두 논쟁입니다 ??))) 솔직히 말해서 죄송합니다