전문가 : "군에 메이스를 인도하는 것은 성급한 결정이며 함대에 위험 할 것입니다"

70
전 장관 인 국방부의 빅토르 바란트 관측통에 따르면, 러시아 당국은 러시아 연방의 해군 전략 핵 군이 사용하는 Bulava 미사일 시스템을 신속하게 채택했다. 전문가는 미사일이 육군에 어떻게 전달 될 것인가에 대한 성명을 발표하면서 총무 보좌관 인 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov)는 전문가들로부터 말을 꺼내 들었다. 동시에, 다른 군사 분석가들은 Bulava에 대한 성급한 결정을 비판하는 Baranz와 의견이 다르다.

알렉산더 수코 루 코프 (Alexander Sukhorukov) 러시아 연방 방위 1 차 차관은 러시아 육군을위한 부 라바 (Bulava) 미사일 단지가 곧 채택 될 것이라고 보도했다. 그에게 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 이미 해당 법령을 준비했다.

Baranets는 처음에 Bulava의 창시자가 Topol 땅 복합 단지를 바다 발사 미사일 시스템과 통합하려는 모험을 시작 했으므로 문제는 즉시 로켓에서 시작되었다고 말했다. 그의 의견으로는 "인간적 요인"에 의해 가중 된 건설적인 결함이 그 이유였다. 그러나 니콜라이 마카 로프 (Nikolai Makarov) 참모 총장은 지난 주말 발사 실패에 대한 언급을하면서 "인간적 요인"을 언급했다. 부시 대통령은 미사일 시험 발사 실패 이유가 "인간이 비 숙련 적으로 일하는 인간적 요소에 더 큰 영향을 미쳤다"고 말했다.

결과적으로, Bulava 미사일은 제대로 개발되지 않았고, 이제는 군대 전문가에 따르면, "잘못된 곳으로 날아가거나 전혀 날지 않을"수 있습니다. 끔찍한 아이러니 한 바리켓은 러시아 함대가 부 라바를 외국보다 더 두려워 할 것이라고 언급했다.

모스크바 열공학 연구소의 과학자들이 개발 한 Bulava 미사일 시스템의 테스트가 2004 년에 시작되어 오랫동안 실패했다는 것을 상기하십시오. 로켓은 잠수함 "유리 Dolgoruky"와 "드미트리 Donskoy"- 수중과 표면 위치에서 발사되었다. 5 번째 실패한 발사 후, 비행 20 초에 자신을 파괴 한 로켓트가 이전에 연구소 개발자 겸 일반 디자이너였던 유리 솔로 노프 (Yuri Solomonov)가 사임했다.

일련의 성공적인 출시가 있었을 때 2010 이후 변경 사항이 발생했습니다. 18에서, Bulava 완벽한 출시 11은 계획된 시나리오에 따라 성공적으로 완료되었습니다.

지난해 12 월 화이트 해역의 핵 잠수함 "유리 Dolgoruky"에서 Bulava 미사일의 마지막 일제 사격이 열렸습니다. 그 후 러시아의 드미트리 메드베데프 대통령은 정확한 날짜를 명기하지 않고 로켓의 도입에 대한 성명을 발표했다.
앞서 국방부는 Bulava가 장착 된 Borey 프로젝트의 잠수함이 러시아 해군과 함께 복무 할 것이라고보고했습니다 함대 이번 여름.

빅토르 바란츠 (Viktor Barantz)에 따르면 부로비 미사일 시스템은 대통령 선거가 열리기 전에 서둘러야한다. 왜냐하면 국방부 직원들은 새로운 국가 원수가 도착한 후에 자신의 직책을 잃을 까봐 두려워하기 때문이다. 군사 분석가는 역사 Bulava는 예비 선거 조건과 그러한 선거 분위기에서 일부 장관, 디자이너, 해군이 새로운 러시아 당국이이 이야기를 처벌하지 않도록 자신의 입장을 공고히한다는 사실에 의해 결정되는 가장 순수한 모험이다. 전문가는 일반 직원의 머리가 로켓트가 전문가의 계급에서 "말 이웃"을 일으키는 원인이되었던 부품에 소개 될 것이라고 말하기까지 심지어 갔다. 동시에, Baranets는 로켓트가 "날것"이라고 덧붙였다.이 형태로 적의 군대보다 러시아 군대에 더 위협이 될 것이라고 그는 덧붙였다.

동시에 블라디미르 예브 세예프 (Bradimir Yevseyev)는 로켓 군비에 관한 전문가인데, 바라안즈의 견해에 동의하지 않는다. 그는 우리가 전적인 책임하에 준비에 접근한다면 두려워 할 것이 없다고 믿습니다. Yevseyev에 따르면 미사일이 설계된 2 Borei 형 잠수함이 오늘날까지 남아 있기 때문에 Bulava 미사일 시스템을 러시아 군대와 함께 사용할 수 없다는 것은 불가능하다. оружия.

전문가에 따르면 Bulava의 가장 심각한 문제는 일련의 성공적인 출시로 입증되었으므로 해결되었습니다. 나머지 사소한 결함은 로켓의 적절한 지원으로 극복 될 수 있습니다. 그리고 이것을 위해 당신은 "Bulava"가 장착 된 잠수함에서 잠시 동안 개발자의 대표였습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    21 2 월 2012 09 : 08
    . Baranets는 러시아 함대가 외국보다 "Mace"를 더 두려워 할 것이라고 쓴 아이러니를 언급했다.

    그러나 외국인들은 그들의 무기를 "두려워하지 않는다".
    주의! 숨겨진 텍스트를 볼 수있는 권한이 없습니다.

    물론 더 나은 침입은 아프지 않을 것입니다 ..
    PS : 마카로프 (Makarov) 대용품 .......
    1. +3
      21 2 월 2012 12 : 27
      "전문가"의 말은 주제와 같이 절대적으로 무책임한 사람들의 뒤늦은 진술을 유발합니다. 이 vyser는 약 30 년 전에 언론인과 관련이 있었지만 지금은 아닙니다. 독특한 성을 가진이 남자는 통일이 진행되고있는 방향을 전혀 모르기 때문에 그의 진술을 아무것도 지원하지 않습니다. R-XNUMX은 캐리어와 함께 전체 범위의 테스트를 거쳤으며 사양에 명시된 모든 특성을 확인했습니다. 일반적 으로이 주제를 다루는 모든 사람들을 대신하여 그는 군사 산업 단지, res의 기업에서 일합니다. 복잡하고, 나는 기꺼이이 악마의 얼굴을 칠할 것입니다.
      1. 0
        21 2 월 2012 15 : 47
        당신과 동의. "패배자"기자 만이 이와 같은 말을 할 수 있지만 전문가는 말할 수 없습니다. 주제에 대한 한 마디가 아닌 감정 만. 이것은 전혀 심각한 기사가 아닙니다. 손에 망치를 한 번도 들어 본 적이없는 주부와 사무실 오렌지 햄스터에게 적합합니다.
        1. 인디고
          0
          21 2 월 2012 21 : 18
          이들은 국방부의 전령 들이며 세 목을 ​​몰고 갔고, 이제는 "겉보기에"(그러나 그 전에는 군대의 빵을 먹은) 전문가 (군의 문제는 무엇입니까?)는 ... 씨를 던지기 시작하지만 진보적 인 팬에게 던졌습니다.
          낮고 평균! 이것에 대한 존중은 없습니다 ....
      2. 8의 심연
        -3
        21 2 월 2012 19 : 43
        "일반적으로,이 주제를 다루는 모든 사람들을 대신하여 군-공업 단지, 구덩이의 기업에서 일합니다. Complex, 나는 기꺼이이 특성을 얼굴에 두드리고 싶습니다." -그리고 문제는 매우 쉽게 해결됩니다. 납세자들에게시기 적절하게 그리고 그들의 재정 자원이 어디에 어떻게 사용되는지에 대해 가능한 한 많이 알립니다! 악명 높은 미국 에서처럼! .. 오해는 없을 것입니다. .. 당신은 모든 것을 얼마나 "비밀"할 수 있습니까?
        1. +1
          21 2 월 2012 20 : 03
          심연 8,
          나는 악명 높은 미국에서는 모든 것이 정보를 얻지 못하는 것을 두려워합니다.
      3. -2
        21 2 월 2012 23 : 08
        제품 견적 : Varnaga
        독특한 성 씨를 가진이 사람은 통일이 진행되고있는 분야를 완전히 알지 못하므로 어떤 식 으로든 그의 진술을지지하지 않습니다.
        -특징적인 성 씨를 가진이 사람은 이미 다른 러시아 군 관찰자와 함께 여기에 언급되어 있습니다. 통신
        소위 말하는 것을 평가하십시오. 같은 별명으로 내 평가가 있습니다.
        1. -1
          22 2 월 2012 06 : 18
          따라서 일반적으로 그것은 우스운 일에 이릅니다. 거품이 많은 잔해물 사이에서 거의 수영하는 양서류는 연구 기관이 관련된 주제에 대해 이야기 할 자격이 있다고 생각합니다.
  2. 유진
    +5
    21 2 월 2012 09 : 15
    메이스가 "케이크가 아님"에 대한 단 하나의 주장도 아닙니다.
    그리고 성공적인 발사의 수는 그 자체로 말하지만, 최근에는 모든 것이 성공적이었습니다.
    1. +5
      21 2 월 2012 19 : 21
      내가 착각하지 않으면 두 번의 성공적인 출시가 성공합니다. 주제에서 출발합니다. 하지만 그녀와 가깝습니다. 방금 Phobos-Grunt를 잃었습니다. 많은 설명과 추측이 있었고, 책임감 있고 유능한 (적어도 고려 된) 사람들이 제공했습니다. 상기시켜 드리겠습니다. 태양 활동으로 시작하여 그 사이에 미국인들은 특별히 레이더 스테이션으로 격추 시켰고, 마이크로 회로가 적합하지 않았고 생성자 등이되었습니다. 본. 그러나 가장 흥미로운 말은 우리가 아무도 해고하지 않을 것이라는 것입니다. 그들을 위해 일할 사람이 없습니다. 즉, 우리는 모든 것을 더 파괴 할 것입니다.
      1. 유진
        -1
        21 2 월 2012 23 : 15
        18 회 시작, 10 회 성공, 2 회 더 부분적으로 성공
        위키를 기반으로합니다.
        1. 0
          26 2 월 2012 21 : 45
          그리고 6 개 더 갔다?
  3. Dimitr77
    +4
    21 2 월 2012 09 : 20
    제 생각에는 Bulava를 끝없이 품질로 만드는 것보다 Bulava-2 미사일을 만드는 것이 이미 더 쉽습니다.
    1. itr
      -1
      21 2 월 2012 11 : 09
      나는 고통을 충분히 알고 아무것도 알려져 있지 않습니다
      1. +2
        21 2 월 2012 17 : 07
        개인적으로 크게 지쳤습니까? 그리고 마지막 발사가 모두 성공적 이었다는 사실은 아무 의미가 없습니까?
        1. itr
          +1
          22 2 월 2012 09 : 56
          아직 껍질이 아니야
          이 파이프가 영토로 날아가거나 시작시 폭발하면
          그리고 마지막 발사는 60 %가 위험을 감수하는 곳이 아니라고 말하지 않습니다.
    2. +1
      21 2 월 2012 15 : 49
      개인적으로 로켓과 같은 것을 만든 경험이 있습니까? 로켓이 어떻게 "생성"되는지 아십니까?
      당신, 저를 용서하십시오. 그러나이 점수에서 IA Krylov는 "판사, 친구, 부츠보다 높지 않은"(c)라고 잘 말했습니다. 불쾌하지 않습니다.
    3. -3
      21 2 월 2012 17 : 08
      조심해 ....
  4. Sarych 형제
    +3
    21 2 월 2012 09 : 21
    메이스의 상황은 분명히 어둡습니다. 제 생각에는 도박에 대한 도박입니다 ...
    반대에 대한 실제 주장이 있다면, 우리는 몇 년 후에야 만들을 수있을 것입니다 ...
    한편, 그들은 우리에게 다양한 보수가 좋은 소문 만 우리에게 공급할 것입니다-너무 많은 전리품이지도에 있으며,이 분쟁의 인물들은 국가의 실제 방어에 대해 덜 생각합니다 ...
    1. +3
      21 2 월 2012 17 : 11
      인용구 : 사 리치 형제
      한편, 그들은 우리에게 다양한 보수가 좋은 소문 만 제공 할 것입니다

      사실,이 모든 이야기는 전문가들 사이에서만 관련이 있습니다. 그리고 우리가 생각하는 (일반적인 사람들)이 미사일 시스템을 서비스에 도입하는 것에 대해 아무도 실제로 관심을 갖지 않습니다. 그리고 이것은 실제로 맞습니다. 그리고 나서 우리는 "국가 투표에 참여하자"라는 점에 도달 할 것입니다. 우리는 무엇을 채택할지 안할지를 선택합니다.
      1. +5
        21 2 월 2012 23 : 15
        이 주제는 이미 얼마나 오랫동안 혼합 될 수 있는가?이 "제품"의 채택에 대한 대통령령이 이미있다. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fdefense_safety%2F20120219%2
        F569508597.html
        오늘 Medvedev는 Tatishchevsky rd를 방문하면서 이것을 확인했습니다. 그건 그렇고, 그들은 Topol-M 광산의 여섯 번째 연대를 데이터베이스에 올려 놓았습니다. 질문이 끝났습니다.
        그리고 Baranets는 누구입니까? 차 가십에 대한 대화 헤드가 수집되었습니다.
  5. +5
    21 2 월 2012 09 : 40
    국방부 언론 담당 실장, 군대 참관인 Viktor Barants
    그리고 여기 무기 분석을 다루지 않는 사람은 모두 디자이너에게 갈 수 있습니다!
  6. 그리즐리
    -1
    21 2 월 2012 09 : 43
    그렇습니다. 국방부 전문가를 포함한 모든 전문가들은 Bulava가 여전히 매우 원시적임을 잘 알고 있습니다. 좋은 삶에서 Sineva Liner의 현대화가 이루어지지 않았습니다. 광고 기사를 읽은 사람 만이 Bulava에 감탄할 수 있습니다. 그리고 나서, 비행하고 추락했습니다. 테스트에 실패한 많은 전투 시스템과 나중에이 시스템이 군대에서 좋은 것으로 판명 된 단일 전투 시스템을 기억할 수 없습니다. 엄청난 양의 Bulava가 실패한 이유에 대한 명확한 답이 없다는 것을 감안할 때, 대량 생산으로 일어날 일이 급증했습니다.
    1. +6
      21 2 월 2012 12 : 45
      생소한 무엇입니까? ACS, BB 또는 다른 단계는 무엇입니까? 당신은“탱크”에서 우상처럼되고 확실한 근거로 서두르기로 결정 했습니까? 그래서 저는 NPO Avtomatiki im에서 일합니다. Semikhatov와 저는 R-30을 존경합니다. 광고를 읽었는지 여부를 생각하십니까? 또한, 특히 영재 기준 테스트를위한 다시 한번 발사는 실질적으로 존재한다. 전투 훈련의 기준에서. 이것은 이것을 이해하지 못하는 사람들이 자동으로 이유없이 동물로 분류 될 수 있다는 명백한 공리입니다. 확인 및 재확인 정보 그들은 사전 제작 로켓을 테스트했지만 결국 포스트의 본질에서 볼 수 있듯이 밀도가 높은 라 머는 아무 말도하지 않습니다. 그리고 마지막으로, 자기 개발에 대한 몇 가지 질문 : R-29에서 R-29MU까지 얼마나 많은 시간이 지났으며 R-39 테스트는 적어도 지상에서 어떻게 이루어 졌습니까?
      1. 그리즐리
        -3
        21 2 월 2012 13 : 57
        제품 견적 : Varnaga
        그래서 저는 NPO Avtomatiki im에서 일합니다. 세미 카토 바

        우리를 밝게 해주셔서 감사합니다.
        어쩌면 당신이 가장 존경하는 제품의 19 가지 테스트 중 7 가지가 실패하고 첫 번째 테스트가 공장에서 약한 폭발로 끝나지 않았으며 2 가지 테스트가 조건부 성공이라고 불리는 이유는 밀도가 높은 lamer, 가장 밝은 메가 마인드를 나에게 설명하십시오. 전투 임무를 놓친?
        1. 0
          22 2 월 2012 06 : 44
          “따라서 밀도 높은 라머, 가장 큰 메가 마인드, 왜 그렇게 존경하는 제품에 대한 19 개의 테스트 중 7 개가 실패했으며 첫 번째 테스트가 공장에서 약간의 폭발로 끝나지 않았으며 2 개의 테스트가 조건부 성공이라고 불리는 이유는 전투 상황과 같습니다. 전투 임무를 수행하지 못하는가?”

          라 머는 그런 라머입니다. 무슨 멍청한 바보? 왜 전투 훈련과 시험 발사를 동일시 하는가 ??
          P-39에서는 지상에서 발사 된 발사의 절반 이상이 실패했지만 비슷한 단계에서 MIT는 훨씬 더 나은 결과를 보여 주었고 동시에 미사일 수가 가장 적었습니다. 또는 29 분 동안 Google에 충분한 기술이 부족하기 때문에 R-XNUMX 테스트에 대한 이야기입니다.

          “테스트의 세 번째 단계는 잠수함의 미사일 발사로 구성되었습니다. 22 년 1964 월 658 일에 미사일 시험용 잠수함 pr.701의 잠수함 pr.658 현대화 프로젝트와 D-9 단지를 배치하기위한 모든 잠수함 pr.1964의 현대화 프로젝트가 개발되어야한다고 장관 회의 결의문이 발표되었다. 재 장비를 위해 658 년 말에 PLRB pr.145 K-4가 할당되었습니다. 현대화 중에 75 개의 발사기 1C-1971-25이 장착되었습니다. 1971 년 3 월 말까지 보트가 공장 시험을 마쳤다는 사실에도 불구하고, 지상 시험이 그해 1972 월에만 완료되었으므로 미사일 발사는 없었습니다. 보트에서 첫 번째 발사는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다. 백해는 얼음으로 덮여 있었으므로 발사는 표면에서 수행되었습니다. 다섯 번째 발사 동안, 광산을 떠날 때 로켓이 폭발했습니다. 보트는 손상되어 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 북부 기계 건설 기업에 수리를 요청했습니다.”
          “19 년 1976 월 145 일, 프로젝트 701에 따라 현대화 된 K-658는 해군의 일부가되었습니다. 나머지 잠수함 pr.601은 업그레이드하지 않기로 결정했습니다. 동시에, 디자인 국“말라카이트”의 장관 협의회의 동일한 법령에 따라 DPLRB pr.629의 디자인이 진행 중이었다. 잠수함의 재 설비를위한 프로젝트 pr.9. 복잡한 D-118. 이 프로젝트에 따르면 단 하나의 K-29 잠수함 만 개조되었고 118 대의 R-601 미사일이 장착되었습니다. 프로젝트 28에 의해 현대화 된 K-1978은 27 년 667 월 279 일 해군의 일부가되었습니다. XNUMX 월 XNUMX 일, 최초의 SSBN pr.XNUMXB K-XNUMX는 해군의 일부가되었습니다.”


          그. 스페인어로 오래된 보트를 개조하기 위해 설명합니다. 그것은 12 년이 걸렸고, 이것은 소련의 전성기입니다. 병신이 어디 있는지 설명 할 필요가 있습니까? 마가 단에서 수레를 굴릴 것입니다. 그러나 훨씬 더 흥미 롭습니다.

          “미사일은 프로젝트 667B 잠수함 (NATO 분류에 따라“Delta-I”)을 갖추어야했습니다. 보트 pr.667B는 SSBN pr.12A에 16 대의 미사일을 667 대 탑재했습니다. 그러나 전문가에 따르면 미사일 수의 감소에도 불구하고 전투 효과는 2.5 배 증가했습니다. 1977 년까지 프로젝트 18B의 667 개의 SSBN이 구축되었습니다. 앞으로 D-9 단지는 발사 범위를 늘리기 위해 현대화되었습니다. 1978 년에 R-9D 미사일이 장착 된 D-29D 컴플렉스가 만들어졌습니다. 발사 거리는 9100km였습니다. 이 단지는 프로젝트 667B와 667BD의 잠수함의 일부에 설치되었습니다.”

          그. 나는 영재에 대해 다시 설명한다. 서비스를받은 후 로켓을 완성하는 데 4 년이 더 걸렸다. 글쎄, 나는 이것이 R-29RM이 아님을 명심하라고 요청합니다. 음, 페이스? 동시에 이미 상당히 잘 개발 된 제품은 주기적으로 실패했습니다.

          “1 년 1999 월 667 일, 2 BDR 프로젝트의 노던 함대 잠수함 미사일 함대가 50 위 타기 르 카이 예프 대위의 지휘하에 바 렌츠 해에서 RSM-50 미사일을 발사했습니다. 발사의 목적은이 유형의 미사일 수명을 연장 할 가능성을 연구하는 것이 었습니다. 해군의 언론 서비스에 따르면 RSM-XNUMX은 예상 높이에서 폭파되었지만 전문가에 따르면 미사일 폭발은 기술적 문제로 인한 것이라고한다.

          "몇 가지 주목할만한 스캔들이 국가의 최고 관리들이 관여 한 시네 바 미사일 시스템과 관련되어 있음을 상기하십시오. 따라서 전략 훈련"보안 -2004 "동안, 북부 함대에있는 동안 당시 러시아 대통령 블라디미르 K-407 노보 모 스코프 스크 잠수함 푸틴은 시네 바 해상 탄도 미사일 17 발을 발사하지 못했습니다 .TK-XNUMX 아르 한 겔 스크 핵 잠수함에 탑승 한 러시아 군대 최고 사령관은 성공적인 발사에 대한 보고서를 기다렸습니다. 미사일은 단순히 광산에서 나오지 않았습니다.”“우리 해군에서 이러한 스캔들은 NSNF의 전체 역사에서 일어난 적이 없습니다.
          다음날 Project 667BDRM의 또 다른 미사일 모함에서 오류가 발생했습니다. 전투 훈련 중에 Karelia는 Kura 범위에서 두 대의 RSM-54를 발사해야했습니다. 발사 된 최초의 로켓이 코스에서 벗어나기 시작했고 비행의 98 초에 트리거 된 비상 폭발 시스템에 의해 파괴되었습니다. 그 후 RSM-54의 두 번째 발사가 수행되지 않았고 잠수함은 기지로 진행하라는 명령을 받았습니다. "



          글쎄, 일반적으로 발리 발사에 대해서는 이미 침묵 할 수 있습니다. 일반적으로 일반적인 결론 : SLBM의 역사에 대해 전혀 알지 못하며이 주제에 대해 전혀 몰랐으며 XNUMX 분 동안 구글조차 매우 게으르다. 일반적 으로이 기사의 vyser sabzh의 가치있는 찬사.
    2. +4
      21 2 월 2012 15 : 58
      "... 하나의 전투 시스템이 기억 나지 않습니다 ...". 따라서 미사일 시스템 테스트의 역사에서 아무것도 모른다면 아무것도 기억하지 마십시오. 그리고 여기에는 환상이 필요하지 않습니다. 그리고 "전문가"-언론인-같은 것이 필요하지 않습니다.
      예를 들어 알고 계십니까? ICBM 중 하나의 테스트에서 포병 원수 네 델린이 사망했습니다. 그리고 더 많은 사람들. 그리고 그 로켓은 나중에 완벽하게 나타났습니다. 그리고 그녀는 아주 오랫동안 "근무 중"이었습니다. 그리고 다른 미사일로 얼마나 많은 추락과 실패가 있었는지-그리고 말하지 마십시오. 아무것도 생각할 필요가 없습니다. 모든 로켓의 전체 수명주기는 지속적인 개선, 개선, 업그레이드입니다. 그리고 초기 단계에 문제가 있다는 사실에서 특별한 것은 없습니다. 잘 알려진 "사탄"은 한꺼번에 날지 않았습니다. 이 경우 추가 속물 소음이 필요하지 않기 때문에 소음을내는 것이 관습이 아니 었습니다. "문제는 제화공이 파이를 굽고 케이크 장인이 부츠를 갈아 준다면"(c)
      1. 그리즐리
        -1
        21 2 월 2012 17 : 41
        제품 견적 : ikrut
        예를 들어 아시나요? ICBM 중 하나의 시험에서, 포병 마샬 네 델린이 사망했다.

        그는 바이 코 누르에서 당시에 죽은 모든 병사들을 기억하는 것으로 잘 알려져 있습니다.
        그렇습니다. 실제로 미사일에 의한 재앙이 많이 있었지만 Bulava와 같은 실패한 발사와 그 재앙을 비교할 수는 없었습니다. 그 당시 소련의 로켓 발사는 첫 번째 단계 만 수행했으며 완전히 새로운 기술이 많이 있었으므로 이제는 이미 로켓의 아날로그를 발사 할 수 없습니다 전략 미사일 부대에서 복무 중입니다
        1. 가지 치기
          +2
          21 2 월 2012 20 : 12
          음, 예, 그렇다면 왜 R-36M2 Voevoda의 테스트 동안 43 번의 발사 중 36 번만 성공했고 모두가 집에서 평화롭게 잠을 자고 지금처럼 히스테리로 싸우지 않았습니까? 아마도 이것에 대해 아무것도 이해하지 못하는 모욕적 인 언론인과이 "언론의 대표자"와 "공보 주의자"의 찬사를 읽는 햄스터가 자신의 사업에 개입해서는 안되기 때문일까요? 그건 그렇고, Viktor Barantz는 군인이고 전 국방부 언론 서비스 책임자이지만 로켓과는 전혀 관련이 없습니다! 의사 감각으로 자신을 홍보하기로 결정한 또 다른 의사 전문가.
          1. 이 고레 크
            0
            22 2 월 2012 07 : 17
            제품 견적 : prunx
            음, 예, 그렇다면 왜 R-36M2 Voevoda의 테스트 동안 43 번의 발사 중 36 번만 성공했고 모두가 집에서 평화롭게 잠을 자고 지금처럼 히스테리로 싸우지 않았습니까?


            "Voevoda"와 "Bulava"를 비교하려면 "Bulava"를 43 번 발사하고 몇 번의 성공적인 발사가 있는지 확인해야합니다.
    3. 0
      21 2 월 2012 17 : 17
      제품 견적 : 그리즐리르
      테스트 실패가 너무 많은 단일 전투 시스템을 기억할 수 없습니다

      Union에서 미사일 시스템을 채택하기 전에 얼마나 많은 발사가 수행되었는지 알고 있습니까? 이 모든 것만 언론인의 관심없이 특별한 순서로 진행되었습니다. 서비스.
      1. 0
        22 2 월 2012 06 : 47
        그는 아무것도 모른다. 또 다른 소파 "전문가".
    4. 그라데이션
      +3
      22 2 월 2012 08 : 15
      그리즐리,
      테스트에 실패한 많은 전투 시스템을 기억할 수 없으며 나중에이 시스템이 좋은 편에있는 부대에서 입증되었습니다

      그리고 비밀이 아니라면 얼마나 기억하십니까? 웃음
      예를 들어, 깨달음 (많은 희망이없는 깨달음을 희생하면서도), 이전 고체 연료 SLBM 인 R-39의 첫 XNUMX 가지 테스트 결과
      28.12.80/XNUMX/XNUMX-사고-기술 문서의 오류 (발화 회로의 "혼란");
      04.04.80-사고-첫 단계 엔진의 분사 밸브 시트의 파괴
      17.06.80 / XNUMX-사고-온보드 케이블 네트워크의 고장,
      03.10.80-사고-두 번째 단계의 온보드 전원 고장
      03.12.80/XNUMX/XNUMX-사고 –– 첫 단계 운영 현장에서 제어 시스템 고장
      27.12.80/XNUMX/XNUMX-성공
      27.01.81/XNUMX/XNUMX-부분적으로 성공-하나의 전투 유닛을 찾을 수 없습니다
      01.04.81/XNUMX/XNUMX-XNUMX 단계 엔진을 켤 때의 사고 폭발
      22.04.81/XNUMX/XNUMX-사고-첫 단계 운영 단계에서의 코스 편차
      27.11.81/XNUMX/XNUMX-부분적으로 성공 – 하나의 전투 유닛을 찾을 수 없습니다.

      좋은 삶에서 Sineva Liner의 현대화는 이루어지지 않았습니다.

      메이스 메이커들이이 서사시 근대화에 대한 진실을 알게되면, 뇌의 패턴이 딱딱 해집니다
      "... 실험적인 디자인 작업"라이너 "

      라이너의 실험 설계 작업에서 새로운 탄두가 온보드 제어 시스템 및 미사일에 연결되었습니다. 새로운 유닛은 Topol-M의 일부로 채택되었습니다 — Yars 육상 미사일; 개발중인 Bulava-30 근해 미사일에 설치하기위한 것; 이 부대의 개발을위한 전술 및 기술 과제에서 미사일 R-29RMU에서의 사용을 제공한다. 전투 유닛 (핵 탄약)의 주요 개발자 : Moscow Institute of Heat Engineering, 러시아 기술 물리 연구소.
      R-29RMU2.1 ( "라이너") 미사일에는 일반 미사일 좌석과 인터페이스 된 특수 설계된 개별 장착 플랫폼뿐만 아니라 케이블 인서트 및 어댑터의 사용으로 인한 설계 변경없이 새로운 전투 유닛이 설치됩니다. 개발 과정에서 온보드 제어 시스템과 탄약 자동화 시스템 간의 상호 작용이 구현되고 해결되었으며 선박의 디지털 컴퓨터 시스템의 소프트웨어 및 수학 지원이 향상되었습니다. 무중력을 시뮬레이션하고 대기가없는 상태에서 고유 한 진공 다이내믹 벤치에서 장치를 분리 한 경험을 포함하여 계획된 양의 지상 실험 테스트 (XNUMX 가지 모형, XNUMX 가지 복잡한 실험)가 완료되었습니다. 지상 실험 시험의 결과는 비행 시험으로 확인됩니다.
      따옴표 붙은 기준 :
      해양 전략 미사일 시스템. -M .:“Military Parade”,“GREC Makeeva”, 2011.-268 pp .; 미사.
      ISBN 5-902975-25-0


      Taranis Baranets 님, 로그인 웃음
  7. +4
    21 2 월 2012 09 : 54
    그리즐리,
    다른 미사일을 테스트 할 때 실패 했으므로 우리는 그 미사일을 알지 못합니다.
  8. +3
    21 2 월 2012 09 : 57
    위너가 잡혔다.
    "전 국방부 언론 서비스 책임자, 군사 관찰자 Viktor Baranets"
    그는 언론 서비스 책임자입니다-언론과의 비즈니스는 채팅입니다.
    목욕 전문가입니다. "내부에서"철퇴를 아는 지식이 풍부하고 이해력있는 사람들의 의견을 물을 필요가 있습니다.
    1. 그리즐리
      +3
      21 2 월 2012 10 : 07
      Viktor Barents의 전기를 모르는 사람. 많은 무기 시스템에 정통한 사람은 항상 기사를 읽는 것이 흥미 롭습니다. 계산과 포퓰리즘은 없으며 많은 무기 산업에 대한 지식이 풍부합니다. 탱크 문제에 대한 라디오 이야기를 들으면 유조선의 타격 방식 Barents는 문제와 전망에 대해 이야기했을뿐만 아니라 기계의 실제 설계와 작동 문제도 설명했습니다.
      1. 유진
        +3
        21 2 월 2012 12 : 09
        그가 BTT를 이해한다고해서 그가 ICBM 전문가이기도한다는 것은 아닙니다.
      2. 그라데이션
        0
        22 2 월 2012 08 : 45
        Barents 동지의 이익은 Komsomol 회원에 대한 그의 blazik에 의해 잘 설명되어 있습니다. Komsomol 회원은 벌거 벗은 소녀와 스탈린 동지에서 온 것보다 조금도 적습니다. 그것이 그가 여자에 대한 전문가라는 사실입니다 (물론 이미 이론가 임에도 불구하고). 그러나 로켓에서 ...
  9. 볼카
    +2
    21 2 월 2012 10 : 12
    드물게 예외를 제외하고는 모든 것이 90 년대 이후에도 정상적으로 작동하기가 매우 어려우며 사고는 다른 항공사와의 경우가 많지만 자주 발생하지는 않았습니다. 노조와 함께, 금속의 스탠드를 점검 한 모든 사람들은 이제 컴퓨터에서 모델링을합니다.
  10. 도딜
    +4
    21 2 월 2012 10 : 51
    저명한 Murano의 의견을 기다리겠습니다! 나를 위해 Baranets는 Solomonov 보다이 문제에 대해 더 많이 이해하지 못합니다. Solomonov와의 인터뷰를 봤습니다. 글쎄, 그는 거짓말 쟁이와 잘난 척하지 않고 보이지 않습니다 !!! 불라 바가 날아 갔다. 적들이 두들겨 손을 문질러 웃음
  11. 네 차이
    +4
    21 2 월 2012 12 : 08
    Bulava는 비교할 수없는 과학 및 디자인 솔루션에 집중합니다. 돈 외에도 여기에는 다른 이익이 있습니다. "아마도 친구"입니다. 하나의 설계국에 의한 통일 된 육상 및 해상 운송선의 생성은 논란의 여지가없는 결정이 아닙니다. 그러나 아이디어 자체는 이미 소련에서 구체화되었습니다. Yuzhmash와 Makeyev의 주민들은 고체 연료 운반선을 만들 때 엔진과 제어 시스템 모두에서 중요한 통합을 구현했습니다. 그것은 인파의 주제가 아닌 것 같지만 제 생각에는 현재 우리 방위 산업에서 일반적입니다. 어제 St. Petersburg Channel 5의 Karaulov 프로그램에서 우연히 (Karaulov는 여전히 포퓰 라이저입니다) Almaz-Antey의 일부인 Nizhny Novgorod Masshstroy Plant에 대한 이야기를 접했습니다. 이전 Grabinsky 포병 공장 # 92 ( 'New Sormovo'). S-300, S-400을위한 모든 "플랫폼"제조. 연간 150 세트 용량. 재건이 진행 중입니다. 야금 생산은 오랫동안 중단되었지만 이제는 단조 및 프레스의 차례입니다. 건물 자리에 포함 된 모든 것이 두려움없이 철거됩니다. 고유 한 전문가들은 대대적으로 해고되거나 떠납니다. 인력 보충은 "Volgovskiy"생산 시설의 Deribaska에서 이루어집니다. 감독은 Arzamas의 장갑차 생산에 대해 잘 아는 사람이었습니다. 벼룩 잡종처럼 신용에 심습니다. 일반 고객에게 완제품을 지속적으로 판매하기 때문에 비용 가격 (!!!)보다 낮은 "Almaz-Antey". 코러스입니다. 그리고 출구에서 건조 잔류 물에서 계획된 생산량이 XNUMX으로 감소합니다! 즉, 현대화를위한 재정이 성공적으로 개발 된 후 새로운 장비에 대한 생산 비용이 절감됩니다. 소유자의 이익이 증가합니다. 그리고 가능한 한 오래 떨어지지 않고 증가가 가능하도록 생산량을 줄입니다. “그게 사실이라면 적어도 XNUMX/XNUMX은! 남은 건 단 하나뿐입니다 ... "누가 죽어야 해! 이제 사회에서 신중하게 배양 된 강화의 개념은 어떤 수단 으로든 가능한 한 최단 시간에 죽어야합니다! 입으로 마시면 ...! 농담처럼되어야합니다.
    당신은 당신이 도시 교도소를 상대로 살았던 아브람을 알고 있습니까?
    예, 누가 알았습니까?
    이제 그는 집 앞에서 살아요!
    그리고 누가 거기서 밥을 먹어요?
    검은 빵과 물 ....
    어서! 누가 집에서 이것을 먹을 수 없었습니까?!
    그리고 "House-2-prison"과 "House-3-deprived"미디어 (모두 "과도한"노동으로 인수 됨)에 광범위하게 포함되어 있습니다. “2”는 주요“영웅”의 삶에 관한 것입니다. "3"도난, 그의 친척 및 친구들을 사회로 돌려 보내는 분야에서의 공동 작업. 실제로, 이혼이있을 경우, 그의 마담은 공동 운전의 절반을 청구 할 것이며 상속인은 상속받은 사람들을 공유하도록 정욕을 받았습니다! 상속은 다를 수 있습니다. 그래서 받아들이지 않고 말하자면 .... Kohl은 그들이 배에서 함께 마신 백여 마리를 먹었습니다. 선박 건설을 위해 XNUMX 루블을 반환하십시오!
    PS Karaulov는 Rogozin에 보고서를 보내겠다고 약속했다. 이것이 잘못된 정보가 아닌 경우, 붐은 결정을 기다리고 있습니다.
    1. +3
      21 2 월 2012 15 : 51
      네 차이,
      하나의 설계국으로 통일 된 육상 및 해운 회사를 만드는 것은 논란의 여지가없는 결정이 아닙니다.
      통일이 어디에 있는지 밝히지 않습니까?
      S-300, S-400에 대한 모든“플랫폼”을 생산합니다. 이 위치에 대한 연간 150 세트의 용량.
      Nino의 EMNIP AA는 최종 조립 및 디버깅 만 생성합니다. 그러나 플랫폼 제작은 아닙니다.
      그리고 그들의 플랫폼
      우랄 -532301;
      RMZKT-7930.
      BAZ-64022 또는 MAZ-543M 섀시
      그리고 출력에서, 건조 잔류 물에서, 계획된 생산량이 XNUMX 회 감소됩니다!
      증명해주세요. 그렇지 않으면 포퓰리즘입니다. 더욱이, 생산 된 단지의 수는 Goz 질서와 관련이 없으며 연대에 의해 즉시 재 훈련된다. 동부 카자흐스탄 지역에서 예를 들어 두 개의 연대를 제거한다고 상상해보십시오. 그런 다음 Ashuluk에서 부서 조정 및 제어 발사를 수행하십시오.
      AA가 SA를 위해 생산했으며 현재보다 3 배 더 크다는 것을 잊지 마십시오.
      그리고 다른 모든 것은 감정 일뿐입니다
  12. -4
    21 2 월 2012 13 : 50
    Dimitr77,
    메이스는 위키피디아가 쓴 글에 대해서도 최소한 3 가지의 수정을가했습니다.
  13. 0
    21 2 월 2012 14 : 46
    모든 종류의 종이 조수들이 지휘관에게 기술 상태를 분석하고 작동에 대한 조언을 제공하고 누군가의 말이나 기사 및 인기 만화에서 독점적으로 장비와 무기를 이해했을 때 항상 놀랐고 분노했습니다. 최근에 광산의 "얼굴"과 "목소리"였던 기자의 비슷한 발언. 방어는 국가와 동일시 될 수 있습니다. 최소한 변경하십시오. 일반적으로 물론 최고 수준의 피상성. 으악.
  14. 0
    21 2 월 2012 15 : 37
    왜 당신은 창을 깬다 ... 캠페인은 불공정 경쟁이다 ... 반 광고. 그리고 그 메이스는 서보 스타트를 거쳐 성공을 거두었으며 객관적인 컨트롤 시스템으로 고정되었습니다 ...
    1. 0
      21 2 월 2012 15 : 41
      바이러스 핵,
      그리고 경쟁은 어디에 있습니까?
      전략적 미사일 부대를위한 Makeevtsy 톱질 라이너 및 새로운 슬러리
      MIT 야 르시와 클럽.
      남부 디자인 국은 우크라이나입니다.
      그리고 라이너와 메이스에 대한 목표의 통일을 감안할 때 눈짓
      그리고 Triden의 생산과 관련하여 omerikanchegov가 무엇인지 보는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 웃음
      1. -1
        21 2 월 2012 21 : 10
        경쟁은 다르며 다른 형태를 취합니다 ... 반드시 기업 간의 경쟁은 아닐 것입니다 ... 아마도 사람들 사이에서만 ... 예를 들어 Yu S. Solomonov는 새로운 슬러리가 쓰레기라고 말했습니다 .... 그래서 그것은 날아갔습니다 ...
      2. -1
        22 2 월 2012 06 : 49
        Leon-iv, 더욱 흥미로운 것은 고대 쓰레기에 대해 육지 ICBM만큼 가지고 있다는 것입니다 웃음
  15. 755962
    +1
    21 2 월 2012 15 : 44
    러시아 국방부는 러시아 전자 산업이 무기 생산에 필요한 부품과 미세 회로를 제조 할 수 없기 때문에 해외 기술을 구입합니다.
    이것은 모스크바의 라디오 방송국 Echo, "블라디미르 포포프 킨 국방부 장관"의 방송에서 발표되었습니다.

    "예, 우리는 전략적 핵군 (SNF)에서 수입 된 하드웨어 부품의 사용을 금지하고 있지만 다른 모든 측면에서 우리가 하드웨어 부품을 설치하기 시작하면 미사일이 도달하지 못할 것입니다."라고 Popovkin은 말했습니다. 그에 따르면 국방부는 수입 부품의 사용을 허용하지만 수입 대체 프로그램이 만들어지고있다.

    이를 통해 이스라엘에서 무인 항공기를 일괄 구매할 필요가 있다고 설명하고 프랑스에서 미스트랄 형 헬리콥터 운송을 구매할 때와 비슷한 설명을했습니다.

    Popovkin은 또한 Bulava 해상 탄도 미사일의 최근 실패한 발사와 기술 문제를 연결했습니다. 그는 "기술적 규율, 실수는 설계에 있지 않다"고 말했다. 따라서 독립적 인 전문가위원회가 만들어졌다. 포포프 킨은 로켓의 준비 상태에 대한위원회의 결론 이후에만 Bulava의 다음 비행 테스트가 이루어질 것이라고 말했다.
  16. 0
    21 2 월 2012 17 : 26
    제품 견적 : 755962
    이것은 모스크바의 라디오 방송국 Echo, "블라디미르 포포프 킨 국방부 장관"의 방송에서 발표되었습니다.

    이 말씀은 몇 시부 터입니까?
    제품 견적 : 755962
    Popovkin은 또한 Bulava 해상 탄도 미사일의 최근 실패한 발사와 기술 문제를 연결했습니다.

    사실, 경화증이 나를 바꾸지 않는다면 마지막은 수중 상태에서 두 개의 Bulava 미사일을 발사 한 것이 었습니다. 우리 모두 알다시피 모든 것이 잘되었습니다. 이것은 최신 정보입니다.
    그렇습니다. 국내 UAV의 영향에 대해서도 – 모퉁이를 돌면.
  17. +1
    21 2 월 2012 18 : 44
    바 렌츠, 국방 장관들에게, 오,이 거대한 사상, 노련한 전문가는 한 번에 모든 문제를 해결할 수있을 것입니다 ...
  18. +2
    21 2 월 2012 19 : 02
    "Yevseyev에 따르면, 미사일이 개발 된 Borey 유형의 잠수함 2 척이 오늘날까지 비무장 상태로 남아 있기 때문에 Bulava 미사일 시스템을 러시아 군대와 함께 사용하지 않는 것은 불가능합니다."... 즉 Bulava의 주요 주장입니다. 그녀가 떠오르는 것이 아니라 보트가 리벳을 박았다는 것이 아닙니다. 상황은 코미디 나 등록 사무소 또는 검사와 같습니다.이 모든 것은 쓰레기입니다. 현실은 아직 조사되지 않았습니다. 운송을 견디는 방법 .. ... 저장 방법 ... 불이 들어 오면 어떻게해야하나요? 포플러가 아닙니다. 300 미터 뒤로 물러서서 설치 장까지 눕습니다. 물이 사방에 있습니다. 액체가 그냥 터질 것이기 때문에이 감염은 타서 물속에있을 것입니다.
    1. 0
      21 2 월 2012 21 : 15
      이것은 모든 수사학 - 반드시 운송을 견뎌야합니다 .... 저장되어야하며 ... 그렇게 빛을 내서는 안됩니다 .... 모든 것은 그 일에서 시작됩니다 ....
  19. -2
    21 2 월 2012 19 : 18
    스트라 실라,
    내 친구와 MIT에 간다. 그들은 당신에게 좋은 sn을 줄 것입니다.
    그 동안, 리드선의 잠수함 생산주기를 5-6 년으로 설명하십시오. 즉, 귀하의 아이디어에 따라 로켓을 타서 5 년을 더 기다려야합니까?
    PS는 비상시 로켓 샤프트에서 (XNUMX 단계를 시작하지 않고) 발사하지 못하게하는 이유를 설명하지 않습니다.
  20. +3
    21 2 월 2012 19 : 34
    Strashila는 최근 재난의 경험이 고려 되었기를 바랍니다. 그렇습니다. 그리고 보트는 새것 일 것입니다. 아마도 보안 측면에서 고려 될 것입니다. 이것은 전문가들에게 질문입니다.
    나머지는 광고 방지이며 오랫동안 디자인하고 실행합니다. 그리고 선거를 잡으라는 질문에 얼마나 많은 사람들이 있었습니까? 선거를위한 그러한 주장 된 속도로, 2004 년, 심지어 2008 년까지도보고 할 수 있었다. 그럼에도 불구하고 최근 몇 년간은 흔들렸다. 시작은 성공적이다. 내가 무엇을 말해야합니까? 우리는 그녀가 성공적인 비행을 기원합니다.
  21. matvey.z
    +4
    21 2 월 2012 20 : 22
    왜 그렇게 다쳤어?
    글쎄, 그 남자는 그의 의견을 표명했다. 인터넷을 통한 신문이나 쓰레기의 인용은하지 말고 반박하십시오.
    우리는 출시에 참여한 사람들과 Bulava와 "함께 봉사하는"사람들의 의견을 찾아야합니다.
    MIT가 해상 ICBM에 관여하지 않았다는 사실은 사실입니다.
    I.D. Sergeev GRT V.P. Makeev는 4 차 국방부 중앙 연구소 (Vladimir Dvorkin)보다 "더 나아졌습니다."
    그리고 이러한 "숄"은 마감일과 실패한 출시 및 사임으로 나왔습니다.
    핵 잠수함과 ICBM은 오직 도중에 만 있습니다.
    1. -2
      22 2 월 2012 06 : 56
      blablabla, 여기에 기본적으로 적절한 사람들은 cho의 경우 사실 언어를 사용합니다.
      사실 MIT는 군사 산업 단지의 붕괴 조건에서 훌륭한 결과를 냈으며 희석 단계, BB, KSP PRO, AUT의 지속 시간, 희석 매개 변수 등과 같은 다양한 매개 변수에 대해 매우 큰 전망을 보였습니다.
      1. matvey.z
        +1
        22 2 월 2012 13 : 51
        제품 견적 : Varnaga
        블래 블라 블라
        -? 그게 나야?
        1. -1
          22 2 월 2012 14 : 42
          물론, 원한다면 씹어 낸 문구를 문지르는 것보다 더 실질적인 대화를 시작할 수 있습니다.
          1. matvey.z
            +5
            22 2 월 2012 22 : 45
            지연을위한 ESmb (병원, 절차, 목발).
            객관적으로, 객관적으로
            저는 즉시 예약을 할 것입니다 : 저는 터보 제트 엔진의 전문가가 아닙니다. 연구소에서 제공되는 기지의 수준, LRE는 저의 전문 분야이며 20 년 동안 모든 것을 잊었습니다. 그러나 우리는 odnopotochnikami와 의사 소통을했다.
            씹어 넣은 문구의 연삭은 무엇입니까? 그렇다면 씹지 마십시오.
            1. 세르게 브 I.D는 ChVVMU를 졸업했다는 사실에도 불구하고 함대, 특히 해상 ICBM과 관련이 없었으며, 그의 경력은 전략적 미사일 부대에서 육상에있었습니다. 해양 특이성에 대해서는 (제 의견으로는) 독자적이지만 비교적 약한 의견이있었습니다.
            더욱이 이것은 전략적 미사일 부대와 국방부의 그의 진정한 장점을 방해하지는 않지만, 그가 해군을 방문했을 때, 북부 코카서스의 전투 지역뿐만 아니라 대표 방문으로 일했습니다.
            그의 모든 과학적 저작물은 "엔지니어링이 아닌"주제입니다..티.엔.
            그는 "포퓰 라이저"였고, 전략 미사일 군의 팬이라고 할 수 있습니다. 사실 "토폴"은 그 덕분에 ..
            Sergeev의 명성은 특히 그가 근무한 시간과 환경을 고려할 때 거의 완벽합니다. "생존"3 (!) 정부 사직은 지표입니다.
            그러나 그와 함께 :
            90 년대에 시민들이 거의 알몸없이 군대를 치명적으로 해고 한 것은 거의 알몸이 아니었다.
            전략 미사일 부대의 VKS는 무의미한 사업입니다.
            주 주택 증명서 (노하우 B. Nemtsova)
            "우크라이나의 UES"(G. Oleynik은 러시아 연방 형법 제 286 조 3 부 XNUMX 항 "c"에 따라 고발)
            Anapa 근처의 여름 거주지에 대한 "진흙탕"이야기.
            Vlasikh 수비대에서 아들의 "상업적"활동
            나는 판단하지 않을 것입니다. 나는 참석하지 않았고 참석하지 않았습니다.
            마지막 링크 (주제 "아들")는 특히 주목할 만합니다. 이는 합리적인 확률로 핵 잠수함 용 새로운 ICBM 개발을 28 번째 NII가 아닌 NII-1로 이전하는 "타당성"을 시사합니다.
            m / y Dvorkin과 Sergey의 지인과 좋은 관계를 부인하는 것은 심각한 일이 아닙니다. 제 생각에는 여러 번 서비스 경로를 넘었습니다.
            여기에 "끔찍한"것은없는 것 같지만, 제 4 중앙 연구소와 NII-1은 ICBM (및 일반적으로 미사일) 수중 발사를 감독하지 않았고 (각각) 작동하지 않았습니다.
            인간적으로 이해할 수있을 것입니다. 아마도 그 당시에는 누구든지 그렇게했을 것입니다. 그러나 "국가"의 관점에서 보면이 결정은 본질적으로 잘못되었습니다.
            또한, 이러한 "갈퀴"는 부러워 할만한 규칙 성을 가지고 있습니다 (어떤 이유로 든 있습니다) : Korolev (N1) -Mishin / Kuznetsov-Glushko (에너지), Pogosyan (Su)-MiG-UAC, 조선, 탱크 건조, 우물 등.
            개인은 합리적인 (객관적인) 승리
            2.
            제품 견적 : Varnaga
            h blablabla ... 그때 MIT는 군사 산업 단지의 붕괴 조건에서 훌륭한 결과를 주었다
            .
            터보 제트 엔진에 따르면, 우리 (소련과 러시아)는 처음에 거의 항상 미국보다 뒤쳐져있었습니다. 몇 가지 이유가 있습니다.
            1) Peenemünde에서는 TTRD, 기술 및 전문가를 "포획"할 수 없었습니다. 진부한 이유로 독일인은 "초보"에서 이러한 직업을 가졌고 TTRD는 없었습니다.
            LPRE와 관련하여 당사의 모든 기술, 산업, 제어 시스템, 재료, 레이아웃, 점화 시스템 등 (Nordhausen Institute, Rabe Institute, Montania 공장, Sonderhausen 공장, Leesten의 Forwerk-Mitte 벤치베이스 "그리고 MAIN PEOPLE (전문가) / TECHDOCUMENTATION)은 독일어를 기반으로합니다.
            RD-2- 추력 0,6 tf (실험), A-4 엔진 -25 (!) Tf (직렬 문제), Korolev는 밤이 깨어있는 것을 보았습니다.
            RD-103에 대한 LRE 및 R-3에 대한 미사일, 사실상 독일 개발의 수정
            OKB-110 V.P. Glushko의 RD-456, 이는 A-4 스케일링의 결과입니다
            RD-5 (강제 A-103)과 자동 안정화, 제어 시스템, 가스 및 에어로 방향타는 V-4의 핵심이지만 R-2 만 일반적인 V-XNUMX 계획에서 "왼쪽"이라고 말할 수 있습니다.
            그리고 다시 16 년 후, 프로젝트 11A52에 따르면 Korolev (어떤 이유로 든)는 하중지지 탱크를 버리고 (사실) V-2 레이아웃으로 복귀하여 구조물의 발사 중량과 기생 질량을 증가 시켰습니다. 아마도 마음에 "독일의 영향"이있을 것입니다. 기술은 매우 강했고 소련 산업의 기술적 후진성이 영향을 받았습니다.
            이것에는 아무런 문제가 없으며 우리보다 더 어리석지 않습니다 (각 나라는 승리의 열매를 이용할 것입니다)
            위의 모든 "blablabla"2 단계로 (부드럽게) 이동하기 위해서만보고합니다.
            2) TTRD에 따르면, 실제로 모든 발전은 우리의 친척이며 글쎄, 망토와 단검 기사들이 도움을 준 것입니다.
            그러나 객관적인 요소를 바탕으로 우리는 (터보젯 엔진에 따르면) 같은 미국보다 뒤쳐 졌을 것입니다.
            화학 산업의 약점 (혼합 연료의 구성, 신체의 재료 구성, CS 및 노즐의 침식 방지 재료), 공작 기계 구성의 약점 (쉘 와인딩의 3D 구조, 최적화 된 (주어진) 연소 표면적 형성, 촉매 채널 등)으로 인해 발생합니다.
            그리고 혼합 고체 연료의 조성을 해외에서 "빌려"(어렵지만 가능하지만) 재현 할 수 있다면 연소 표면 (모양, 그림, 변경 매개 변수 (마모 된 경우) 등)을 계산할 수 있고 어렵지 않지만 재현 할 수 있습니다. 기존의 기술 기반으로 부식 방지 코팅 된 노즐을 만들 가능성이 낮습니다. 예 : "Polaris", "Minuteman"
            국가의 기술적 능력을 보여주는 사실은 F-1 엔진이며, 우리는 여전히이 걸작 (프로파일 튜브로 만든 셔츠, 필요한 냉각 정도에 따라 단면이 다름)을 재현 할 수 없습니다. 터보 제트 엔진의 생산에있어서의 기술적 한계에 대해서도 마찬가지이다.
            그리고 이것은 (정신적) 후진성 때문이 아니라 생산 수단의 적절한 생산 부족에서 시작되는 진부한 이유 때문입니다. 이것을 이해하려면 Arsenyev의 PROGRESS 공장을 방문하는 것으로 충분합니다.
            ITALIAN 및 GERMAN 공작 기계는 RUSSIAN Ka 시리즈 전투 헬리콥터 생산에서 훌륭하게 보입니다.
            3) 또한, 1) 및 2)에서, SKB-385 대신에 수중 ICBM을 MIT에 제공 할 필요가 없었다.
            대부분의 기술은 설계 문서 일뿐만 아니라 경험적 데이터, 엔지니어의 "향기", 감각 등입니다. 그리고이 모든 것은 정치국의 목표 된 지시 나 러시아 연방 정부의 결의에 의해 전달 될 수 없습니다.

            MIT는 대기압, 배압, 사전 발사 준비 기능, 발사 첫 단계 등 이외의 환경에서는 발사와 함께 작동하지 않았습니다.
            나는 스페셜티 gtn 책임자에게 플랫폼에서 어떻게 취했는지, 기억에 남을만한 ICBM 엔진의 시험 발사 테스트를 적어도 바 렌츠가 아닌 흑해에서 처음으로 테스트 한 것을 기억합니다.
            작업이 완료되었습니다. 예, 동의하지만 "훌륭하다"는 데 동의하지 않습니다. 그러나이면에서 질문은 비용이 얼마나 들었습니까? 얼마나 많은 예산을 낭비 했습니까?
            그리고 우리 (러시아)는 "러시아 연방의 재정 및 생산 능력"(Y. Urinson, I. Sergeev가 39 년 정부에 보낸 편지)의 부족으로 인해 R-1997UTTH를 포기함으로써 얼마나 많은 손실을 입 었는지 ..
            그리고 (ZERO에서) "Bulava"의 개발을 시작합니까?
            기술적 관점, 운영, 생산, 전략적 관점에서 전략적 미사일 부대와 핵 잠수함을위한 단일 ICBM의 망상적인 아이디어는 비판에 맞지 않습니다. 이것은 우리 러시아 병입 경제학자의 "백조"노래입니다. 이 아이디어가 Chubais에 의해 제출 된 경우 이해할 수 있지만 Sergey에게는 ...
            이러한 진술은 A. Ilyin이 프로젝트 1144 "Orlan"에 대해 "노래"하는 것과 유사합니다. 한 건물의 원자력 발전소와 2 개의 보조 오일 증기 보일러의 존재는 독특합니다. 전 세계 어느 누구도 그런 것을 가지고 있지 않습니다.
            그렇습니다. 도의 어느 누구도 BTR-70과 같은 이야기 (두 모터를 가진 사람이없는 것과 동일)를 유지하고 통일 된 단일 ICBM이 없습니다.
            4)
            제품 견적 : Varnaga
            붕괴 조건에서 MIT
            ... 부패 조건에서만 훌륭합니다.
            그리고 그들이 R-39UTTH에서 계속 일한다면? 그는 (결과) 덜 밝을까요? 제 생각에는 그 반대입니다.
            그리고 왜 "반짝이"입니까? 공식 데이터에 따라 15Ж55와의 통합으로 인해 UGM-133A, M51 및 물론 3M37이 손실됩니다. JL-2에 가까운 것?
            로켓 당 부피 = 0,2215 (Mace), 0,316 (UGM-133A) 또는 0,216 (M-51) 또는 0,31 (P-39)에 대한 시작 질량의 간단한 계산은 유용한 부피를 가진 의심스러운 무게를 나타냅니다.
            뭐야? 새로운 연료? 신화적인 극 초음속 기동 탄두? "고체"수소 연료? 또는 덜 던지는 무게입니다 (현실에 더 가깝습니다).
            동시에, 갑자기 걱정하지 않는 곳에서 나타났습니다 ..., 즉. 활성 사이트는 에너지 효율이 낮습니다.
            평평한 길에서 시작하는 능력? 실제로 유도로의 추력을 조절할 가능성이없는 터보 제트 엔진이 있습니까?
            그리고 어떤 범위에서? (누워있을 때)

            5)
            제품 견적 : Varnaga
            단지에 대한 전망은 다양한 방식으로 매우 크다
            . 나는 통과한다. 깨달을 수 있습니까?
            전망은 무엇입니까? 얼마나 큰? 나는 그것을 읽고 싶습니다.
            (모든 것이 목에 있다면, 적어도 힌트.
            이러한 진술은 "The Killer IPhone이 만들어졌습니다"와 매우 유사하거나 innuendo n (PAK FA의 첫 비행 후)과 같은 주제에 더 가깝습니다. "그는 찢어 질 것입니다 ... 이것은 F-22에 대한 이야기입니다. (T-50)은 훨씬 저렴하고, 두 개는 더 완벽하고, 세 개는 유지 관리 비용이 더 저렴합니다.
            첫 비행 이후였습니다.

            피곤하지 않기를 바랍니다.
            1. +2
              24 2 월 2012 09 : 30
              답변 해주셔서 감사합니다. 그러나 지금까지 MIT가 R-30 공모전을 수상한 것은 정부의 로비 덕분에 R-2 경연 대회에서만 이겼다는 주장은 토대가없는 것은 아니지만 사물의 실제 그림을 반영하지는 않는다는 것입니다. 어쩌면 당신은 모르지만, 경쟁은 1 (!) 번 개최되었으며 결과는 해당 목적을 위해 인증 된 해당 산업 및 지방 자치 단체의 과학 연구소에 의해 요약되었습니다. 그 이유는 간단합니다-결과는 너무 비명을 지르기 때문에 단순히 믿지 않았습니다 (특히 페이로드는 10, 100이 아니라 약 39kg이었습니다). 따라서 디자인과 기술, 조직 및 재무 및 경제 결정을 평가하는 조직의 결정은 완전히 정당한 결정이었습니다. 그리고 P-1,2를 통해 GRT를 사용한 시간과 비교 분석에서 알 수 있듯이이 솔루션은 완전히 성과를 거두었습니다. 예를 들어, 첫 번째 발사 후, PAD 9 단계 (공장 결함 이전 16 번째 발사)가 절대적으로 정상적으로 작동하는 반면, MIT는 핵 잠수함과 함께이 결과를 즉시 달성했습니다 (붕괴는 중요한 역할을했습니다) 쇼핑몰에서 지상에서 최소 20-30 회 발사를 실시했지만 보트에서 발사하는 것은 단순히 위험했기 때문입니다. MIT의 비 프로파일에 대한 모든 주장은 DD와 함께 R-XNUMX의 첫 번째 출시를 단순히 건너 뜁니다. 출시와 관련된 거의 모든 문제는 동일한 구성 요소로 인해 GRC의 협력과 정확하게 관련되어 있으며, 이는 또한 논쟁의 여지가없는 사실입니다.
              TTRD에 대하여. 터보 제트 엔진의 문제는 흥미롭고 물론 매우 다 단계적입니다. 예를 들어, Topol-M, Yarsov 및 Mace의 근접 치수는 더 큰 치수가 완전히 다른 장비를 필요로한다는 사실에 기인하지 않습니다. 소련 붕괴 후 손실 된 전문가. 새로운 장비와 오래된 제조 공정을 사용하면 제조 공정을이 장비에 맞게 완전히 경험적으로 맞춤화해야 할 것입니다. 물론 시간과 비용면에서 막대한 비용이 수반됩니다. 동시에, 치수가 증가한 터보 제트 엔진의 비용이 선형으로 증가하지 않고 지수 적으로 증가한다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 일반적으로, 연료 및 일반적으로 재료 과학 분야에서 amers의 신화적인 지연은 신화에 지나지 않습니다. 대략 70 년대 말에 우리는 그것들을 따라 잡았습니다. 그리고 일부 특성에서 뛰어났습니다. 특히, 산화제로서 헥토 겐을 옥타 겐과 조합하여 혼합 연료의 조성으로 도입하면 특정 추진력과 연료 밀도 모두에서 미국 연료를 크게 능가 할 수있게되었다. 유망한 SSBN에 대해서는 미국과 영국이 D-5 (0,8m)보다 더 큰 직경의 일반적인 CMS 미사일 사일로를 사용할 것입니다. 이는 터보 제트 엔진의 직경과 회귀 모두 측면에서 진행 상황을 나타낼 수 있으며, 이는 측면 시작 단계를 통해 레이아웃으로의 전환을 나타냅니다. 기술과 전문가의 손실로 인해 총재의 총체적인 열화를 감안할 때 두 번째 옵션에 더 관심이 있습니다. 우리가 amers에 뒤처진 유일한 것은 비파괴 테스트 분야와 로켓 상태 진단 장비에 있습니다. 이 분야의 선구자들은 보장 된 저장 기간을 늘리지 않고 연료 균형을 더 큰 에너지로 전환 할 수있어 터보 제트 엔진의 에너지 수준이 낮아졌습니다.
              다음으로 통일에 대해. 우선, 이것은 TT와 관련이 있습니다. 육상 및 해상 ICBM 용 연료 구성 요소의 공동 생산으로 ICBM의 비용을 크게 줄이면서 향후 개발을위한 신뢰할 수있는 기반을 만들 수 있습니다 (터보젯 엔진 용 연료 및 재료가 점점 더 많이 사용됨) 무기의 범위). 또한 통일은 군용 장비, BB, KSP PRO, 많은 개별 장치 (스티어링 기어, 노즐 장치 등)의 플랫폼에 닿았습니다. 동시에 R-39의 설계, 생산 및 운영에 대한 슬픈 경험을 배웠습니다. 일반적으로 저는 MIT의 순수한 통일에 대해 이야기하지 않았습니다. 비용 절감과 개발 시간 단축에 관한 것이 었습니다.

              용어에 관해서는, 나는 이미 위의 내용에 대해 썼다. 나는 당신에게 R-29의 예에 익숙해 지도록 요청한다. 물론, 당신은 아마도 D-19의 개발 이력, 프로그램의 실제 실패, 아마도 원래의 매개 변수의 변화를 초래 한 것을 알고있다 TK는 열화 방향으로 D-19U에서 작동합니다. 즉, RSM-52를 고객으로부터 자금을 발행하여 거의 15 년 동안 적절한 수준으로 끌어 올렸습니다.
              간단한 계산에 대하여. R-30은 기존 및 미래의 미사일 방어 극복 측면에서 현대화 잠재력이 크다는 점을 고려하지 않습니다. 동시에 추가 개발을 고려하지 않고 예를 들어 Aegis 시스템의 현재 상태를 반영하여 한 번에 개념을 배치 할 수있었습니다. 그러나 이것은 절대적으로 유망하지 않습니다. 일반적으로 근대화 잠재력은 많은 매개 변수 (ATE에서 ICBM 기능의 논리, 미사일 방어 시스템의 개발을 기반으로 ICBM과의 KSP ABM 인터페이스)로 구성되지만, 우리는 대중을 만질 것입니다. 즉, 특정 질량의 존재 (에너지 능력에 직접 연결됨)는 현대화 된 미사일 방어를 극복하는 문제를 장기적으로 해결할 수있게합니다. 여기에서 미사일 방어에 의한 위협의 명확한 정의에 따라 자동 제어 시스템의 매개 변수는 주로 로켓의 속도와 같이 단계 수, 엔진 추력의 특정 임펄스 및 연료로 로켓 채우기 계수와 같은 매개 변수의 영향을받습니다. 주어진 출발 질량에 대해 로켓의 속도를 증가시키기 위해서는이 계수의 증가가 필요하며, 이는 페이로드의 질량을 줄이거 나 엔진 자체의 질량을 줄임으로써 달성 될 수 있습니다. 동시에, 연료 질량 대 제 30 유량의 비율은 터보 제트 엔진과 관련이 있으며,이 파라미터에 의해 로켓 완전성을 평가해야한다. 또한 객체는 페이로드가 아니라 실제 BB에 의해 영향을받으며 많은 매개 변수가 효과를 평가하는 데 사용됩니다. 가장 중요한 것은 육종 매개 변수 인 KVO입니다. 분명히, KVO가 더 작은 경우 (KVO R-5은 KVO D-0,5보다 훨씬 작지만, 출구 시간이 훨씬 짧은 차세대 자이로 스코프 (크기 순서대로), 투사 속도를 측정하는 정확도가 훨씬 높은 가속도계), 더 적은 전력이 필요합니다. 페이로드 질량이 작을수록 비슷한 또는 더 큰 손상을 일으킬 수 있습니다. 또한 러시아와 미국의 전략적 핵군의 임무는 크게 다릅니다. amers의 경우, 핵무기 사용 개념의 관점에서, 예를 들어 2x0,1 Mt보다 물체 당 30 Mt (사일로)를 사용하는 것이 훨씬 더 관련이 있습니다. 우리에게는 뚜렷한 집중력이없는 도시 전체에 작은 BB를 배포하는 작업이 관련이 있지만 당연히 페이로드 질량은 약간 적습니다. 그리고 여기서 중요한 역할 중 하나에서 BB의 희석 매개 변수가 나옵니다. 9300km의 범위에서 R-6. 그것은 BB의 번식 영역이 어떤 식 으로든 감소하지 않는 동안 XNUMX BB를 문제없이 전달하므로 광범위한 목표를 달성 할 수 있으며 운영 리디렉션으로 인해 카자흐스탄 공화국의 효율성이 향상됩니다. 일반적으로, 위에서 볼 수 있듯이, 여기서 "간단한"계산으로는 충분하지 않습니다.
              이 주제에 대해 더 많이 쓸 수는 있지만 솔직히 생각하면 이것으로 충분합니다.
              감사합니다. Varnaga.
              1. matvey.z
                +4
                24 2 월 2012 18 : 36
                야. 그리고 자세하고 재미있게 감사합니다.
                공모전과 MIT가 우승 한 이유에 대해, 발표 된 역할을 수행했을 가능성이있는 요소에 대한 설명이 서문이었습니다.
                "이자"의 가능성을 부정하는 것은 불가능합니다. 나는 반복한다. : 나는 아니었다, 나는 서 있지 않았고,받지 못했다. 미디어를 기반으로 한 자신의 의견 만 있습니다 (다른 것은 없습니다).
                경쟁 2 (!) 시간이라는 사실에 대해서는 몰랐습니다. 그건 확실합니다?

                "MIT가 핵 잠수함으로 즉시이 결과를 달성하는 동안"-?
                그러나 그라운드 스탠드는 어떻습니까?
                (이하)



                그리고 첫 출시에 대한 데이터는?
                5500 km (시험 중, 캄차카 백해-쿠라) 비행 시간-14 분
                "즉시이 결과를 얻었습니다"라고 말하는 것이 불가능한 것 같습니까? 이것은 TK와는 거리가 멀다.

                발사 실패에 대한 "GRKT와의 협력"의 영향에 대한 실제 데이터가 있습니까? (바가 아니라면 정보를 얻을 수 있습니다).

                음, 저는 기하학적 구성 요소에 대해 썼고, 바다와 육지 단지의 ICBM에 대해 동일한 "착륙"치수를 사용하는 것이 옳지 않다고 생각합니다. 이것은 모든 관점에서 효과적이지는 않습니다. 간결한. 그러나이 모든 일이 일어난 시간을 고려하면 받아 들여지지 만, 다시 한 번 현대화, 기술적 특성, 기능 향상 등 100 % 더 영향을 미칩니다.

                사용으로 인해 추진력 / 견인력에서 미국을 능가했다는 사실에 대해
                난 동의하지 않는다. 우리와 그들 모두 ADNA를 사용합니다. 여기서 요점은 다른 쪽 (양면)에 미세하게 분할 된 금속 분말이지만, 모양 (주어진 편차 %)과 크기면에서 우리를 능가합니다. 다시 말하지만 이것은 기술적 문제 (우리의)에 의해 발생합니다.
                + 결합제 경화 촉매, + 금속 분말 부식 억제제, + 토치의 광 출력을 감소시키는 첨가제, + 전하 구조 전체의 밀도 안정제, +, + 음, 많은 문제.
                NEPE 기반 D-2 TT (클래스 1.1)
                추력 및 특정 임펄스 측면에서 (UGM-133A 대 3M30) : 91 kgf 대 "약"170.
                견인력이 사실이지만 비슷한 범위에서 시작 무게의 차이를 고려하고 있습니까? 비중은?
                36 (37) 톤의 시작 무게에서 자연스럽게 활성 섹션이 더 짧아집니다 .Bulava에서 사용되는 단계 분리의 "핫"모드 (OUT을 줄이기 위해)가 좋습니다. 그리고 교란에서 조준점까지의 오류는 무엇입니까?
                아마, 당신이 그것을 조사하면 미국인들도 그 일을했습니다.
                나는 이미 ICBM 레이아웃의 밀도 표시기 (무게 / 부피)와 "독수리"(특정 그라데이션) 중 하나 아래에 이미 불합리하게 비판했지만 (그가 그게 무엇인지 이해하지 못하거나 원하지 않는 것 같습니다) 물론 이것은 완벽 함의 표시기가 아닙니다. TTRD 및 제품의 엔지니어링 품질 지표 (레이아웃 로트).

                RDX (우리)는 모든면에서 (밀도, 속도, 열, 안정성, 내열성 등) 옥토 겐 (그들)을 잃습니다.

                원격 제어를 통해 모든 것이 사실이며, 요소 기반을 고려할 때 그렇지 않을 수 있지만 동일한 요소 기반이 제어 시스템에서 결정적인 역할을합니다 !!
                여기서 기회의 기능적 요인뿐만 아니라
                (고속 성능, 부동 소수점 연산 등), 제어 시스템의 특정 가중치 (무게 / 점유 볼륨 당). ICBM의 경우 부피 단위로 "크 래밍 된"그램이 중요합니다. GLONAS 및 GPS의 치수 (비용에 대해 침묵하겠습니다)를 어떻게 기억하지 못합니까? /

                유통 기한에 대해서는 아무것도 몰라요 그러나이 값은 터보 제트 엔진의 에너지 효율에 반비례하는 것으로 보입니다.
                즉 (단순화) : 에너지 부문이 더 나쁘고 "약한"연료-저장 수명이 더 깁니다 (우리와 귀하가 이것을 확인함에 따라).
                에너지는 "더 우수"하고 유통 기한은 더 짧습니다. 예를 들어 "평화 화"가 있습니다.

                "차원의 성장에 따른 TTRD 비용은 기하 급수적으로 증가하지 않습니다."-나는 이것에 동의하지 않습니다.
                기본적으로 "거대주의"(기술적으로 가능하지 않음)를 겪지 않는 경우, 시작 무게 20 톤 후, 선형 적으로 약 60 톤.
                또한 시작 질량 50 톤에 대한 일부 프로세스와 그에 따른 기술적 해결 방법은 20 톤보다 쉽고 저렴하게 해결됩니다 (시작, 연소 표면의 변화에 ​​대한 "예측 가능성", 충전 소진의 마지막 부분, 추력 방출 등). )
                이것은 나의 의견이다 (1993 년 수준에서, 아마도 지금은 그렇지 않다).

                CMS에서 동일하게 읽으십시오. 물론, 터보 제트 엔진에는 회귀가 없습니다 (그렇지 않습니다). 이것은 아마도 다음과 같은 원인 일 수 있습니다.
                1. 새로운 탄두 (마지막 섹션에서 극 초음속으로 쓰는 일종의 슈퍼 기동성)로 인해 BB 및 페어링의 직경이 증가하고 결과적으로 Arians와 같은 "괴물"이 생성되지 않습니다.
                2. 발사대와 컨테이너 (샤프트)의 크기를 줄일 수있는 새로운 기회를 이용하여 발사대 (소형 핵 잠수함 사용을위한 크기)를 줄이면서 발사대 직경을 합리적으로 + 0,8m 이내로 늘리면서 발사대 길이를 줄인다.
                유망한 크루즈 미사일 및 자율적 인 수중 차량을위한 ICBM 광산의 통일
                1와 2이 더 실제이지만 3 + 2 + 3 일 가능성이 높습니다.

                왜냐하면 배치 체계를 사용하지 않을 것입니다. 미국 로켓의 전형이 아니며 0,8 (0,9) / 2 = 0,4 (0,45)는 "미적으로 만족스럽지"않습니다. 전투에서 그들은 그러한 계획을 사용하는 것을 좋아하지 않으며 SICBM에 대한 작업 결과와 모순됩니다.
                터보 제트 엔진 분야에서 미국의 전체 분해에 대해 처음으로! 데이터가 있습니까? 나는 다른 길을 고려했는데 모두 좋은 모습을 보였고 점점 더 지체되고있다. 또는?
                나는 정당화하려고 노력할 것이다.
                1. 터보 제트 엔진의 물 (얼음) 사용 (방산 산업과는 관련이 없음), 태양계의 "유망한"비행에 더 많이 사용
                고체 연료 (Aerojet, WA2), Messerschmitt-Bolkow-Blohm (BRD), Aerospatiale (France)에 98052.PVDD
                3. 극 초음속 흐름에서 TT의 연소에 관한 거의 모든 작업, 심지어 이론적 인 작업도 "닫힌"것으로 밝혀졌습니다.
                4. Raytheon은 재무 제표와 시세 (ICBM의 경우는 아니지만)로 판단하면 "피고 냄새가납니다". 나머지 Martin Marietta와 Boeing은 불평하지 않습니다. 우리는 이사회가 아닌 R & D에 대해 자세히 알 수 없습니다. 감독이지만 그들은 한창 진행 중입니다.
                또한 ATK Thiokol과 Hercules Inc.는 전문가를 잃지 않고 직원을 늘리고 생산 능력을 확대했습니다.
                5. 그들이 XMGM-134A에서 수행 한 작업은 어디에도 가지 않았습니까? 필요에 따라 "+"로도 쉽게 갱신 할 수 있다고 생각합니다. 그 특성 (출시 측면에서)은 매우 인상적입니다.
                사실 이것은 전혀 해상이 아니지만 여기에서 치수는 중요하지 않지만 연료와 연소 과정의 구성은 중요합니다.

                그리고 당신은 3M30의 QVO가 더 적다는 중간 지점에서 취했습니까? 300-350m ( "Bulava-45"/ "Bulava-47") 대 90-120m (UGM-133A), 120-150이 요청되었지만 아직 달성되지 않았습니다! (국내 미디어의 "말씀"을 믿지 않는 한)
                범위 :-8000km ( "Bulava-9000"프로젝트에 따르면 30 이상일 수 있음)-투척 중량이 8300kg 인 1150km (서양 데이터에 따르면), 11300kg의 경우 2800km?
                "Bulava-45"/ "Bulava-47"을 의미했을까요? 그러나 지금까지 이것은 소문 일뿐입니다.
                TTX 3M30에서 D-4에 도달하지 않고 S-2에 더 가깝습니다 (물론 그것을 능가합니다). 공식 데이터에 따라서 만 판단합니다.

                미사일 방어 시스템에 대하여 (목표에 접근 할 때 사람의 기동). 미디어의 비명을 제외하고는 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다. 결국, 낮은 BB 궤도 또는 BB 1.112005가있는 플랫폼으로의 전환은 기동으로 간주 될 수 있습니다 (5.5km / s의 속도). 그러나 가스 역학의 기본 사항, 고속으로 대기로 들어가는 문제 및 BB 플랫폼 (또는 BB)의 제한된 에너지 (무게)를 알면 효과적인 기동을 기대하기가 어렵습니다.

                NSC의 필요한 힘에 대해서는 접근의 차이점을 판단 할 수 없습니다. 그리고 우리와 그들의 ID의 효과. 주제에 없습니다. 모스크바에 대한 미국의 예방 파업 결과에 대한 예측에서 소련 민방위 (1983)의 분석을 읽는 것만으로도 충분했습니다 ... Brrrr.
                Moscow Ring Road 내의 유토피아 Metro-2033은 실제로는 곧 제로가 아니라 곧 제로화됩니다.

                이것이 나의 겸손한 생각입니다. 나는 설명이나 반박을 읽으면 기쁠 것입니다. (반복합니다. 이미 주제에 포함되지 않았을 수도 있고, 거의 20 년 동안 "나는 당신 옆에 서 있지 않습니다"라는 것을 아는 것은 정말 흥미 롭습니다.)
                베스트,
                1. 그라데이션
                  -2
                  24 2 월 2012 23 : 24
                  RDX (우리)는 모든면에서 (밀도, 속도, 열, 안정성, 내열성 등) 옥토 겐 (그들)을 잃습니다.

                  혼합 연료의 옥토 겐은 80 년대 중반 (OPAL MS-II M)에 나타 났으며 그 이후로 아무데도 가지 않았습니다. 옥토 겐 연료에 대한 연구가 계속되고 있다는 사실은 적어도 다음과 같이 판단 할 수 있습니다.
                  http://frpc.secna.ru/hems/hems-2004.php
                  여기서 기회의 기능적 요인뿐만 아니라
                  (고속 성능, 부동 소수점 연산 등), 제어 시스템의 특정 가중치 (가중 / 점유 볼륨 당). ICBM의 경우 부피 단위로 "크 래밍 된"그램이 중요합니다.

                  http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0421/18016013/detail.shtml

                  1998 년 XNUMX 월 NPOA 회의에서 "Mace"주제에 대한 ROC를 시작하기로 결정했습니다. MIT는 처음으로 SLBM 생성을 주도했으며 GRTS를 중심으로 개발 된 선박 미사일 시스템 개발자의 협력을 실질적으로 유지했다. 학사 V.P. 마케 바. NPOA는 과학 및 생산 센터 AP와 일련의 명령 도구에 협력하여 제어 시스템의 수석 개발자가되었습니다.
                  "Mace"개발의 어려움은 SLBM과의 이전 컴플렉스에서 달성 된 범위와 정확도 지표를 유지하면서 제품의 질량 특성을 최소화해야한다는 점이었습니다.
                  Bulava SLBM 제어 시스템을 만드는 동안, 근본적으로 새로운 기술 솔루션이 채택되어 이전 개발에 비해 제어 시스템의 질량을 전체적으로 절반으로 줄이고 특히 명령 계기 단지의 절반을 절반으로 줄입니다.

                  GLONAS 및 GPS / 칩의 차원을 기억하지 못하는 방법 (비용에 대해서는 침묵 할 것입니다)

                  UGM-133A는 Bulava와 비교하여 80 년대 중반의 요소 기반으로 만들어졌으며 이는 단순히 자동차의 시작일뿐입니다.
                  그리고 당신은 3M30의 QVO가 더 적다는 중간 지점에서 취했습니까? 300-350m ( "Bulava-45"/ "Bulava-47") 대 90-120m (UGM-133A), 120-150이 요청되었지만 아직 달성되지 않았습니다! (국내 미디어의 "말씀"을 믿지 않는 한)

                  실례합니다, 택배가 KVO의 데이터를 당신에게 가져 옵니까?
                  범위 :-8000km ( "Bulava-9000"프로젝트에 따르면 30 이상일 수 있음)-투척 중량이 8300kg 인 1150km (서양 데이터에 따르면), 11300kg의 경우 2800km?

                  여기에 엉망이 있습니다. 테스트 중에 표시된 Trident의 최대 범위는 START 프레임 워크 내의 테스트에 표시된 선언 된 최대 낙하 중량과 관련이 없습니다. Bulava의 경우 새로운 유형의 SLBM으로 던지는 무게는 일반적으로 9500km에서 계산됩니다.
              2. +1
                25 2 월 2012 17 : 07
                수업 ... 매우 흥미 롭습니다 ... 더 많이 쓰십시오. am
            2. 그라데이션
              +1
              24 2 월 2012 11 : 45
              국가의 기술적 능력을 보여주는 사실은 F-1 엔진입니다. 지금까지 우리는이 걸작을 재현 할 수 없습니다

              미국인 이이 걸작이 아니라 집단 농장 RD-180에 어떤 이유로 비행한다는 사실 ... 미국 가구 제조업체의 배신은 아마도 ...

              MIT는 대기압, 배압, 사전 발사 준비 기능, 발사 첫 단계 등 이외의 환경에서는 발사와 함께 작동하지 않았습니다.

              실제로 D-30 단지의 수중 발사 지원 시스템은 웃음
              로켓 무게 당 시작 무게의 간단한 계산 = 0,2215

              러시아 국방부의 네 번째 중앙 연구소에 부름받은 적이 있습니까? 산술 부국장? 질량을 부피로 나누어 로켓의 완성도를 평가하십니까?

              뭐야? 새로운 연료? 신화적인 극 초음속 기동 탄두? "고체"수소 연료? 또는 덜 던지는 무게입니다 (현실에 더 가깝습니다).
              동시에, 갑자기 걱정하지 않는 곳에서 나타났습니다 ..., 즉. 활성 사이트는 에너지 효율이 낮습니다.
              평평한 길에서 시작하는 능력? 실제로 유도로의 추력을 조절할 가능성이없는 터보 제트 엔진이 있습니까?

              예, 무엇입니까 ... 힘든 경기로 채워진 슬픈
              http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0418/13035997/detail.shtml

              현재 FSUE FTsDT Soyuz는 유망한 해상 단지의 행진 단계, 특수 목적 엔진 및 박격포 발사대의 요금 및 군단의 개발을 완료하고 있습니다. 이 복합 단지를 위해, 활성 결합제를 가진 XNUMX 세대 연료가 개발되었습니다 : 고 에너지-행진 단계 및 저온-심층 조절 엔진.
              FSUE FTsDT Soyuz가 엔탈피가 높은 니트 라민을 함유 한 활성 결합제를 사용하여 차세대 연료에서 대량의 연료를 제조하기 위해 개발 한 기술이 업계의 직렬 공장에 도입되었습니다.
              추력을 조절할 수있는 다중 모드 엔진을 위해 Soyuz FTsDT는 압력에 대한 연소 속도의 의존도가 높은 새로운 세대의 저온 연료 시리즈를 만들었습니다. 이를 위해 Soyuz FTsDT는 여러 산업 단체, 러시아 과학원 및 고등 교육 기관과 함께 정지되지 않은 조건을 포함하여 그러한 연료의 연소에 대한 물리 화학적 및 수학적 모델을 개발했으며 특수 저온의 공식화에 대한 새로운 과학적 및 방법 론적 접근법 독특한 특성을 가진 연료.


              피곤하지 않기를 바랍니다.

              당신은 무엇입니까, 당신은 무엇을 더 쓰기.
              1. matvey.z
                -1
                24 2 월 2012 14 : 55
                동지 ....
                당신에게 쓰여지지 않았습니다, 실례합니다.
                금식하고 싶다면 샌드 박스에서 더 좋습니다.
                "집합 농장"RD-180과 F-1을 비교하려면 적어도 시각적으로 그 차이를 고려해야합니다.
                그리고 그들은 MI-17을 사면 무엇입니까? 경제가 아닌 기술에 관해 이야기하는 것은 완전히 다르다.
                그것이 틀렸다면 죄송합니다 ....
  22. 노르 드 포그
    +1
    21 2 월 2012 22 : 14
    MIT는 지상 미사일 생산을 전문으로합니다. 해상 BR에 GRTS Makeeva. 이것은 큰 차이입니다. 트럭을 잘한다고해서 메르세데스를 성공적으로 만들 수있는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 저렴한 비용으로 해결할 수있는 문제를 해결하기 위해 상당한 자금을 사용했습니다. 메이스에는 더 많은 문제가있을 것입니다. 이것의 확인은 R-29 RMU의 지속적인 개선이었다. (Sineva, Liner도 비용이 듭니다). 한마디로, 도로와 바보는 여전히 여기 있습니다. 그러나 결국 국가 안보가 겪고 막대한 자금이 파이프로 날아가 다른 무기를 개발하고 선박을 만드는 데 사용될 수 있습니다.
    1. +3
      22 2 월 2012 07 : 12
      글쎄, 여기에 또 다른 lamer가 해킹 된 문구로 자신을 끌어 올렸습니다. 그러면 무엇이 문제입니까? MIT는 그 임무를 훌륭하게 수행하면서 끝마친 TOR에 지정된 특성을 완전히 충족시키는 것은 사실입니다. 동시에, 예를 들어 최신 SAE 시스템의 사용으로 인해 R-39를 개발 한 동일한 주립 센터와 비교하여 설계 시간과 비용 (많은 유형의 테스트 제외)이 여러 번 감소했습니다. 동시에, 레이저는 터보 제트 엔진의 개발 및 생산을 위해 주 지역 센터의 협력의 붕괴와 같은 사소한 일을 고려하지 않습니다. 그러나 GRC는 R-30의 개발 및 테스트에도 전적으로 참여했습니다. 내 옆에는 주 센터 (최근에 우리에게 옮겼 음)가있는 설계 엔지니어가 앉아 발사와 관련된 선박 장비를 개발했습니다. 눈짓
      1. 우편 배달부
        0
        24 2 월 2012 01 : 36
        죄송하지만 데이터가 있습니다
        제품 견적 : Varnaga
        단지가 완성되어 작업 명세서에 명시된 사양을 완전히 충족합니다.
        ?
        그냥 사용하지 마십시오
        제품 견적 : Varnaga
        해킹 된 문구
        타블로이드 프레스의 런업에서!
        물어보기
        제품 견적 : Varnaga
        GRZ와 함께 앉아 디자인 엔지니어
        !!!
        제발!
        그런 다음 분류에 따라 동일
        제품 견적 : Varnaga
        다른 라머

        (나는 더 척하지 않습니다).
        당신은 분명히 해커입니다! 또는 커피 메이커?
        Lamer (English에서. Lame-crafd, lame)-컴퓨터 속어에서 사람을 부르고, 컴퓨터 실력 부족, 능력이 없거나 근본적으로 컴퓨터를 마스터하기를 원치 않습니다. 전문 컴퓨터 전문가와 관련하여이 단어는 공격. 종종이 용어는 "해커", "컴퓨터 전문가"의 개념을 대조하기 위해 사용됩니다. 러시아어에서는 "lamer"라는 단어 대신 "teapot"이라는 단어가 종종 "불친절한 사람"이라는 의미로 사용됩니다.
        1. -1
          24 2 월 2012 09 : 31
          위에서 읽어보세요.
          1. 우편 배달부
            +1
            24 2 월 2012 10 : 41
            무엇을 읽을 것인가 (위)?
            라머 (인형)와 해커 (커피 포트)에 대해?
            질문이 있습니다. 답변이 없습니다 ......
  23. serg792002
    0
    21 2 월 2012 23 : 49
    일련의 성공적인 발사가 통과되면 건설적인 잼이 없습니다. 즉시 비행하지 않은 최초의 로켓은 아니며 실수로부터 배우는 마지막 로켓도 아닙니다.
  24. 죽음 UWB
    -2
    22 2 월 2012 10 : 18
    Viktor Barantz에 따르면, Bulava 미사일 시스템은 새로운 국가 수반이 도착한 후 국방부 직원들이 직위를 잃을 까봐 두려워하기 때문에 대선을 앞두고 서둘러 가동 중입니다. 선거 전 조건에 따른 도박과 그러한 사전 선거 분위기에서 일부 장관, 디자이너, 제독이 새로운 러시아 당국 이이 이야기를 처벌하지 않도록 자신의 입장을 통합하려고 노력하고 있다는 사실. 미사일이 부분적으로 도입되어 전문가 대열에 "말의 울림"이 발생했습니다. 동시에 Baranets는 미사일이 "원시"이며 이러한 형태로 적의 군대보다 러시아 군대 자체에 더 많은 위협을 가할 것이라고 덧붙였습니다. "

    램은이 주제를 판단 할 힘이 있습니까?
    1. +1
      22 2 월 2012 11 : 09
      군사 관찰자 빅토르 바라 네츠 (Viktor Baranets)의 미 국방부 언론 서비스에 따르면 러시아 당국은 러시아 전략적 핵군에 대한 Bulava 미사일 시스템의 채택으로 서둘렀다. 전문가는 말했다


      나는이 결정이 성급한 지 아닌지를 판단하지는 않지만 인문학 기자가 미사일 무기의 전문가로 여겨지는 이유를 이해하지 못한다

      이것은 Baranets 자신이 자신에 대해 쓴 것입니다
      "저는 일방적 인 학생이었습니다. 인문학은 저에게 쉬웠고 어떻게 든 정확했습니다.
      요컨대, "시인"은 절반 C 등급이었습니다. "
  25. 0
    22 2 월 2012 12 : 30
    글쎄, 내가 알기로는, "이 시스템에서 일하는 사람들"은 "행동에 들어가는"로켓의 단계적 도입에 대한 참모 총장의 성명을 비웃지 않았다. 나는 그 이유를 "총에 대한 오명"이라는 단 하나에서만 봅니다. 존재하지 않는 미사일을 위해 잠수함 순양함 건설에 앞서 나간 사람들처럼. 어때요 ... 보트가 있지만 무기는 여전히 의심 스럽습니다. 그러나 개발자가 아닙니다.

    "... 받아 들여지고 받아 들여지면 시간이 지남에 따라 가져올 것입니다. 일련의 성공적인 발사가 지나면 건설적인 잼이 없습니다. 바로 비행하지 않은 최초의 로켓이 아니며 실수로부터 배우는 마지막 로켓도 아닙니다 ..."
    내가 무엇을 말할 수 있습니까? 이 라인의 저자 또는 가장 가까운 친척이 승무원의 일원이기를 원할 수 있으며, 나중에 다른 사람의 실수에 대해 지불 할 수 있습니다.
    1. 그라데이션
      0
      23 2 월 2012 13 : 14
      어떻게 보트가 있고 무기는 여전히 의문입니다.

      당신은 까마귀 정착지에서 중이층에 살았던 늙은 여자와 같습니다. 그녀의 전기는 의심 스러웠으며 (그녀는 그를 믿지 않았으며) 등유를 태웠다. 웃음
      지금 당장 끔찍한 비밀을 밝히겠습니다. 태풍 헤드는 시험 후 미사일없이 XNUMX 년 동안갔습니다. 그리고 지금은 Bulava보다 Borey에 대해 더 많은 질문이 있습니다. 그런데 승무원은 어떻게 되나요? 그는 그녀 ( "Bulava")를 결코 볼 수 없으며, 그녀는 평생 수송 및 발사 컨테이너에 살고 있습니다. 그녀는 박격포 시동을가집니다. 즉, 물을 떠난 후 엔진이 켜지고 그녀에게 일어날 수있는 모든 일이 보트에 영향을 미치지 않습니다. ...
  26. 무라노
    0
    23 2 월 2012 13 : 52
    인용구 : 그라디언트
    그런데 승무원은 어떻게 될 수 있습니까?

    맞습니다.
  27. -1
    23 2 월 2012 21 : 25
    얘들 아, BJRK를 돌려줘! 그냥 돌려줘! 메이스에 얼마의 돈을 버렸고 얼마나 많은 돈을 잃었는지 ... 소련이 이미 그 시간에 투자 한 것을 돌려주십시오.
    1. 0
      24 2 월 2012 09 : 33
      GRC와 P-39를 비교 해보자.
    2. 그라데이션
      -1
      24 2 월 2012 11 : 17
      젊음을 돌려 주어 하늘이 파랗고 태양이 금빛이되고 페르시아 친구들이 회복력을 갖도록 웃음
      동지, BZHRK를 돌려 받으십시오 (나는 당신이 그들을 얻을 곳을 모르겠다, 우리는 정원에서 그것을 88에서 파낼 수있다) 현재 일반 철도로-어떻게 말을 해야할지 모르겠다. . 최근에, 파블로 그라츠 키 기계 공장에서 우크라이나에서 소련 시대 이래로 거짓말을하고있는 RT-23 학위 (이 BZHRK로 이송 됨) 군단이 실업가들에게 팔렸다. 그들은 감자를 저장하고 똥에서 바이오 가스를 추출합니다.
  28. +1
    28 2 월 2012 23 : 56
    내가 취했을 때 내 궤도는 너무 예측할 수 없다 ....
    나는 나와 같은 여러 사람들을 훈련시키고, 술을 마시고 .... 로켓에 밀어 넣을 것을 제안합니다.
    세계 어느 컴퓨터도 비행 경로를 예측할 수 없습니다!
  29. 베레 그
    0
    2 March 2012 00 : 20
    전 언론 서비스 책임자에 따르면 이 낙서 자들이 사람들의 일을 막는 방법. 예, 또한 불쾌감을주는 스 크라이 블러, 이제 누가 정보를 가져 왔는지 분명합니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"