미국과 중국의 태평양 전쟁

30
2009 년 XNUMX 월부터 미국은 정기적으로 뉴스 새로운 USS Gerald R. Ford 항공 모함 (CVN-78)의 건설 진행 상황. 새로운 선박에 대한 이러한 관심은 무엇보다도 Gerald Ford가 같은 이름의 프로젝트의 주요 항공 모함이라는 사실에 기인합니다. CVN-78 및 자매는 Nimitz 유형의 항공 모함과 동일한 크기를 갖지만 완전히 새로운 항공 장비는 모든 작업의 ​​복잡성을 30 % 줄입니다. 이로 인해 선박 승무원은 최소 900 명, 장기 4660 명까지 줄일 수 있습니다. 따라서 주요 항공 모함 (승무원 및 비 행동)의 총 승무원은 75 명에 불과합니다. 또한 새로운 선박은 다양한 유형의 90-2015 항공기를 운반 할 수 있습니다. 이 프로젝트의 주요 선박은 5 년에 시운전 될 예정이며, 그 비용은 1 억 달러를 초과 할 것입니다. 제랄드 R 포드는 반세기 동안 봉사 할 것입니다. XNUMX 대의 Betchel AXNUMXB 원자로가 미 해군에서 선박을 철수하기 전에“급유”없이 작동 할 수 있을지 궁금하다.

미국과 중국의 태평양 전쟁


그리고 여기에, 새로운 미국 항공 모함의 서비스가 시작되기 몇 년 전, 중동 출신의 동지들이 그들의 무기에 관한 매우 놀라운 소식을 발표합니다. 70 년대에 중국은 대함 탄도 미사일 연구를 시작했다. 이것의 바로 개념 оружияPRC의 국경 너머에 침투하여, 그것은 무의미 때문에 반복적으로 브레인 스토밍되고 거절 당했다. 중국 발달에 대해 배운 모든 국가에서, 탄도 미사일은 일반적으로 선박 및 항공 모함과 같은 움직이는 표적을 공격 할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 또한 중국인들은 DongFeng-21 (DF-21)에 설치 계획을 세웠다.이 지정은 로켓 비핵탄을 받았다. 물론 탄도 궤도를 뛰어 넘는 600에서 킬로그램의 무게를 지닌 동역학의 "돼지"조차도 항공 모함의 갑판에 단단한 구멍을 만들 수 있지만 먼저 적절한 정확도로 안내해야합니다. 그리고 여기에 목표의 이동성이 다시 생기고 개념의 주요 빼기가 생깁니다. 그러나 DF-21 작업을 시작한 지 20 년이 지난 후, 중국인이 말했듯이 가족의 다음 로켓은 성공적으로 시험에 합격하고 서비스를 시작했습니다. 마지막으로, 최근에는 다음 탄도 RCC - DF-21D에 대한 정보가있었습니다. 그것은 3 천 킬로미터의 범위와 충분한 정확도를 가지고 있다고 주장됩니다.

얼마나 정확하게 중국이 그 범위를 명시한 한도까지 가져 왔는지는 특별한 질문이 없습니다. 소련과 미국은 수년 전에이 단계를 통과했습니다. 그러나 DF-21D가 얼마나 정확하게 제공되는지는 ... 일반적으로 로켓에 대한 질문은 답변보다 많습니다. 상황은 응용 프로그램의 뉘앙스와 관련된 버전과 유사합니다. 따라서 전체 DF-21 제품군은 혁신적인 새로운 솔루션이 구현 된 수퍼 성공 제품이 아니라 매우 흥미로운 블러 프 일지라도 획기적인 제품으로 판명 될 수 있습니다. 또한 워싱톤의 군 - 정치적 견해에서, 통신 사업자 기반의 파업 그룹 (AUG)은 발생하는 업무의 대부분을 해결할 수있는 "긴 팔"의 역할을 충분히 수행 할 수 있습니다. DF-21이 여전히 재미있는 선전 운동으로 밝혀지지 않으면, 미국은 중국과의 충돌이 일어날 경우 "자신의 손을 잡아라"는 위험이있다. 그러나 적의 잘못을 통해 미국은 2 차 세계 대전 이후 항공 모함을 잃지 않았다.

그러나 중국에 실제로 그러한 미사일이 없다면 왜 그렇게 원할까요? 사실 전후 기간에 소련과 미국 해군 함대가 태평양을 지배했습니다. 소련의 붕괴 이후 미국 선원들은“혼자”로 남아 중국을 심각하게 성가 시게했다. 당분간, 천상의 제국은 영해에서 멀지 않고 여전히 넘어지는 "자기 추진 된 미국 조각"만을 볼 수있었습니다. 지금까지 중국은 해안에서 조금 떨어진 곳에서만 더 적극적으로 행동 할 수 있었지만 이제는 그러한“끈”에서 벗어나려는 경향이 있습니다. 그러나 업데이트 함대 -빠른 사업이 아니므로 해안 지역을 커버해야합니다. 물론 DF-21D 미사일은이 역할에 완벽하게 적합합니다. 물론 오픈 소스에서 호출되는 특성을 가지고 있다면 말입니다.



태평양이 차기 군비 경쟁의 새로운 장이 될 위험이있는 것으로 보인다. 이번에 만, 소련이 아니라 중국이 미국인을 "쫓아"갈 것입니다. 그러나 이것은 시작입니다. 시간이 지남에 따라 이해 가능한 이유로 러시아와 한국이이 경주에 참가할 수 있습니다. 사실, 잠재적 인 인종에 가장 많이 참여할 가능성이있는 사람들은 비록 무기를 늘려 가고 있지만 적극적으로 다른 사람을 반대하려는 의도는 아닙니다. 중국은 평소와 마찬가지로 해상 경계선의 보호를 재차 강조하고 있으며 미 국방 장관 인 Michel Flurnua는 중국을 포함 시키려하지 않는다고 말했다. 그리고 천계 제국의 적으로, 그들은 또한 고려하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, AUG를 포함한 선박 연결은 미국 대륙에서 태평양 서부까지 정기적으로 이어지며,이 배는 아시아 해안에서 가능한 한 모든 경로를 추적하려고합니다. 예, 태평양에 봉사하는 함대에서 새로운 미국 선박이 점점 더 보급되고 있습니다. 그것은 일종의 "Polichinel의 냉전"으로 밝혀졌습니다. - 거기에있는 것처럼 보이나, 존재하지 않는 것 같습니다.

지금까지 태평양 군비 경쟁은 대략 이렇습니다. 미국은 새로운 프로젝트의 선두 항공모함을 건조하고 있으며 두 번째 배를 건조할 준비를 하고 있습니다. 중국, 새로운 대함 탄도 미사일 개발 및 배치 발표. 차례로 미국은 항공 모함에서 작동 할 수 있고 몇 년 동안 먼 거리에서 작동 할 수있는 새로운 무인 항공기를 개발해 왔습니다. 중국은 모든 유형의 기존 및 유망 항공기 등과 싸울 수 있는 새로운 대공 미사일 시스템을 만들려고 합니다. 원칙적으로 "경쟁"의 본질은 이미 명확하며 시기와 세부 사항 만 문제입니다. 예를 들어 미국인의 사랑은 드론 전자전 수단을 주요 역할로 가져오고 항공 모함에 대한 강조는 적이 자체 대함 미사일을 개발하도록 직접 자극합니다.

최신 미국 경험을 살펴보면 미드웨이에서 이라크에 이르기까지 좋은 함대가 필요한 이유를 이해할 수 있습니다. 선박 기반 항공기는 언제나 전투에서 중요한 역할을 해 왔습니다. 그리고 제 2 차 세계 대전 중, 섬에 대한 대부분의 전투는 적어도 함대의 상당한 참여로 이루어졌습니다. 그리고 미래에 태평양의 서쪽 지역에서 뜨거운 주제가 될 수도있는 섬들과의 전투입니다. 이것은 대만에 대한 중국군의 가상 착륙일지도 모른다고 예상된다. 이는 동지나해에 위치한 섬의 소유에 대한 충돌 일 수 있습니다 (중국과 일본은 오랫동안 그들이 속해야 할 누구에게 동의 할 수 없었습니다). 또한 남중국해에는 석유 및 가스 매장 물이 있습니다. 그리고이 예금이 있어야하는 영토에 몇몇 국가들은 중국, 베트남, 필리핀 등의 나라에서만 주장하고 있습니다. 지금까지이 지역에서의 전투는 달성되지 않았지만 이미 충돌이 발생했습니다. 특히 작년에 중국 전함은 베트남 연구용 선박이 분쟁 지역으로 진입하는 것을 막았다. 하노이는 공식 항의를 선언했고 베이징은 더 이상 그 지역에 가려고하지 말 것을 요구했다.



이 예금에 대한 적극적인 충돌에 관해서는 중국이 이길 것으로 믿을만한 이유가 이미있다. 첫째, 오늘날 중국 해군은 아시아 전체의 최고 함대 중 하나이며, 둘째, 새로운 선박의 건설이 계속됩니다. 결과적으로 전쟁이 시작된 후 중기 왕국의 적들이 더 강하게 맞서야합니다. 그리고 여기에서 다시 미국 항공 모함으로 돌아갈 수 있습니다. 물론 미국은 동원 가능성 때문에 중국과 싸울 것입니다. 그러나 미국인들은 자신의 우려를 나타 내기 위해 하나 또는 다른 AUG의 떠오르는 "싸움"에 더 가까이 다가 갈 수 있습니다. 중국이이 모든 분쟁 지역을 손에 쥐게하는 것은 그들에게 이익이되지 않습니다. 이것은 탄화수소 문제 일뿐 만 아닙니다. 중국인들이 남중국해에 정착하면 괌 섬에 미국 기지를 "쉽게"가져갈 수 있습니다.

미 해군은 이미 중국 항공 모함과 함께 중국을 협박 한 경험이 있음을 주목해야한다. 1996에서 대만의 대선이 있기 전에 천상의 제국은 본토와 섬 사이의 해협에서 일련의 미사일 시험을 실시했습니다. 이런 식으로 베이징은 타이완 유권자들에게 완전한 독립을지지하는 후보자에게 투표하지 말 것을 "암시"하기를 바랐다. 그 당시 미국의 클린턴 대통령은 클린턴 의원의 발언을 인용 해 중국의 중재를 중개 할 준비가되어 대만에 2 건의 AUG를 보냈다. 결과적으로 대만 유권자들은 미국의 조치를 더 잘 인식하고 베이징에서 잘 생기지 않는 대통령을 선택했습니다. 중국은 가능한 미국의 위협에 대응하기위한 계획을 개발하기 시작했다. 이 계획은 궁극적으로 최근 및 현재 진행중인 모든 신조선 건설의 근본 원인이되었습니다. 함대 개발의 급속한 가속화에 대한 공식적인 이유는 상선을 보호하고 국제 항로의 안전을 확보해야한다는 것이 었습니다. 후진타오 국가 주석이 발표 한 2004의 새로운 전략. 처음에는 소수의 사람들이 중국 계획을 진지하게 생각했지만 2007에서 격추 된 오래된 위성은 회의론자들로 하여금 베이징의 진술에 대한 태도를 재고하도록 만들었습니다. 함대 건설 성공 여부는 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 대함 미사일을 탑재 한 잠수함 수는 지난 10 년간 거의 4 배 증가했습니다. 이것은 단지 양적인 성장 일 뿐이며, 실제로는 질적 인 측면도 있습니다. 새로운 선박의 점유율이 크게 증가하고 있습니다.



방위력이 커지면서 중국 군대의 진술이 바뀌었다. 그들 중 가장 "호전적 인"사람들은 이전에 미국이 소위 말하는 중국을 가두 고 있다고 비난했다. 섬의 첫 번째 체인 - 일본 열도, 대만, 필리핀 등이 포함됩니다. 더욱이, 첫 번째 체인의 대부분의 국가는 미국과 군사 원조에 관한 협정을 맺고있다. 이제 "중국 용"은 점차적으로이 지역의 미국인을 축출하고 하와이 섬까지 줄곧 밀어 넣을 계획입니다. 나폴레옹 계획은 아무 말도하지 않습니다. 미국 분석가들은 아직 중국 해군을 보장 승자로 간주하지는 않는다. 반대로 그들은 PLA 해군 (중국 인민 해방군 해군)이 미 해군과의 공개적인 충돌에서 승리 할 수 ​​없을 것이라고 믿는다. 따라서 남지나해의 같은 섬에서 승리를 얻는 유일한 방법은 미국 배들이 전투 지역에 도착하는 조건을 창조하는 것입니다. 즉 PLA는 이미 섬에 발판을 마련 할 시간이 있습니다. 2008에서는 Pacific Vision이라는 총칭하에 일련의 직원 게임이 미국에서 시작되었습니다. 미국 군대와 해군의 적들은 일종의 "동등한 라이벌"이었다. 그런 말씨를 보았을 때, 나는 어떤 이유로 러시아어로 "회색 연설에 관한 말"을 기억한다. 따라서 미국인들은 다시 한번 "회색 용"을 자극하기를 원하지 않는다. 아마, 그들은 이것에 대한 이유가있을 것입니다.

그러나 미국은 중국과 공개 대결을 맺을 수 없다. 그들은 여러 경제적 문제로 인해 어려움을 겪고있다. 그 중 한 명은 올해의 2008 캐리커쳐에 의해 아름답게 묘사되었는데, 특정 미국인 성격이 베이징 올림픽에 항의하고 티베트 독립을 요구했습니다. 동시에 캐릭터에 착용 된 티셔츠와 모자, 슬로건이 붙은 깃발에는 "Made In China"추신이있었습니다. 실제로 미국과 중국은 매우 강력한 상품 - 돈 관계를 가지고 있습니다. 한때, 많은 제작물들이 미국에서 천체계로 옮겨 졌는데, 그곳에서 상품 비용이 훨씬 낮아졌습니다. 그 결과, 마이클 레이건 (로널드 레이건 헤리티지 재단의 사장이자 전 대통령의 입양 아들)이 말하기를, 중국은 국가들에 죽음의 손길을 둡니다. 그리고 그것은 소비재 뿐만이 아닙니다. 레이건 (Reagan)도 이와 비슷한 방식으로 설명하고 있습니다. 미국은 거의 1 조 1 천억 달러의 예산 적자를 겪고 있습니다. 그리고 그것으로 무엇을해야합니까? 중국은 그것을 살 수있다. 어쩌면. 게다가, 그는 그것을 할 것입니다. 그리고 이것에 의해, 미국의 "목"에 그의 손을 더 단단히 짜낼 것입니다.

물론 미국은 자국 경제에 대한 중국의 영향력을 줄일 수 있습니다. 그러나 이것은 다시 산업을 일으키고 한 번에 중국 공장과 공장으로 이전 된 생산을 다시 시작해야합니다. 그리고이 사업은 1 조 달러가 아니라 1 년이 아닙니다. 워싱턴은 중국의 '그립'에 대처할 수있을 것인가? 그러나 레이건 (Reagan)이 주장한 것처럼 가장 큰 공격은 다르다. 미국에 대해서, 중국은 로널드 레이건이 80 년대 소련에 영향을 끼치려고했던 것과 거의 같은 방식으로 일했다. 그의 말은 다음과 같습니다. "그들은 자신의 통화를 평가 절하하고, 우리를 데리고 오늘 본 과정을 설정합니다. 그들은 로널드 레이건이 소비에트 블록에서했던 것처럼 미국과 똑같이합니다. 그는 그를 무릎 꿇게했습니다. 그리고 우리 정부가 그것을 볼 때입니다. " 그와 논쟁 할 수없는 것은 마지막 논제입니다.

동남아시아에서는 매우 주목할만한 상황이 발생했습니다. 중국은 가능한 한 모든 일을 "다른 사람들을 희생시키면서"풍부하게 할뿐만 아니라 적어도이 지역에서 정치적, 군사적, 경제적 영향력을 강화했습니다. 그리고 미국은 소비재로부터의 이익 추구를 위해 가장 결정적인 순간을 놓쳤고 스스로는 지정 학적 "거의 동등한 경쟁자"를 키웠다. 그리고 무엇보다 재미 있고 공격적인 미국은 이제 중국이없는 한 가능한 한 빨리 해결할 필요가있는 많은 문제가 있습니다. 그리고 천상의 제국은 군사력을 키우고 미래를위한 계획을 세우고 있습니다. "대만"또는 "괌"과 같은 단어가있을 것입니까?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 티모 하
    +8
    21 2 월 2012 10 : 39
    동시에 전차뿐만 아니라 기본 전차를 비난하는 대신 일반 직원의 순무를 긁어 내십시오.
    1. +2
      21 2 월 2012 15 : 52
      푸틴이 어제 말했듯이 RF 군대는 앞으로 2300 대의 현대식 전차를받을 것입니다. 솔직히 말해서 그 성명은 저를 놀라게했습니다. 최근에 모든 항공기에 대해 총 2000 대가있을 것이라고 말했습니다. 솔직히 뉴스는 기쁘다. 누가 "모자 위에서"(또는 헤드셋 또는 헤드셋으로 수신해야하는지 알 수 있습니다. 강조해야합니다).

      중국어 "스크립트"에 관해서. 지난 세기 30 ~ 40 년대의 일본 "스크립트"를 다소 연상시킵니다. 중국은 같은 태평양 갈퀴를 밟지 않고 동시에 미국을 경제 위기에서 빠져 나가게 할 것입니다.
  2. -5
    21 2 월 2012 10 : 46
    하느님 께서 중국에 성장을 시켜서 태평양의 남쪽 국경으로 가도록하십시오!
    중국의 정책은 더 이상 태평양 분지에 영향력 발전을위한 계획을 포기할 수 없으며, 이로부터 영혼이되는 것이 즐겁다.
    1. 8의 심연
      +9
      21 2 월 2012 14 : 42
      "하나님은 중국의 성장을 허락 하시고, 태평양의 남쪽 국경으로 나아가게 해주세요!" -물론, 러시아 극동 지역은 아주 가까이에 있습니다! .. 놀라운 기사 : 러시아 태평양 함대에 관한 한 마디도 아닙니다! 러시아는 이미이 지역의 선수가 아닌가? 러시아 참모는 미국의 새로운 초 항공 모함과 중국 대함 "탄도"미사일에 대해 어떻게 생각합니까? 듣는 것이 흥미로울 것입니다 ... Rogozin의 의견은 또한 듣는 데 유용 할 것입니다 ... 그리고 주요 논제 : 왜 중국이 오늘날 많은 발전을 이루고 있습니까? 우리는 어떤 종류의 중국 "힘"에 대해 이야기하고 있습니까? 그것에 대해, 존재한다면, 중국이 심각한 적과의 작은 전쟁에서 그것을 시위 할 때만 말할 수있을 것입니다! 그리고 나서야! 오늘날 중국의 힘은 말로만 존재합니다.
  3. +2
    21 2 월 2012 11 : 06
    미국과 중국은 서로에게 적대감의 우선 순위를두고 있지만, 러시아는 경제와 군대를 완전히 회복 할 수있는 기회를 충분히 활용하여 약점을 가진 사람을 자극하지 않아야한다.
    1. -3
      21 2 월 2012 15 : 56
      동시에 극동 발전에 진지하게 참여합니다.
  4. Regul
    -7
    21 2 월 2012 11 : 13
    첫째, 모든 국가의 행동이 미국에 반하는 경우 기뻐할 수 있습니다. 둘째, 이것은 우리의 파트너이며 일종의 동맹국입니다. 그러나 셋째, 미국을 스스로 먹는데 이것이 중국의 힘 안에 있다면, 다음은 누구입니까? 우리가 중국과 함께라면 전쟁이 아니라면 전쟁이있을 수도 있다는 것이 나옵니다. 좋든 싫든, 나는 오히려 착각 할 것입니다. 노스트라 다무스에 따르면, 내가 정확하게 기억한다면, 우리는 바리케이드의 반대편에있을 것입니다.
    1. 타타르
      +9
      21 2 월 2012 14 : 12
      예, 러시아의 동맹국은 어느 것입니까? 언제든지 뒤에서 찌를 수 있습니다
    2. -7
      21 2 월 2012 16 : 11
      동양의 무술에는 전투에 참가한 사람들을위한 규칙이 있습니다. "잃고 죽고 이기고 고통 받았습니다." 어디서 왔습니까? 아침으로 대만을 먹었고, 점심으로 미국을 먹었고, 러시아는 저녁으로 예정되어 있습니까? 성공한 후, 적어도 현실적 일지라도 (중국의 모든 산업 중심지가 "풍경"에서 어떤 "풍경"이 될 것인가 "에서) 함대, 중국 공군에 일어날 일), 미국과의 경제 전쟁 (중국 상품의 주요 시장) 후에도 중국은 회복해야합니다 .... 글쎄요, 모르겠습니다. 나는 살지 않을 것이다.
      1. +1
        22 2 월 2012 13 : 53
        중국은 손실없이 미국을 물리 쳤다 ?????????? !!!!!!!!!!! Ndaaaaaaaaaaaaaaa ......... 빼기, 빼기.
  5. -3
    21 2 월 2012 13 : 06
    생산뿐만 아니라 금융도 중국으로 이전했습니다 (미국 정부는 국제 기업에만 서비스를 제공함). 중국 + 미국은 하나의 번들로 간주 될 수 있습니다. 그들은 무기 개발을 정당화하기 위해 그들 사이에서 대결을 할 수 있습니다. 그러나 진정한 목표는 자원과의 싸움이지만 어디에 있습니까? 러시아에서. 따라서 중국은 미국이 아프리카와 중동의 침공에 맞서 싸울만큼 적극적이지 않습니다.
    1. 8의 심연
      +4
      21 2 월 2012 14 : 46
      "하지만 진짜 목표는 자원을위한 싸움인데, 그 자원은 어디에 있습니까? 러시아에서. 따라서 중국은 미국의 아프리카와 중동 침략에 맞서 싸우는 것처럼 우리가 원하는만큼 활동적이지 않습니다." - 확실히 맞아! 미국은 세계 지도자이자 명예 2 위를 차지한 중국이 전 세계 자원 전쟁을 벌이고 있습니다! 그들 사이의 전쟁 가능성은 XNUMX이되는 경향이 있습니다! .. "자원 사용"과 약자는 동시에 "화장실에 젖어"가 될 것입니다! .. 누군지 맞춰보세요? .. 롤
      1. -4
        21 2 월 2012 17 : 03
        더 많은 어리 석음이 오랫동안 들리지 않았습니다.
        1. 중국은 "주장"하는 것이 아니라 이미 세계에서 두 번째 경제입니다.
        2. 정치적으로 미국의 그늘에서 모든 국가는이 놀라운 힘의 무기입니다. 국가는 0 번 또는 6 번입니다.
        3. 합동 군사 공격의 경우 병렬 구조와 시스템을 만들기 위해 엄청난 자원이 부풀어 오르지 않습니다.
        4. NATO 블록이있는 동안 미국은 중국을 필요로하지 않습니다. 태평양에서 일본과 한국은 훌륭한 동맹국입니다.
        5. 자원과의 전쟁에서 인기있는 주제를 올바르게 이해하지 못합니다. 미국과 중국은 우크라이나가 아니며 인수에 아무런 문제가 없습니다. 가장 중요한 요소는 이들에 대한 통제력과 결과적으로 가격 책정 조작 가능성입니다. 그리고 그들은 그와 같은 것을 다른 사람과 공유하지 않습니다. 여기에서 정의상 하나만있을 수 있습니다.
        6. "약한"러시아와의 제 XNUMX 차 세계 대전은 핵일 뿐이며 "Murzilka"와 같은 잡지 기사에 대한 환상을 남깁니다. 그리고 이것은 살아있는 사람들이 죽은자를 부러워 할 때입니다.
        1. 8의 심연
          +1
          21 2 월 2012 19 : 07
          "오랫동안 더 이상 어리 석음을 듣지 못했어요"-그런데 왜 사람들을 화나게합니까? 롤
          1. 첫째로 : 연합 유럽 연합의 경제는 훨씬 더, 둘째, 일본은 상당히 뒤쳐져 있습니다! 중국과 일본의 인구와 영토를 비교하고 쓰레기를 분쇄하지 마십시오!
          2. 그러나 무엇을 원하십니까? 누드가 되어도 여전히 동등한 입장에 있다고 주장합니다 ... .... 정말로 많이 원하십니까? GDP, 생활 수준 및 군사력 측면에서 미국을 추월하고 나서야 무언가라고 주장하십시오!
          3. 당신이 당신이 대표하는 국가가 군사 작전을 수행 할 수있는 방법을 보여라. 그러면 우리는 무언가를 논의 할 것이다.
          4. 중국은 필요하지 않지만 시장은 매우 필요하다! 롤
          5. 친애하는 우크라이나는 세계 지배 나 "다극"세계를 주장하지 않습니다! 차이를 느끼십시오 .. 우리 모두는 잘 이해하고 있습니다 ... 가격 조작으로 소련을 종식 시키십시오 ... 그래서 우리는 또한 무언가를 읽었습니다. 웃음
          6. 제 XNUMX 세계는 ...이 아닐지 모르지만 XNUMX 년 안에 대략 백만 명의 러시아 노동자들이 그들에게 개인적으로 더 큰 "연방 화"문제를 제기 할 것입니다. 그리고 여기서 "murzilka"는 매우 재미 있고 흥미로운 눈으로 롤
          1. 0
            21 2 월 2012 20 : 02
            아들이 몇 살입니까?
            1. +1
              22 2 월 2012 10 : 41
              단점, 이모티콘이 보입니다. 논쟁도 없었고 아닙니다. "Murzilka"의 모든 19 점은 정확히 "Murzilka"에서 07 점, 특히 범주에서 6 점 : 음주 관광객이 파리의 에펠 탑을 점령하고 독립 영토로 선언했습니다. 군사적 공격 없이는 불가능합니다. 평화적 수단에 의한 그러한 "연방"에 대한 법적 근거는 없습니다. 아니 1,2,3,4이게 다야? 읽은 내용을 이해할 수 있습니까? # 5-우크라이나는 어디에 있습니까? 나는 단지 에너지 자원을 구입하는 것이 "비싸다"는 가장 유명한 나라로서 그것을 예로 들었습니다. 주의 깊게 읽으십시오.
  6. 755962
    -1
    21 2 월 2012 14 : 37
    그러나 레이건에 따르면 가장 공격적인 것은 다르다. 미국에 대항하여 중국은 XNUMX 년대 로널드 레이건이 소비에트 연방에 영향을 주려고했던 것과 거의 같은 방식으로 일했습니다. 그의 말은 다음과 같습니다.“그들은 자신의 통화를 평가 절하하고, 우리의 통화를 취했고, 오늘날 우리가 볼 수있는 길을 정했습니다. 로널드 레이건이 소비에트 블록에서했던 것과 똑같은 일을하고 있습니다. 그리고 우리 행정부가 이것을 볼 때가되었습니다.”
    중국은 좋은 학생입니다. 최근 몇 년간의 추세는 스스로를 말합니다. 중국 정치의 지혜는 서두르지 않고 올바른 결론에 있습니다. 그리고 이러한 결론은 우리에게 매우 유익합니다. 러시아의 경제 문제 순간을 포착해야합니다.
  7. -6
    21 2 월 2012 15 : 38
    군대를 뺏 으면
    그런 다음 중국 바다에서 헤비급 권투 선수에 대한 젊은 gopnik (러시아, 미국). 30 년 만에 러시아와 미국의 수준에 도달 할 것이며, 이는 선박의 수뿐만 아니라 경험과 전통, 그리고 다른 무기 구성 요소의 개발에도 있습니다. 그 동안 러시아와 유럽 디자인 국의 귀는 중국 NK와 PL의 모든 프로젝트에서 성장하고 있습니다.
    탄도 미사일의 경우 더 이상 이야기가 아니며 모든 전문가가이를 완벽하게 알고 있습니다.
  8. 0
    21 2 월 2012 18 : 58
    중국의 가장 중요한 임무는 대만과 대만뿐입니다. 이 문제가 중국을 위해 최종적으로 그리고 돌이킬 수없이 해결 될 때까지 다른 심각한 계획은 기대할 수 없습니다. 아무데도. 미국과의 대결에서도, 극동 러시아에서도 마찬가지입니다. 중국인은 서양인이 상상하는 것과 전혀 다릅니다. 그리고 그들은 다르게 생각하고 행동합니다. 그리고 그들의 동기는 다릅니다. 중국 문명의 전통 가치와 목표와 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 강한 국민당 전통을 가진 독립 대만은 잠재적 인 불안정의 원천이며 중국의 무결성에 위협이됩니다. 가장 무시 무시한 결과로. 러시아 외무부는 이것을 아주 잘 이해하고있다 (그러나 소련 외무부는 이념적 "깜박임"때문에 그것을 잘 이해하지 못했다). 그것이 그들이 강하게 "경련"하지 않는 이유입니다.
  9. -3
    21 2 월 2012 19 : 09
    아이크 러트,
    대만에서 100 % 활용 된 amers. 그리고 유아의 구타는 중국인이 현명한 것을 내놓을 수없는 4 AUG 이상의 힘으로 시작됩니다. SA에서도 Tu-3M4 연대의 22/3 교환은 데이터베이스에서 AUG를 제거하는 데 매우 좋은 것으로 간주되었습니다 (익사하지 않음, 즉 데이터베이스에서 제거).
    따라서 중국과 그 함대는 NK, PL 및 항공의 3 가지 구성 요소로보다 정확하게 구성됩니다.
    그리고 중국과 미국의 맞대결이 시작 되 자마자. 인도는 티베트의 현 상태를 재건하기로 신속하게 결정할 것이다. 그들이 Su-30MKI의 대량을 거기에 두는 것은 당연합니다. 눈짓
    1. 0
      21 2 월 2012 19 : 32
      Ess- 그러나 "하네스". 그들은 이것이 이제 경쟁자로서 중국을 파괴하는 유일한 방법임을 잘 알고 있습니다. 그렇기 때문에 중국은 아직 대만에 가지 않습니다. 그는 힘을 축적하고 yusy가 자신을 구부릴 때까지 기다립니다. 그들의 자산을 천천히 사들입니다. 기다릴 시간이 너무 길다고 생각하지 않습니다.
      티베트는 결코 인도인이 아니었다 (인도는 티베트에 대해 크게 신경 쓰지 않는다). 글쎄, 적어도 현대와 최근의 역사에서. 그리고 전에-평방 당 2 명의 왕이있었습니다 .Km :))
  10. black_eagle
    -1
    21 2 월 2012 19 : 23
    탄도 대함 미사일 ??? 두 개주세요! 비행의 초기 및 마지막 단계에서 힌지 궤적을 따라 발사 된 미사일은 매우 취약합니다. R-36M이 아니며 콘크리트 샤프트에서 발사되지 않은 것을 인정해야합니다. 마지막 섹션에서 그녀는 무언가를 안내해야합니다. 즉, 일부 중국인은 레이저 조명 시스템 또는 다른 장치가있는 부표에 앉아 있어야 최종 섹션에서 격추되지 않도록해야합니다 (미국인은 AUG 순서로 Aegis를 가짐). 초음속과 기동으로 비행하고 우주선은 여전히 ​​기동 중입니다. 요컨대 목표는 약 100X100이고 10-20m / s를 이동하지만 직선 궤도에 있다는 사실은 아닙니다. 모르겠어요 ... 그녀는 멍청 해요 ...
    1. +1
      21 2 월 2012 20 : 04
      왜 위성에서 탄두를 조정할 수 없습니까? 물론 초음속에서는 여전히 어렵지만 미국인들은 그곳에서 무언가를 시도하고 있습니다. 왜 중국인은 할 수 없습니까? 그리고 이지스는 미끼로 몇 개의 이동식 탄두를 마스터 할 가능성이 낮습니다. 그는 또한 계산 된 궤적을 쳤다. 또한 대기에서 하나의 핵을 폭발시킨 다음 Aegis EMP가 종료되면 다른 미사일의 공백으로 항공 모함을 마무리 할 수 ​​있습니다.
      이 모든 것이 유휴 추측 분야에서 나온 것이지만. 확실한:)))
      1. black_eagle
        0
        21 2 월 2012 21 : 35
        위성은 로켓이 3000에 도달 할 때까지 우주에서 계속 이동하는 경향이 있으며, 위성은 "공"의 다른 쪽 끝에있을 것입니다. 오늘날 최대 값은 미리 알려진 지점의 좌표를 설정하는 것입니다. (독립적으로) 표적을 탐지, 탐지 및 추적하기 위해 슬프게도 위성은 아직 가르치지 않았습니다.
        1. 블드미르
          0
          21 2 월 2012 22 : 55
          목표물에 도달하기 시작한 후 10-15 분이 걸리며, AUG는이 시간 10-15km 동안 멀지 않습니다. 물론 원점 복귀 없이는 할 수 없지만 처음에는 AUG 위치 영역을 설정하기에 충분하면 미사일이 위에서 목표를 찾습니다. 그리고 탄도 미사일을위한 기동 탄두의 개발이 오랫동안 진행되어왔다.
          1. black_eagle
            +2
            21 2 월 2012 23 : 06
            탄두는 특정 수학적 알고리즘에 따라 기동됩니다. 기동의 마지막 단계에서 탄두는 지정된 좌표로 정확하게 이동합니다. 확실히 10m가 아닌 가장 현대적인 탄도 미사일 KVO (원형 확률 편차)는 Trident 2 ~ 90m, GPS, Bulava-350입니다. 미터. 그리고 즉시 나는 당신이 대기 핵 폭발로 이지스를 "연결"한다면, 왜 운명을 시험하고 재래식 무기로 영장을 마친다면, 이미 신경 쓰지 않을 것이며, 두 번째 핵 미사일을 영장에 넣을 것입니다!)))))))
            1. 블드미르
              0
              22 2 월 2012 00 : 06
              클러스터 탄두, 큰 대상 크기. 90 미터면 충분합니다. 이러한 속도에서 100 그램의 스윕 된 요소조차도 강타로 갑옷을 꿰맬 것입니다. 내가 생각하는 로켓의 비용은 항공 모함의 비용보다 3 배나 적다. 몇몇 미사일은 쓸데없는 일이 아닙니다. 일반적으로, Iskander는 5-7m의 안내 시스템을 갖춘 KVO를 보유하고 있으며, 50-70m (최종 섹션의 속도는 2100m / s)입니다. 정확성으로 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다고 생각합니다. 대함 탄도 미사일은 ICBM보다는 RMD 및 RSD와 더 관련이있다.
              1. black_eagle
                0
                22 2 월 2012 11 : 45
                3000km, 와우 "작은"반경! 중간-예, Iskander는 특정 지점을 겨냥하지만 움직이는 표적을 겨냥하지 않습니다.
            2. -2
              22 2 월 2012 00 : 28
              KVO 클럽의 장작은 어디에 있습니까? 소스에서 나온다면 그들은 시장의 날에 XNUMX 페니의 가치가 있습니다.
              그건 그렇고, 탄두 기동 궤도의 어느 부분에서?
              아지 스에 대한 위협. KO의 주문을 처리하기 위해 Aigis는 안테나의 모양과 방향을 보는 데 적합하지 않습니다.
              VKO의 PSY는 완전히 다른 안테나 경제가 있습니다.
  11. 블드미르
    +2
    21 2 월 2012 20 : 53
    탄도 대함 미사일-쉬움! 단 하나의 문제가 있으며 고품질의 저궤도 지능 그룹이 필요합니다. 그리고 중국은 이것과 다른 나라 들과는 거리가 멀다. 초기 목표 지정을 위해 AOG의 위치를 ​​거의 실시간으로 추적해야하며, 최종 단계에서 모든 안내 시스템 (레이더, 텔레비전, 열 화상)이 적합합니다. 항공 모함은 EPR이 크며 (위 프로젝션에서는 활주로로 인해 크게 줄어들 수 없음) 많은 열을 방출합니다. 목표는 여전히 :))) 중거리 탄도 미사일은 항공 모함의 파괴를위한 이상적인 후보이다. 탄두를 현대적인 수단으로 가로채는 것은 매우 어렵습니다. 탄두는 약 3km / s의 속도로 대기에 들어가고 여전히 WGM과 함께 있으면 대상까지 2-3km를 여러 개의 스윕 요소로 분할하면 활주로가 일반적으로 추락합니다. :)
    1. -2
      22 2 월 2012 00 : 24
      블드미르,
      탄도는 탄도 및 돌이 날아가는 탄환의 탄도입니다.
      위성 별자리는 데이터 센터의 100 %를 제공하지 않습니다.
      그리고 적어도 5 개의 정찰 위성이 3 월 기준점을 넘어선다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 AUG 감염은 기동하고 위성을 죽일 수 있습니다 (SM-XNUMX이 소화 가능한 상태가되면). 이를 위해 우리는 전체 전자 재료를 운반하기 위해 무거운 폭격기 클래스의 비행기가 필요합니다. 예 + 잠수함은 초음속에서 대함 미사일을 구제합니다. 당분간, 이것은 중국인 모두에게 환상적입니다. 그리고 우리나라의 사진 프로젝트는 불타는 눈으로 전사를 그리는 데 나쁘지 않습니다.
  12. 죽음 UWB
    0
    22 2 월 2012 16 : 22
    동남아시아에서는 매우 주목할만한 상황이 발생했습니다. 중국은 가능한 한 모든 일을 "다른 사람들을 희생시키면서"풍부하게 할뿐만 아니라 적어도이 지역에서 정치적, 군사적, 경제적 영향력을 강화했습니다. 그리고 미국은 소비재로부터의 이익 추구를 위해 가장 결정적인 순간을 놓쳤고 스스로는 지정 학적 "거의 동등한 경쟁자"를 키웠다. 그리고 무엇보다 재미 있고 공격적인 미국은 이제 중국이없는 한 가능한 한 빨리 해결할 필요가있는 많은 문제가 있습니다. 그리고 천상의 제국은 군사력을 키우고 미래를위한 계획을 세우고 있습니다. "대만"또는 "괌"과 같은 단어가있을 것입니까?


    지금 당신은 모든 것이 어떻게 해결되고 있는지, 모든 사람들이 묶여 있고, 모두가 전쟁을 준비하고있는 것처럼 가장합니다. 전쟁이 없을 것입니다. 역사상 처음으로 누구에게도 도움이되지 않습니다.
    1. Alexey67
      0
      22 2 월 2012 16 : 30
      인용구 : DEATH USA
      지금 당신은 모든 것이 어떻게 해결되고 있는지, 모든 사람들이 묶여 있고, 모두가 전쟁을 준비하고있는 것처럼 가장합니다. 전쟁이 없을 것입니다. 역사상 처음으로 누구에게도 도움이되지 않습니다.


      미국은 중국에 어떻게 "혁명이 이루어 졌는지", "민주주의 전문가"로 파견 된 갱단이 지역 주민들을 매수하고 속일 수 있다고 제안했습니다 (학생들이 가장 쉽게 이끌 수 있습니다). 그런 다음 어떤 요구 사항이있는 집회, 도발 (경찰 총격, 창문 부수기, 차에 불을 지르는 것, 시위대 더미에서 수류탄을 날려 버릴 수 있음), "민간 인구 보호"라는 슬로건 아래 신속한 대응 부대 도입, "비 민주 국가"의 군대와 해군 비무장화 "공정한"선거. 이것이 신속하게 이루어지고 가능하다면 나머지 국가들은“씻어 내려”만 할 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"