세계 정치가 다극화되고 있습니까?
이 지역은 발전으로 분류되지만 현재 달성되는 성공 수준은 각 주마다 다릅니다. 브라질은 특히 높은 성장률을 보입니다. 이 국가는 신자유주의 자본주의를 고수하고 20 년 이상 인구의 복지 향상을 목표로 한 정책을 실행 해왔다. 사회적 경제적 영역에서의 대규모 혁신은 원재료 수출의 수입을 희생시키면서 수행된다. 풍부한 천연 자원으로 인해 많은 투자자들이 브라질에 몰려 들지만 주요 무역 및 정치 파트너는 중국, 러시아, 인도 및 인접한 라틴 아메리카 국가들입니다. 개발 도상국의 현 단계에서는 심각한 사회 문제가 오랫동안 해결되어 왔습니다. 과거의 기간 동안, 약 6 천만명의 사람들이 빈곤선에서 빠져 나왔습니다. 이것은 의심 할 여지없이 국가의 승리입니다. 오늘날 브라질은 부유층과 빈곤층의 차이가 여전히 크고 날카로운 모순을 야기하기 때문에 지속적인 사회 변화와 함께 발전을 유지하려고 노력하고 있습니다. 그러나 브라질은 남아메리카에서 가장 번영하고 부유 한 국가입니다.
멕시코와 아르헨티나와 같은 다른 주에서는 복잡한 범죄 발생 상황이 경제적 어려움에 추가됩니다. 멕시코에는 크고 매우 위험한 그림자 구조가 있으며, 조직 범죄는 번성하고 있습니다. 그러나 긍정적 인 역 동성을 추적 할 수 있습니다. 예를 들어, 아르헨티나에서는 지방에 대한 투자 흐름이 전체적으로 너무 커서 적이 없었다 역사 국가의 존재. 도시에서 건설이 활발하게 진행되고 있으며 새로운 발전 시스템이 도입되고 점차적으로 전 세계에 대한 비참함으로 유명한 라틴 아메리카 빈민가가 사라지고 거리가 유럽과 유사하기 시작합니다. 이들 국가의 법 집행 기관은 마침내 약간의 성공을 거두었으며 대도시 안보 수준이 크게 높아져 외부로부터의 추가 투자가 이루어졌습니다. 에콰도르는 처음으로 환경에 관심을 기울 였고 브라질의 긍정적 인 경험을 사용하여 자본주의의 길을 따라 움직이고 있습니다. 콜롬비아에서 집중적 인 현대화가 진행되고 있습니다. 따라서 미국이 오랫동안 그리고 여러면에서 파괴적인 영향을 미친 후, 검토 대상 지역의 국가들은 자신들의 인구와 국가의 이익을 우선 고려하는 사회적 법률 시스템을 구축하는 길을 자신있게 시작했다고 결론 지을 수있다.
남아메리카 국가는 개발 수준과 정치적 우선 순위가 서로 다릅니다. 예를 들어, 브라질은 BRICS와 같은 단체의 일부이며, 멕시코는 친미 정책을 추구합니다. 이 지역의 대외 정책 행태에서 모순이있는 것은이 나라들의 특징이며, 심지어 전후 기간에도 개별적으로 일관성이없는 행동을 취했다. 이스라엘의 독립과 국가로서의 인식에 관한 문제를 논의 할 때 단 한 줄을 고수하고 이후 UN에 합류하는 것을 매우 분명히 표명했습니다. 지난 몇 년 동안 남미 대륙의 일부 국가에서는 중동의 정치 게임에 참여하는 것을 꺼려했습니다. 오늘날이 문제는 매우 심각하며, 유엔 안전 보장 이사회의 라틴 아메리카 회원국의 의견은 팔레스타인이 유엔에 입국하는 문제에있어서 결정적 일 수있다. PNA가 국제기구의 일원이 될 가능성은 이스라엘과 그에 따른 미국의 이익에 혐오 스럽기 때문에 미국인들은 일부 정부의 결정에 영향력을 행사하려고합니다.
남아메리카의 대부분의 국가는 단기 이익과 이익을 추출하기 위해 현재 상황을 사용하지만, 일부는 신중하고 일관된 전략에 따라 행동합니다. 예를 들어, 브라질은 주요 정치 동맹국 인 러시아와 중국과 같이 찬성 투표를 할 것을 분명히 결정했지만 콜롬비아 정부는 기권하기로 결정했다. 비 간섭 정책은이 지역의 다른 주에서 채택 할 수 있습니다. 아마도 멕시코는 미국을지지하고 칠레와 "반대"할 것입니다. 이 국가들은이 영향력의 이익에 반하는 결정을 내리기에는 너무나 미국에 의존한다. 미국인들은 팔레스타인이 유엔에 입국했을 때 라틴 아메리카 국가의 상실 가능성에 대한 가정을 되풀이 해 표명했다. 멕시코는 미국이 참으로 주요 무역 상대국이다. 또한이 나라의 재계 금융계는 대규모 사회 사업에 투자하고 도시 인프라를 개발하고 있으므로이 국가의 정부는 다른 견해가 없습니다.
그러나 국제 사회가이 지역의 발전을 면밀히 관찰 할 수있는 유일한 사실은 유엔에서의 목소리의 존재 만은 아니다. 최근에는 BRICS라고하는 새로운 탠덤이 등장했으며 나중에 BRICS로 이름이 바뀌 었습니다. 이 초기 경제 통합의 구조에는 중국, 러시아, 인도와 같은 강력하고 영향력있는 힘이 포함되어 있으며 라틴 아메리카 국가의 회원국은 자원과 생산 잠재력이있는 브라질입니다. 브라질과 중국 사이의 금융 흐름의 양은 매년 증가하고 있으며, 무역 회전율은 이미 현재 전 세계에서 상당한 비중을 차지하고 있습니다. 유럽과 미국이 불안정한 상황에서 BRICS는 정치 세계에서 특별한 의미를 갖습니다. 오늘은 다극 사회의 창조에 관해 이야기하기에는 너무 이르지만, 시작된 배달 оружия 러시아로부터 브라질에 이르기까지 단기간에 창설을 분명하게 나타냅니다.
미국은 동맹국들이 다른 라틴 아메리카 국가들을 역사적인 영향에서 벗어나려는 시도에 매우 고통스럽게 반응한다. "위대한 이웃"과의 단결과 형제애에 대한 선전은 주로 멕시코와 칠레에서 행해지지만, 브라질과 다른 나라의 선전 노력이있다. 미국 민주주의의 존재는 점점 더 기생하고 있으며, 그 이유는 남미가 탄화수소를 포함한 엄청난 부를 가지고 있기 때문에 특히 미국의 관심을 끌고 있습니다. 파국적 인 대외 채무의 배경에 대한 달러 투자는 자원의 전면적 인 펌핑의 성격을 점차 획득하고 있으며 경제를 불안정하게 만들 수 있습니다. 이러한 행동과 관련하여 브라질과이 지역의 다른 국가에서는 반미 감정이 점점 더 심해지고 있습니다. 물론, 그러한 예리한 진술은 즉각적으로 상호 성격의 기사로 발견됩니다. 이러한 추세는 중국, 인도 및 러시아와의 파트너십 강화에 기여합니다. 일부 출판물에서는 라틴 아메리카 국가에 대한 미국의 영향력을 파시즘과 비교할 수 있습니다.
올드 월드와 미국을 강타한 세계 경제 위기는 라틴 아메리카의 GDP 성장률을 간신히 감소시켰다. 수출 상품에 대한 지속적인 수요로 인해 국가들은 계속 성장하고 있습니다. 앞서 언급했듯이 주요 구매자는 금융 시스템의 부정적 경제 과정을 성공적으로 억제 한 중국이다. 개발 동력의 감소 위험은 탄화수소, 식품 및 기타 물품에 대한 수요가 감소 할 때만 발생할 수 있으며 이는 가까운 장래에 발생할 가능성이 매우 높습니다. 그럼에도 불구하고 개발 둔화의 위협과 침체조차도 그리스를 배경으로 볼 때 끔찍한 전망은 아니며 미국의 부도 가능성도있다.
남미 국가들에 대한 유럽의 관심은 또한 위기 상황에서 재정 지원을 받기를 희망하기 때문입니다. 그런데 유럽 국가들을 지원하기위한 자금 준비에 대한 호소에 대해 중국 지도부는 모든 금융 운영이 국제 통화 기금 (IMF)을 통해서만 수행 될 준비가되어 있다고 말했다. 브라질은 외교 정책 관계의 평등 원칙에 대한이 결정만을 설명하면서 비슷한 입장을 표명했다. 브라질의 정치인들에 따르면 재정 자원은 개발 도상국으로 이전되는 조건에 따라 유럽 국가에 제공 될 수있다.
그러나 전문가들은 남미 지역의 경제 상황을 미래에 여러 가지 방법으로 평가합니다. 예를 들어, 그들은 너무 큰 자본 투자가 주에 의해 효과적으로 마스터 될 수 없기 때문에 "거품"이 형성되어 조만간 재무 상황의 불안정화와 투자의 신속한 유출로 이어질 것이라고 생각합니다. 그러한 가정의 현실화는 급격한 인플레이션 과정을 초래할 수 있으며, 최악의 경우에는 부도를 초래할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 대부분의 예측은이 지역의 발전과 BRICs의 참가자들과 일부 주와의 협력의 지속 및 친 아메리카 블록과의 관계에 관한 것이다. 또 다른 성공을위한 영향력에 대한 또 하나의 투쟁 또한 기대된다. 그것은 달러의 안정성과 적극적인 투자 조직에 달려있다.
정보