자기 추진 대전차포 총 2C14 "스팅 -S"

74
과거에 장갑차가 급속하게 개발됨에 따라 새로운 형태의 무기가 등장하게되었습니다. 일부 유망한 프로젝트는 능력을 입증하고 개발했으며 다른 프로젝트는 막 다른 골목으로 판명되었습니다. 지난 세기의 70 년대에 소련의 방위 산업은 자체 추진 대전차포 인 2S14 "Sting-S"초안을 만들었습니다. 이 기계는 군대에 큰 관심거리가 될 수 있지만 제한된 특성으로 인해 지상 테스트가 더 이상 진행되지 않습니다.

이야기 프로젝트 214 "Sting-S"는 60 년대 중반의 연구로 돌아갑니다. 이 기간 동안 국방부 연구 기관은 현대 및 고급 무기 사용에 적합한 로켓 포스 및 포병의 구조를 새로 만들려고 노력했습니다. 무엇보다, 대전차 총의 제작을 재개하라는 제안이있었습니다. 조건부 적 장비는 이미 미사일 시스템의 일부로 사용 된 기존의 누적 탄약으로부터 충분히 효과적으로 보호 할 수 있었기 때문에 새로운 전투 수단이 필요했습니다. 결과적으로 전문화 된 총의 제작으로 돌아가는 것이 제안되었습니다.




Kubinka 박물관의 SPTP 2S14 "Sting-S". 위키 미디어 공용의 사진


나중에, 예상되는 대전차 무기에 대한 요구 사항이 형성되었습니다. 가까운 미래에 연대 및 부대 수준에서 100 및 125 mm 구경 총을 자체 추진 성능에 사용해야합니다. 이러한 무기는 대대에서 사용하도록 고안된 85-mm 탄도를 보완하기 위해 계획되었습니다. 더 많은 "선임"시스템과는 달리,이 도구는 자체 추진 및 견인 버전으로 만들어 졌어야합니다. 이 주제에 대한 작업은 1969 년부터 시작되었습니다.

대 탱크 총 구경 85 mm의 설계 엔지니어는 KB-3 Gorky 자동차 공장에 배정되었습니다. 이 작업이 시작된 지 불과 몇 달 후, 디자인 국은 부레스트 베스트 닉 중앙 연구소 (Burevestnik Central Research Institute)로 변형되어 대포의 주요 국내 개발 업체 중 하나가되었습니다. 프로젝트 매니저는 V.E. 실버.

85-mm 건을 만들기위한 전체 프로그램은 "Sting"이라는 암호를 받았습니다. 견인 총은 각각 "스팅 -B", 자기 추진 식 설치 - "스팅 -S"라고 부르기로되어있었습니다. 미래에 유망한 표본에 GRAU 지수가 할당되었습니다. 견인 된 총은 2X55, 2X14 총으로 2S62 자정 총으로 지정되었습니다.

1970 년대 초, Petrel Research Institute의 전문가들은 가능한 가능성을 연구하고 유망한 85-mm 건의 프로토 타입 모델을 설계했습니다. 주요 아이디어와 솔루션을 테스트하기 위해 KM-33 기호가있는 견인 장치가 제작되었습니다. 이 제품의 도움으로 몇 가지 특성이 설정되고 필요한 설계 수정이 결정되었습니다. 목업 샘플 테스트에서 얻은 경험은 견인 및 자체 추진의 "스팅 (Sting)"프로젝트의 추가 개발에 사용될 계획이었습니다. 또한, KM-33 캐논을 사용하여 연구 개발 기계 건축 연구소는 85 mm 구경 탄약의 모든 범위를 개발할 수있었습니다.

자기 추진 대전차포 총 2C14 "스팅 -S"
일반보기. 그림 Shushpanzer-ru.livejournal.com


현존하는 도구의 개선과 병행하여, 그 운반체의 설계가 수행되었다. 고객의 요구 사항에 따라 흥미 진진한 모양의 자기 추진 유망한 유망한 모양을 형성했다. 그것은 국내 개발의 연속 된 ACS와는 매우 다른 것으로 여겨졌습니다. 주요 차이점은 사용 된 섀시의 유형에있었습니다. 자체 추진 총을위한 전통적인 추적 섀시가 아니라 바퀴 달린 장갑차를 기본으로하여 장갑차를 만드는 것이 제안되었습니다.

Zhalo-S 자체 추진 대전차포 (SPTP)의 기본으로 BTR-70 장갑차의 재활용 섀시를 사용하는 것이 제안되었습니다. 이 기계는 공수 부대의 상무 장과 장비를 잃어 버려야했다. 후자를 대신하여, 필요한 모든 무기를 운반하는 포탑으로 전투 실이 형성되었습니다. 따라서, 현대의 관점에서 아키텍처의 특성과 해결해야 할 작업을 고려하여 대대 SPTP를 소위로 분류 할 수 있습니다. 바퀴 달린 탱크.

새로운 자체 추진 총의 기본으로, 일련의 장갑 장착 된 인원 운반 대의 섀시가 선택되었습니다. BTR-70의 특징은 새 프로젝트를 개발하는 동안 기존 선체와 섀시의 디자인을 크게 변경하지 않아도된다는 사실을 유도했습니다. 따라서, 일반적인 거주 가능 구획과 선미 동력 구획의 전면 위치를 갖는 배치는 탑을 기계의 중심부에 위치시키고 다른 주요 집합체의 배치를 변경하지 않은 채로 남겨 두었다. 또한, 타워의 설치는 새로운 숄더 스트랩의 설치와 지붕의 강화를 제외하고 선체의 상당한 처리를 필요로하지 않았습니다.


프로토 타입은 테스트 초기 단계입니다. 타워에는 아직 대포가 없습니다. 사진 Shushpanzer-ru.livejournal.com


CTP 2C14은 가장 강력한 정면 투영 보호 기능을 갖춘 8-10 mm보다 두껍지 않은 갑옷 플레이트에서 용접 된 기존 장갑 된 본체를 유지했습니다. 쐐기 모양의 구조의 측면과 연결되어있는 인식 가능한 형태의 정면 집합체가 그대로 유지되었습니다. 선체의 후미 부분은 횡단면이 감소함에 따라 달랐습니다. 선체의 배치는 기계의 새로운 목적에 맞게 재 설계되었습니다. 두 개의 작업장이있는 전면 구획이 전면에 있고, 중앙 구획이 전투 격실 아래에 놓였으며, 사료는 여전히 엔진과 변속기 장치의 일부를 수용해야했습니다.

장갑차의 발전소와이를 기반으로 한 자체 추진 건은 4905 hp의 ZMZ-120 기화기 엔진으로 구성됩니다. 모두들. 엔진은 클러치와 수동 변속기가있는 공통 프레임에 장착되었습니다. 그 옆에는 연료 탱크도 있었다. 여러 샤프트, 추가 상자 및 차동 장치의 도움으로 엔진의 토크가 8 개의 구동 휠에 분배되었습니다.

BTR-70에서 일찍 개발 된 지속 서스펜션. 부스터 시스템과 압력 제어가 장착 된 공압식 타이어가 장착 된 4 쌍의 휠로 구성되었습니다. 바퀴에는 레버 - 토션 서스펜션이 장착되어있었습니다. 휠 허브는 두 개의 레버에 매달려 있고, 비틀림은 탄성 요소로 사용되었습니다. 또한 하체 구성품에는 12 유압 이중 작동 충격 흡수 장치가 사용되었습니다. 총과 전투 격실을 만드는 데 사용되는 여러 가지 아이디어와 솔루션으로 강화를 위해 하체 구성을 처리하지 않아도됩니다. 물 기계로 이동하려면 급수 제트를 사용해야했습니다.

특히 원래 2X62 건 설치를 위해 설계된 원래의 타워에 의해 개발 된 자체 추진 신형입니다. 타워는 최대 두께가 6 mm 인 예약을 받았으며 단일 구조로 용접 된 여러 모양의 여러 시트로 구성되어 있다고 가정했습니다. 탑의 모자는 원래 형태와 달랐다. 그 하부는 작은 높이의 거꾸로 된 원추형의 형태로 만들어진 시트에 의해 형성되었다. 그 위에는 정면 부분 중앙에 총을 고정하는 수단이있는 상자 모양의 장치가 있었고 측면에는 직사각형의 틈새가있었습니다. 포탑의 측면과 선미는 다른 원추형 표면으로 만들어졌습니다. 중앙에 아치형으로 된 지붕이 사용되었고, 왼쪽에는 해치가있는 포탑이있었습니다. 함미의 중앙에는 사용 된 카트리지 배출을위한 둥근 플랩이있는 작은 직사각형 틈새가있었습니다.


사이트에서 "스팅 -C". 사진 Russianarms.ru


메인 무기 자체 추진 총 "Sting-S"는 견인 시스템 85А2과 통합 된 62-mm 활강 총 2А55이었습니다. 이 총은 긴 배럴을 받았고 이젝터와 개발 된 총구 제동 장치가 장착되었습니다. 반동 운동량을 보상하기 위해 배럴의 총구에 원형 구멍이 여러 줄로 제공되었습니다. 75-80 % 반동으로 진압 된 이러한 총구 제동 장치가 테스트 결과에 나타나 있습니다. 나머지 충동의 대부분은 반동 장치에 의해 흡수되었습니다. 총은 단위 하중을 사용했고 분당 20-25 발사 속도를 나타낼 수있었습니다.

새로운 총은 특별히 "스팅 (Sting)"프로그램으로 개발 된 여러 종류의 탄약을 사용할 수 있습니다. 잠재적 인 적의 탱크와 싸우기위한 주요 수단은 갑옷을 관통하는 껍질이었다. 비표준 탄약의 사용을 피하기 위해 2А55 및 2А62 총은 권장 탄과 만 호환되었습니다. 다른 기존 85-mm 발사체의 사용은 일부 설계 기능을 사용하여 제거되었습니다. 기존 전투실에서는 35-40 샷에 스타일링을 적용 할 수있었습니다.

설계 및 테스트 단계에서 추가 기관총이나 기타 무기의 사용은 예견되지 않았습니다. 아마도 프로젝트가 추가로 발전함에 따라 총기 마운트가 트윈 기관총을 얻을 수 있고 연기탄 수류탄 발사기가 포탑에 나타날 수 있습니다.

보고서에 따르면, 장래 UTP 2C14의 승무원은 3 ~ 4 명으로 구성됩니다. 운전사는 선체 앞 자리에 앉았습니다. 그 옆에 사령관을 배치 할 수 있습니다. 제어 장치는 한 쌍의 지붕 해치를 유지했습니다. 관측을 위해 장갑 테이프 또는 periscopic 장치와 정면 유약을 사용할 수 있습니다. 장소 포수와 로더가 싸우는 칸에있었습니다. 지붕의 해치와 BTR-70의 측면 해치를 통해 탑으로 들어갈 수있었습니다. 선원은 조준 장비를 비롯한 광학 장비와 라디오 방송국 인 P-173를 보유하고있었습니다.


SPTP 2C14의 현대적인 레이아웃. 타워의 디자인을 고려할 수 있습니다. 사진 Zonwar.ru


기존의 섀시를 크게 수정하지 않으면 특정 기하학적 특성이 유지됩니다. 그래서 몸에있는 자기 추진 총의 길이는 BTR의 상응하는 매개 변수와 같았고 7,51 m이었습니다. 대포의 길이는 9,95 m이었습니다. 폭은 2,8 m보다 약간 작았고 높이는 2,5 m이었습니다. 기본 샘플.

첫 번째이자 나중에 나왔을 때, 2-XNNXX의 "Sting-S"자체 추진 대전차포 총의 마지막 프로토 타입이 14 년에 지어졌으며 곧 테스트를 위해 보내졌습니다. 공장 테스트와 사소한 결함 수정 후, 차는 군부 부서의 전문가에게 넘겨졌습니다. 육군의 이익을위한 시험은 Rzhev 포병 범위와 Kubinka시의 장갑 차량 연구소에서 수행되었습니다. 사용 가능한 사진에서 볼 수 있듯이이 프로토 타입에는 본격적인 전투 컴 파트먼트가 즉시 제공되지 않았습니다. 섀시의 일정 시간 전까지는 총이없는 타워 만 보관되었습니다. 광범위한 테스트 프로그램에는 많은 시간이 소요되었습니다. 이 프로토 타입은 1970 년대 말까지 다양한 경로를 극복하고 교육 목표를 공격했습니다.

1980에서는 테스트를 모니터링 한위원회가 수집 한 데이터를 분석하고 프로젝트를 요약했습니다. 오랜 검사 동안 SSP-Sting-S에는 많은 긍정적 인 특징이 있지만 가장 심각한 단점이있는 것은 아닙니다. 기술 특성 및 전투 능력에 기초하여, 예비 모델은 사용을 권장하지 않았다.

개발 된 장갑 차량의 확실한 이점은 기성품 인 직렬 섀시를 사용하여 최소한의 수정 만이 가능하다는 것입니다. 이로 인해 대량 생산을 비교적 빠르고 간단하게 할 수 있었고 군대 장비의 운영을 크게 단순화 할 수있었습니다. 또한 섀시는 도로와 거친 지형 모두에서 매우 높은 이동성을 제공했습니다. 특별한 갑옷 - 피어싱 껍질과 함께 새로운 부드러운 보어 총 구경 85 mm는 충분히 높은 싸움 품질을 보여 주었고 다양한 장갑 대상을 물리 칠 수있는 가능성을 확인했습니다.


박물관의 열린 공간에서의 프로토 타입. 사진 Russianarms.ru


그러나 단점이있었습니다. 따라서 기갑 부대와 새 포탑에는 8-10 mm보다 두꺼운 갑옷이 없었기 때문에 작은 무기 총알을 보호하기에 충분했습니다. 또한 85-mm 건 2-62는 전투 능력이 제한적이라는 사실도 발견되었습니다. 이 무기의 갑옷을 꿰뚫는 껍질은 반 탄환 또는 비교적 약한 반탄 방어구로 여러 가지 잠재적 인 적 차량을 공격 할 수 있습니다. 그러나, 구경 총 포탄은 최신 외국 주요 탱크의 결합 된 갑옷을 돌파 할만큼 충분한 에너지를 가지고 있지 않았습니다. 2А55 및 2А62 총의 갑옷 관통 율은 125-mm 2А46 총의 갑옷 관통 율보다 약 1.5 배 낮습니다.

"스팅 (Sting)"가족의 총에 대한 또 다른 불만은 현대화 가능성과 관련이 있습니다. 두 총의 전투 품질은 총신을 통해 발사 된 특수 유도 미사일의 도움으로 향상 될 수 있습니다. 2А55과 2А62 프로젝트가 출현 할 무렵에는 소비에트 산업이 그러한 미사일 시스템의 생산을 시작할 시간을 가졌고, 군대는 이들을 개발하기 시작했다. 그러나 그 당시의 기술 개발 수준은 구경 85 mm에서 유사한 탄약의 생성을 허용하지 않았습니다. 따라서 가까운 미래에 유망한 무기는 제한된 전투 특성을 가진 "고전적인"준 구경 및 누적 탄약만을 사용할 수 있습니다.

기존 탄의 제한된 특성뿐만 아니라 새로운 탄약의 생성을 통한 역량 부족은 군대에 의한 적절한 결정을 이끌어 냈습니다. 2X14 "스팅 -S"SPTP와 2А62 총, 2А55 "스팅 -B"견인 총은 사용하지 않는 것이 좋습니다. 무기 및 장비의 기본적인 처리없이 필요한 특성 및 기능을 얻는 것은 불가능했습니다. 결과적으로 1980에서 테스트를 완료 한 직후 "Sting"코드가있는 전체 프로그램이 중지되었습니다.


전시관에있는 자기 추진 총 사진 Shushpanzer-ru.livejournal.com


테스트를 위해 하나의 프로토 타입 만 제작되었습니다. 수표를 작성하고 프로젝트를 종료 한 후,이 자동차는 Kubinka에있는 장갑차 박물관으로 인도되었습니다. 오랜 세월 동안, 독특한 원형이 야외 박물관 사이트 중 하나에 저장되었습니다. 비교적 최근에는 실험용 자체 추진 2C14 자체 추진 기계가 복원을 위해 보내졌으며 국내 전투 장갑차 전용 파빌리온 중 하나를 전시 한 후 소개되었습니다. 이제 모두가 그것을 볼 수 있습니다.

테스트 기간 동안, 겉보기에 긍정적 인 특징을 가진 대대 자체 추진 대전차총 구경 85 mm의 독창적 인 아이디어는 매우 제한적인 전망을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 가능성이있는 상대방의 장갑차가 계속 개발됨에 따라 방어 매개 변수가 증가하고 기존 대전차 무기의 효율성이 감소했습니다. 또한, 구경 85 mm로 장시간 허용 가능한 갑옷 침투 특성 및 보존을 얻는 것이 불가능했습니다.

그럼에도 불구하고 60 년대 후반에 등장한 일부 아이디어는 육군에서 개발되고 응용되었다. 그러던 어느 날, 꽤 오래된 아이디어를 바탕으로 한 자체 추진 대전차포 2C25 "Sprut-SD"가 공수 부대에 채택되었습니다. 이 전투 차량에는 125-mm 부드러운 구멍이있는 총을 장착했습니다. 이 구경은 우리로 하여금 필요한 화력을 얻을 수있게하였고, 또한 수용 가능한 근대화 가능성을 제공했습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://russianarms.ru/
http://all-tanks.ru/
http://zonwar.ru/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    12 5 월 2017 06 : 15
    85-mm으로 돌아가는 것이 무엇인지는 명확하지 않습니다. 결국 60-ies에는 입증 된 "레이피어"가 있었습니까? 그리고 사실 80-s에 데려갔습니다. XNUMX-s는 그러한 구경이 충분하지 않다는 것이 이미 분명 해졌습니다.
    1. +3
      12 5 월 2017 07 : 41
      레이피어는 가벼운 섀시에 장착하기가 어렵습니다. MT-12는 보호 기능이 결합 된 탱크에 비해 다소 약합니다.
      1. +5
        12 5 월 2017 08 : 52
        또한이 기기가 만들어진 이유를 이해하지 못합니다. 100 차 세계 대전이 끝날 무렵, 탱크에 대항하기 위해 더 심각한 총을 가진 SU-2과 IS-XNUMX가 만들어졌습니다. 물론 총과 탄도 자체의 탄도를 향상시킬 수는 있지만 모든 것이 한계가 있습니다. 또한, 갑옷은 여전히 ​​멀티 레이어 결합 예약, 원격 감지, 차폐입니다. 총은 대전차 방지용으로 배치되어 있지만 실제로 힘이 지나치게 높은 가벼운 장갑 대상에만 사용할 수 있습니다.
        1. +2
          12 5 월 2017 10 : 30
          제품 견적 : AUL
          이미 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 SU-100와 EC-2가 더 심각한 총을 들고 탱크와 싸우기 위해 만들어졌습니다.

          누가 수영을 못 했어?
        2. +4
          13 5 월 2017 10 : 23
          그러나 전차 외에는 목표가 없습니까? 바퀴 달린 자주포는 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 그 당시 장군들은 마지막 전쟁을 위해 모였습니다. 군대의 일반적인 사고의 좁음, 항상 과거 전쟁을 준비합니다.
    2. +2
      12 5 월 2017 10 : 29
      제품 견적 : alex-cn
      85-mm으로 돌아가는 것이 무엇인지는 명확하지 않습니다. 결국 60-ies에는 입증 된 "레이피어"가 있었습니까? 그리고 사실 80-s에 데려갔습니다. XNUMX-s는 그러한 구경이 충분하지 않다는 것이 이미 분명 해졌습니다.

      BTR-70의 부서지기 쉬운 몸체는 MT-12를 견딜 수 없으며 똑바로, 앞으로 또는 뒤로 쏠 수있었습니다
  2. +8
    12 5 월 2017 07 : 03
    쿠바 인들은이 분야에서 최고로 일했습니다. 그들은 BTR-60에 기반을두고 다양한 변형을 만들었으며이 "스팅 (Sting)"과 유사합니다. 100 mm 공구 만 사용하십시오. 죄송합니다. 사진은로드되지 않지만 피사체에서 Google을 알고 있거나 Google에서 할 수 있습니다. 이러한 기술은 생명의 권리를 가지고 있습니다. 모든 군사 장비는 전시 상황에서 생명의 자유를 누릴 수 있습니다. 지금도 "찌르다"는 같은 Donbas와 관련이 있습니다. 그녀는 민스크 합의에 "놀랍게"적합 할 것입니다 ...
    1. +4
      12 5 월 2017 08 : 16
      인용구 : Redskins의 지도자
      쿠바 인들은이 지역에서 가장 잘 일했습니다. 그들은 BTR-60을 기반으로 많은 변형을했으며이 "Sting"의 유사체를 만들었습니다.

      예. 동의합니다. 다음은 쿠바 개발이 표시되는 사이트에 대한 링크입니다. http://hanber.livejournal.com/1526725.html
      그리고 만약 당신이 그것을 의미한다면, 쿠바의 자주포가 있습니다.
      1. +5
        12 5 월 2017 12 : 41
        이 점에서 남아프리카를 능가하는 사람들은 모두 바퀴 달린 섀시에 총기류를 가지고 있습니다! 쿠바 인들도 TVD와 매우 유기적으로 잘 어울 렸습니다.
        1. 0
          16 5 월 2017 04 : 19
          실제로, 미국인과 마찬가지로 바퀴 달린 섀시에 다양한 포병 마운트가 있습니다. 시리즈의 모든 것이 아니라 여전히.
    2. +2
      12 5 월 2017 13 : 07
      인용구 : Redskins의 지도자
      지금도 "sting"은 동일한 Donbass와 관련이 있습니다. 그녀는 민스크 계약에“놀랍게”맞을 것입니다 ...

      누가 80 년대에 돈 바스가있을 것이라고 생각했을 것입니다. “어떻게하면 좋을까”라는 원칙에 따라 아무도 서비스를받을 수 없습니다.
      1. +1
        17 5 월 2017 11 : 42
        글쎄, 비슷한 클래스의 프랑스 자동차가 90mm 총으로 싸운 아프리카가 있었고 실제로 70-80 년대에는 그러한 바퀴 달린 탱크 구축함의 주제가 상당히 적극적으로 개발되었습니다 (많은 바퀴 구동 장갑 요원은 90-ka의 변형을 가졌습니다). 그러나 제 90 세계의 가난한 국가는 이러한 장비의 주요 소비자였습니다. 보병을 지원하고 구식 탱크와 싸우기 위해 XNUMXmm가 필요했습니다. 이는 낮은 운영 비용과 함께 장비를 마스트 헤드로 만들었습니다.
  3. +1
    12 5 월 2017 08 : 17
    이런 종류의 기계는 브라질 남아프리카 공화국으로 구성되어 있습니다. 프랑스, 이탈리아
    이 개념은 논란의 여지가 있지만 어딘가에 적용 할 수 있지만 유럽 극장에서 매우 의심 할만한 효율성을 가정 해 보겠습니다.
    Iron Caput의 Savannah에가는 것과 같습니다
    1. +3
      12 5 월 2017 08 : 44
      개념은 오래된 기술이 새로운 삶과 새로운 화신으로 주어질 수 있다는 것입니다. 낡은 BRDM 시트를 사용하고 수류탄 발사 장치를 설치 했으므로 걸어 다니지 마십시오 ...)))
      1. +1
        12 5 월 2017 09 : 22
        그리고 뭘 위해서?
        퍼레이드에서 대전차 미사일 모듈로 같은 호랑이를 잡을 수있을 때
        1. +4
          12 5 월 2017 09 : 56
          당신이 Donbas의 갈등을 따라 간다면, 거기 탱크가 큰 저격 용 라이플이라는 표현을 들었을 것입니다. 굴러 나와서 두 발의 방을주고 피난처를 제공했습니다. BMP가 요새화 된 지역을 망칠 수없는 경우. 탱크는 값 비싼 물건입니다 ... 최전선에서, 민스크에 의하면 금지되어 있습니다. 잡아라?
        2. Alf
          +1
          12 5 월 2017 19 : 53
          인용구 : 그라츠
          그리고 뭘 위해서?
          퍼레이드에서 대전차 미사일 모듈로 같은 호랑이를 잡을 수있을 때

          유도 미사일은 얼마이며, 장갑 관통 발사체는 얼마입니까? 미사일은 코스에서 떨어질 수 있으며 블랭크는 날아 갔다.
          1. +2
            12 5 월 2017 20 : 18
            현대 발사체는 복잡한 첨단 기술 제품입니다.
            125mm 구경에서는 ATGM보다 저렴합니다.
            1. +3
              14 5 월 2017 17 : 52
              이 방법은 몇 배나 저렴합니다. 엔진, 안내 헤드, 송신기가 없습니다.
  4. +2
    12 5 월 2017 09 : 27
    전차가 파이처럼“구운”나라에서는 항상 놀라운 일이었고, 그들은 모충 궤도에서 전차를 구축하지 않았으며 80 년대 후반 SPRUT-SD에서만 SPRUT-SV를 개발하기 시작했습니다.

    IT는
    -탱크와 비슷한 상부 및 DZ, KAZ 예약.
    -변경 가능한 정리.
    -자기 파기 덤프.
    그리고 강력한 총
    승무원 2 남자.
    1. +5
      12 5 월 2017 09 : 57
      두 사람이 적습니다. 당신도 기계를 충전하는 것에 질려 버릴 것입니다. 나는 탱크 맨으로 알고 있고, 모든 종류의 수리가 있으며, 덤프 후에 파기가 어려울 것입니다 ...
      1. 0
        12 5 월 2017 10 : 04
        인용구 : Redskins의 지도자
        두 명의 작은 사람


        기술 지원 부서를 갖는 것이 좋습니다. 조직적으로 IT 회사는 연대별로 분리되지 않고 TB에 포함될 수 있습니다.

        그리고 발사시 원칙적으로 매복 (PT res. Regiment and above)에서 총격 사건이 발생합니다.
      2. +5
        12 5 월 2017 10 : 55
        또한 전장을 보는 사람이 없다는 것도 좋지 않습니다.
        견인 포병에는 총기 사령관이 있습니다
        1. 0
          12 5 월 2017 13 : 27
          제품 견적 : 스페이드
          또한 전장을 보는 사람이 없다는 것도 좋지 않습니다.


          그러나 촬영할 때는 어딘가로 가야합니다. 그리고 호환성은 달성하기 어렵다. 때때로 사령관과 포수 모두 기계 운전자가 될 수 있습니다.
          1. +2
            12 5 월 2017 17 : 41
            제품 견적 : chenia
            그러나 촬영할 때는 어딘가로 가야합니다.

            그리고, 견인 된 총이 발사되는 동안 어딘가로갑니다?
            1. 0
              12 5 월 2017 17 : 59
              제품 견적 : 스페이드
              그리고, 견인 된 총이 발사되는 동안 어딘가로갑니다?


              일찍 시작한 것 (오늘은 금요일뿐)
              사령관과 총잡이가 있는데 누가 또 필요합니까?
              롤업해야하고 누군가가 레버에 달라 붙을 것이고 커튼이 풀릴 것입니다.
              그건 그렇고, 거기에서 물체 775는 타워에서 제어되었습니다.

              또한, 소성 전 섹터가 식별됩니다 (주요 추가).
              탱크에서 사령관은 무언가가 나오는 곳에서 머리를 360도 돌려야합니다. 운전자도 바쁘다.
              1. 0
                12 5 월 2017 18 : 52
                제품 견적 : chenia
                사령관과 총잡이가 있는데 누가 또 필요합니까?

                드라이버 정비공.
                화재 통제에서 "인근 구역"
                1. 0
                  15 5 월 2017 10 : 56
                  어디에서 오는 대상 지정? 연결? mechvod, 사령관 포수?
              2. Alf
                0
                12 5 월 2017 19 : 55
                제품 견적 : chenia
                사령관과 총잡이가 있는데 누가 또 필요합니까?
                롤업해야하고 누군가가 레버에 달라 붙을 것이고 커튼이 풀릴 것입니다.

                그러나 일반적으로 여기에서 한 사람이 총을 쏘고, 운전하고, 충전하고 둘러보고 둘러 봅니다.
                1. +4
                  12 5 월 2017 20 : 22
                  그런 다음이 카트를 가지고 파고 수리하고 탄약을 배달하고 발사 준비를하도록하세요.
                  그리고 길 건너편에있는 다른 할머니들을 만나게 해주세요 ...
                2. +1
                  14 5 월 2017 17 : 55
                  그는 100 %의 인식을 가지고 있습니다. 그리고 1km 동안 차를 운전하고 2 분 동안 전화를 분리 할 수 ​​없게하려고하면 즉시 이해할 수 있습니다. 사람, 자동차, 동물 및 큰 장애물이없는 주요한 것을 시도하십시오. :)
                  1. +1
                    16 5 월 2017 11 : 40
                    소파에 앉은 남자는 그곳에 편안하게 정착했고, 군대의 어리 석음과 작업에 대한 승무원에 관한 동화를 들었고, 당신은 즉시 그를 끊었습니다.
              3. 0
                17 5 월 2017 12 : 15
                제품 견적 : chenia
                사령관과 총잡이가 있는데 누가 또 필요합니까?
                롤업해야하고 누군가가 레버에 달라 붙을 것이고 커튼이 풀릴 것입니다.

                Ahahahahhahaa !!!! 와우 ... 글쎄, 나는 거의 가장 높은 장군에 속하는 나의 최근 진술 후 직접 놀랐습니다 ..
                당신은 좋은 사람입니까, 일반적으로 제공됩니까 ??
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. SNC
      +4
      12 5 월 2017 10 : 40
      그렇다면 IT는 기존 탱크와 어떻게 다릅니 까?
      XNUMX 차 세계 대전에서 많은 사람들이 한 것처럼보다 강력한 총을 일반 전차에 집어 넣는 것이 훨씬 쉽습니다.
      승무원 2 명?! 포수와 사령관의 기능을 결합하는 것은 교과서 오류이며, XNUMX 차 세계 대전 중 동시에 입증되었습니다.

      자체 추진 대전차 시스템은 자연스럽게 IT 틈새 시장을 취했습니다.

      Octopus의 경우 Sting과 같은 문제입니다. 총이 다소 약하고 적어도 2a82가 필요하기 때문에 목표물은 첫 번째 샷에서 명중해야하며, 대답에서 살아남을 가능성은 없으며 즉시 릴을해야합니다.
      착륙 정맥을 만드는 것이 훨씬 더 효과적입니다. 여기에서 Reflex-M은 밀집되고 조정 가능한 광산 일 수 있습니다. 보편적 인 기계입니다.
      1. +1
        12 5 월 2017 18 : 36
        인용구 : snc
        승무원 2 명?! 포수와 사령관의 기능을 결합하는 것은 교과서 오류이며, XNUMX 차 세계 대전 중 동시에 입증되었습니다.


        총 근처의 전쟁에서 (전선 병사들도 가르쳤다), 포수와 장 전함 (BS-3에 두 대의 장 전기가있는 경우), 바람이 부는 트렌치의 분리, 틈새를 따른 나머지 부분 만있었습니다. 계산이 제거되어 건이 파손되지 않은 경우 교체가 진행 중입니다.
        ! 그리고 2 개의 과제는 여전히 전투의 그림입니다.
      2. +3
        12 5 월 2017 20 : 30
        나는 상륙을위한 보편적 인 비엔나가 고도로 전문화 된 문어보다 훨씬 가치가 있다는 것에 완전히 동의한다.
        매우 효과적이며 문어는 모바일 방어에서만 가능합니다. 그리고 공격을 지원할 때 효과가 없으며 운명이 짧고 슬프습니다.
        1. +1
          12 5 월 2017 21 : 20
          어 캡틴, 당신은 전공이 될 수 없습니다.

          인용구 : Captain Pushkin
          착륙을위한 보편적 정맥


          이미 NONA가 있습니다

          인용구 : Captain Pushkin
          문어는 모바일 방어에만 있습니다. 그리고 공격을 지원할 때 효과가 없으며 운명이 짧고 슬프습니다.


          낙지 항공 시스템, 탱크가 공격에 가지 않고 단지 설계되었습니다.
          공수 세력의 주요 임무 수행-주요 세력이 접근 할 때까지 지역 (교량) 유지 (예 : 방어).
      3. +1
        12 5 월 2017 21 : 30
        인용구 : snc
        승무원 2 명?! 포수와 사령관의 기능을 결합하는 것은 교과서 오류이며, XNUMX 차 세계 대전 중 동시에 입증되었습니다.


        사령관과 포수는 남아 있고, 그들은 시간제 역학입니다.

        인용구 : snc
        자체 추진 대전차 시스템은 자연스럽게 IT 틈새 시장을 취했습니다.


        연대 (여단)의 프레 즈는 적군이 2 차에 켈론 (무패 한 KAZ가 장착 된 신선한 전차)에 진입 할 때 작동하며, 희귀 사격 외에도 포병 발사 (이미 억압되었으며 잔재와 지참금은 두 번째 위치 또는 반격 공격에 반영됩니다) 차단).
        따라서 대전차 시스템이 효과적이지 않을 수 있습니다.

        인용구 : snc
        착륙 정맥을 만드는 것이 훨씬 더 효과적입니다.


        아래를 참조하십시오.
      4. 0
        14 5 월 2017 10 : 03
        이미 착륙했습니다-2s9 "Nona"
      5. 0
        14 5 월 2017 18 : 01
        인용구 : snc
        XNUMX 차 세계 대전에서 많은 사람들이 한 것처럼보다 강력한 총을 일반 전차에 집어 넣는 것이 훨씬 쉽습니다.

        쉽지 않습니다. 현대 MBT는 엄청나게 비싼 일이며 여기에는 승무원의 개발, 유지 보수 및 교육 비용도 포함되지 않습니다. 그렇습니다. 그것의 멸망은 무서워 익사와도 같습니다. 비용을 절약 할 수 있다면 BMP베이스에 100 / 105 / 125mm 대포를 장착하고 KAZ 또는 KOEP에 쉽게 연결할 수 있습니다 (BMP-3, Octopus, M1128, Griffin, 중국 경전차도 이미 많은 사람들이 사용하고 있지만 인도인도 시도했습니다) BMP-2는 비슷한 일을했지만 무언가를 사기로 결정했으며 항상 그렇습니다 ...).

        인용구 : snc
        문어와 찌르기와 같은 문제

        그. T-80과 T-90에 서있는 총이 약합니까? 농담하니?
    3. 0
      12 5 월 2017 10 : 52
      제품 견적 : chenia
      캐터필라 전차가 캐터필라 트랙에서 케이크처럼 굽는 탱크, 캐논 파이터 탱크가 없었던 나라에서는 항상 놀라운 일이었습니다.

      비싸고 쓸모없는. 그 당시 SPTRK는 탱크 총 발사가 여전히 효과적이지 않은 거리에서 탱크를 파괴하도록 설계되었습니다.
      "탱크 구축함"의 기능은 일반 탱크에서 훨씬 더 효율적으로 수행되었습니다.
      1. 0
        12 5 월 2017 13 : 44
        제품 견적 : 스페이드
        "탱크 구축함"의 기능은 일반 탱크에서 훨씬 더 효율적으로 수행되었습니다.


        그래서 견인 된 총의 전체 PT 사단이 사단에 남았습니다.

        나는 당신이 전쟁 중에 그러한 부대의 지휘관이되기를 원하지 않습니다 (장례식에는 잉크가 충분하지 않습니다).

        그리고 첫 번째 위치의 탱크가 사용 (게인)되고, 깊이에서 (카운터) 공격 (이를 위해 생성 됨)에 사용하는 것이 훨씬 효율적입니다.

        그리고 우리는 PT 입술을 의미합니다. 연대 이상 (로파 토프, 우리는 이미 전술에 대해 논쟁했다)

        보병으로 가득한 ATGM. 예, IT 회사에서 명령 차량은 ATGM 일 수 있습니다. CHRISONTEMES의 유형. .

        그런 다음 회사 IT-9-IT 및 4 개의 ATGM
        결핵 상태에서, 네 번째 회사 (기술자, 무장 한 남자 및 후방을 귀찮게하지 않기 위해). 전투에서 레즈 연대 (여단).
        1. +1
          12 5 월 2017 17 : 40
          제품 견적 : chenia
          그래서 견인 된 총의 전체 PT 사단이 사단에 남았습니다.

          최대 XNUMX 개의 배터리. SPTRK를 완전히 교체 할 가능성이 없기 때문입니다. 재정적 인 이유로.
          1. 0
            12 5 월 2017 18 : 30
            제품 견적 : 스페이드
            최대 XNUMX 개의 배터리. SPTRK를 완전히 교체 할 가능성이 없기 때문입니다.


            내 시간에는 XNUMX 개의 배터리가있었습니다. 자금 조달에는 아무런 문제가 없었습니다. 중소기업 배터리 ATGM 경쟁.
            그리고 80 년대 후반,보다 효과적인 대전차 무기로서 총 IT를 생성 (또는 재창조) (미사일이 있음)라는 아이디어가 탄생했습니다.
            1. +1
              12 5 월 2017 18 : 54
              제품 견적 : chenia
              내 시간에는 XNUMX 개의 배터리가있었습니다

              그래, 셋 SPTRK 배터리 12 개, MT-XNUMX 배터리 XNUMX 개
          2. 0
            14 5 월 2017 18 : 04
            제품 견적 : 스페이드
            최대 XNUMX 개의 배터리. SPTRK를 완전히 교체 할 가능성이 없기 때문입니다. 재정적 인 이유로.

            그런 다음 Octopus-SD로 대체하기를 원했습니다 (상대적으로 저렴하며 자체 전원과 최소한의 보호로 이동할 수 있습니다).
  5. +2
    12 5 월 2017 10 : 11
    도로 네트워크가있을 때 높은 운영 자원과 높은 이동성을 가진 바퀴 달린 섀시의 강력한 총에 대한 아이디어는 이제 그 어느 때보 다 중요합니다. 수레와 셔팬 저의 질량이 이것의 증거입니다.
    1. +2
      12 5 월 2017 10 : 20
      제품 견적 : tchoni
      바퀴 달린 섀시의 강력한 대포 아이디어


      바퀴 달린 섀시에는 강력한 총을 넣을 수 없습니다. 여기에서 발사 부문이 줄어들거나 모든 종류의 오프너와 추력이 필요합니다 (우리는 기동성을 잃습니다).
      1. +1
        12 5 월 2017 12 : 58
        정말로 원한다면 우주로 날아갈 수 있습니다. 우리는 AML90 ...., BM "centaur"를 기억합니다.
      2. +1
        12 5 월 2017 12 : 59
        정말로 원한다면 우주로 날아갈 수 있습니다. 우리는 AML90 ...., BM "centaur"를 기억합니다.
        1. +1
          14 5 월 2017 18 : 06
          여전히 Rooikat 105 (남아프리카 공화국)를 기억할 수 있습니다.
  6. +1
    12 5 월 2017 19 : 11
    포탄 개발이 갑옷을 관통하는 능력에 초점을 둔 이유는 무엇입니까? 친애하는 깨달음, 장갑차를“맹목적으로”, 엔진을 정지시키는 등의 탄약을 가질 수 있습니까?
    1. +1
      12 5 월 2017 19 : 20
      전자기 방사선을 포함하여 핵 폭발의 피해 요인으로부터 보호되는 기갑 물체를 "간접적으로"비활성화하는 것은 어렵습니다. 적어도 빠릅니다.
    2. Alf
      +2
      12 5 월 2017 19 : 58
      제품 견적 : And123
      포탄 개발이 갑옷을 관통하는 능력에 초점을 둔 이유는 무엇입니까? 친애하는 깨달음, 장갑차를“맹목적으로”, 엔진을 정지시키는 등의 탄약을 가질 수 있습니까?

      핵무기라고하는 것이 있습니다. 완전한 패키지, 폭발 파, EMP 및 광 펄스가 있습니다 ...
  7. 0
    12 5 월 2017 20 : 54
    우크라이나 전선의 경우에만 : 100 이상의 구경을 사용하기로 합의한 경우 금지됩니다. 그러나 85는 Procrustean 침대에 적합합니다.
  8. 52
    0
    13 5 월 2017 04 : 46
    자원과 시간 낭비 무의미하고 무자비한 반죽.
  9. +1
    13 5 월 2017 16 : 44
    이런 종류의 기계 대신에 새가있는 기계를 사용한다면, 내가 쏘고 잊어 버린 시스템으로 새가 필요하다고 생각합니다. 새들은 발사체보다 더 오래 날고 통제되어야합니다. 또는 트리거 포인트와 컨트롤을 분리하십시오. 따라서 ATGM을 시작한 두 번째 숫자는 사라지고 첫 번째 숫자는 해당 위치를 가리지 않고 계속 가리 켰습니다. 그리고 ATGM은 발사체보다 훨씬 비싸며 적을 쏠 수있는 방법이 없습니다. 맨 위는 이것을위한 것이 아닙니다. 글쎄, 여전히 바퀴 달린 차량을 사용하여 더 일찍 위치를 잡을 이유가 있습니다. 행진 던지기. 프리 슈 티나에서 공항을 점령하는 방법! 완전한 장비 세트가 필요합니다. 그리고 방공 및 대전차 및 포병 및 보병 전투 차량. 거기에 또 무엇이 필요합니까? 아마도 휠 블록? 글쎄, 요새의 빠른 디자인을위한 것. 일반적으로, 우리는 정상적인 공중 상륙 선을 가지고 있습니다. 당연히 롤 플레잉과 조류로부터이 모든 적극적인 보호를 할 것입니다. 동적 보호에 해를 끼치기까지합니다. 그녀는 여전히 중장비를 사용하고 있습니다.
    1. +1
      16 5 월 2017 12 : 42
      일반적으로 이러한 차량은 탱크를 저렴하고 빠르게 교체합니다. 시스템이 가동 된 ATGM은 안내 시스템이 있고 가격이 몇 배 더 비싸다는 것을 의미했습니다. 그러면 저렴한 장갑차에서 휴대용 시스템을 운전하는 것이 더 쉽습니다.
      제품 견적 : MaksoMelan
      또는 트리거 포인트와 컨트롤을 분리하십시오.

      때로는 편리하지만 더 자주는 아닙니다. 어떻게 생각하십니까? 두 대의 장갑차는 적 장비의 직접 시야와 보호 장치에서 두 위치를 은밀하게 취해야합니다. 발사 한 다음 떠나면 다른 하나는 레이저로 목표물을 밝게 유지합니까? 점은 무엇인가? 남아있는 마스크 해제 자체가 모두 파괴됩니다. 환상적인 것이 될 때만 – 한 탱크가 적의 영역으로 멀어졌고 주변의 모든 지역이 숨겨진 위치를 자유롭게 차지할 수 있습니다. 이것은 안전하고 효과적으로 수행 될 수 있습니다. 다른 모든 경우에는 단순히 에너지와 기술의 이중 낭비입니다. 그리고 그들이 이미 가득 차 있다면, 탱크 파괴는 처음에 이것을 의도 한 사람들에 의해 수행되어야합니다. 예를 들어 헬리콥터 또는 탱크.
      조건과 이유가 명확하지 않기 때문에 나머지 모든 추론은 의미가 없습니다.
      대전차 총이 달린 휠 장비는이 총을 상호 작용 영역으로 가져 오는 저렴한 아날로그입니다. 좁은 범위의 작업을 해결하기위한이 도구에는 보편성이 없습니다. 그리고 모든 합병증과 과도한 장비는 가격 상승으로 이어집니다.
      제품 견적 : MaksoMelan
      완전한 장비 세트가 필요합니다. 그리고 방공 및 대전차 및 포병 및 보병 전투 차량

      이 모든 기능을 갖춘 부메랑 플랫폼이 있으며 PT 만 포병이 아닙니다.
      1. 0
        18 5 월 2017 13 : 12
        발사 지점은 처음에 총구에 있습니다. 포수의 레이저를 감지하십시오이를 위해서는 수단이 있어야합니다. 별거에 따르면, 한 포수가 옵션을 더 가정했습니다. 계속 뒤에있을 수 있습니다. ATGM은 자동차로 가져 와서 즉시 씻어냅니다. 발사 직후 또는 옵션으로, ATGM을 발사 방향으로 파고 들고 (선택적으로 폐쇄 위치에서 박격포를 발사 할 수 있음) 다른 위치로 이동하십시오. 자동 박격포 시스템, 모든 종류의 동물원 및 그 유사품은 좌표를 제공하고 의도 한대로 자동으로 사격을 할 수 있습니다. 시작하는 곳. 나는 물론 헛되다. 그리고 나는 컴퓨터 게임을 더한다. 나는 사실주의와는 거리가 멀다는 것을 이해한다. 그러나 ATGM이 도착하기 전에 가장 멋진 새를 가진 UAZ가 나에게 파괴됩니다. 탱크가 더 빨리 날아갑니다. 그리고 하나도 아닙니다. 보병이 트레이너라면 그들은 그를 한 번에 꺼냅니다. 누군가가 탱크를 방해하지 않는 한. 그러나 이것은 아마도 시체 일 가능성이 높습니다. 유일하게 유일무이 한 문화는 소비에트 문화보다 훨씬 빠른 속도로 흐르는 유대인 문화입니다. 적어도 비활성화하거나 혼란스럽게 할 수 있습니다. 항공 및 헬리콥터 원점 미사일 정보 적어도 소비에트 시대의 게임에서 92까지는 아무것도 없었습니다. 그리고 이것은 적의 공중 방어를 받고 넘어 질 위험이 있습니다. 그리고 촬영 직후에 돌아섰을 것입니다. 물체 787 바이퍼에 대해 들었습니까? 탱크를 기반으로 한 매우 흥미로운 자동차. 어제 YouTube를 처음봤을 때
  10. +2
    13 5 월 2017 20 : 30
    질문 하나 할게요. 현대식 BOPS는 기본적으로 대구경 배럴에서 발사 된 소 구경 발사체입니다. MV 충전에 비해 발사체의 무게가 작기 때문에 발사체를 고속으로 가속 할 수 있습니다.
    소 구경 배럴에서 촬영할 때 MB 수를 늘리고 배럴 벽을 강화하여 동일한 효과 (발사체 속도 증가)를 달성 할 수 있습니까? 아이디어는 기존 무기보다 뛰어난 장갑 관통력과 반동을 가진 고도로 전문화 된 홀 펀치를 얻는 것입니다.
    1. 0
      14 5 월 2017 09 : 33
      고전적인 예는 75 배럴의 긴 배럴을 가진 독일 70mm 탱크 건입니다.
      1. 0
        16 5 월 2017 12 : 44
        이것은 garri-lin이 말한 것의 예가 아닙니다.
        1. 0
          16 5 월 2017 14 : 03
          눈을 닦고 읽습니다. 소 구경 배럴에서 촬영할 때 MB 수를 늘리고 배럴 벽을 강화하여 동일한 효과 (발사체 속도 증가)를 달성 할 수 있습니까? 아이디어는 높은 장갑 관통력을 가진 고도로 전문화 된 홀 펀치를 얻는 것입니다
          1. 0
            16 5 월 2017 16 : 12
            냉정하고 조금 더 높이 읽으면 머리에 한 문장 만 넣을 필요는 없습니다.
            제품 견적 : garri-lin
            질문 하나 할게요. 현대 BOPS

            이해가 안된다면 알려 드릴 것입니다. 여전히 BOPS에 관한 것이 었습니다.
            1. 0
              16 5 월 2017 16 : 16
              BOPS는 첫 번째 부분에서 예로 주어졌으며, 큰 챔버와 전하를 가진 배럴의 작은 구경을 의미합니다.
              1. 0
                16 5 월 2017 16 : 36
                그리고 여기에 두 가지 옵션이 있습니다. 또는 두 부분의 BOPS에 관한 것입니다. 또는 작은 구멍의 구멍 펀치 나 관통이 없습니다.
                따라서 BOPS에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.
                기존의 소 구경은 심각한 것을 관통 할 수 없습니다.
                이것이 바로 기사의 내용입니다.
    2. 0
      16 5 월 2017 12 : 56
      발사체의 설계가 가능하다면.
      BOPS에 관한 것입니까?
      1. 0
        16 5 월 2017 20 : 54
        그는 BOPS에 대해 물었다. 작은 직경, 큰 신장률, 고밀도 및 재료 견고성. 클래식 BOPS.
        1. 0
          16 5 월 2017 20 : 57
          고맙지 만, 우리는 결국 여전히 무례 할 시간이 있었지만 결국 그렇게 결정했지만 사소한 일입니다. :)
          1. 0
            16 5 월 2017 21 : 02
            그리고 작은 구경의 배럴은 어디에? 작은 구경에서 탱크를 어디에서 보았습니까?
            1. 0
              16 5 월 2017 22 : 23
              게시물의 위치와 같습니다.
              나는 다른 사람들을 보지 못했다 :)
              알아 낸 것이 좋으며 즉시 맹세합니다.
            2. 0
              17 5 월 2017 09 : 37
              나는 그것에 대해 물었다. 직경의 "스크랩"이 3 센티미터 인 경우 배럴에서 12 센티미터로 발사하십시오. 배럴 5도 매우 두꺼운 벽에만 맞습니다.
              아니면 내가 틀렸어? 우리는 지뢰와 PTR을 잊을 것입니다. 이 무기가 가능한지 그리고 그 무기가 무엇인지 궁금합니다.
              1. 0
                17 5 월 2017 13 : 48
                고속을 생성하기위한 일부 표준에 따르면 배럴 직경 대 BOPS 직경의 가장 효과적인 비율은 1 : 3입니다. 그. 100mm 배럴, 화살표 지름 30mm
                1. 0
                  18 5 월 2017 20 : 10
                  감사합니다 나는이 중독에 대해 몰랐다.