군사 검토

서방은 우크라이나의 영토 보전을 보장하지 않습니다.

51
서방은 우크라이나의 영토 보전을 보장하지 않습니다.



우크라이나 주변의 최근 사건들은 많은 전문가들에 의해이 지역의 가장 가능성있는 미래가 여러 주들로 붕괴 될 것이라는 초기 제안을 확인하는 것입니다. 첫째, 러시아에 대한 제재 해제 논의는 유럽에서 점점 더 현실화되고 있습니다. 왜냐하면 그들은 원하는 효과를 가져올뿐만 아니라 유럽 자체의 경제를 타격하기 때문입니다. 제재 조치가 진행되는 동안 유럽 국가들의 손실은 100 억 달러를 넘어 섰다. 러시아 경제는이 타격에서 살아남을뿐만 아니라 농업 분야에서 매우 중요한 성장을 겪고있는 경제 부문과 같은 많은 분야에서 살아 남았다.

군대 특히 러시아에서 이전에 우크라이나에 있었던 생산 시설이 창설 된 등 수입 대체에 성공적으로 관여했기 때문에 러시아가 제재를 계속하는 것이 유익한 상황이다. 이에 따라 러시아의 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 외무 장관과 TV 채널 인 MIR와의 인터뷰에서 7이 5 월에 언급 한 바와 같이 러시아는 러시아와의 관계에 관한 EU 국가들의 내부 토론에 간섭하지 않을 것이다.

"러시아와의 관계 정상화를 단호히 반대하는 입장이있다. 이미이 제재의 난국에서 벗어나기 시작한 입장과 사람들이 있습니다. 이 예외를 포기하는 경향은 내 의견으로는 강화되고 있습니다. 유럽 ​​연합의 모든 사람들이이를 받아 들일 의사가있는 것은 아닙니다. 그리고 소위 공격적 소수파는 유럽 연합의 가장 낮은 분모 수준에서의 입장을 유지하기 위해 모든면에서 노력하고 있습니다. 우리는이 주제를 깨우지 않고 내부 토론에 간섭하고 싶지 않지만 유럽 연합에서 실제로 어떻게 전개되고 있는지를 알 수있다 "고 외교관은 말했다.

따라서 유럽이 제재 체제에서 물러 난다면 키에프의 대외 정책 패배가 될 것이다. 블라디미르 푸틴 대통령과 안젤라 메르켈 총리 간의 회동 결과와 메르켈 총리의 후속 성명서에 따르면 키예프 대통령의 포로 첸코 대통령과 민스크 합의 이행에 관해 논의 할 예정이다. 우크라이나 당국의 무능력은 유럽의 내부 문제와 미국과 중화 인민 공화국 공동 포커의 배경에 대해 가능한 한 빨리 러시아와의 대결을 종식시켜야하는 유럽을 점점 더 괴롭 히고있다.

둘째, 트럼프는 그의 선거 이후 우크라이나에 대한 힘든 접근 방식을 바꾸지 않았다. 세 가지 사실이 이것을지지합니다. 첫 번째. 트럼프는 아직 포로 첸코 회의를하지 않았다. 그리고 아마도 독일의 G20 정상 회담에서 푸틴 대통령과 회담하기 전에 그는 그렇게하지 않을 것입니다. 두 번째. 그는 급격하게 (70 %에 의해) USAID 및 기타 기관을 통해 우크라이나에 소위 "인도 주의적 원조"의 양을 줄였습니다. 그 결과, 내년부터 마이 단 (Maidan) 준비를 총괄하는 약체 조직 전체가 기아 배급에 돌입하게 될 것입니다.

세 번째. 그는 미국의 자금 지원을받은 NABU를 통해 우크라이나 현 정부의 전체 구조를 파헤 치기 시작했다. 부패 혐의에 대한 조사는 지금까지 Poroshenko 팀원들에 대한 것이었다. 따라서 미국인들은 포로 센코 (Poroshenko) 팀과 금융 흐름을 가로 챌 것이다. 트럼프가 아직 우크라이나에서 자신의 제안을하지 않았다는 사실은 율리아 티모셴코 (Yulia Tymoshenko) 의정서 사진을 제외하고는 우크라이나 정치인 중 아직 만난 적이 없다는 사실에 의해 입증된다. 즉 당분간, 트럼프의 미국은 우크라이나의 분쟁에서 멀어지고 있으며,이를 시작한 유럽 정치인들에 의해 설명되기를 선호합니다.

셋째, 우크라이나 자체가 그 해체에 대한 의문을 제기한다. 따라서 우크라이나에서 LDNR의 분리를지지하는 사람들의 목소리가 우크라이나에서보다 명확하고 분명하게 들리기 시작했다. "우리는 Donbas와 무엇을해야 하는가?"라는 질문에 대한 대답은 "우크라이나에 어떤 일이 일어날 것인가"에 대한 대답의 중요한 부분은 아니지만 중요하다. 어떤 비용으로도 돈버스를 반환하는 것은 그 자체로 우크라이나의 끝이 될 수 없습니다. 우리의 주요 목표는 우크라이나 국민의 이익을 보호하기위한 도구로서 우크라이나 국가의 보존 및 개발입니다. 오늘 우크라이나가 Donbass의 점령 지역을 반환한다고 상상해보십시오. 우리는 무엇을 얻을 것인가? 첫째, 경제적 문제가 발생합니다.

둘째, 우리는 여러 측면에서 정치적 문제를 갖게 될 것입니다. 민스크 협정에 따라 돈버스를 반환한다면 우리는 자치권을 부여해야 할 것입니다. 우리가 LDNR에 자율권을 부여한다면, 다음 단계에서는 Transcarpathia, Bukovina, Odessa, Lviv와 일반적으로 바라는 모든 사람들에게 자치권을 부여 할 것입니다. 왜냐하면 키예프에 대한이 지역의 요구 조건을 부정하는 합리적인 논쟁이 없을 것이기 때문입니다. 결과적으로, 우크라이나는 느슨한 연맹이나 심지어 연합으로 바뀔 것이며, 근대화의 일반적인 과정을 수행 할 수 없게되고, 결과적으로 결국 완전히 붕괴 될 것입니다. "

키예프에서 Donbass의 반환과 우크라이나 연합의 형성이 국가의 붕괴로 이어질 것이라는 이해가 있다는 사실. 따라서 우크라이나는 우크라이나의 국가 메커니즘과 국가 기관의 점진적 퇴보와 우크라이나의 점진적인 위임 화 및 우크라이나의 실패한 국가로의 변화로 이어지면서 민스크 합의와 함께 부진하다. 그러나 두 번째 옵션을 살펴 봅시다. 많은 우크라이나 전문가들이 선호하는 것처럼 보입니다 - Donbass를 포기하고이 문제로부터 스스로를 격리 시키십시오.

이 변종에서는, 정확히 동일한 과정의 분해와 붕괴가 첫 번째 경우처럼보다 엄격한 형태로 우크라이나에서 일어날 것이다. 왜? 첫째로, 오늘날 우크라이나는 내부 내전이라는 사실에 의해 확고하게 자리 잡고 있기 때문에 주로 단일 국가로 남아 있습니다. 예를 들어 전쟁 요소가 사라지 자마자 키예프는 Donbass를 버리고 국가의 구성 부분 중 하나로 버려야합니다. 모든 정치 세력과 사람들의 관심은 즉각적으로 우크라이나의 내부 문제에 대한 모든 100 %에게 매력을 느낍니다. 그리고 그러한 "두 번째 돈 바스"가 많이있을 것입니다. 예를 들어 Volyn의 "Amber Republic"

"조만간, 키예프는이 장소들뿐만 아니라 일반적으로 Volyn 지역을 가로 질러 두 번째 전선을받을 것입니다. 이것은 지금 믿어지지는 않지만, 이것이 계속되고있는 것처럼 보입니다. 머지 않아 두 번째 ATO를 선언해야합니다. Rovno의 3 May가 소위 amber maidan을 시작했음을 상기시켜드립니다. 약 5 천명의 호박 파는 사람들이 지방 정부의 행정부에왔다. 그들은 건물로 직접 들어가서 그들의 요구를 지방 주지사 인 Alexei Mulyarenko에게 전가했습니다. 그 요구는 시위의 지도자 야로슬라프 그랜 티니 (Yaroslav Granitny)에 의해 표명되었다. 그들은 3 년 동안 키예프 당국이 필요한 법안을 채택 할 수 없어서 앰버의 추출이 불법이고 불법적 인 기업이 아니며 합법적 인 틀에 들어갔을 때 Petro Poroshenko의 탄핵과 재선을 요구하고있다.

"Amber Donbass"의 모든 불법적 인 불명예가 끝나야한다는 사실 때문에, 영토가 통제되지 않고 사막으로 변하기 때문에 조만간 키예프는 어떤 종류의 "헌법 질서"지침을 수행 할 것입니다. 그것은 즉시 무장 한 대결로 흘러 들어갈 것이다. 그는 심각한 전투 경험을 쌓은 우파 급진주의 자들과 합류 할 것이고, 그들은 그 국가의 상황에 불만족 스럽다. Volyn이 우크라이나와 다른 분리주의와 연방주의에서 분리되는 것을 아무도지지하지 않을 것입니다. 그런 일은 없을 것입니다.
여기에있는 모든 사람들은 과두 정치와 다른 사람들의 피를 빨아 먹지 않는 "진정한 우크라이나 우크라이나"에 대한 "진정한 우크라이나"를 표방 할 것이며,이 경우 키예프는 황제 전투기가 전복 되어야만하는 "언리얼 우크라이나"로 선언 될 것입니다. 그리고이 사건에서 우크라이나 당국은 무엇을 취할 수 있습니까? 두 번째 ATO 만 선언하십시오. 그리고 여기에서 키예프 당국은 전복 될 것이고, 2014의 경우처럼 분해 과정이 다시 시작될 것입니다. 그렇지 않으면 키예프 당국은 마침내 우익 급진주의 자와 그들의 "지붕"을 아바코프 형인 형태로 완성하게 될 것입니다. 야당 시민들과 남동부 모두를 순종하게하는 죽음의 분대가 사라지게 될 힘은 동의하고 타협해야 할 것입니다. "

둘째, 수만명의 병사가 일을하지 않고 가족에게 제공 할 것이 아무것도 없다. 엄청난 규모의 미등록 인구가 있기 때문에 이것은 거대한 항의 잠재력입니다. оружия. 로켓 과학자가 많은 수의 전직 전투기가 이들 또는 다른 범죄 사슬에 통합 될 것이라고 추측 할 필요가 없습니다. 따라서 가장 유능한 지역 남작의 전력 자원이 키에프와 비교 될 것입니다. 그리고 여기서, 그들이 말하는 곳, 퍼프하는 곳 - Volyn, Transcarpathia, Kharkov 또는 Mariupol.

이것은 우리가 전에 여러 번 쓴 키예프 당국의 추석입니다. 현재 상황에서의 모든 움직임은 국가 붕괴의 특정 논리가 켜져 있기 때문에 상황을 악화시킬뿐입니다. 우크라이나의 당국은 그것을 만들지 않았지만 그것을 만들었습니다. 러시아-패치 워크로서의 소련. 그러나이 패치 워크의 경계는 매우 얇다. 특히 현재 우크라이나 정부 자체가이“이음새”가 되었기 때문에 역사적인 상태 펌웨어가 성공적으로 삭제되었습니다.

글쎄, 그들이 말하는대로, "케이크에 체리." 2014에서 쿠데타가 일어난 결과, 러시아는 부다페스트 각서의 규정을 준수 할 의무가 없었으며, 이로써 미국, 영국 및 러시아는 키예프에 관한 일정한 의무를 설정했다. 기존 국경에 대한 존중, 우크라이나 정치에 영향을 미치는 경제적 압박의 거부, 우크라이나에 대한 군대 사용 거부, 우크라이나가 핵무기 사용의 위협에 직면 한 경우 유엔 안전 보장 이사회의 조치 강화, 협의 개최 이러한 의무가 영향을받을 때 상황이 발생하면 참가자들간에

그리고이 입장은 지난 2 년 동안 키예프 군부가 "노르만 형식"에서 부다페스트로 전환하라는 단호한 요청을지지하지 않은 미국과 영국 두 나라 모두가 이해하고 있습니다. 우연이 아닙니다. 전문가들에 따르면, 첫째, "우크라이나의 대결로 인해 문서의 본질과 정치적 조건이 바뀌어이 형식으로 협상을하고 비공식적 인 메모를 기반으로 협상을한다는 사실이 사실입니다. 실제로 부다페스트 각서 (Budapest Memorandum)는 서명국에 대해 어떠한 특별한 의무도 부과하지 않습니다. 사실이 문서는 의도를 밝히기위한 것이지, 유엔 안전 보장 이사회와의 협의를 제외하고는 "트로이카"가 우크라이나를 보호하기위한 명확한 조치를 취하도록 지시하는 고전적인 국제 협약이 아닙니다. 결국 워싱턴과 런던은 양해 각서에 명시된 조치가 2014 위기의 상황에서 무의미하다는 것을 이해했습니다. "

둘째, 양해 각서에 복귀하려는 키예프의 제안은 서방 국가들로부터지지를 얻지 못한다. "독일, 프랑스, ​​미국은 갈등을 해결할 수있는 유일한 영역으로"노먼 형식 "과 민스크 콘택트 그룹에 대한 준수를 정기적으로 확인한다. 또한 평화 과정의 모든 국제 보증인은 유엔 안전 보장 이사회 결의안 XXUMX에 언급 된 민스크 협약을 비 - 대안으로 공개적으로 정의한다. "부다페스트 형식"으로의 전환은 유럽 연합을 협상 과정에서 제외시킵니다. 아시다시피 영국은 EU에서 탈출 한 상태에 있습니다. 분명히, 베를린, 파리, 유럽 연합 어느 누구도 부다페스트 각서에 따른 의무를 논의하기 위해 합의 과정에서 배제 된 것에 동의하지 않을 것이다 "(같은 책).

즉, 우크라이나의 현재 당국은 자신의 의무 중 일부를 일방적으로 파괴함으로써 다른 사람들이 자신이 나타내는 의무를 이행하기를 원한다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 더욱이 우크라이나에는 세계 유수의 선수들이 그들의 의견에 귀를 기울 이도록하는 데 필요한 자원의 XNUMX 분의 XNUMX도 없다. 쿠데타의 결과로, 그것은 결국 세계 정치의 주제에서 모든 후속 결과와 함께 그 대상으로 바뀌었다. 따라서 서방 국가는 그 국가의 역사를 포함하여 국가의 국가 파괴에 관여하는 해당 국가의 영토 보전을 보장하는 것은 의미가 없다.
저자 :
원본 출처 :
https://regnum.ru/news/polit/2272618.html
51 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 피 야스트 로프
    피 야스트 로프 13 5 월 2017 15 : 03
    + 12
    그리고 소위 공격적인 소수 민족은 자신의 입장을 유지하기 위해 가능한 모든 방법으로 노력하고 있습니다.
    글쎄요, 적극적인 자유주의가 항상 웃음
    1. 시버트
      시버트 14 5 월 2017 06 : 06
      +2
      그리고 우크라이나는 사람들을 제외하고는 붕괴되지 않을 것이라고 누가 보증 할 수 있습니까? 그 밖의 모든 것은 그에 대한 폭력입니다. 폭력이 많을수록 보장은 줄어 듭니다.
    2. 플라톤 카라 타 에프
      플라톤 카라 타 에프 17 5 월 2017 19 : 12
      0
      수동적 자유주의자는 항상 아래에 있습니다. 장르의 고전.
  2. 에 루이 트 017
    에 루이 트 017 13 5 월 2017 15 : 09
    +4
    붕괴 과정은 우크라이나에서 시작되었으며, 유일한 질문은 시간과 시나리오 (피의 정도에 따라)이며 사람들은 신념, 역사적 과거, 가장 중요한 미래에 대한 견해로 나뉩니다!
  3. 넥서스
    넥서스 13 5 월 2017 15 : 58
    +6
    그리고 목표가 정반대의 것이라면 무결성을 보장해야하는 이유는 무엇입니까?
    1. 베나 야
      베나 야 13 5 월 2017 16 : 58
      +6
      제품 견적 : NEXUS
      ... 목표는 정반대였다

      그냥 넘어지지 마십시오 나누고 지배하십시오!
      일반적인 이야기, 전술은 고대 로마에서 다시 일어났습니다. 평소와 같이 부분적으로 질식하여 더 자주 통과합니다.
      1. 니콜라이 주코프
        니콜라이 주코프 14 5 월 2017 18 : 55
        0
        나누고 정복하십시오!
    2. costo
      costo 13 5 월 2017 17 : 09
      +5
      레이스 팬티가 목표 일 때 어떤 완전성이있을 수 있습니까? 의지
      1. 르네
        르네 13 5 월 2017 19 : 29
        +2
        그렇습니다. 외곽은 절대로 전체가 될 수 없으며 다소 괜찮은 소녀의 지위는 이미 회복하기 어려울 것입니다! 의지
    3. 니 로브 스키
      니 로브 스키 13 5 월 2017 22 : 12
      +3
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 목표가 정반대의 것이라면 무결성을 보장해야하는 이유는 무엇입니까?

      아니요, 그들은 그것을 망치려고하지 않았습니다. 그들은 우크라이나와 러시아를 상대로 폭행을 일으키고 45 천 2018 백만 소비자의 판매 시장을 확보하고 NATO를 그곳에 배치하기 위해 크림과 함께이 모든 것이 필요했습니다. 그러나 그들은“종이에는 매끄럽지 만 계곡을 잊어 버렸습니다.”라고 말합니다. 크리미아는 사라졌고 루간 스크와 도네츠크는 반항했다. 이제이 "좋은 것"과 관련하여 무엇을해야할지 미국이나 EU는 실제로 알지 못합니다. 적어도이 무리에게 먹이를주기 위해 그들은 분명히 의도하지 않습니다. 아마도 그들은이 하위 국가가 러시아 나 유럽의 방향으로 표류 할 파편으로 분해 될 수있게 할 것이다. 그럼에도 불구하고 우르 카이 누는 러시아와의 군사 분쟁, 5 년 러시아의 대통령 선거로 밀려날 가능성이 높다 .GDP와 결정에 의해 취해진 조치뿐만 아니라 군대 간의 가능한 손실은 발견되지 않기를 희망한다. 사람들의 이해와 지원은 등급의 하락을 수반합니다. 그들이 우르 카인의 전력을 쓰레기 수거통으로 옮기는 데 XNUMX 억을 쏟아 부은 것은 헛된 일입니까? Urkain은 어떻게 헤어 지나요? -미국과 EU에 대한 내적 모순 또는 군사적 충돌의 결과로 두 번째로 발생하지만, 그 상황이 시나리오에 적합하다는 사실에 따라 붕괴의 결과로 형성되는 것은 러시아 사이의 새로운 영토 현실로 나뉘어지고 받아 들여질 것이다. 유럽 ​​(미국 읽기).
      1. 니콜라이 주코프
        니콜라이 주코프 14 5 월 2017 19 : 01
        0
        러시아-유토피아에 대한 관계의 악화 또는 딜의 군사 행동! 파우더와 함께 제공됩니다! 그러나 푸틴의 등급은 갈수록 높아질 것이며 갈등이 발생할 경우 계엄령이 도입되어 X 시까 지 특별한 힘을 얻게 될 것입니다.
      2. 플라톤 카라 타 에프
        플라톤 카라 타 에프 17 5 월 2017 19 : 16
        +2
        목표는 망치는 것이 아니라 도망가는 것이 었습니다. 그런 다음 필드가 남아 있으면 다른 NATO베이스를 만듭니다. 아마도 내내.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 오디세우스
      오디세우스 13 5 월 2017 16 : 19
      + 17
      제품 견적 : LexLuger
      우크라이나는 한 가지 간단한 이유로 분리되지 않습니다. 우리는 당신의 힘을 봅니다. 우리는 당신의 공무원의 결정을 봅니다. 그리고 이러한 결정에 대한 반응. 이것으로 충분합니다. 우리는 비켜

      예전 우크라이나의 현지 원주민에 대한 전형적인 사고 방식은 다음과 같습니다.“논리적”인 사람이 어떻게 무언가를 망치거나 심지어 결정할 수 있습니까? 이것은 단지 조작 된 바이오 매스입니다.
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 13 5 월 2017 17 : 18
        +2
        ukria는 정상적인 생활 수준과 함께 최대 약한 상태의 vom이어야합니다. 그들이 어떤 것에 대해서도 행운을 빕니다, 우크라이나에있는 큰 나라의 이익은 그들의 동의없이 제공 될 것입니다.
        우리에게 얼마나 많은 관심사가 보장되어야하며 어떤 수단으로해야합니까?
      2. 니콜라이 주코프
        니콜라이 주코프 14 5 월 2017 19 : 03
        0
        강세 구울 중 하나 인 오디세우스가 딜. 러시아없이 휴식을 취하십시오!
    2. 셰리 던스
      셰리 던스 13 5 월 2017 16 : 41
      +3
      당신은 여전히 ​​뛰어 들어가는 곳을 더 잘 알고 있습니다.
    3. 넥서스
      넥서스 13 5 월 2017 17 : 10
      + 10
      제품 견적 : LexLuger
      우리는 당신의 능력을 봅니다.

      이것은 당신이 개인적으로보고 모든 우크라이나 사람을 결정합니다. 냄비는 때로는 환자의 머리를 제거하는 데 필요합니다, 비애 우크라이나 애국자입니다.
      제품 견적 : LexLuger
      우리는 당신의 공무원이 내리는 결정을 봅니다.

      그들은 공무원을 보려고하지 않았습니까? 바보
      제품 견적 : LexLuger
      우리는 방해가되지 않습니다.

      물론 당신과 같은 사람들과 함께. 하지만 우크라이나에는 수십만 명이 있습니다. 아마도 40 수백만 명이 그들과 함께 할 사람을 결정할 것입니다. 나는 단지 그들의 선택을 두려워하고, 당신은 분명히 그것을 좋아하지 않을 것이고, 지금 당신이 지역의 왕자와 함께 걷고 있다면, 영광스럽게 - 우크라이나에 영광!
      1. 오디세우스
        오디세우스 13 5 월 2017 17 : 49
        +6
        제품 견적 : NEXUS
        때로는 환자의 머리에서 냄비를 제거해야 할 때가 있습니다.

        예, 그는 "우크라이나 애국자"가 아닙니다. 애국심, 민족주의, 자유주의, com
        munism 등 이것은 현실에 적용되는 신념의 본질이며, 사람이 현실에 대한 지각에 지장을 주면, 즉 인과 관계가 파괴되면, 그는 애국자, 파시스트, 군주제 등이 아닙니다. 그는 자신을 고려합니다.
        예를 들어, 그는 "우리"가 어떤 힘을 갖고 있는지 알기 때문에 우크라이나가 무너지지 않는다고 지적하지만, 우크라이나 붕괴와 러시아의 힘은 논리적으로 어떤 관련이 있는가? 우크라이나의 한 시민이 모든 이슈에 대해 모든 시민과 대화 할 수 있기 때문에 논리적 실수 일뿐입니다. 단 하나의 짧은 메시지만으로 그는 십여 개의 기본 논리를 만들었습니다. 실수.
        1. 니콜라이 주코프
          니콜라이 주코프 14 5 월 2017 19 : 05
          0
          이 황소에는 논리가 없었습니다!
    4. Lelek
      Lelek 13 5 월 2017 19 : 00
      +3
      제품 견적 : LexLuger
      우리는 방해가되지 않습니다.


      예, 그렇습니다 당신은 장벽없이 심연으로 들어가지만 노력과 장애물이 있지만 오르막길로 우리에게 있습니다. vizennya에 Bon 항해. 깡패
    5. Barbulator
      Barbulator 13 5 월 2017 20 : 05
      +2
      제품 견적 : LexLuger
      우리는 당신의 능력을 봅니다.

      이것은 정부에 관한 것이 아니라 국가에 관한 것이 아니라 맹인 만 볼 수없는 모든 문제가있는 우크라이나에 관한 것입니다. 글쎄, 당신은 "그런 남자"의 원칙에 따라 살 수 없습니다. 당신은 이미 조금 더 용납하고 있습니다. 모든 것이 저절로 형성 될 것입니다. 우크라이나에서만 지난 XNUMX 년간 그렇게 열심히 싸운 것은 아무것도 없을 것입니다. 인내심 ...
    6. dmitry.kashkaryow
      dmitry.kashkaryow 14 5 월 2017 20 : 59
      0
      당신은 러시아의 적들의 눈을 통해 본다. 이것은 러시아에서 인식을 넘어서 왜곡 된 현실을 본다는 것을 의미한다. 그리고 주권을 박탈당한 우크라이나는 독자적인 길을 선택하지 않습니다.
    7. 플라톤 카라 타 에프
      플라톤 카라 타 에프 17 5 월 2017 19 : 18
      0
      공무원의 결정을 더 잘보십시오. 우리의 사랑하는 하나님과 함께, 우리는 이것에 대한 당신의 지시없이 우리 자신을 다룰 것입니다.
  5. 오디세우스
    오디세우스 13 5 월 2017 16 : 10
    + 12
    또 다른 KhPP. 다시, 우크라이나는 다시 떨어져서 곧 다시 떨어질 것입니다 ...
    그들은 세상에 이것이 완전히 말도 안되고 사람들을 속이는 것이라고 말했지만 지금은 다시 훌륭합니다 ...
    우크라이나 상황의 본질은 무엇입니까? 2014 년 이후로 그렇지 않다는 사실 주와 테리토리 미국이 통제합니다.
    그리고 이것은 정치의 주제가 아니라 그 목적이기 때문에 어떻게 스스로 저절로 붕괴 될 수 있습니까? 이것은 망치 자체가 손톱에 망치질을 시작할 수 있다고 말하는 것과 같습니다.
    구 우크라이나의 영토는 미국인들이 러시아와 유럽에 문제를 일으키기위한 혼돈의 영역으로 사용되며 인구는 기본 대포 사료로 사용됩니다.
    주최국의 관점에서 보면 모든 것이 정상이므로 왜 우크라이나를 망쳐 야합니까? 우크라이나 자체의 관점은 단순히 중요하지 않습니다.
    또한, 현지 원주민 (우크라이나 인)의 대다수는 자신이 사용되고 있다는 사실조차 모르고 있습니다. 그 어떤 것도, 이것은 "우크라이나의 나라"를위한 "Muscovites"와의 전쟁입니다. 그래서 러시아는 "의도 한 의도없는 블라드"(현재 야누코비치, 곧 포 로젠 코)를 비난하고, 인내심과 "압도적"이되어야합니다.
    우크라이나의 실제 문제를 깨닫는 사람들의 수는 거의 없어서 아무것도 바꿀 수 없습니다.
    따라서 그 자체로는이 농양이 해결되지 않습니다.
  6. 스커드
    스커드 13 5 월 2017 16 : 50
    + 10
    딜 비사 프리, bezkrym, 밑이없는 저음, brainless, bezbou
    미래의.
    1. Lelek
      Lelek 13 5 월 2017 19 : 07
      +1
      제품 견적 : 스커드
      딜 비사 프리, bezkrym, 밑이없는 저음, brainless, bezbou
      미래의.


      비자없는 여행이라고합니다. 우크라이나 정치 학자 루슬란 보트 니크 (Ruslan Bortnik)는이 용어의 의미와 그것이 "비자없는 정권"과 어떻게 다른지 설명합니다.
    2. 니콜라이 주코프
      니콜라이 주코프 14 5 월 2017 19 : 08
      0
      맞습니다! 우크라이나가 포스트 소비에트 장치에서 그 위치를 깨닫지 못하면 더없이 더 많은 콘솔이있을 것입니다 ...
  7. 가솔린 커터
    가솔린 커터 13 5 월 2017 17 : 33
    +3
    흥미로운 관점. 그것이 내가 여가로 생각한 것이지만, 날씬하고 아름다운 단어는 아니지만 (대개 음란 한 표현).
  8. 보통 OK
    보통 OK 13 5 월 2017 17 : 53
    +2
    3 년 연속으로 나는 그런 헛소리를 읽었다. 글쎄, 얼마나 너는 말도 안돼?
    1. 캐서린 2 세
      캐서린 2 세 13 5 월 2017 18 : 54
      +2
      견적 : 정상 확인
      3 년 연속으로 나는 그런 말도 안 읽고 있었다. 글쎄, 얼마나 너는 말도 안돼?

      매년 덜합니다. "스스로가 붕괴 될 것"이라는 주제는 "우리는 키예프에서 뛸 것"이라는 주제로 진행되며, 우리는 피곤합니다. 그러나 운동을해야합니다. HSP의 시들어가는 불꽃에 장작을 던져라.
  9. DOCTOR ZLO
    DOCTOR ZLO 13 5 월 2017 18 : 11
    0
    2014에서 쿠데타가 일어난 결과, 러시아는 부다페스트 각서의 규정을 준수 할 의무가 없었으며, 이로써 미국, 영국 및 러시아는 키예프에 관한 일정한 의무를 설정했다.

    그녀는 전에 그것을 할 필요가 없었습니다. 이 국제법은 러시아 연방에 의해 비준되지 않았고, 발효되지 않았다.
    2014 현재 부다페스트 각서는 비준되지 않았습니다. - FB.ru에 대한 자세한 내용을 읽어보십시오. http://fb.ru/article/166333/budapeshtskiy-ememan
    둠 - 고다
    1. 캐서린 2 세
      캐서린 2 세 13 5 월 2017 19 : 10
      +1
      인용구 : DOCTOR ZLO
      이 국제법은 러시아 연방에 의해 비준되지 않았고, 발효되지 않았다.

      누구에 의해서도 비준되지 않았습니다. 왜냐하면 비준을 요구하지 않기 때문입니다. 충분한 서명.
      저는 항상 HSP 작성자들 어디에서나 "쿠데타"의 결과로 BM을 거부한다는 것을 묻고 싶었습니다. 그래서 konchencho는 Crimea 등을 더 쉽게 설명합니다. 그러나 이것이 왜 이것이 새로운 국가이며 BM이 그것으로 작동하지 않는다는 설명은 다른 조약과 관련이 없다. 가스, 부채 및 수백 가지에 관한 주간 고속도로.
      HSPP는 쿠데타로 인해 BM을 부정하지만, 예를 들어 부채를 거부하려고하지는 않습니다 (KPP-Ukrainians는 Poroshenko의 Sly Plan을 부인합니다)
      기사 편집 HSP
      # 우크라이나는 곧 무너질 것입니다. -KNP는 알려진 것이고, 토론하는 것은 의미가 없다. 중요한시기는 2014였습니다. 끝났어. 더욱이 우크라이나는 적의 통제를받지 못하는 지역을 줄이고 가장 어려운시기에도 살아남을 수있었습니다. 파트너의 도움없이 (RF 우선)
      # 우크라이나는 미국을 던질 것입니다.. 두 번째 HHP입니다. 아주 적은 돈으로 미국이 엄청난 승리를 거두는다면, 무엇이 그렇게 인기가 있는지 말할 수 없습니다. 러시아 연방은 상당한 문제가 있고 어디에도 가지 않을 것입니다. 그리고 그 돈은 훨씬 더 많이 소비되며 문제는 더욱 커집니다.
      미국은이 프로젝트를 자체 자금 조달 (자체 수행)으로 이전 할 수도 있지만이 자원 사용을 중단하지 않고 러시아 연방에 되돌려주지 않을 것이고 러시아 연맹은 자신이 아닌 완충 장치 (2013)로 고정 될 것입니다. 낯선 사람! 중성 완충기를 잃어 버리는 것은 엄청난 손실입니다. 영향력, 문화, 프로세스, 통합의 협소화는 러시아에게는 큰 패배입니다. 러시아 연방을 자본주의 적 포식자로 두는 것은 무섭다. 모든 것이 팔렸고 모든 것이 팔리고 러시아에게는 엄청난 손실입니다. 다른 RB와 쓰레기도 동쪽 .. 장벽.
      # 트럼프 쉬 트럼프 자신이 오랫동안 HSP에 의해 비난을 받았다. 글쎄, 그는 미국이 우크라이나에 관심이 없다는 러시아 연방 자체의 견해를 토대로 러시아 연방에 양보하지 않을 것이며 그들은 그것을 교환하고 포기할 것이다. 그는 미국 대통령이다.
      # Maidan 3 곧 ... 또한 HPP. 스토브 위에 누워서 Maidan 3은 부패와 부패를 결정합니다.
      일반적으로 긴 페이딩 주제를 편집합니다.
      1. DOCTOR ZLO
        DOCTOR ZLO 13 5 월 2017 19 : 45
        0
        Catherine II Today, 19 : 10 ↑
        제품 견적 : DOCTOR ZLO
        이 국제법은 러시아 연방에 의해 비준되지 않았고, 발효되지 않았다.
        누구에 의해서도 비준되지 않았습니다. 왜냐하면 비준을 요구하지 않기 때문입니다. 충분한 서명.

        나는 동의하지 않는다.
        미국과 영국이 "부다페스트 비망록"을 비준하지 않은 이유는 분명한 것입니다. 아마도 같은 경제적 이유로 (지금은 대부를 제공하는 것이 채권자의 주권에 대한 중대한 제한과 관련이있다) 아마도 NATO 회원국 인 우크라이나의 이웃 국가의 위치와 관련하여 다른 고려 사항들이 우세했을 것이다. 루마니아는 오데사와 체르니히츠 지역의 주민들에게 여권을 적극적으로 발행 해 왔으며, 터키는 현재 우크라이나 위기 상황에서 오히려 억제되고 있지만, 흑해 분지에서 활동적인 정책을 수년간 실시 해왔다.
        더 읽기 : http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodn
        aya-politika / 733609-pochemu-ne-byl-ratifitsirovan
        -budapeshtskii-memo

        또한, 각서는 국제 조약 (의도의 의정서)이 아니며 어떠한 법적 부담도지지 않습니다 .... 모든 것에 대해 이것은 귀하의 답변입니다
        HSPP는 쿠데타로 인해 BM을 부정하지만, 예를 들어 부채를 거부하려고하지는 않습니다 (KPP-Ukrainians는 Poroshenko의 Sly Plan을 부인합니다)

        부다페스트 각서에 서명 할 때, 우크라이나는기만 당했고, 모든 것은 (미국, 러시아, 영국) 우크라이나에서 어떤 수단으로 핵무기를 가져갈 필요가 있었는지, 아마 "amphirials"에서 이미 우크라이나에 대한 계획을 가지고 있었고 Maidan은 미리 결정되었다.
        미국은 프로젝트를 자체 자금 조달 (자체 자금 조달)으로 전환 할 수도 있지만이 자원 사용을 중단하지는 않을 것이며 러시아 연방

        나는 모든 것이 훨씬 간단하다고 생각한다. 미국은 파라 첸코에 재정을 지원하지 않을 것이며, 우크라이나의 미래 재산, 오데사 항구, 원자력 발전소, 철도, 토지 등에 돈을 줄 개인 금융 산업 그룹에 의해 수행 될 것이다. 가능한 모든 방법으로 EU와 미국, YUZHMASH, ANTONOV, Metallurgical enterprises의 모든 경쟁 기업을 파괴 할 것입니다. EU와 미국의 아이디어에 따르면, 우크라이나는 인구가 훨씬 적은 농촌 국가가되어야합니다.
        Merkel이 더 똑똑해지면 (그녀가 힘을 얻었을 때 그녀는 800 000 근로자의 부족에 대해 이야기했다.) 그녀는 난민들을 EU로 끌고 가지 않고 우크라이나 국민을위한 비자 정권을 취소 할 것이고, 나는 EU가 미래에 그렇게 할 것이라고 생각한다.
        전반적으로 나는이 기사를별로 좋아하지 않았고, 나는 Kiselyov에게 프로그램에 대해 뭔가를 상기 시켰고, 저자에게는 위안을주지 않았다.
      2. 오디세우스
        오디세우스 13 5 월 2017 22 : 07
        +1
        인용구 : Catherine II
        누구에 의해서도 비준되지 않았습니다. 왜냐하면 비준을 요구하지 않기 때문입니다. 충분한 서명.

        그러한 진술에 대한 귀하의 법적 근거는 무엇입니까?
        인용구 : Catherine II
        나는 항상 KhPP의 저자 어디에서나 "쿠데타"의 결과로 BM의 거부가 있는지 묻고 싶었다.

        HPP와 쿠데타의 사실은 무엇입니까? KhPP는 빈곤, 내부 모순 등으로 인해 Maidan Ukraine가 붕괴 될 것이라는 개념의 비 유적 이름입니다.
        우크라이나의 무력 쿠데타는 사실이다.
        PSU는
        a) 비준되지 않았다.
        b) 미국과 유럽 국가는이를 먼저 위반 한 것으로 우크라이나의 정당한 당국의 내부 문제에 직접 개입했다.
        c) 쿠데타 이후 러시아는 반란군과 어떠한 합의도 서명하지 않았기 때문에 그것이 유효한지 아닌지에 관계없이 그 의미를 잃었다.
        인용구 : Catherine II
        . 그러나 왜 이것이 새로운 나라이고 BM이 작동하지 않는다는 설명은 다른 조약과 관련이 없습니다. 가스, 부채 및 수백 가지에 대한 고속도로.

        일반적으로 모든 주정부 조약과도 관련이 있으며, 새로운 주가 형성되는 경우 (이 경우 Maidan), 이전 당국의 모든 조약 이행 문제는 양자 적으로 해결된다.
        즉, 새 정부가 적절하고 공개적으로 새 정부라고 말하면 이전 정부의 계약에 따라 응답하지 않을 수 있지만 상대방도 이러한 계약을 계속 이행 할 준비가되면 일부 계약을 인정할 수도 있습니다. -소비에트 권력은 WOSR (정치적 용어로 쿠데타) 동안 설립되었으며, 옛 왕실 정부 간 계약과 부채를 인식하지 못했지만, 동시에 개별 계약의 실행과 부채의 지불은 협상의 문제였습니다.
        Maidan 당국의 문제점은 부당하게 자신을 "합법적 인"것으로 간주하고 따라서 이전의 모든 계약과 부채를 합법적으로 고려한다는 것입니다.
        즉, 우크라이나 자체는 부채를 인정하지만, 이것을 조롱하는 것처럼 마치 공개적이지 않고 일반적으로 "뇌물"로 간주합니다.
        1. 캐서린 2 세
          캐서린 2 세 13 5 월 2017 23 : 45
          +1
          제품 견적 : 오디세이
          그러한 진술에 대한 귀하의 법적 근거는 무엇입니까?

          미국과 영국을 비준하지 않은 다른 참가자들은 또한 우크라이나가 우크라이나의 분쟁 중 양해 각서상의 의무를 위반했다고 선언했다.
          부다페스트 각서가 고려 될 수 있고 비준되어야하는 국제 평화와 안보를 보장하는 군축 또는 국제 무기 통제에 관한 러시아의 국제 조약들, 그러나 러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법보다 조기에 서명 되었기 때문에이 기준은 효력이 없다. 각서에 적용됩니다. 비엔나 협약 제 1 조 2 (a)에 따라 "국제 조약"의 개념은 다음과 같이 정의된다. "... 특정 국가 이름과 관계없이 국제법에 의해 규율되는 국가 간 서면 합의 국제 협정". 따라서 부다페스트 각서 (Budapest Memorandum)는 러시아 연방의 국제 조약이며, 시행을 위해 필수적이다.
          http://r-studies.org/news_details.php?news_id=136
          67 & lang = rus & interface_lang = rus
          부다페스트 각서의 당사국 (러시아 포함)이 위에서 언급 한 것 외에도 중요한 국제 법적인 증거 / 증거는 다음 두 공식 유엔 문서 : 1) GA 문서와 유엔 안전 보장 이사회 A / 49 / 765 * S / 1994 / 1399 * 19 December 1994g에서. (Zlenko, D. Hannai, S. Lavrov and M. Olbright) 대표를 대신하여 조지아의 59 회의에 부다페스트 각서의 텍스트를 총회와 협의회의 공식 문서로 배포 할 것을 요청하는 서한의 형태로 유엔 안전 보장 이사회; 2) 12 월 1285의 군축 CD / + 21에 관한 유엔 상설 회의 문서. 부다페스트 각서 및 동봉 한 서한을 "군축 회의의 공식 문서로 요청하고이를 모든 국가에 배포하고 회의에 참여"하는이 회의에서이 4 개국의 상임 대표가 보낸 서한으로 따라서 유엔과 같이 세계에서 가장 영향력있는 국제기구의 공식 문서로 부다페스트 각서 (Budapest Memorandum)를 제출함으로써이 국제 법적 문서의 회원국은 법적 효력과 의무를 확인합니다.
          이러한 모든 논문들이 강자의 권리를 취소하지는 않습니다.
          일반적으로 상황은 프리드리히 2에 따라 결정됩니다 (다른 사람의 지방을 좋아하고 복용 할 수있는 충분한 힘이 있다면 즉시 가져 가십시오. 변호사가 나중에 귀하를 속죄 할 것입니다)
          모든 용지를 닦아 낼 수 있습니다. 그리고 무기를 만드십시오. 적과 정확히 똑같이 행동하십시오.
          우크라이나의 무력 쿠데타는 사실이다.

          의회는 계속 행동했다. 쿠데타는 러시아 연방에서만 인정됩니다. 이것으로는 충분하지 않습니다.
          처음으로 그것을 위반 한 것은 미국과 유럽 국가들이 우크라이나 합법적 인 당국의 내정을 직접적으로 방해하는 것이었다.

          그렇습니다. 우크라이나에있는 러시아 인들조차도 러시아 연맹에 대한 신념을 잃어 버렸습니다. 만약에. 무결성은 미국과 EU를 돕습니다.
          쿠데타 이후 그는 러시아가 반란군과 조약을 맺지 않았기 때문에 그가 행동을 취할 것인지 아닌지에 관계없이 의미를 잃었다.

          우크라이나가 큰 조약을 포함하여 러시아 연방과의 모든 계약 (부결 할 시간이 있지만 공식적으로는 제외)은 부채 법정에서 사용할 수없는 유감입니다.
          우리 나라는 2014 전에 서명 된 계약에 살고 있습니다! 인식하고 따르십시오!
          또는 여기에서 우리는 인정합니다. 여기서 우리는 인정하지 않습니까?
          그러나 정치적 위선은 정치적 특징입니다.
          나는 우크라이나 측에서부터 미국 측의 러시아 측에서 그 것을 싫어한다.
          그러나 적을 물리 치기 위해서는 어떤 방법이든 좋다.
          1. DOCTOR ZLO
            DOCTOR ZLO 14 5 월 2017 02 : 00
            0
            Catherine II 어제, 23 : 45 ↑ 새로운
            제품 견적 : 오디세이
            그러한 진술에 대한 귀하의 법적 근거는 무엇입니까?

            미국과 영국을 비준하지 않은 다른 참가자들은 또한 우크라이나가 우크라이나의 분쟁 중 양해 각서상의 의무를 위반했다고 선언했다.
            부다페스트 각서가 고려 될 수 있고 비준되어야하는 국제 평화와 안보를 보장하는 군축 또는 국제 무기 통제에 관한 러시아의 국제 조약들, 그러나 러시아 연방 국제 조약에 관한 연방법보다 조기에 서명 되었기 때문에이 기준은 효력이 없다. 각서에 적용됩니다. 비엔나 협약 제 1 조 2 (a)에 따라 "국제 조약"의 개념은 다음과 같이 정의된다. "... 특정 국가 이름과 관계없이 국제법에 의해 규율되는 국가 간 서면 합의 국제 협정". 따라서 부다페스트 각서 (Budapest Memorandum)는 러시아 연방의 국제 조약이며, 시행을 위해 필수적이다.

            부다페스트 각서가 국제 조약 (이 경우 다자간 협약)이라는 전제하에 당신의 견해가 관련이 있다고 기대하고 있었기 때문에, 나는 그것을 고려해 보았으며 P. A) 국제법에 관한 비엔나 협약의 xNUMX 조항 xNUMX 1 May 2의 계약
            http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
            ons / law_treaties.shtml.
            또한, 귀하는 맞으며 각서의 본문에 따라
            각서는 http://kiev1.org/budapesht-m.html에 서명하면 발효됩니다.
            이에 따라 적어도 러시아 연방은이 국제법의 비준을 요구하지 않는다. 1 Art 6 러시아 연방 국제 조약 법률 15 (1995) 101 (7XXXXXXNUMXXXUMXX) (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_XNUMX
            258 /) 국제 조약에 구속되는 러시아 연방의 동의는 다음과 같이 표현 될 수있다.
            포함 - 계약서에 서명하다상기 법률이 각서에 서명 할 당시가 아니었다는 사실과 관련하여, 협약의 Art.NUMX 규범이 시행되었다.
            따라서 우리는 당사국들이 서명 한 다자간 국제 협정을 체결하고 적어도 러시아 연방에 대해 효력을 발생 시켰지만, 우크라이나, 미국 및 영국 법령에 의해 각서에 서명 할 때이 협정은 예를 들어이 국가들의 의회 승인 (비준)과 시행되지 않은 조치 ,이 각서는 배경 벽지 대신 벽에 붙여 넣을 수 있습니다 ...
            그리고 우크라이나의 변호사가 RF를 위해 뭔가를 제출한다면, 그들은 그것이 무엇을 찾고있을 것인가 ...
            그러나 러시아 연방이이 각서를 일방적으로 이행하지 않은 것으로 판명 되더라도 러시아에 가스를 공급하는 것에 대한 우크라이나의 차관 및 부채의 상환에 연결될 수는 없다 (이는 사립 국제법의 활동 범위이기 때문에 공공이 아니기 때문에) 사립 국제법의 두 주제 - 러시아와 우크라이나 간의 경제적 분쟁 - ....
            1. 캐서린 2 세
              캐서린 2 세 18 5 월 2017 12 : 31
              0
              인용구 : DOCTOR ZLO
              따라서 우리는 당사국들이 서명 한 다자간 국제 협정을 체결하고 적어도 러시아 연방에 대해 효력을 발생 시켰지만, 우크라이나, 미국 및 영국 법령에 의해 각서에 서명 할 때이 협정은 예를 들어이 국가들의 의회 승인 (비준)과 시행되지 않은 조치 ,이 각서는 배경 벽지 대신 벽에 붙여 넣을 수 있습니다 ...

              솔직하게 말하자면, 이것은 어떤 종이 ​​나 계약으로도 가능합니다.
              BM 본문에서 비준 할 필요가 없다. 이것은 각서입니다 (외교에서 이것은 국가의 위치를 ​​반복 (수정)하는 문서입니다. 라틴어 비망록은 기억해야 함).
              서명국에 의한 위반 사례에 대한 설명조차도 존재하지 않습니다.
              하나는 비준 그 자체에 대해 논쟁 할 수 있지만, BM은 아무에게도 보장하지 않은 다른 각서 (Memorandums)의 운명을 겪었다.
              따라서 무기와 그 무기를 사용하려는 의지 만이 보안의 주된 보증입니다. 늦은 우크라이나는 이것을 이해했습니다. 이제는 따라 잡기가 어렵습니다.
              공과는 씁쓸하지만 우리는 그것을 배워야합니다.
              1. DOCTOR ZLO
                DOCTOR ZLO 18 5 월 2017 13 : 36
                +1
                캐서린 2 세

                솔직하게 말하자면, 이것은 어떤 종이 ​​나 계약으로도 가능합니다.

                이를 위해 러시아 외무부 산하에 법무부가 있습니다.이 부서는 조약이 완전한 권한을 갖거나보다 유능한 협약을 체결 할 때까지 러시아의 핵무기를 이전하지 말 것을 주장 할 수 있습니다.
                하지만 분명히 누군가가 "발에"있어 모두가 그것에 진정 ...
                따라서 무기와 그 무기를 사용하려는 의지 만이 보안의 주된 보증입니다. 늦은 우크라이나는 이것을 이해했습니다. 이제는 따라 잡기가 어렵습니다.

                현재 제 3 국의 도움없이 원자력 발전소의 정상적인 작동을 보장 할 수 없다면, 우크라이나는 소련의 유산으로부터 남겨진 감축 된 구성으로도 핵무기를 보유 할 수있을 것이라고 확신합니까?
                벨로루시 공화국과 카자흐스탄 공화국은 아무 메모도없이 러시아 연방에 전달할 수 없다는 것을 이해했다. 그들이 공화국의 영토에 위치해있는 한 그들은 나토 국가들에 대한 표적이 될 것이라고 이해했다.
                공과는 씁쓸하지만 우리는 그것을 배워야합니다.

                어떻게? 우크라이나 무결성의 생활을 위해, 카운트 다운이 시작되었고, NPT와 핵무기 제조를 철회하려고 시도했고 그 다음날 당신은 당신의 큐레이터가 조직 한 새 Maidan을 갖게 될 것입니다 ...
                서방은 유럽의 중심에 (벨로루시의 형태로) "당파 분리"의 존재를 인정하지만, 핵무기를 가진 "마크 노 조직"(우크라이나 형태)은 없다 ....
                우크라이나는 새로운 국가를 창안하지 않고 소비에트 유산을 낭비하는 데 1 / 4 세기를 보냈다.
                지금 CU에 가입하고 싶어도 러시아 연방은 반대한다. 국가와 경제의 붕괴에 대한 원심적 인 반응이 이미 시작되었고 경제적 정치적 질병은 전염성이있다.
                우크라이나와 러시아 연방을 묶는 유일한 방법은 비자가 없지만 러시아 연방의 첫 번째 주요 테러 공격 (우크라이나의 급진주의가 시작되기 이전)이 아니라고 생각합니다. 조지아와의 외교 관계가 중단되면 러시아는 옛 소비에트 연방 공화국없이 쉽게 살 수 있습니다.
                우크라이나는 끊임없이 누군가가 러시아 연방에, 유럽 연합에 빚지고 있다고 말하면서 미국은 채무자들에게 동의 할 것이라고 ....
          2. 오디세우스
            오디세우스 14 5 월 2017 02 : 15
            +1
            인용구 : Catherine II
            미국과 영국을 비준하지 않은 다른 참가자들은 또한 우크라이나가 우크라이나의 분쟁 중 양해 각서상의 의무를 위반했다고 선언했다.

            미국과 영국이 비준하지 않았다는 사실이 비준 할 필요가 없다는 증거는 어떻게 될 수 있습니까? 특히 아래에 귀하가 그러한 조약이 비준을 받아야한다고 언급 한 경우, 또는 그들과 우크라이나도 "국제 조약에 관한 연방법"의 채택을 방해 했습니까? 우크라이나와 쿠데타를 수행하고 꼭두각시 정부를 배치했기 때문에 미국과 K가 언급 한 바에 따르면, 러시아가 위반하고 있다고 선언하지 않았을 것이다.
            계약에 관해서는 필요하지 않기 때문에 비준이 없다는 사실에 대한 러시아의 공식 당국의 입장이 필요합니다. 그런 다음 질문이 없습니다. 나는 이것을 충족시키지 못했지만 뭔가를 놓쳤을 가능성이 있습니다.
            인용구 : Catherine II
            http://r-studies.org/news_details.php?news_id=136
            67 & lang = rus & interface_lang = rus

            토착적인 "러시아 연구소"에 대한 언급은 강력한 논증이지만 검열을 언급하지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 왜 국제 조약에 관한 연방법을 채택한 후에 비준이 필요한 경우 "비준하지 않았습니까?"
            이 문제의 본질은 1993 년부터 1993 년까지 1995 년부터 1993 년까지 법이 채택되기까지의 전환기가 있었기 때문에 1995 년부터 XNUMX 년까지 최고 조약이 그러한 조약을 비준했다는 점이다.
            인용구 : Catherine II
            의회는 계속 행동했다. 쿠데타는 러시아 연방에서만 인정됩니다. 이것으로는 충분하지 않습니다.

            무장 갱단은 XNUMX 월 정부의 행동을 가로막고 정부 건물을 점거하기 시작한 후, 일부 국가 (서부 우크라이나)에서 반란을 일으킨 다음 의회 건물을 포함하여 강제로 수도를 점령 한 다음 대통령을 제거하기 위해 불법 결정을 내 렸습니다. .
            고전적인 무장 쿠데타. 그것을 인정하는 사람은 정치적 이익에 달려있다.
            미국과 위성이 실제로 그것을 수행 한 이후, 그들은 그것이 쿠데타임을 인식하지 못한다.
            인용구 : Catherine II
            그렇습니다. 우크라이나에있는 러시아 인들조차도 러시아 연맹에 대한 신념을 잃어 버렸습니다. 만약에. 무결성은 미국과 EU를 돕습니다.

            미국은 마이 단 기간 동안 우크라이나 내무에 직접 개입했으며 이는 주권에 대한 위협이며 BP를 위반 한 것입니다.
            그리고 여기 "완전한 무결성"이 있습니까? 사실상 미국은 단순히 우크라이나를 점령하고 있으며, 우크라이나의 시민들은 이제 인간의 먼지 일뿐입니다.이를 "도움"이라고 부르기는 어렵습니다.
            그리고 미국이 지원 한 마이 단 이후에 크리미아의 탈퇴와 함께 우크라이나의 붕괴가 일어났다. 우크라이나의 붕괴로 이어진 사람들을 직접 지원할 때 미국과 EU의 완전 무결성에 대한 지원은 어디에 있는가?
            인용구 : Catherine II
            우크라이나가 큰 조약을 포함하여 러시아 연방과의 모든 계약 (부결 할 시간이 있지만 공식적으로는 제외)은 부채 법정에서 사용할 수없는 유감입니다.
            우리 나라는 2014 전에 서명 된 계약에 살고 있습니다! 인식하고 따르십시오!

            어쩌면 어쩌면 어쩌면 다시 우크라이나 당국 그들 자신 그들은 빚과 다른 조약을 인정한다고 말했지만 아무도 혀로 잡아 당기지 않았습니다.
            마치 VOSR 이후의 볼셰비키는 그들이 임시 정부의 정당한 상속인이라고 말하고 RI 전 지역에 대한 권리를 주장하고 모든 부채를 갚을 준비가되어있는 것처럼 말하지만, 다른 국가들은 그것을 인식하지 않고 소비에트 정부로부터 돈을 요구했기 때문에 거절하지 않을 것입니다. RSFSR이 공식적으로 잉 구세 티아 공화국의 승계를 거부 한 후.
            그런 다음 Maidan Ukraine는 유익하다고 간주되는 계약 만 인식하고 나머지 계약을 무시하거나 재량에 따라 조건을 변경하거나 (예 : 가스) 공식적으로 인정합니다 (지급하지 않을 부채와 같은).
            1. DOCTOR ZLO
              DOCTOR ZLO 14 5 월 2017 02 : 26
              0
              오디세우스

              미국과 영국이 비준하지 않았다는 사실이 비준해서는 안된다는 증거가 될 수 있겠는가? 특히 귀하가 아래에 서명하는 경우 그러한 조약은 비준되어야합니다.

              그녀는 러시아 연맹에 관한 모든 것이 그려져 있으며, 미국, 영국 및 우크라이나의 다른 참가자들에 대해서는 비준이 필요하지 않았기 때문에 각서에 서명 할 때 입법 기관을 지켜 볼 필요가있다. 나는 솔직하게 게으름을 피운다.
              그러나 나는 상기 각서가 앞서 언급 된 참가자들로 인해 정확하게 행동하지 않았다고 생각한다. 그렇지 않으면 러시아 연방이 비망록으로 인하여 피해 복구를 위해 우크라이나로부터의 주장에 포격 당했다.
              그건 그렇고, 러시아 연방의 헌법과 국제 및 국제 사법에 관한 논문의 좋은 주제입니다 ....
              내가 예전에 .....
              1. 오디세우스
                오디세우스 14 5 월 2017 02 : 55
                0
                인용구 : DOCTOR ZLO
                예, 아니오, 러시아와 관련하여 그녀는 옳습니다. 러시아와 관련된 모든 것을 그렸습니다. 비준은 그녀에게 필요하지 않았습니다.

                그러나 나는이 문제가 1993 년에서 1995 년 사이의 과도기 동안 채택 된 이후 논란의 여지가 있다고 주장하지 않았다. 당시 어떤 법이 시행되고 있 었는가? 옛 소련? 러시아가 조약을 비준 할 필요가 없다고 직접 지시 한 것은 법에 의해 요구되지 않기 때문에 설득력이있을 것입니다.
                그러나 이것은 국제법을 사랑하는 감정가와 애호가들에게 질문입니다.
                본질적으로 문제는 국제법이 국가 간의 관계를 규제하지만 불법 정부가 해당 국가를 대표 할 수 있는가하는 것입니다.
                러시아는 쿠데타가 발생하자 반군들이 합의한 우크라이나의 상태를 나타내지 않고 25만의 당국의 합법성을 인정하는 동시에 크리미아 해산 문제는 쿠데타와 관련된 우크라이나의 내부 갈등으로 해석된다. 그들은 우크라이나의 주이며 러시아는 조약을 위반했다고 판결했다.
                인용구 : DOCTOR ZLO
                그러나 나는 상기 각서가 앞서 언급 된 참가자들로 인해 정확하게 행동하지 않았다고 생각한다. 그렇지 않으면 러시아 연방이 비망록으로 인하여 피해 복구를 위해 우크라이나로부터의 주장에 포격 당했다.

                그것이 가능한 방식 일 수 있습니다. 여기서 서명국의 모든 법률을 지켜 볼 필요가 있습니다.
                1. DOCTOR ZLO
                  DOCTOR ZLO 14 5 월 2017 12 : 33
                  0
                  오디세우스

                  러시아는 쿠데타가 발생하자 반군들이 합의한 우크라이나의 상태를 나타내지 않고 25만의 당국의 합법성을 인정하는 동시에 크리미아 해산 문제는 쿠데타와 관련된 우크라이나의 내부 갈등으로 해석된다. 그들은 우크라이나의 주이며 러시아는 조약을 위반했다고 판결했다.

                  러시아 연방이 Poroshenko의 선거 이전에 우크라이나와 모든 주간 협정을 체결하면 러시아 연방은 "있어"모든 것이 그렇게 간단하지 않다 ....
                  더하여, 우크라이나에있는 쿠테타는 부다페스트 각서를 종결하지 않는다 (러시아 연방은 결코 그것의 종료를 선언하지 않는다) .....
                  우리의 대부분은 메모 2을 참조 할 수 있습니다. 즉, 메모의 XNUMX (검은 색으로 강조 표시된 부분)
                  2. 러시아 연방, 영국 및 북 아일랜드 및 미합중국은 우크라이나의 영토 보전 또는 정치적 독립에 대한 위협 또는 사용을 자제하겠다는 의지를 재확인하며 우크라이나에 대한 무기는 사용되지 않을 것이라고 재확인했다. 국제 연합 헌장에 따라 자기 방위 또는 기타 다른 방법으로 http://kiev1.org/budapesht-m.html
  10. DOCTOR ZLO
    DOCTOR ZLO 13 5 월 2017 18 : 23
    0
    민스크 협정에 따라 돈버스를 반환한다면 우리는 자치권을 부여해야 할 것입니다. 우리가 LDNR에 자율권을 부여한다면, 다음 단계에서 우리는 Transcarpathia, Bukovina, Odessa, Lviv와 일반적으로 바라는 모든 사람들에게 자치권을 부여 할 것입니다. 왜냐하면 키예프에 대한이 지역의 요구를 부정하는 합리적인 논쟁이 없기 때문입니다. 결과적으로 우크라이나는 느슨한 연맹이나 심지어 연합으로 변할 것이다.

    무엇인가의 이유로, 러시아 연방은 러시아 연방의 주들과의 권한 배분에 관한 조약에 서명했고, 연합이되지는 않았다. 유일한 것은 우크라이나가 현재 단일 국가이지만, 그것이 연방 공화국이된다면 협약 (우크라이나의 새로운 헌법이 승인 된 후) 당연히 모든 지역과 사인해야한다. 연방 구조를 가진 국가들에 대해서도 마찬가지다. 러시아 연방, 독일, 미국의 모든 유사한 국가들이 이것을 가지고있다.
    http://constitution.garant.ru/science-work/modern
    / 989891 /
  11. DOCTOR ZLO
    DOCTOR ZLO 13 5 월 2017 18 : 30
    0
    첫째로, 오늘날 우크라이나는 내부 내전이라는 사실에 의해 확고하게 자리 잡고 있기 때문에 주로 단일 국가로 남아 있습니다.

    나는이 기사의 저자와 동의하지 않는다. 90의 체첸 전쟁은 러시아 연방의 단합을 "시멘트 화"하지 않았지만 그 반대도 마찬가지다.
  12. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 13 5 월 2017 18 : 39
    + 10
    부다페스트 메모는 우크라이나 말을 위해 사육 된 것입니다. 그런 filinka 편지 덕분에 나라가 죽어가는 것은 슬픈 일입니다. 그러나 동지 Bismarck은 "Jesuit Accords"에 관한 모든 것을 올바르게 반영했습니다. 그들은 그들이 쓴 논문의 가치가 없다. 그리고 러시아인들은 빚을지게 될 것입니다.
  13. 연산자
    연산자 13 5 월 2017 19 : 19
    +4
    부다페스트 각서를 제외하고는 모든 기사가 올바르게 쓰여있다. 모든 서명국은 우크라이나를 포함하여 누구도 의회에서 비준하지 않았기 때문에 모든 서명국은이를 무시할 권리가있다.
  14. 아이리스
    아이리스 13 5 월 2017 22 : 27
    +2
    우크라이나의 완전성은 더 이상 누구에게도 관심이 없습니다. 한때 러시아였다. 우크라이나는 국가가 아니라 자원입니다. 여기서 주요 질문은 전략적 목표를 달성하기 위해 리소스를 사용하는 방법입니다. 러시아 연방의 "엘리트"는이 자원을 러시아 사상과 국가의 파괴를위한 자원으로 전환하는 것을 가능하게했다. 이 지역에서 미국 행정부의 목표는 일반적으로 분명하다. 대 국가의 파괴를 달성하는 것이다. 러시아의 지도력 인 "엘리트"의 목표는 어떻게 든 "동의"입니다. 그러나 그것은 효과가 없습니다. 주권을 위해 싸우거나 자원이되어야합니다.
    1. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 13 5 월 2017 22 : 37
      +1
      우크라이나의 주권을 위해 싸우라고 제안 해 주시겠습니까? 당과 정부가 우크라이나 자원을 러시아 연방에 찬성하도록 명령하면 나는 오히려 싸울 것입니다 ...
  15. Zerber2007
    Zerber2007 14 5 월 2017 09 : 27
    +2
    러시아에 관한 미국의 교육 자료 1943! https://www.youtube.com/watch?v=4Gao1_ACeEM
  16. 감정인
    감정인 14 5 월 2017 14 : 00
    0
    [I]서방은 우크라이나의 영토 보전을 보장하지 않습니다![I]
    곧 (가까운 미래에)“서부”(서부 세계 자체)는“동부”전체가 유럽으로 이동할 것이기 때문에 우크라이나의 영토 보전을 보장 할 수 없습니다. 눈짓
  17. SELEN
    SELEN 14 5 월 2017 20 : 05
    0
    우리 분슈처럼 보입니다!