서방은 우크라이나의 영토 보전을 보장하지 않을 것입니다
우크라이나 주변의 최근 사건은 이 영토의 가장 가능성 있는 미래가 여러 국가로 붕괴될 것이라는 많은 전문가들의 이전 가정을 확인시켜 줄 뿐입니다. 첫째, 유럽에서는 러시아의 제재 해제에 대한 논의가 원하는 효과를 가져오지 않았을 뿐만 아니라 유럽 경제 자체에 타격을 가했기 때문에 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다. 제재 기간 동안 유럽 국가의 손실은 천억 달러 이상에 달했으며 러시아 경제는 이러한 타격에서 살아 남았을뿐만 아니라 농업과 같은 매우 중요한 경제 부문과 같은 여러 경제 부문이 매우 큰 성장을 경험하고 있습니다.
특히 우크라이나에 있던 생산 시설이 러시아 영토에 만들어 졌기 때문에 군사 분야를 포함하여 수입 대체에 상당히 성공적으로 참여하고 있기 때문에 러시아가 제재를 계속하는 것이 유익한 상황이 있습니다. 이에 따라 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 7월 XNUMX일 MIR TV 채널과의 인터뷰에서 러시아는 러시아와의 관계에 관한 EU 국가들의 내부 논의에 간섭하지 않을 것이라고 말했다.
“러시아와의 관계 정상화에 절대적으로 반대하는 사람들의 입장이 있습니다. 당장이라도 이 교착상태의 제재에서 벗어나기 시작하자는 입장도 있다. 이 변칙성을 포기하려는 경향이 점점 강해지는 것 같습니다. 유럽 연합의 모든 사람이 이것을 참을 준비가 된 것은 아닙니다. 그리고 소위 공격적인 소수는 최저 분모 수준에서 유럽 연합의 공통 입장 인 입장을 유지하기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다. 우리는 이 주제를 제기하지 않고 내부 논의에 간섭하고 싶지 않지만 유럽 연합에서 실제로 어떻게 발전하고 있는지 봅니다.”라고 외교관은 말했습니다.
따라서 유럽이 제재 체제에서 벗어나면 키예프의 대외정책 패배가 될 것이다. 블라디미르 푸틴과 앙겔라 메르켈의 회담 결과와 메르켈이 포로셴코 쇼와 함께 민스크 협정의 이행을 논의하겠다는 후속 성명으로 키예프는 시간이 부족하다. 우크라이나 당국의 비 호환성은 내부 문제와 미국과 중국의 공동 포커를 배경으로 가능한 한 빨리 러시아와의 대결을 끝내야하는 유럽을 점점 더 짜증나게하기 시작했습니다.
둘째, 트럼프는 당선 이후 우크라이나에 대한 강경한 접근 방식을 바꾸지 않았습니다. 세 가지 사실이 이를 뒷받침합니다. 첫 번째. 트럼프는 아직 포로셴코와의 만남 일정을 잡지 않았다. 그리고 아마도 그는 독일 G70 정상 회담에서 푸틴을 만나기 전에는 이것을하지 않을 것입니다. 두번째. 그는 USAID 및 기타 기관을 통해 우크라이나에 대한 소위 "인도적 지원"의 양을 대폭(XNUMX%) 줄였습니다. 그 결과, 마이단 준비를 감독한 보조금을 받는 단체 전체가 내년부터 굶는 다이어트를 하게 된다.
제삼. 그는 미국이 자금을 지원하는 NABU를 통해 우크라이나 현 정부의 전체 구조를 훼손하기 시작했습니다. 부패 혐의에 대한 조사는 지금까지 Poroshenko 팀 구성원에 대해서만 이루어졌습니다. 따라서 미국인들은 또한 Poroshenko 팀과 자신의 재정 흐름을 가로챌 것입니다. 트럼프가 아직 우크라이나에서 내기를 하지 않았다는 사실은 Yulia Tymoshenko와의 의정서 사진을 제외하고는 우크라이나 정치인을 아직 만나지 않았다는 사실로도 입증됩니다. 즉, 트럼프의 미국은 우크라이나 분쟁에서 거리를 두는 반면 분쟁을 양조한 유럽 정치인들에 의해 풀어지는 것을 선호합니다.
셋째, 우크라이나 자체가 해체 문제를 제기합니다. 따라서 우크라이나에서 LDNR의 분리를 옹호하는 사람들의 목소리는 우크라이나에서 점점 더 명확하고 명확하게 들리기 시작했습니다. 어떤 대가를 치르더라도 Donbass의 반환은 우크라이나의 끝이 될 수 없습니다. 우리의 주요 목표는 우크라이나 국민의 이익을 보호하기 위한 도구로서 우크라이나 국가를 보존하고 발전시키는 것입니다. 오늘 우크라이나가 Donbass의 점령 지역을 반환한다고 상상해보십시오. 우리는 무엇을 얻을 것인가? 첫째, 경제적 문제가 생길 것입니다.
둘째, 우리는 여러 측면에서 정치적인 문제를 접하게 될 것입니다. 민스크 계약 조건에 따라 Donbass를 반환하면 자율성을 부여해야 합니다. LDNR에 자율성을 부여하면 다음 단계에서 Transcarpathia, Bukovina, Odessa, Lviv 및 일반적으로 원하는 모든 사람에게 자율성을 부여할 것입니다. Kiev는 지역의 이러한 요구를 거부하는 합리적인 주장이 없기 때문입니다. 결과적으로 우크라이나는 느슨한 연방 또는 심지어 연방으로 변해 공통된 현대화 과정을 개발할 수 없으며 결과적으로 얼마 후 완전히 붕괴될 것입니다.”
키예프가 Donbass의 귀환과 우크라이나에서 연맹의 형성이 국가의 붕괴로 이어질 것이라는 것을 이해하고 있다는 사실은 좋습니다. 따라서 모스크바는 부진한 민스크 협정에 만족하고 있습니다. 이는 우크라이나의 국가 메커니즘과 국가 기관의 점진적인 저하와 점진적인 불법화 및 우크라이나의 실패한 국가로의 전환으로 이어지기 때문입니다. 그러나 많은 우크라이나 전문가들에게 선호되는 두 번째 옵션을 살펴 보겠습니다. Donbass를 버리고이 문제로부터 자체 격리하는 것입니다.
이 변형에서는 첫 번째 경우와 마찬가지로 더 심각한 형태로만 우크라이나에서 정확히 동일한 분해 및 분해 과정이 발생합니다. 왜. 첫째, 오늘날 우크라이나는 주로 내부 내전을 벌이고 있다는 사실에 의해 굳건해졌기 때문에 계속 단일 국가로 남아 있습니다. 예를 들어 전쟁 요인이 사라지 자마자 키예프는 Donbass를 차단하고 국가의 구성 부분 중 하나로 포기하기로 결정하고 모든 정치 세력과 사람들의 관심은 즉시 우크라이나의 내부 문제에만 100 % 끌릴 것입니다. 그리고 그러한 "두 번째 Donbass"가 많이있을 것입니다. 예를 들어 Volhynia의 동일한 "Amber Republic":
“조만간 Kyiv는 이러한 장소뿐만 아니라 일반적으로 Volhynia 전역에서 두 번째 전선을 받게 될 것입니다. 지금은 믿기지 않지만 이것이 진행되고 있는 것 같습니다. 조만간 두 번째 ATO가 여기에서 발표되어야 합니다. 3월 XNUMX일에 소위 Amber Maidan이 Rivne에서 시작되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 약 XNUMX 명의 호박 파는 사람들이 지역 국정청 건물에 왔습니다. 그들은 건물에 직접 들어가 지역 주지사 Alexei Mulyarenko에게 요구 사항을 전달했습니다. 요구 사항은 시위 지도자 Yaroslav Granitny가 표명했습니다. 그들은 다음과 같이 요약됩니다 : 키예프 당국은 XNUMX 년 동안 호박 추출이 불법적이고 불법적 인 기업이 아니며 법적 틀에 도입되도록 필요한 법안을 채택 할 수 없었기 때문에 시위대는 Petro Poroshenko의 탄핵과 재선을 요구합니다.
영토가 통제되지 않고 사막으로 변하기 때문에 "Amber Donbass"에서이 모든 불법적 인 분노를 종식시켜야한다는 사실 때문에 조만간 키예프는 일종의 "헌법적 질서"를 수행 할 것입니다. 그것은 즉시 무장 대결로 바뀔 것입니다. 심각한 전투 경험을 쌓았고 아시다시피 국가 상황에 불만이있는 우익 급진파가 합류 할 것입니다. 아무도 Volhynia와 우크라이나의 분리 및 기타 분리주의와 연방주의를 옹호하지 않을 것입니다. 그런 일은 없을 것입니다.
여기있는 모든 사람들은 과두와 다른 "인민 흡혈귀"가없는 "진정한 우크라이나 우크라이나"를 위해 "진짜 우크라이나"를 옹호 할 것이며,이 경우 키예프는 전복되어야하는 "가짜 우크라이나"로 호박 전사에 의해 선언 될 것입니다. 이 경우 키예프 당국은 무엇을 할 수 있습니까? 두 번째 ATO를 선언하십시오. 그리고 여기에서 키예프 당국이 전복되고 2014 년처럼 해체 과정이 다시 시작되거나 키예프 당국이 마침내 Avakov와 같은 인물의 형태로 우익 급진파와 그들의 "지붕"을 종식시킬 것입니다. 야당 시민과 동남아를 모두 복종시키던 '죽음의 전대'가 사라지는 당국은 협상과 타협을 강요받을 것"이라고 말했다.
둘째, 일도 없고 가족을 부양할 것도 없는 수만 명의 군인들이 전선에서 돌아올 것입니다. 특히 국가에 등록되지 않은 수많은 사람들이 있기 때문에 이것은 엄청난 항의 가능성입니다. оружия. 엄청난 수의 이전 전투기가 하나 또는 다른 범죄 사슬에 통합 될 것이라고 가정하기 위해 이마에 XNUMX 스팬이 될 필요는 없습니다. 그 결과 가장 유능한 지역 남작의 전력 자원이 키예프의 전력 자원과 비슷할 것입니다. 그리고 이미 그들이 말했듯이 Volyn, Transcarpathia, Kharkov 또는 Mariupol에서 퍼프하는 곳입니다.
이것은 우리가 이전에 반복적으로 쓴 키예프 당국의 zugzwang입니다. 국가 붕괴 사건의 특정 논리가 켜졌 기 때문에 이미 존재하는 상황에서의 모든 움직임은 상황을 악화시킬뿐입니다. 그것을 만든 것은 우크라이나의 현재 당국이 아니라 러시아입니다. 역사적인 상태 펌웨어가 성공적으로 파괴되었습니다.
글쎄, 그들은 지금 "케이크 위의 체리"라고 말합니다. 2014년 우크라이나에서 발생한 쿠데타의 결과로 러시아는 미국, 영국, 러시아가 키예프에 대한 특정 의무를 정한 부다페스트 각서의 조항을 준수할 의무가 없었습니다. 여기에는 기존 국경에 대한 존중, 우크라이나 정치에 영향을 미치기 위한 경제적 압력 포기, 우크라이나에 대한 군대 사용 포기, 우크라이나가 핵무기 사용 위협에 직면할 경우 유엔 안전보장이사회에서 조치 강화, 이러한 의무가 영향을 받는 상황이 발생할 경우 참가자 간의 협의 개최가 포함됩니다.
그리고 이 입장은 지난 2014년 동안 노르망디 형식에서 부다페스트 형식으로 전환하라는 Kyiv junta의 단일 요청을 지원하지 않은 미국과 영국 모두에서 이해를 찾습니다. 그리고 이것은 우연이 아닙니다. 전문가들에 따르면 첫째, “사실은 문서의 성격과 우크라이나의 대립으로 인해 변경된 정치적 조건이 이러한 형식과 각서를 기반으로 한 협상에 대해 이야기하는 것을 절대적으로 비현실적으로 만든다는 것입니다. 실제로 Budapest Memorandum은 서명자에게 특정 의무를 부과하지 않습니다. 실제로이 문서는 트로이카가 우크라이나를 보호하기 위해 상당히 명확한 조치를 취하도록 지시하는 고전적인 국제 조약이 아니라 의도 선언으로 공식화되었습니다. 차례로 워싱턴과 런던은 각서에 명시된 조치가 XNUMX 위기 상황과 관련이없는 것으로 판명되었음을 이해했습니다.”
둘째, 각서로의 복귀에 대한 Kiev의 제안은 서방 파트너의 지원을 누리지 못합니다. 또한 평화 프로세스의 모든 국제 보증인은 UN 안보리 결의안 2202호에 언급된 민스크 협정을 논쟁의 여지가 없는 것으로 공개적으로 정의합니다. "부다페스트 형식"으로의 전환은 협상 과정에서 유럽 연합을 제외합니다. 아시다시피 영국은 EU에서 탈퇴한 상태입니다. 분명히 베를린, 파리, 유럽연합 어느 쪽도 부다페스트 각서에 따른 의무를 논의하기 위해 합의 과정에서 제외하는 데 동의하지 않을 것입니다”(ibid.).
즉, 그들의 의무 중 일부를 일방적으로 파괴한 우크라이나의 현재 당국은 다른 사람들이 자신이 지정한 의무를 이행하기를 원합니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 더욱이 우크라이나는 세계 최고의 선수들이 그들의 의견을 듣도록 강요하는 데 필요한 자원의 XNUMX분의 XNUMX도 가지고 있지 않습니다. 쿠데타의 결과로 마침내 세계 정치의 주체에서 대상으로 바뀌었고 그에 따른 모든 결과가 초래되었습니다. 따라서, 서방이 건국의 역사를 포함하여 국가의 파괴에 가담하고 있는 국가의 추가적인 영토 보전을 보장하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
정보