미국 탱크에 대항하는 러시아 기병?
미국 군사 전문가들은 모스크바 군사 퍼레이드를 보고 어떤 결론을 내렸습니까? 러시아 S-400이 미국 F-35를 막을 것인가? 러시아인의 약점은 무엇입니까 оружия시리아 전쟁으로 증명됐나? 크렘린을 두려워하는 사람은 누구입니까? 워싱턴은 모스크바의 군축 조약 위반에 어떻게 대응할 것인가?
우리는 미국 군사 전문가들, 즉 미 육군 전쟁 대학의 전직 교수이자 워싱턴 주재 미국 외교 정책 협의회 직원인 스티븐 블랭크(Steven Blank)와 전 국방부 직원이자 현재 CNA Corporation의 연구원인 미하일 코프만(Mikhail Kofman)과 이러한 질문과 기타 질문에 대해 논의합니다.
화요일, 9월 XNUMX일 퍼레이드 동안 사람들은 붉은 광장의 포석을 따라 걸었습니다. 탱크, 미사일, 장갑차 또는 Russia Today 정보 서비스의 해석에 따르면 최신 기술에 해당하는 400개 이상의 무기가 있습니다. '시리아에서 신뢰성이 입증된' 태풍 보병전투차량과 '대규모 공습을 격퇴할 수 있는' 북 대공미사일 체계부터 '대규모 공습을 격퇴할 수 있는' 판시르 대공미사일까지 이동 중에 표적 사격을 수행할 수 있는 세계 유일의 시스템”과 RT에 따르면 세계에서 비교할 수 없는 S-XNUMX 대공 시스템이 있습니다. 모든 사람이 러시아 군사 장비에 대해 이러한 관점을 공유하는 것은 아닙니다. 퍼레이드 전날 미국 군사 저널리스트 Harry Wetzel은 러시아의 행동을 분석하는 기사를 발표했습니다. 항공 시리아에서는 전투 능력이 현대 서구 항공보다 훨씬 열등하다는 결론에 도달했습니다. 예를 들어, 러시아 항공기 중 극히 일부에는 서구 군용 항공기가 20년 이상 사용해 온 전자 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 이는 그들이 상당히 거친 폭격을 수행하여 공격 대상인 인구 밀집 지역에 심각한 부수적 피해를 입히고 있음을 의미합니다. 카스피해 선박에 대한 시범 순항 미사일 공격 소 함대 시리아 시설에 대한 연구는 러시아가 마침내 400년 전에 서구 군대가 받았던 무기를 보유하게 되었음을 보여주었습니다. 러시아 무기에 대한 가장 흥미로운 서방 전문가 중 한 명인 S-300 대공 미사일 시스템은 여전히 유휴 상태이며 전투 품질을 평가할 이유를 제공하지 않지만 Wetzel이 쓴 것처럼 이스라엘이 열쇠를 찾았다는 증거가 있습니다. S-300 시스템을 무력화하기 위해 키프로스에서 운용 중인 S-XNUMX을 사용하여 훈련을 실시했습니다.
즉, 모스크바 퍼레이드에서 보인 것 중 일부는 XNUMX년대 군사 장비의 마지막 단어이고 일부는 아르마타 탱크처럼 신기루처럼 보입니다. 이는 디자이너의 상상력의 결과입니다. 그 비용은 러시아나 다른 어떤 국가에서도 용납할 수 없습니다.
이번 퍼레이드에서 미국 전문가들은 전투 차량 대열에서 무엇을 보았습니까? Stephen Blank는 주로 정치적 행동을 보았습니다.
— 내부와 외부의 두 가지 청중이 있습니다. 주최측에 따르면 두 청중 모두 이 퍼레이드를 통해 러시아가 강력한 군사력을 갖고 있으며 러시아의 무기가 세계 최고라는 사실을 확인해야 합니다. 러시아인들에게 이것은 푸틴 대통령이 국가의 군사력을 회복하고 세계에서 이에 대한 존경심을 회복하는 데 가장 큰 성공을 거두었다는 증거입니다. 그러나 나는 이러한 퍼레이드가 우리가 퍼레이드에서 본 것의 실제 효과에 대해 러시아 정치 또는 군사 엘리트를 오도할 수 있다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 무기가 작동하지 않거나 무기 또는 장비가 작동하지 않는 경우를 꽤 많이 목격했기 때문입니다. 공식적으로 결함이 있다고 선언되었습니다. 예를 들어, 프로톤 발사체를 사용한 모든 발사는 모든 로켓에 결함이 있어 취소되었습니다. 러시아의 조선업은 끔찍한 상태에 있습니다. 물론 S-300 및 S-400 대공 미사일 시스템과 같이 실제로 현대적이고 효과적인 여러 유형의 무기가 있습니다. 그러나 대체로 우리가 퍼레이드에서 보는 것은 소련과 러시아의 고전적인 거짓말입니다.
— 당신의 관점에서 볼 때, 이러한 권력의 과시 또는 당신이 말했듯이 자랑이 서방 수도에서 크렘린이 기대하는 효과를 가지고 있습니까?
— 서양은 단일체가 아닙니다. 거기에는 다양한 청중이 있습니다. 그러나 서방 군대는 러시아 군대에 대해 건전한 존경심을 가지고 있습니다. XNUMX년 전보다 오늘날의 상태가 더 좋아졌고, 훨씬 더 잘 갖추어져 있고 더 현대적인 무기를 보유하고 있어 러시아 이웃 국가는 물론 심지어 서방 국가에도 위험을 초래한다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 강력한 대공 시스템, 포병, 일부 유형의 미사일(예: 이스칸데르), 대함 미사일, 잠수함 및 핵무기를 보유하고 있습니다. 그러나 전반적으로 서방 군대는 무기의 질과 수량 측면에서 러시아 군대보다 우월합니다. 그리고 모두가 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 모스크바가 존재하지 않는 위협에 대응하기 위해 칼리닌그라드에 이스칸데르 미사일을 배치할 계획이라는 소식을 들으면 나는 이것이 매우 간단하게 인식된다고 생각합니다. 일부 분석가들이 크렘린이라고 부르는 마피아 정부는 마피아 협박 방법에 의지합니다. 그러나 그녀는 이 미사일이 공습으로 파괴될 수 있고 지휘소가 바다에서 파괴될 수 있다는 사실을 잊었습니다. 모든 무기에는 고유한 약점이 있으며, 이는 적이 이를 이용하게 됩니다.
— 블랭크 씨, 미국은 러시아가 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 소련-미국 조약을 위반했다고 공식적으로 비난했습니다. 워싱턴은 아직 실질적인 답변을 내놓지 않았지만 사실상 유례없는 비난은 무엇을 의미하는가?
“이것은 다음을 의미합니다: 우리는 더 이상 안보를 보장하기 위해 러시아와의 조약에 의존할 수 없습니다; 러시아는 핵무기를 사용하여 군사 작전을 수행할 수 있는 능력을 원합니다. 그들은 냉전 때 그랬던 것처럼 다시 유럽을 인질로 잡으려 하고 있고, 아무도 이것을 큰 소리로 말하지 않지만 중국으로부터 자신들을 보호하기 위해 핵 방어막도 찾고 있다는 것입니다. 여기에 우리는 러시아인들이 쉽게 조약을 위반할 것이기 때문에 앞으로는 러시아와의 어떤 조약도 그것이 작성된 논문만큼 가치가 없을 것이라고 덧붙일 수 있습니다.
— 귀하께서는 이에 대해 미국이 어떻게 대응해야 한다고 생각하십니까?
— 저의 조언은 러시아의 이러한 행동이 오랫동안 지속되어 왔기 때문에 우리가 다른 조치를 취할 수 있고 또 취해야 한다는 것입니다. 우선, 크렘린에 반대하는 발트해 연안 국가들을 효과적으로 지원할 수 있도록 유럽의 재래식 병력 수를 늘려야 한다. 둘째, 유럽에 잠재적으로 배치될 수 있는 중거리 미사일 생산을 재개할 가치가 있습니다. 셋째, 러시아에 비해 눈에 띄게 열등한 전술핵무기의 무기고를 확대한다. 우리는 모스크바가 최근 START 조약을 제외하고는 사실상 모든 군축 협정을 위반했다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 그러나 이 조약의 제한으로 인해 이르면 내년에 핵무기를 현대화하려는 러시아의 계획이 방해를 받을 수 있습니다. 모스크바가 이 합의를 충실히 지킬 것인지 지켜보자. 어쨌든 우리는 NATO 동맹국의 주권을 침해하려는 시도가 처벌받지 않을 것이라는 생각을 크렘린에게 인식시키고, 이에 의지할 우리의 능력과 의지를 보여줌으로써 이를 증명해야 합니다.
—그래도 크렘린이 그런 의지를 보여주고 있는데, 시리아 분쟁을 예로 들어볼까요?
- 거기서 무엇을 성취했습니까? 아사드의 세력은 무너지고 있다. 마지막 계산에 따르면 그를 위해 싸울 준비가 된 군인은 18명도 채 되지 않습니다. 러시아 지상군은 시리아에 가지 않을 것이다. 아사드가 시리아를 그의 손에 맡길 수 없다면 러시아 해군과 공군은 시리아를 붙잡을 수 없을 것이다. 즉, 러시아는 시리아에서 상당한 성과를 거두었음에도 불구하고 모스크바와 푸틴을 위해서가 아니라 아사드와 테헤란을 위해 싸울 지경에 이르렀다고 스티븐 블랭크는 말합니다.
— 미하일 코프만(Mikhail Kofman), 군사 장비 전시를 보면서 어떤 느낌이 드시나요? Russia Today는 다음과 같이 썼습니다. 이것은 세계 최고이며 독특하며 최고의 예에 해당합니다. 준수?
— 한편으로는 퍼레이드가 러시아에서 생산되는 가장 현대적인 장비를 갖추고 있다고 정확하게 말합니다. 그러나 다른 한편으로는 다른 나라와 마찬가지로 특히 세계, 서구 군대, 심지어 중국 군대에 오랫동안 존재해온 기술과 비교할 때 전투 능력을 과장하거나 광고합니다. 어떤 것에는 큰 과장이 있고 어떤 것에는 유사점이 없을 수도 있다고 진실을 말하는 것이 분명합니다. 현재 존재하는 모든 유사점 중에서 가장 좋은 옵션이 있다고 가정해 보겠습니다.
- 괜찮은. 특별한 자부심에 관한 주제를 다루겠습니다. Russia Today에 따르면, 모스크바에서 열린 퍼레이드에서는 S-400 대공 미사일 시스템이 선보였습니다. 이 시스템은 "가장 발전된 것이며 세계에서 유사한 제품이 없습니다." 진지한 자부심의 이유처럼 들리나요?
— 아시다시피 이것이 지상 기반 방공 시스템 중 가장 현대적인 시스템이라는 것은 사실입니다. 그러나 반면에 그것이 러시아에서 최고, 최고라는 사실이 그것이 서방에 효과적이라는 것을 의미하지는 않으며 사람들은 종종 이것을 잊어 버립니다. 늘 두 가지 질문이 있기 때문입니다. 첫째, 미국이 대량으로 보유하고 있는 매우 비싸고 다소 독특한 기술에 맞서 작동할 것인가? 가시성이 낮은 항공기에 대해 말해보세요. 두 번째 질문은 러시아 군대에 어느 정도의 수량이나 가용성이 존재하는가입니다. 새로운 장갑 보병 전투 차량 플랫폼 "Armata"는 이제 막 프로토타입에 불과하며 80년 동안 테스트 중이며 약 2300대가 주문되었습니다. 러시아의 최신 군대가 보유하고 있는 80대의 탱크 중 지금까지의 최대치는 아마도 400개 정도일 것으로 예상됩니다. 이 중 "Armata"도 있을 것이고, 미미한 숫자일 것입니다. 물론 S-XNUMX은 훌륭한 시스템이지만, 첫째로, 둘째로 누구에게 사용될 것인지에 대해 그 능력을 과장해서는 안됩니다. XNUMX세대 항공기를 보유한 국가와 싸우고 있다면 이는 정말 멋진 시스템입니다. 유일한 문제는 XNUMX세대 폭격기를 보유한 미국과 같은 국가와 싸워야 할 수도 있다는 것입니다.
“아랍-이스라엘 전쟁 중에 아랍 국가들이 사용했던 소련의 방공 시스템은 내가 아는 한 이스라엘 항공기를 탐지할 수 없었기 때문에 실패한 것으로 알려져 있습니다. 레이더는 파괴되었거나 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. 분명히 S-400 콤플렉스가 더 효과적입니까?
— 미공군을 상대로 얼마나 효과적인지는 매우 큰 문제입니다. 그래서 나는 그런 식으로 광고하지 않을 것입니다. 그것이 최고라는 사실이 그것이 효과적이며 러시아를 보호할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 변화의 주기, 무기의 현대화, 기술의 주기. 이제 국가가 10~15년 동안 저개발 상태를 놓치게 되면 세력 균형을 근본적으로 변화시키는 일부 핵심 분야에서 뒤쳐질 수 있습니다. 이해하려면 간단히 역사적인 차이점은 50~60세기를 보면 한 국가가 100~XNUMX년, 즉 XNUMX년의 군대 발전을 쉽게 건너뛰고 여전히 군대를 가지고 전장에 나가 승리할 가능성이 높다는 것입니다. 그러나 이 모든 것은 XNUMX세기 말쯤에 바뀌었습니다. 세계 최고의 기병을 보유하고 있다고 해도 기갑과 기관총을 이기지 못한다면 그것은 무의미한 전투입니다.
— 평행선이 매우 흥미 롭습니다. 현대 러시아 방공 시스템이 장갑차나 탱크에 대한 기병대만큼 XNUMX세대 항공기에 대해 효과적일 것이라고 생각하십니까?
- 그래도 그렇죠.
— S-400은 기병인가요?
- 어쩌면 우리는 모를 수도 있어요. 레이더가 보이지 않도록 설계된 항공기를 볼 수 없다면 결국 전투 효율성은 얼마나 될까요?
— 시리아 샤이라트 공군 기지에 대한 놀라운 토마호크 공격 중에 무슨 일이 일어났는지 상상할 수 있습니까? 나는 레이더와 기타 방공 시설도 표적이 되었다는 미 국방부의 보도자료를 잘 기억한다. 즉, 대공 방어 시스템은 순항 미사일에 대해 무력한 것으로 판명되었거나 일부 러시아 소식통이 주장한 것처럼 미국과 직접적인 충돌을 일으키지 않기 위해 대응하지 않았습니까?
— 첫째, 러시아 방공 시스템은 시리아 파견대가 아닌 러시아 파견대만을 보호하기 위해 설치되었습니다. 둘째, 그들은 S-400 시스템과 S-300 시스템 두 곳에만 위치하며 이 장소에서 시리아의 큰 부분을 절대 덮지 않습니다. 셋째, 그들이 그것을 사용하고 싶어하지 않았다는 것이 분명하지만, 원하더라도 두 가지 이유 때문에 사용할 수 없었을 것입니다. 첫째, 표적이 되는 기지에 대공방어 시스템이 위치하면 순항미사일을 격추하는 것이 가능하다. 러시아 판치르는 순항미사일 격추에 뛰어나지만 흐메이밈 기지에 주둔하고 있다. 두 번째로 이해해야 할 점은 순항 미사일이 특별한 방법으로 발사된다는 것입니다. 미사일은 직접 발사되지 않고 기동하고 좌회전, 우회전 등을 합니다. 미국도 바보가 아니라는 것은 분명하며 우리는 러시아 방공망이 도달할 수 있는 방식으로 이 미사일을 보내지 않을 것입니다. 미사일의 일제 사격은 매우 거대했습니다. 나는 거기에 러시아 방어 시스템이 있더라도 여전히 60발의 미사일 일제 사격에 대처할 수 없을 것이라고 확신합니다.
— 크렘린의 미하일은 시리아 캠페인을 사용하여 우월성은 아니지만 러시아 무기의 장점에 대한 아이디어를 심어주고 있습니다. 예를 들어, Caspian Flotilla 선박에서 발사된 시리아 목표물에 대한 미사일 공격을 생각해 보십시오. 그러나 이 문제에 대한 또 다른 관점이 있습니다. 미국 군사 저널리스트인 게리 웨첼(Gary Wetzel)은 시리아에서 러시아의 군사 행동을 분석하면서 정반대의 결론을 내렸습니다. 그는 “시리아 개입은 러시아가 서방에 비해 훨씬 뒤쳐져 있다는 것을 보여줬다”고 적었고, 러시아가 항공기 미사일과 폭탄을 위한 정밀 유도 시스템을 자체적으로 개발할 능력이 없다는 사실을 언급했다. 이 평가가 얼마나 객관적이라고 생각하시나요?
“이것이 가장 먼저 보여준 것은 우리가 이미 미국 공군의 능력보다 훨씬 뒤처져 있는 러시아 공군이 천천히 따라잡고 있으며 오늘날 90년대 NATO 공군보다 더 전투 준비가 되어 있다는 것입니다. . 사람들은 2008년 조지아에서 열린 XNUMX일 전쟁 동안 러시아가 XNUMX대의 항공기를 잃었고 그 중 대부분이 자체 화재로 손실되었다는 사실을 잊고 있습니다. XNUMX년 반 동안 단 한 대의 비행기도 하늘에서 떨어지지 않았을 뿐만 아니라 얼마나 많은 공습을 무사히 수행했는지를 보면…
“러시아 비행기가 약 90년 전에 그랬던 것처럼 하늘에서 떨어지지 않는다는 사실은 물론 중요합니다. 하지만 현재 러시아 항공의 능력을 XNUMX년대 미국 항공기가 보유했던 능력과 비교해 보셨나요?
- 예를 들어 90년대에 고정밀 무기의 사용을 관찰할 수 있었던 최초의 캠페인은 1991년의 데저트 스톰(Desert Storm)이라는 것을 이해해야 합니다. 사람들은 Desert Storm이 우리 공군이 처음으로 정밀 무기를 도입한 것이라는 사실을 모릅니다. 우리는 전체 캠페인에서 1% 미만을 사용했습니다. 정밀무기의 좋은 활용의 시작은 아프가니스탄과 2003년 이라크 전쟁이었다. 러시아는 최근 군대, 특히 공군의 상태에 있었기 때문에 80년대에서 90년대 어딘가로 빠르게 탈출한 것은 여전히 위업입니다. 러시아가 우리보다 적어도 15년 뒤처져 있다는 것은 분명하다.
- 그럼에도 불구하고 러시아에는 현대적인 안내 시스템이 없다는 것이 사실입니다. 아니면 제XNUMX세계를 위한 현대적인 것일까요?
— 러시아에게는 현대적입니다. 단지 러시아의 정밀무기 기술 수준이 가장 원시적일 뿐입니다. 그들은 이제 시리아에서 고정밀 무기를 사용하기 시작했습니다. 우리가 볼 수 있는 한, 여기에는 두 가지 주요 문제가 있습니다. 러시아의 정밀 무기인 그들이 사용하는 이 새로운 폭탄은 그다지 정확하지 않습니다. 그건 그렇고, 그들은 이것을 이해하고 올바른 결론을 도출합니다. 어쩌면 그것에 대해 많이 이야기하지 않을 수도 있지만 결과를 이해하고 봅니다. 고정밀 무기는 고정밀이 아닙니다. 두 번째 문제 - 아직 안내 시스템이 없어 오랜 기다림이 필요합니다. 설명은 간단합니다. 고정밀 시스템은 모두 새롭고 사용되는 첫 번째 충돌이며 대량 생산 중이지만 비싸고 복사본이 거의 없으며 특히 그러한 테스트는 아직 수행되지 않았습니다. 그들이 XNUMX세대라는 것은 분명합니다.
— 이 플롯에는 또 다른 중요한 측면이 있습니다. 결국, 이 경우 모스크바가 시리아 민간인에 대한 공격을 비난하는 사람들은 실제로 이러한 비난에 대한 심각한 근거가 있습니까? 러시아가 미미한 수의 유도 폭탄과 미사일을 사용한다면, 예를 들어 알레포를 폭격하여 많은 주거용 건물을 덮었을 것입니까?
- 오른쪽. 민간인이 있는 곳에서 사용한다면, 특히 그들이 그곳에서 사용하는 대형 고폭탄과 집속탄과 같은 광범위한 파괴 무기를 사용할 때 이해할 수 있습니다. 대부분 대전차폭탄을 사용하지만, 일부는 사람에게 적대적인 집속탄을 사용하기도 합니다.
— 시리아 전장을 무시하면 러시아 아르마타 전차의 우월성에 대한 이야기를 많이 듣습니다. 이 탱크가 XNUMX년 전의 현대식 탱크보다 더 낫다고 가정할 수 있습니까? 결국, 현대식 전차는 잘 볼 수 있어야 하고, 사격을 조정할 수 있어야 하며, 이를 위해서는 가장 현대적인 기술이 필요합니다. 즉, 최신 미국 모델에 비해 열등할 것이라고 생각할 이유가 있습니까?
- 아니요, 우리 샘플이 너무 뒤처져 있어요. 우리는 탱크로 싸우지 않기 때문에 공군, 해군으로 싸웁니다. 우리는 완전히 다른 두 군대를 비교하고 있습니다. 항상 바다를 건너 싸우는 군대가 하나 있고, 러시아는 항상 유라시아에서 엄청난 강대국이고, 군대의 가장 핵심적인 부분은 지상군이고, 러시아 공군은 항상 뒤쳐져왔고, 해군도 마찬가지입니다. 우리는 좋은 전차가 필요한 군대와 특별히 전차와 싸우지 않는 군대를 비교하고 있습니다.
— 그렇다면 "Armata"는 실제로 러시아 군공업 단지에 자부심을 가질 권리를 부여합니까?
- 전적으로. 유일한 것은 약간의 뉘앙스가 있다는 것입니다. 예산 범위를 벗어나는 탱크를 만들었습니다. 기술의 가장 큰 문제는 돈이다.
- 러시아 탱크가 미국 탱크보다 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 심각하지 않습니까?
- 그는. 예, 그게 요점입니다. 너무 현대적이어서 사람들이 구매하지 않을 것입니다.
— 한때 미국에 대한 또 다른 러시아의 도전, 즉 미국 F-50와 동등한 T-35 항공기에 대해 많은 이야기가 있었는데, 이로 인해 미국은 상상할 수없는 금액을 지불했습니다. 개발에 참여한 인도인들이 러시아 기술에 그다지 만족하지 않는다는 내용을 읽었는데 사실입니까?
— 이 비행기에는 두 가지 문제가 있습니다. 이것은 여전히 4++ 세대 항공기입니다. 가장 큰 문제는 새로운 엔진이 없으며 Su-35 엔진이 있다는 것입니다. 러시아는 오랫동안 일해 왔습니다. 하지만 비행기 엔진은 엔지니어링 설계 측면에서 가장 어려운 부분입니다. 엔진은 쉽게 발명하고 조립할 수 있는 것이 아닙니다. 형태는 XNUMX세대 항공기의 형태로, 위장에 사용된 재료가 얼마나 잘 사용되었는지 이해하기 어렵습니다. 하지만 가장 큰 문제는 XNUMX세대 엔진이 없다는 점이다.
— 이 경우 최신 미국 및 서구 모델 수준에서 러시아 특유의 훌륭하고 명확하며 현대적인 것은 무엇입니까?
— 지상군 모두. 그리고 우리 수준뿐만 아니라 특히 포병에 대해 논의할 때 더 좋을 것입니다. 현대적인 대전차 시스템 등이 많이 있으며 러시아에는 탱크, 장갑차, 보병 전투 차량 등 모든 것이 좋습니다. 미사일 시스템에는 정말 뛰어난 지상 발사 또는 대함 미사일 시스템이 많이 있습니다.
— 미하일, 그런 설명 후에 러시아 군대가 그렇게 잘하고 있다면 동유럽 NATO 동맹국에 대한 불안감이 내 영혼에 나타납니다.
— 질문하는 것이 맞습니다. 모든 것이 괜찮지만 우리가 이길까요?
— 러시아 선전을 믿는다면 그들은 모든 것이 괜찮고 승리할 것이라고 말합니다.
— 저는 방금 모스크바에 있었고 참모장 Valery Gerasimov의 연설을 보았습니다. 그의 사진과 슬라이드에서 수천 대의 토마호크를 이용해 러시아를 파괴할 수 있는 미국의 능력은 러시아가 가지고 있는 수십 대에 비해 너무나 무섭게 보였습니다. 대공 방어와 미사일 방어 시스템을 갖춘 우리의 위대한 해군은 모든 것을 무너뜨릴 수 있습니다. 우리가 수천 개를 보유하고 있는 장거리 정밀 무기를 사용할 수 있는 능력은 러시아에게 심각한 문제일 뿐만 아니라 러시아도 매우 우려하고 있습니다. 둘째, 공습, 해군 공격, 그리고 일반적으로 시간이 지남에 따라 퍼레이드에서 보여준이 모든 장비를 부수고 찢는 우리의 능력은 실제입니다. 그러므로 그들의 군사력을 우리와 비교해 보면 그들이 우리와 비슷하면서도 더 나은 전투 능력을 갖고 있다는 것이 분명합니다. 반면에 이것이 그들이 여전히 버틸 수 있고 그가 열병식에서 보여준 이 위대한 군대 전체를 찢을 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
— 수년 동안 러시아 군대를 연구해 온 전문가인 당신은 러시아 장군이 자신의 게임을 하지 않는 한 러시아 장군에 대한 이러한 두려움에 대해 설명할 수 있습니까? 결국 서방이 러시아를 위협하지 않는다는 것은 절대적으로 분명합니다. 장군들이 두려움을 조장하는 이유는 무엇입니까? 결국 그들은 핵무기 사용에 대해서도 이야기하기 시작했습니다.
- 왜 다들 얘기만 하는 걸까요?
— 죄송합니다. 서부는 쿨하지 않습니다. 서유럽 국가들은 국방예산을 삭감하고 있다.
- 네, 삭감 중이에요. 그러나 군대는 모두 엄청난 위협이 있고 무기에 대한 지출을 늘려야 하며 무기가 충분하지 않으며 모두가 우리를 패배시킬 것이라는 동일한 주장을 하고 있습니다. 군대가 영국 국방부에 보낸 글을 읽으면 기절할 수도 있습니다. 현재 러시아에는 유럽에 존재했던 XNUMX차 세계대전과 함께 시작된 군국주의가 있으며, 순수한 고전 군국주의가 열려있습니다. 군대의 전투 능력은 외교 정책과 국내 정책의 핵심 축입니다. 반면에 그들은 다소 성공적인 군사 개혁과 현대화를 수행했습니다. 군대는 망치이고 항상 못을 찾아야하기 때문에 내부 관료적 논쟁이 많이 있습니다. 그렇지 않으면 무슨 소용이 있습니까? 국가가 군국주의의 길을 선택하고 이를 바탕으로 민족적 이념을 터득하면 앞으로 나아갈 방향은 분명해집니다.
"다음에 어떤 일이 일어날지는 확실하지 않습니다. 아마도 뭔가 나쁜 일로 이어질 것입니다."
— 좋은 퍼레이드가 있을 것이고, 장비 구입도 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그들이 보여준 현대적인 아이디어의 대부분은 돈이 없으면 구현할 수 없다는 근본적인 문제를 바꾸지 않으며 러시아의 모든 사람들이 이것을 이해합니다.
-미하일, 돈은 없지만 이스칸데르인들이 칼리닌그라드 지역으로 이동하고 있다고 미국 정보국에 따르면 소련-미국 조약에 의해 금지된 중거리 미사일 XNUMX개 대대가 러시아의 유럽 지역에 배치된 것 같습니다 . 비유적으로 말하면 아파트 곳곳에 총이 걸려 있다면 그 중 하나가 발사될 위험이 커지지 않나요?
“나에게 가장 중요한 문제는 그들이 두려워하는 지정학적 문제를 스스로 만들어내고 있다는 것입니다. 그들은 미사일을 현대화하고 있습니다. 미사일은 여전히 칼리닌그라드에 있으며, 칼리닌그라드에만 오래되고 구식인 Tochka-U가 있으며 이제 Iskander로 대체됩니다. 요점은 그들이 스스로 이러한 환경을 조성한다는 것입니다. 모든 결정에는 반응이 있기 때문입니다. 유럽의 반응은 러시아를 신뢰하지 않고 계속 두려워하며 NATO의 군사 활동 등을 빠르게 발전시킬 결정을 내리는 것임이 분명합니다.
정보