인도 육군, 첫 번째 M777 견인 곡사포 배치 수령

31
인도 육군은 777년 만에 처음으로 새로운 곡사포로 무장했습니다. 영국 회사 BAE Systems의 미국 사업부는 MXNUMX 견인 곡사포의 첫 번째 배치를 인도 군대에 전달했다고 보고했습니다. "전쟁 기념관" indiatimes.com 링크 포함

2006년 인도군은 155mm M777 견인곡사포 구매 의사를 밝혔지만 지난해 737월에야 구매를 승인했다. 서명된 계약에 따르면 인도 국방부는 145억 777만 달러에 A2 개조형 M25 곡사포 120문을 받게 됩니다. 동시에 미국에서 총 XNUMX문이 도착하고 인도 기업인 Mahindra Defense Systems에서 또 다른 XNUMX문이 조립됩니다.

인도 육군, 첫 번째 M777 견인 곡사포 배치 수령

M777 곡사포


18년 2017월 2018일, 처음 두 곡사포가 인도에 도착하여 같은 이름의 도시(라자스탄)에 있는 포크란 군사 기지로 인도되었다는 사실이 알려졌습니다. 첫 번째 총은 다양한 인도산 발사체를 테스트하고 탄도 테이블을 컴파일하는 데 사용됩니다. 총기의 다음 배치 인도는 XNUMX년 XNUMX월로 예정되어 있습니다.

인도군을 위해 견인 곡사포를 조달하려는 마지막 시도는 이른바 보포스 사건으로 끝났습니다. 80년대에 인도 국방부와 스웨덴 회사 Bofors는 약 77억 달러 상당의 FH-1,2B 곡사포 공급 계약을 체결했지만 유명한 부패 스캔들로 인해 취소되었습니다.

M777 곡사포는 영국 회사인 BAE Systems에서 개발했으며 미국(약 1000대), 캐나다(37대), 호주(35대) 군대와 함께 운용되고 있습니다. 미국에서 이 곡사포는 2005년에 서비스를 시작했고 M198 포병 시스템을 대체했습니다. 알루미늄 및 티타늄 합금을 사용하여 개발자는 포병 시스템의 무게를 4,2톤으로 줄여 M777을 동급에서 가장 가벼운 곡사포로 만들었습니다. 비교를 위해 러시아 총 2A65 "Msta-B"의 무게는 7 톤이고 M198의 무게는 7,1 톤입니다. 무게가 가볍기 때문에 M777은 외부 헬리콥터 행거로 운반 할 수 있습니다. M777의 표준 발사체의 최대 비행 범위는 "스마트"탄약 M24 Excalibur를 사용할 때 982km이며 최대 40km입니다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    19 5 월 2017 15 : 46
    멋진 마샤....
    1. +1
      19 5 월 2017 16 : 16
      그녀에게 좋은 점은 없고 무게만 있습니다. 그들이 말했듯이 발사 속도를 직접 평가하십시오.

      그러나 인디언들은 그것이 그들 자신보다 낫다고 결정한 것 같습니다.
      1. 0
        19 5 월 2017 17 : 22
        더 좋은 점은 산 어딘가에있는 APU의 견인 포병을 보완 할 가능성이 높으며 파키스탄과의 갈등은 끝나지 않았습니다.
      2. 0
        19 5 월 2017 20 : 12
        오늘 RASKAT, 16 : 16 ↑
        그녀에 대해 좋은 점은 없고 무게만 있습니다.

        첫 번째보기에서 미국 제 82 공수 부대의 패치를 가진 친구, 미 공수 부대는 105mm 경 곡사포로 무장하고 있습니다 ...
    2. 0
      20 10 월 2020 19 : 00
      전 세계적으로 견인 총을 거부하고 자주포 시스템으로 전환하는 것 같습니다.
  2. +6
    19 5 월 2017 15 : 48
    글쎄, 그들이 놀게 놔둬, 그들은 이미 거기에 박물관이 있고, 당신은 세계의 무기를 만들 수 있습니다!
    1. +5
      19 5 월 2017 15 : 56
      당신은 항상 그렇듯이 무언가를 불쑥 말하려고 합니다.
      아니면 이 곡사포가 동급에서 세계에서 가장 가벼운 곡사포인 이유를 정당화하시겠습니까?
      1. +4
        19 5 월 2017 17 : 25
        제품 견적 : rumpeljschtizhen
        당신은 항상 그렇듯이 무언가를 불쑥 말하려고 합니다.
        아니면 이 곡사포가 동급에서 세계에서 가장 가벼운 곡사포인 이유를 정당화하시겠습니까?

        글쎄, 나는 불쑥 말할 수 있고, 나는 논쟁하지 않는다 .. hi 하지만 인도는 나에게 웃겨요. 그들은 세상의 모든 것을 연속으로 삽니다!
        사면 어느 한 나라에서 왔지만 직접 생산하는 것이 낫습니다 .. 결국 탄약은 유지 보수가 필요합니다. 심각한 배치가 인도를 시작하고 일주일 동안 지속되지 않으면 (이것은 핵무기를 사용하지 않는 것입니다) 엄청난 금액이 소비되지만 지역 국가 였기 때문에 남아있었습니다 .. 그들이 자란 인도는 부끄러운 일입니다. 빨판 hi
        1. 0
          19 5 월 2017 17 : 44
          인도는 오랫동안 미국을 위해 무기를 원했고 미국인들은이 나라에 제한을 가했으며 이제 인도에서 계산을 제거하고 미국에서 무기를 구입하고 미국 시장에 상품에 대한 액세스 권한을 부여합니다. 비즈니스는 비즈니스입니다. 인도는 한 방향, 즉 구매를 위해 돈을 모으는 것을 정말로 원하지 않습니다.
          1. +3
            19 5 월 2017 18 : 01
            인용구 : DEPARTMENT
            구매하면 이미 한 국가에서

            동시에 이슬람 혁명 이후이란의 위치에 놓일 위험이 있습니다. 장비는 있지만 예비 부품을 구입할 곳이 없습니다. 미국은 금수 조치를 취했습니다.
            더욱이 이제 워싱턴 지역위원회의 일반 노선에서 조금이라도 벗어나면 제재 및 금수 조치가 부과 될 수 있습니다. 그리고 오래된 연결과 좋은 관계는 도움이되지 않습니다. 서방에서 리비아에 대한 침략이 있기 몇 년 전에 동일한 Gaddafi와 함께 그들은 거의 열정적으로 키스했습니다.
            인용구 : DEPARTMENT
            직접 만드는 것이 좋습니다

            그리고 최근 몇 년간의 인도 경쟁을 살펴보십시오. 참조 조건의 주요 조건 중 하나는 생산의 현지화 및 기술 이전입니다.
            인용구 : DEPARTMENT
            인도가 심각한 배치를 시작하고 일주일 동안 지속되지 않는 경우(이것은 핵무기를 사용하지 않는 것입니다)

            어쨌든 인도-파키스탄 전쟁의 경험은 그 반대를 증명합니다. 예, 그리고 핵무기 소유자와의 심각한 반죽은 국경에서 낮은 강도의 오싹한 전쟁이거나 즉시 강력한 무장 해제 파업입니다.
      2. +1
        19 5 월 2017 18 : 56
        "아니면 이 곡사포가 나쁜 이유를 정당화하시겠습니까?"
        나쁜 건 없어요. 많은 사용자는 해외에서 만든 경우 분명히 나쁘고 녹슬고 짜증나고 반죽을 자르는 제품을 의미한다고 생각합니다. 그게 다 이유입니다.
      3. +2
        19 5 월 2017 19 : 35
        인도는 무기 통일이 무엇인지 완전히 잊었습니다. 충돌이 발생하면 필요한 탄약 외에도 엄청난 양의 탄약이 남을 위험이 있습니다. 항공과 해군도 마찬가지입니다. 즉, 다양한 표준에 따라 전 세계에서 다양한 무기 함대에 예비 부품, 오일, 공정 유체, 다양한 수리 장치 및 기타 모든 것을 사용할 수 있습니다. 나는이 군사 "동물원"을위한 수많은 전문가 훈련에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이해가 안 돼요, 도대체 그들에게이 두통이 뭔지, 정말 기술만을 추구하는 건가요?
  3. 0
    19 5 월 2017 16 : 08
    기적적으로 유명한 Pak 43의 무게는 동일했습니다!
    음, Excalibur에 대해 이것은 분명히 잘못된 주소입니다 눈짓
  4. +1
    19 5 월 2017 17 : 25
    구매할 필요가 없습니다. 인디언들에게서, 전사들은 똥에서 나온 총알 같아
    1. +3
      19 5 월 2017 18 : 06
      제품 견적 : karakol
      구매할 필요가 없습니다. 인디언들에게서, 전사들은 똥에서 나온 총알 같아

      당신은 그들을 아랍인들과 혼동하고 있습니다. 인디언들은 세계 대전과 팩이있는 정기적 인 배치 모두에서 잘 싸웠습니다.
    2. +3
      19 5 월 2017 21 : 04
      그들은 좋은 전사입니다. 인도 군대의 상당 부분은 항상 훌륭한 전사로 여겨져 온 시크교도입니다.
  5. +2
    19 5 월 2017 19 : 11
    인도 곡사포가 만족하지 않는 이유를 모르겠습니다.
    알루미늄 및 티타늄 합금을 사용하여 개발자는 포병 시스템의 무게를 줄일 수 있었습니다. 4,2까지, M777은 동급에서 가장 가벼운 곡사포입니다. 비교를 위해 러시아 2A65 Msta-B 주포의 무게는 7톤이고 M198의 무게는 7,1톤입니다.

    저자는 분명히 알지 못하고 러시아 152-mm 견인 곡사포 2A61 "PAT-B"(무게 4,3 톤)의 존재에 대해 알지 못합니다.

    http://zonwar.ru/artileru/sovr_buks_art/PAT-B.htm
    l
    물론 범위는 떨어지지만 인도 현지에서 생산하는 것이 더 저렴할 텐데....
    1. 0
      19 5 월 2017 20 : 20
      인용구 : DOCTOR ZLO
      저자는 분명히 알지 못하고 러시아 152-mm 견인 곡사포 2A61 "PAT-B"(무게 4,3 톤)의 존재에 대해 알지 못합니다.

      "지붕"과 같은 중요하지 않은 사실이 하나 있습니다. 미국인들은 인도를 영향력 아래로 끌어들이고 싶어하고 인디언들은 모든 사람의 직전에서 플레이하려고합니다. 이것은 순전히 정치적인 구매입니다. 말하자면 " 정치적 후원을 위한 뇌물"
      1. +1
        19 5 월 2017 20 : 27
        문제가 보이지 않습니다. 인도인들에게 원칙적으로 인도 나 파키스탄을 누구에게 무장시키는지는 상관하지 않는다고 말하면됩니다 ....
    2. +1
      19 5 월 2017 23 : 01
      우리는 설치 배치의 배터리 1개를 만들었습니다. 6대 중 하나의 곡사포 2A61 "Pat-B"는 이제 Arkhangelsk에 있는 Vadim Zadorozhny 장비 박물관에 "살아 있습니다". 그래서 여기 있습니다...
    3. 0
      20 5 월 2017 02 : 04
      내가 틀렸을 수도 있지만 대부분의 소형 무기와 마찬가지로 곡사포는 소련 (러시아)에서 구입하지 않았습니다.
      1. +1
        20 5 월 2017 02 : 18
        제품 견적 : Sergej1972
        내가 틀렸을 수도 있지만 대부분의 소형 무기와 마찬가지로 곡사포는 소련 (러시아)에서 구입하지 않았습니다.

        그래서 당신은 틀렸습니다.
        아빠:
        110 소련 122mm 자주포 2S1 "Gvozdika"
        약 150 소련 BM-21 "Grad"(122mm)
        62 러시아 Smerch 시스템 (300mm)

        PTS
        250 러시아제 Kornet 대전차 시스템
        수천 개의 소련 및 러시아 대전차 시스템 "Malyutka", "Fagot", "Competition", "Storm",

        https://topwar.ru/87710-vooruzhennye-sily-indii.h
        TML
        1. 0
          20 5 월 2017 20 : 25
          정보 주셔서 감사합니다. 나는 어떻게 든 TV에서 프로그램을 보았고 그들은 소련에서 대부분의 소형 무기를 사지 않았다고 말했습니다.
          1. 0
            20 5 월 2017 20 : 44
            제품 견적 : Sergej1972
            정보 주셔서 감사합니다. 나는 어떻게 든 TV에서 프로그램을 보았고 그들은 소련에서 대부분의 소형 무기를 사지 않았다고 말했습니다.

            글쎄, 그들은 소형 무기에 대해 옳았으며 오랫동안 영국군과 함께 근무한 영국 L1A1 (벨기에 FN FAL의 라이센스 버전)으로 무장했습니다.

            다음은 VO에서 그녀에 대한 기사입니다.
            https://topwar.ru/63627-avtomaticheskaya-vintovka
            -fn-fal-pravaya-ruka-svobodnogo-mira.html
  6. 0
    19 5 월 2017 23 : 48
    145억 737만 달러에 XNUMX문의 곡사포, 당신은 정상입니까?
    각 견인 총에 대해 5 만 달러 ... 거래를 추진 한 인도 관료가 지구 역사상 가장 큰 뇌물 중 하나를 받았다는 사실을 알 수 있습니다 ... 이미 부러워합니다. 왜 러시아인들은 방법을 배우지 않았습니까? 그런 식으로 제품을 판매하려면? 의뢰
  7. +2
    20 5 월 2017 14 : 40
    우리는 152-mm 경 곡사포 2A61 Pat-B(4,3t; OFS-43kg; 15,2km)와 122-mm 립 2A18M D-30A(3,2 t ; OFS-22kg; 15,4 / 22 (ARS) km) Pat-B 구경에도 불구하고 육군이나 상륙 부대 (Mi-8 외부 슬링에 탄약이있는 곡사포 또는 팔레트)가 없다는 결론에 도달했습니다. 필요합니다.
    1. 0
      20 5 월 2017 14 : 46
      한 가지 불일치는 모든 NATO 국가가 PA를 105mm 총에서 155mm로 이전하고 있다는 것입니다 (105mm는 공수 부대와 경보병 부대에만 남을 것입니다).
      이에 대한 응답으로 우리는 SV D-30을 서비스에서 제거했으며 어떤 종류의 교체는 Msta-B 뿐이라고 생각하며 D-30을 교체하기 위해 내놓았습니다.
      152-mm 가벼운 곡사포 2A61 Pat-B
      1. +2
        20 5 월 2017 15 : 32
        무엇이든 생각하고 계획할 수 있으며 NATO 포병은 105mm 시스템이 있었기 때문에 동일하게 유지되었으며 (영국, 캐나다, 미국) 부서는 155mm 배터리로 보완되었습니다. 가벼운 BG ( 미국), 그렇지 않은 곳 (독일)-155mm BG가 SG를 대체하여 155mm 곡사포 함대를 완전히 줄였습니다.
        1. 0
          20 5 월 2017 16 : 17
          이 주제에 대한 기사가 이미 있습니다 ...
          NATO의 틀 안에서 1990-s 초반에, 필드 포병 총의 탄도 특성의 새로운 시스템으로 전환하기로 결정되었습니다. 최적의 유형은 155 구경 배럴 (즉, 곡사포 - 캐논)이있는 52-mm 곡사포와 이전에 채택 된 23 구경 및 39 리터 대신 리터의 18 충전실 체적이었습니다. 그런데 같은 G-6 회사 인 "Denel"과 "Littleton Engineering"은 6 구경의 배럴을 설치하고 선적을 자동화하는 G-52-52 수준으로 업그레이드되었습니다.

          https://topwar.ru/307-artilleriya-xxi-veka.html
          1. +2
            20 5 월 2017 16 : 43
            잘? 총신 길이가 155klb인 39mm 곡사포. 새로운 표준 155 / L52로 교체가 가능했지만 특정 국가의 군대가 적절하다고 판단하는 경우에만 동일한 미군에서 M109A6 및 M7과 같은 새로운 A777 곡사포에는 구경 155 / L39. 예, 105mm 포병 시스템을 155mm 시스템으로 교체했다고 주장하는 곳은 어디입니까? 아니면 뉴스를 공유 했습니까? 그리고 지역 기사는 궁극적인 진실이 아닙니다.
            1. 0
              20 5 월 2017 16 : 50
              글쎄요, 원칙적으로 저는 주제에 속하지 않습니다. 어디서 정보를 얻습니까? 저는 군인이 아닙니다.