군사 검토

유라시아는 미국의 핵 계획에 남아있다.

9
유라시아는 미국의 핵 계획에 남아있다.제 2 차 세계 대전 중 미국에서 창설 된 핵 оружие 소련에 대한 추가 사용 가능성을 고려하여 독일 및 일본의 축국에서의 사용을 목적으로한다. 이미 7 월에 독일의 1944는 드레스덴의 원자 폭탄 공격을 두려워했으며 같은 해 9 월 미국은 일본에서 핵무기를 사용하기로 결정했습니다. 그러나 전쟁이 끝난 직후, 미국은 소련 도시에 핵무기를 사용할 가능성을 평가하기 시작했으며, 1946에서는 우리나라의 원자 폭탄 투하 계획이 처음으로 나타났습니다.


아메리카 원주민

1945-1949 (중국, 북한, 몽골, 폴란드, 동독, 체코 슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 불가리아, 알바니아)에서 민중 민주화 캠프가 형성됨에 따라 이들 국가는 모두 자동적으로 미국의 적이었고 나중에 전략적 미국의 핵무기 폐기 계획. 앞으로 미국의 핵무기는 아시아, 아프리카, 시리아, 이라크,이란의 알제리, 리비아, 이집트 지역 계획을 목표로했다. 미국인에 의한 공격 또는 방어 공격 대상은 바르샤바 협약 (ATS)과 나토 국가뿐 아니라 핀란드와 오스트리아와 같은 중립국에 위치했다. 냉전 종식 후 미국은 러시아와 중화 인민 공화국, 우크라이나, 카자흐스탄, 벨로루시를 핵없는 국가가되는 핵 계획에서 제외하고 북한,이란, 리비아에 대한 핵무기 사용 계획을 재개하면서 보유 또는 추구하는 국가에 대한 핵무기 사용을 계획하기 시작했다 대량 살상 무기를 소유해야한다.

냉전 당시 미국의 주요 목표는 소련에서 전략적 핵 군 (SNF)의 핵무기 전체의 대결 초기에 소련을 목표로 미국의 존재에 대한 위협으로 그곳에서 운영되는 사회 체계를 소련에서 파괴하는 것이 었습니다. 언론의 추정에 따르면 21 세기에 러시아 연방의 목표는 미국 핵무기의 80에서 63까지 였고 중국에 16-28 % 만 있었다. 결과적으로, 미국은 러시아의 세계를 지배하는 데 방해가되는 "실존 적"군사 - 정치적 적의자로 간주하고있다.

1946 - 1950에서의 미국 핵전쟁의 첫 번째 계획은 20에서 70으로, 그 다음 104에서, 그리고 60 소련에서 핵 공격을 포함했습니다. 50s에서 핵 계획의 이행은 산업의 75-25 %와 소련 인구의 33-1 %를 파괴하는 것을 의미합니다. 미국의 계획 SIOP-1961A 3423 년이 7817 핵탄두의 사용을 포함한다 (YABZ) 전원 1483의 메가톤 (마)는 각각 1077 및 54 %로 인구 소련에서의 손실과 중국 단위의 수준을 가지고 의도, 16의 진원지로 분류 74 오브젝트를 파괴 59 및 295 %의 산업 지역, 도시 산업 단지의 78 및 5을 각각 소련 및 중국 블록에서 파괴하여 미국을 위협하는 계획된 핵 시설이 완전히 파괴되도록 보장합니다. 이 계획의 창시자는 XNUMX 기가 비트의 핵폭발조차 미국의 사용이 전 세계와 미국 자체를위한 비참한 "핵 동계 겨울"을 초래 했었다는 것을 모르고 방사성 폐허로 두 블록의 영토 특히 소련을 변형시키는 것을 분명히 예상했다.

더욱 강력하고 정확하며 정확합니다.

냉전 시대 미국이 시작한 미친 핵무기 경주의 기초는 우선 핵무기의 수와 수를 늘린 다음 파괴 목표에이를 전달함으로써 잠재적 인 적 목표를 가능한 한 많이 파괴하거나 중립화 할 능력이있는 욕망이었다.

1946-1960에서 미국의 핵무기는 9에서 18 638 YABZ로 성장했습니다. 1960에서만 7178 YABZ가 제작되었습니다. 1956-1962에서 미국 군대의 요구는 160 th. YABZ 이상으로 추산되었습니다. 1967에서는 미국의 핵무기가 31 255 YABZ의 천장에 도달했습니다. 1968-1990의 무기고에서 점차 29,6 년.에 21,4 만에 도달했습니다. YABZ는 1993-2003 년에 천 11,5하는 10에서 떨어졌다. 천 2010하는 5로 감소, 그리고 월 2017 년 4018 YABZ (심지어 2800 주어졌다 YABZ는 다음 10 년 동안 재활용을 기다렸습니다.) XANUMX ths. YABZ 이상이 미국에서 제작되었습니다. 올해의 70에 따르면, 국가의 무장 세력의 핵무기를 2011에 2022-3000 YABZ로, 3500-2005에 따라 2006을 YNZ로 가져올 계획이었다.

활성 탄약의 핵탄두 총 용량은 20,5 년에 1960 천 메가 톤의 최대 값으로 증가한 다음 급격하게 감소한 후 점차적으로 약 1 천 메가 톤의 현재 수준으로 감소했습니다. 하나의 YABZ의 평균 출력이 25의 1948 킬로 톤 (Kt)에서 200의 1954 kt로 증가했다면, 이미 1955-1960에서 1에서 3 메가톤까지의 범위에서 증가했습니다. 현재 미국계 미국인 YABZ의 평균 파워는 250 kt 미만입니다.

일부 유형의 YaBZ의 전력 감소와 관련하여 두 가지 상황이 흥미 롭습니다. 2020 년부터 전술적이고 전략적 항공 미 공군은 다른 모든 핵폭탄을 대체 할 변수 TNT와 동등한 중형 핵탄두 (즉, 61-12 kt 범위)를 갖춘 현대화 된 B10-50 핵폭탄을 받기 시작할 것입니다. 2016 년 1 월, 미국 국방 과학위원회 (National Council of United States Department of Defense)는 선택된 옵션에 대한 제한된 사용을 위해 더 많은 수의 "낮은"전력의 핵 벙커 (즉, 10-XNUMXkt 범위)를 갖도록 권고했습니다.

미국과 소련의 핵 대결이 끝날 무렵, 80-90 % US BR과 US 72-77 % 폭격기 미사일이 목표에 도달했다고 믿었지만 여러 종류의 폭격기로 핵폭탄을 인도 할 확률은 27-60 %였다. 같은시기에 계획된 목표 지점에 대한 YABZ의 인도 정확도는 새로운 항공기 미사일에서는 수십 미터로, 미국의 전략 핵력에서는 새로운 탄도 미사일로 수 백 미터로 향상되었습니다.

1954-2002 년에 미국의 전략 핵 전력에 풀 타임 전략 폭격기, 대륙간 탄도 미사일 및 SLBMs의 수는 없습니다 1 천 아래에., 그리고 어떤 기간에 2 천의 수준을 넘어 섰다. 2018에서 미국의 전략 핵 전력은 800이 계약 2010에서 자격을 갖춘 것으로 핵무기의 운반을 (의도 66 폭격기, 454 사일로, MBNS, 280 PU SLBM), 배달 차량은 1550 셀 수있는 YABZ (실제로는 2 천 YABZ 이상)를 휴대 할 수 있습니다. 미국의 전략 핵 전력에 오는 8-25 년에 새로운 SSBN들이 12 SLBMs에 "콜롬비아"를 입력 계획 도착 시대에 뒤 떨어진 무기 체계를 192 교체 (1 천보다. 현대화 YABZ)를 100 새로운 전략 폭격기 B-21 500 새와 "레이더"( 업그레이드 된 YABZ와 수백 개의 핵폭탄 B61-12을 가진 원자력 ALCM, 400 새로운 ICBM (400 현대화 YABZ 포함).

목표의 광범위한 스펙트럼

이제 객체에 대해 더 자세히 이야기 해 봅시다. 두 가지 유형의 목표가 있습니다 : 적의 직접 군사 능력 (핵 군대 (군대)으로의 군대에서부터 군대를 포함한 국가의 경제 능력을 보장하는 시설을 파괴 (중립화)하기위한 적대적 목표 설정을 파괴 산업) 사전에 계획된 시설은 운영 중에 사전에 계획되고 식별되며, 이전에 계획된 시설은 차례로 영향을받은 이제 부품의 방향, 또는 계획 적응 계획에 따라 만들어진 검출 한 후, 또는 요청시에 걸린 개체를 표적. 요청에 필요한 상기 지정된 기준 시간에 관련된 분으로 일정까지 엄격하게 준수 발성.

50에서 가능한 오브젝트 수가 수백에서 수천으로 증가하면 1974에서 적 전략 오브젝트 목록이 25 천으로 증가하고 40에서 1980 천 레벨에 도달했습니다. 미국의 공격 핵무기에 의한 패배로 선택된 유라시아 국가마다 10 개 이하의 개체에서 10 개 이상의 개체에 이르기까지 다양합니다. 소련 붕괴와 붕괴 전 SIOP 계획에 따른 패배를 목적으로하는 전략적 물자의 수는 급격히 감소하기 시작했다. 12의 500에서 1987까지 1994가 남아 있었다. 냉전 기간 동안 미국은 전략 핵 원자력 발전소의 지정된 각 진원지에 2500 YABZ 평균치를 할당했고 나이로비의 2,5-1 및 더 많은 YABZ NATO 파업 병력은 구식 핵무기의 포기로 끝났다 평균 1,6 JABZ SNF에서 하나 이상의 개체를 결합하는 진원지입니다. 대상은 대개 핵 군대, 다른 군사 시설, 정부 및 군사 당국, 경제 등 네 가지 주요 범주로 구분됩니다.

미국 전략 핵력에 대한 핵전쟁의 내용은 하나 또는 여러 범주의 특정 대상의 파괴 (중립화)가 될 것이므로, 완료 후 적과 상대적으로 상대적으로 나은 위치에있게 될 것입니다. 소련의 핵무기 등장과 함께 미국은 두 가지 유형의 핵전쟁을 계획했다 : 핵 공격의 상호 교환 (미국은 소련과 미국 대륙에서 핵 공격을 개시한다)과 미국의 핵무기 사용과 함께 유라시아 (미국 대륙의 일부는 적의 핵 공격으로부터 면역됩니다.) 첫 번째 사례에서 핵전쟁은 미국과 나토 (NATO)에서 '전략적 핵전쟁', '보편적 핵전쟁'또는 '보편적 핵 대응'으로 불릴 것이다. 두 번째 경우 미국에서는 '극장에서의 핵전쟁'이라고 불리며 NATO 용어에 따르면 "일반적인 핵전쟁 규모에 미치지 못하는 전쟁"즉 "제한된 핵전쟁"이 될 것입니다. 러시아 연방의 도래와 함께 미국의 전략적 핵전쟁은 점차 "전략적 핵 작전"으로 나아 갔고 전쟁의 핵전쟁은 "극장에서의 핵 작전"이되었다. 북대서양 조약기구 (NATO)에서 일반적인 핵전쟁과 제한된 핵전쟁의 장소는 핵 비상 사태의 주요 유형에 대한 계획과 러시아 연방에서의 선택적 핵 비상 사태 유형에 대한 계획과 함께 "전략적 대응"으로 "전략적 대응"을 취했다.

2 년 동안의 핵전쟁

여러 차례 소련에 대한 미국의 핵전쟁 기간은 80-s에서 2 ~ 6 개월 (1997에서의 오래 지속 된 핵전쟁의 취소까지)에서 며칠에서 2 년으로 추산되었다. 1979의 가르침 중 하나에서, 전략적 핵 전쟁의 시나리오는 미군의 핵무기 보유 보장을 유지하면서 미군의 SIOP 계획 (결과적으로 미국과 소련에서 400 만 명을 잃은 결과)의 구현 형태로 반나절의 핵 경련을 요구했다. 소련에서 영향을받지 않고 새롭게 확인 된 물체를 파괴하는 것.

유라시아 국가들과 무엇보다 소련에 대한 미국의 전략적 핵전쟁은 40-50-s의 SIOP SNF의 계획에 따라 60-90-s에서 공군 전략 사령부 (SAC)의 EWP 계획에 따라 수행되어야했다. 2003의 80XX 유형 SNF의 번호 매기기 계획에 따라 90 연도별로 유지 관리됩니다. 전략적 목표는 목표에 부합하는 범주로 나뉘었다. 범주 객체는 파업의 유형과 변형에 따라 배포되었습니다.

핵무기 보유에 대한 몇 가지 유형의 핵 공격이 있었다 : 주요 핵 (MAO), 선택적 (SAO), 제한적 (LAO), 지역적. 주요 공격은 수천 YaBZ를 사용하여 주어진 범주의 대상을 최대한 빨리 파괴하도록 설계되었습니다. 선택적인 타격은 주요 부분의 일부였다. 제한된 파업은 몇 단위에서 수백 YaBZ로 사용됩니다. 지역별 공격은 선진 지역에서 군대를 사용한다. 예를 들어, 80 초기에 미국 -이란 위기 때, X-NUMX ALCM B- 폭격기를 사용하여이란에 핵 공격을 가할 예정이었다. 보장 된 핵 예비비에는 모든 미국 SSBN의 19 %가 포함되어 있으며, 그 힘은 SIOP 계획을 시행하기 전과 후에 주로 사용할 수 있습니다. 우리 세기에 전략 핵무기는 "비상 대응"(ERO), 선택적 (SAO), "기본"(BAO) 및 "지시대로"/ "적응 계획에 따라"(DPO / APO) 공격을 제공 할 계획이었습니다.

원칙적으로 SIOP 계획은 파업에 대한 네 가지 옵션 중 하나를 사용할 가능성을 위해 작성되었습니다. 적에게 경고를 전하라. 발사가 감지되면 (왕복) 왕국의 핵 미사일을 미국의 시설에 확인한 후 왕복 (LUA); 미국 최초의 핵폭발 후 상호 (LOA).

SIOP 계획의 완전한 이행은 모든 폭격기, ICBM 및 SSBN을 관세로 도입하는 기간에 달려 있었고 1 일에서 1 주 반에서 1 일 2 일 범위였다. 폭격기와 유조선의 발사 시간은 지정된 시간에 충돌없이 시설에 도착할 수 있도록하기 위해 기준 시간과 관련하여 엄격히 규제되었습니다. 정상적인 상황에서 주문을받은 후 35-55 분 후에 SIOP 임무 군대 (그리고 그들은 40-5 %, 평균 15 % YABZ SNF를 가짐)가 BR (이륙기)의 발사를 시작할 준비가되었습니다. 그들의 구성에서 관세를 최대로 증가 시키면 풀 타임 ICBM, 폭격기, SLBM의 85 %가 될 것이다.

냉전의 지난 10 년 동안 미국의 전략 핵무기는 5 천 YABZ를 초과했으며 1997에서는 2300로 감소했으며 지금은 700 YABZ ICBM 및 SLBM보다 적습니다. 냉전 종식 후 1957 해에 33 %를 1961의 50 %, 1991의 14 %의 폭격기에 할당 한 전략적 항공은 핵무기를 탑재 한 핵 기지에서 더 이상 전투 의무를 수행하지 않았습니다. 1968 (미국의 전략 핵력이 4200 활성 YABZ를 가졌음) 초기에, 미국의 모든 소련 전략 핵력에 의한 최초의 핵 공격으로 인해 전략 핵력의 50 %는 생존 할 것이고 생존 한 군대의 3/4 개체를 파괴하고 인구의 75 % 이상을 적의 산업 능력의 40 % 이상 파괴하십시오.

유럽 ​​연극

유럽의 전쟁터에서의 핵전쟁에서 유럽의 NATO 핵 공격 세력은 폴란드, 체코 슬로바키아, 동독의 공군 기지와 같은 수십 개의 군대 및 산업 시설을 파괴하기 위해 제한된 핵 공격 (LNOs)을 위해 미국의 핵무기를 사용할 수있다. 헝가리, 불가리아; 예를 들어 전진하는 적의 첫 번째 단의 군대를 물리 치기 위해 한 개 이상의 극장에서 지역별 파업 (RNO); 고정 된 물체의 극장 전체 (NOP)와 적군 / 군대의 집중에 파업을 일으킨다.

전쟁터 (Urals에 이르기까지)의 깊이있는 행동의 기초는 유럽에서 연합군 사령부 최고 사령부의 SSP 계획이었는데, 그것은 4-5에서 한 번 미국 패전의 대상과 시간에 완벽하게 조정되고 파괴를 목적으로 한 SIOP 사본 나토에있는 미국 유라시아 동맹국들을 위협 한 것들. 이 1969에서의 NATO SNF의 적극적 조치는이 계획에 의해 소련을 제외한 ATS 국가의 시설 또는 소련의 시설 또는 ATS의 모든 시설에 대해서 계획되었다. 1978 시설에 대한이 계획에 우선 순위가 높은 시설 목록으로 판단 할 때 2500 시설 중 1/3이 소련에, 나머지 3 분의 1은 동유럽 동맹 지역에 있었다. Uyas 강 NATO는 힘의 추가 증가를 수행하지 않고 사용할 수있는 깊이에 걸쳐 핵 공격에 대한 1983 년에 더 1700 YABZ BRMD, 150 YABZ 미국 SLBMs에 대한 300 폭탄 해군 전술 항공기보다 및 400 YABZ에 대한 폭탄 전술 공군, 100 의미 영국 SLBM.

유럽의 지상군에 대한 직접 핵 지원 (NSP)은 부분적으로는 제한된 핵전쟁 중에, 전술 핵무기로는 전면적 인 핵무기로 전체적으로 수행되어야한다. 70-80-ies에서는 원자력 SD, NUR, 근위 지역의 핵 포병, 미사일 및 지뢰의 사용을 위해 제공되는 부서의 "핵 패키지"및 "핵 서브 패키지"의 형태로 지속적으로 핵 지원을 계획하고 있으며, 미국 NW에서 운영됩니다. 70에서는 한 명의 미국 군대가 400 YABZ에서 매일을 보냈다고 믿었습니다. 70-80-ies에서 미국 군대는 450 YABZ까지의 전투 지역에서 최대 1.5 메가톤까지 사용할 수 있습니다. 1983에서 유럽에있는 셸과 전술 미사일에 대한 기존의 미국 NF 3330 YABZ 중 YABZ의 2565 (77 %)이있었습니다. 1991에서 미군은 SV, 해군 및 해병대의 전술 핵무기와 Tomahawk 핵 SLCM 인 2012을 포기했습니다.

냉전이 끝날 무렵 NATO의 유일한 NATO 5 % 겸용 전투기는 NATO NSC 공군의 일부 였고 이륙을위한 15 분 준비 태세로 핵 폭탄과 전투를 수행 한 이들 항공기의 전투 임무는 조만간 중단되었습니다. 유럽 ​​지역에서 CB 및 공군을위한 전략적이지 않은 (전술적 인) USB는 태평양 지역보다 훨씬 컸다. 예를 들어, 1967에서 유럽의 핵무기는 7 천 YaBZ에 가까워졌고 태평양 지역에서는 3 이상이었다. 천 달러 였지만 미국 북부와의 전쟁이있었습니다. 서유럽에서 주요 핵 농축기가 독일 이었다면 극동 지역에서 오키나와 섬이었습니다. 2010에 따르면 전술 공군 항공기가 사용하려는 미국 핵폭탄의 500 중 40 %가 유럽에있었습니다. 나토 국가들과 다른 미국 동맹국들에 대한 핵 지원은 미국의 "전략적 핵무기"를 사용하고 미국의 전략 핵 군대의 참여를 위해 제공된다.

중요한 것은 바르샤바 8 - 9 July 2016의 NATO 정상 회담에서 공동 성명서에 제시된 조항들이다. "나토에 반대하는 핵무기 사용은 분쟁의 본질을 근본적으로 바꿀 것이다." "... NATO는 적에게 가격을 부과 할 수있는 능력과 의지가 있으며 이는 받아 들일 수없고 적들이 얻고 자하는 이익을 상당히 초과 할 것"이라고 말했다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 재량에 따라 핵무기 사용을 포기한 적이 없다는 것이 알려졌다. 이 성명서는 NATO의 선제 적 전략 전략적 대응에 대해 언급하지 않았지만 적의 핵무기 사용은 "기본적으로"충돌의 본질을 "근본적으로"변화시키고 현재 적의 핵무기 사용 가격은 이전 요금과 비교해 볼 때, 그는 "상당히"높아질 것입니다. 이것을 NATO 군이 1991 해의 핵무기 사용에 관한 조항 (특히 초기 단계에서 핵무기를 사용하는 것을 의도적으로 제한적이며 선택적이고 제한적으로 간주해야 함)과 비교하고 그 차이를 느껴보십시오.

계약 목표

1979에서 미국 대통령은 포세이돈 잠수함 발사 잠수함을 장착 한 모든 미국 잠수함이 소련의 중소 도시를 파괴하기에 충분한 YABZ를 실 었다고 주장했다. 당시 미국에는이 유형의 SLBM이있는 21 SSBN이 있었고 각 SSBN은 160 CT 용량의 40 YABZ까지 소지했으며 소련에서는 139 천 명 이상의 인구가있는 200 도시가있었습니다. 이제 미국에는 14 YABZ 주변의 Trident SLBM이있는 SSBN과 100 또는 100 CT가있는 각 SSBN에 475 SSBN이 있으며 75 천 명 이상의 인구가있는 러시아 연방에 대략 250 도시가 있습니다. 1992에서 NATO 사무 총장은 주요 도시에서 미사일 목표 지정이 끝났다고 발표했습니다. 결과적으로, 핵 공격의 적용에 대한 나토의 "금기"는 소련의 중소 도시에 적용되지 않았다. 2013의 핵 전략에 따라 미국은 반 가치 전략에 의지하지 않으며 의도적으로 민간인과 민간 물자를 목표로 삼지 않으며 민간인과 민간 물자에 대한 부수적 인 피해를 최소화하려고 노력할 것입니다.

12 월 2016 펜타곤에서 개정 된 전쟁법에 관한 지침에는 군사적 필요성, 인류애 (군사적 목표를 달성하기 위해 고통, 손해 또는 파괴를 야기하는 금지), 비례 성 (비합리적인 또는 과도한 힘을주지 않는 것, 거부하는 것) 위협으로부터 민간인 및 민간 물체에 이르기까지), 구별 (군대와 민간 물자, 군인 및 민간인 간의 차이점 소개) 및 명예. 이 명령은 비무장 중소 도시에 대한 공격을 금지합니다. 그러나 주요 상황에주의를 기울이십시오 :이 문서에는 적군 도시의 군대 시설과 군사 자원에 대한 핵 목표 설정을 거부하는 미국에 관한 말은 없습니다. 그리고 SNF의 반 강제 구성 요소에 대한 강조 선언은 미국이 핵무기를 언제, 어디서, 어디에서 수익성있게 사용할 것인가를 의미합니다.

계획 질문

미군은 핵무기를 소유하지 않은 다른 나라로 핵무기가 확산되는 것을 막기 위해 핵 계획을 이해할 수있는 열망으로 인도한다. 미국 전역의 옛 적들과 새로운 적국에 의한 핵무기 사용을 막는다. 핵전쟁 발생시 자국 영역에서의 피해와 파괴 수준을 줄이십시오.

핵무기의 확산은 공급자와 소비자에 대한 재래식 무기 나 핵무기를 사용함으로써 예방할 수있다.

자국 영토에 대한 적의 핵무기 사용을 방지하는 것은 BR에 대한 신뢰할만한 방어 시스템이있는 경우 사전 예방 적 공격 또는 선제 공격이 될 수 있습니다.

자신의 국가에서 적의 행동으로 인한 피해와 피해를 줄이기 위해 "게임의 규칙"(핵 공격의 조기 상호 중단 가능성과 함께 핵 작전의 규모를 줄이기위한 제한적이고 선택적 유형의 공격을 사용하고, 고성능 핵무기 사용을 자제하며, 도시의 부지에서 핵무기를 사용하는 것을 거부 한 것) 또는 핵무기를 상호 양측이 수용 할 수있는 최소한으로 줄이는 것. 미국에서 2011은 2012-1000, 1100-700 YABZ, 800에서 미국과 러시아의 전략 핵 군의 YABZ를 300로 축소 할 계획을 세웠다. 각 측면. 그 이유는 전략적 YABZ 수의 상호 감소와 미국의 미사일 방어 능력의 일방적 인 증가로이 국가는 그들의 목표에 도달 한 YABZ의 수에서 이점을 얻는다. 분명히 러시아 연방이 SNF의 핵무기 감축과 비 전략적 핵무기 축소에 모두 동의하는 것은 유익하지 못하다. 고정밀 무기와 미사일 방어에있어 미국의 우월성을 보상하고 유럽과 아시아의 핵무기 국가에 대해 일정한 장벽을 만들어내는 것은 당연한 일이다.

핵무기 사용 계획은 미국의 전략 핵 군 "현장"훈련 (군대 포함)과 지휘 및 직원 훈련 (표시된 훈련)에 지정된 힘으로 정기적으로 개최된다. 예를 들어 매년 1979-1990에 대규모 현장 실습, SAK Global Shield, 1994-1995의 공동 전략 사령부 (USC) Bulwark Bronze, 1996-2003의 Global Guardian, 2005의 Global Thunder 등이있었습니다. 지정된 부대 (예 : 폴로 모자, 글로벌 아처, 글로벌 스톰)를 소지 한 USC KSHU는 일 년에 몇 번씩 개최되었지만 이제는 지정된 글로벌 번개 부대가있는 연례 KShU가 탄력을 얻고 있습니다. 규칙 성은 나토군이 핵무기의 조건부 사용을 개발하는 활동의 특징이기도하다.

2013의 핵 전략에 따라 미국은 핵무기없는 비확산 조약을 준수하는 국가에 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 미 국방부의 2010 핵 조사에서 미국은 핵무기를 보유한 국가 또는 핵무기 비확산 조약을 준수하지 않는 국가에 대해 핵무기를 사용하려는 의도가 있음을 이해할 수있다. 미국 또는 그들의 동맹국 및 파트너. USCS 사령관에 의해 4 월에 만들어진 2017 성명서에 따르면, 러시아, 중국, 북한,이란 등이 상대국이다.

미국은 핵무기 사용을 계획하는데있어 어떤 딜레마를 가지고 있습니까? 아시아에서는 "법적으로"(중국) 핵과 "불법적으로"(파키스탄, 인도, 북한) 핵무기 보유국의 핵무기 보유가 증가하고있다. 동시에 핵무기가 미국 대륙에 도달 할 수있는 국가의 수가 증가하고있다. (인도의 SSBN과 최근에 북한의 잠수함 발사 탄도 미사일을 상기한다. 유라시아에 걸려있는 미국의 다모 클레스 핵 검열은 점점 미국을 위협하는 핵 부메랑이되고있다. 이를 위해서는 미국의 반군 타겟팅이 필요합니다. 대국의 핵탄두를 각각 수백 YABZ 수준으로 감축하고 가장 강력한 YABZ에 해당하는 TNT를 수백에서 수십 킬로톤으로 제한 할 수 있기 때문에 전쟁에서의 승리를 위해 군사 시설에서 핵무기를 사용하려는 유혹이 커질 것이다 그리고 그러한 국가들의 인구 통계적 및 경제적 생존 능력이 핵 공격의 상호 가치 가치 교환에 미치는 영향. 후자의 경우 반대 목표 타겟팅을 강화해야 카운터 타겟팅을 강화해야합니다.

미국의 동맹국이 아닌 유라시아의 "합법적"이고 "불법적 인"핵 국가에 의한 자발적 핵무기 포기에 대한 희망이 없기 때문에 유라시아에서 미국의 핵무기 사용 계획은 계속 될 것이다.

연극 무대에 걸려있는 샷건은 연극이 진행됨에 따라 발사 될 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/wars/2017-05-19/14_948_evrasia.html
9 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 니켈
    니켈 21 5 월 2017 15 : 41
    +2
    (이륙) 주문 접수 후 5-15 분

    이것은 비행기 승무원, 엔진 예열, 자이로 스코프 비틀림 등을위한 1 번 준비입니다. 공중 방어를 제외하고 하루 이상 그러한 준비가되어 있다면, 아무도 유닛을 유지할 수 없습니다.
    1. 니켈
      니켈 21 5 월 2017 16 : 01
      +2
      (군사 및 민간 시설, 군 요원 및 민간인 인구의 차이를 소개) 그리고 명예

      당신은 신사입니까?
  2. 연산자
    연산자 21 5 월 2017 18 : 57
    0
    훌륭한 기사이지만, "하나"라는 단서가있다. 러시아 연방의 핵무기 및 핵 혐의의 수를 줄이는 결과는 정확하게 지적되지 않는다.

    "2013에서 미국과 러시아 1000의 핵 미사일 방어를 각 측으로 줄이겠다는 제안은 전략 핵 미사일의 상호 감축과 미국의 미사일 방어 능력의 일방적 인 증가로, 이 목표는 미국에 기반을 둔에 셜론 ABM (궁극적으로는 선도 핵무기, 거짓 목표 및 기동 탄두의 도움으로 끊임없이 깨고있다.)의 존재가 아니라 그 것이다.

    가장 중요한 것은 핵무기가 군사적 인 산업 잠재력과 나토 국가, 일본과 한국의 동원 자원을 소유하고 있지 않은 러시아 연방에게는 기존 국가를 포함하여 이들 국가와의 군사 분쟁의 기회를 균등하게한다는 것이다. 뿐만 아니라 이들 국가와의 군사 분쟁 에서뿐만 아니라

    미국은 1945 병에서 진을 내놓았지만, 러시아는 이것으로 보너스를 받았다.
  3. 탈가트
    탈가트 21 5 월 2017 20 : 05
    +2
    기사에서 따옴표 : "... 핵연료가없는 나라가 된 우크라이나의 핵 계획에서 제외 된 우크라이나, 카자흐스탄 및 벨로루시."
    나는 우크라이나에 관해 믿을 것이다 - 나는 카자흐스탄과 벨로루시를 믿지 않을 것이다. 러시아의 주요 동맹국 인 우리와 벨라루스 인들은 군대와 함께 유라시아 연합에 가입하고 있습니다. 핵전쟁이 있다면 벨로루시와 카자흐스탄의 인프라 스트럭처를 그대로 두는 것이 아무 소용이 없습니다. 이것은 회복의 잠재력이 될 것입니다. 백 퍼센트가 우리와 벨로루시 사람들을 강타 할 것입니다.
    1. 세르게이 - 8848
      세르게이 - 8848 31 7 월 2017 13 : 15
      +1
      카자흐스탄과 벨로루시의 패배 국가 목록에서 제외 된 것에 대해서는 매우 위선적 인 거짓말입니다. 벨로루시와 마찬가지로 이제는 1989 년 이전과 같은 러시아의 전 초기 지인 바르샤바 조약의 GDR (well, 또는 GSVG)입니다. 그리고 카자흐스탄에 대해-미국인들이 거짓말을하기 때문에 바이 코 누르 (Baikonur)와 같은“소총”조차도 구소련 유산의 다른 강력한 군사 및 산업 대상은 말할 것도없이,주의를 기울이지 않고 남겨 두지 않을 것이다.
  4. 3 Gradient
    3 Gradient 22 5 월 2017 00 : 22
    0
    기사 ... 진지한 ...
    그리고 맞습니다 ... 메인에서 ...
    우발적 인 핵전쟁의 위협 ...
    성장 ...
  5. 데 카브 레브
    데 카브 레브 22 5 월 2017 22 : 20
    +1
    제품 견적 : 탈가트
    기사에서 따옴표 : "... 핵연료가없는 나라가 된 우크라이나의 핵 계획에서 제외 된 우크라이나, 카자흐스탄 및 벨로루시."
    나는 우크라이나에 관해 믿을 것이다 - 나는 카자흐스탄과 벨로루시를 믿지 않을 것이다. 러시아의 주요 동맹국 인 우리와 벨라루스 인들은 군대와 함께 유라시아 연합에 가입하고 있습니다. 핵전쟁이 있다면 벨로루시와 카자흐스탄의 인프라 스트럭처를 그대로 두는 것이 아무 소용이 없습니다. 이것은 회복의 잠재력이 될 것입니다. 백 퍼센트가 우리와 벨로루시 사람들을 강타 할 것입니다.

    전적으로 동의합니다. 저는 적시에 러시아 전술 핵무기가 벨로루시에있을 수 있다는 것을 덧붙이고 싶습니다. 이것은 NATO에 의해이 무기들에 대한 핵 공격이 가능하다는 것을 의미합니다.
    1. 탈가트
      탈가트 24 5 월 2017 11 : 04
      +1
      그래서! 일반적으로 영원한 적과의 국경에있는 벨로루시 인들 - 그러한 나라와 그런 슈퍼 사람들 -과 실패한 사람들 -은 타타르인데, 우리는 영원한 후방 인 것입니다. 음료수
  6. 3 Gradient
    3 Gradient 25 5 월 2017 18 : 44
    0
    그리고 당신은 ... 생각!
    "스타 스트라이프"동료들 ...
    민주주의를지지 할 준비가되었습니다 ...
    핵무기의 도움으로 ...
    그리고 마지막으로 ... 독일과 프랑스 ...
    그리고 ... 잊어 버렸습니다 ...
    폴란드 군인!