유라시아는 미국의 핵 계획에 남아 있습니다.
제XNUMX차 세계대전 당시 미국에서 건설된 원자력 발전소 оружие 미래에 소련에 대항하여 사용할 전망과 함께 축 국가 (독일과 일본)에서 사용하도록 고안되었습니다. 이미 1944년 1946월 독일은 드레스덴의 원자폭탄 투하를 두려워했고, 같은 해 XNUMX월 미국은 일본에 핵무기를 사용하기로 결정했다. 그러나 전쟁이 끝난 직후 미국은 소련 도시에 대한 핵무기 사용 가능성을 평가하기 시작했으며 XNUMX 년 우리나라의 원자 폭탄 공격에 대한 첫 번째 계획이 나타났습니다.미국의 적
1945-1949년 인민민주당(중국, 북한, 북베트남, 몽골, 폴란드, 동독, 체코슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 불가리아, 알바니아)이 형성되면서 이 모든 국가들은 자동적으로 미국의 적이 되었고 나중에 미국 핵무기로 파괴하기 위한 전략 계획에 포함되었습니다. 앞으로 미국의 핵무기는 지역 계획에 따라 아프리카의 알제리, 리비아, 이집트, 아시아의 시리아, 이라크, 이란을 겨냥했다. 미국인이 공격 또는 방어 공격을 가하는 대상은 바르샤바 조약 기구(WTS) 및 NATO 국가의 영토와 예를 들어 핀란드 및 오스트리아와 같은 중립국 내에 위치했습니다. 냉전 종식 후 미국은 러시아연방과 중국과의 관계에서 핵계획을 추진하고, 비핵국가가 된 우크라이나, 카자흐스탄, 벨로루시를 핵계획에서 제외하고, 공화국에 대한 핵무기사용계획을 재개하였다. , 이란과 리비아는 WMD를 보유했거나 보유하고자 하는 국가에 대해 핵무기 사용을 계획하기 시작했습니다.
냉전 기간 동안 미국의 주요 목표는 미국의 존재 자체에 대한 위협으로 소련에서 운영되는 사회 시스템의 파괴였으며 전체 핵과의 대결 초기 단계에서 소련을 목표로 삼았습니다. 이 나라의 전략적 핵군 (SNF) 무기고. 언론의 추정에 따르면 80세기에 미국 전략 핵군의 핵무기 중 63~16%가 러시아 연방을 겨냥했고 28~XNUMX%만이 중국을 겨냥했다. 결과적으로 미국은 러시아 연방을 미국의 세계 지배 확립을 막는 주요 "실존 적"군사 정치적 적으로 간주합니다.
1946-1950년 미국의 핵 전쟁에 대한 첫 번째 계획은 처음에는 20, 그 다음에는 70, 그 다음에는 소련의 104개 도시에서 핵 공격을 제공했습니다. 60년대에 원자력 계획의 실행은 산업의 50-75%와 소련 인구의 25-33%의 파괴를 의미했을 것입니다. 1의 미국 계획 SIOP-1961A는 3423 진원지에 그룹화 된 7817 개체를 파괴하기 위해 1483 메가톤 (Mt) 용량의 1077 핵탄두 (YaBZ)를 사용하도록 제공되었으며 인구 손실 수준을 소련과 중국 블록은 각각 54%와 16%로 계획된 핵 잠재력 시설의 완전한 파괴와 함께 소련과 중국 블록에서 산업 지역의 74%와 59%, 도시 산업 단지 295개와 78개를 각각 파괴할 것을 보장했습니다. 미국을 위협했습니다. 이 계획의 창시자는 미국이 5 기가톤의 핵폭발물을 사용하더라도 "핵 겨울"로 이어질 것이라고 의심하지 않고 두 블록, 특히 소련의 영토가 방사능 폐허로 변모하는 것을 분명히 예상했습니다. 전 세계와 미국 자체에 재앙입니다.
더 크고, 더 강력하고, 정확합니다.
냉전 시대 미국이 시작한 미친 핵무기 경쟁의 기초는 먼저 핵탄두의 위력과 수를 늘린 다음 정확도를 높임으로써 가능한 한 많은 잠재적 적 목표를 파괴하거나 무력화시킬 수 있다는 욕망이었습니다. 목표물에 전달하는 것입니다.
1946-1960년에 미국의 핵무기는 9개에서 18개 YaBZ로 증가했습니다. 638년에만 1960개의 YaBZ가 생산되었습니다. 7178-1956년에 미군의 필요량은 1962 YaBZ 이상으로 추산되었습니다. 160년에 미국의 핵탄두는 1967 YaBZ의 한계에 도달했습니다. 31-255에서 무기고는 점차적으로 1968에서 1990 천 YaBZ로 감소했으며 29,6-21,4에서는 1993에서 2003으로 감소했으며 11,5에서는 10 천에 도달했으며 2010 년 5 월에는 2017 YaBZ (또 다른 4018 YaBZ)로 증가했습니다. 다음 2800년 안에 처분을 기다리고 있었습니다). 총 70개 이상의 YaBZ가 미국에서 생산되었습니다. 2011년 데이터에 따르면 2022년까지 국가 군대의 핵 탄약을 3000-3500 YaBZ로, 2005-2006 데이터에 따르면 2030년까지 최대 2000-2200 YaBZ로 늘릴 계획이었습니다.
능동탄의 핵탄두 총 생산량은 20,5년에 최대 1960메가톤까지 증가한 후 급격히 감소한 후 점차 감소하여 현재의 약 1메가톤 수준에 이르렀다. 하나의 YaBZ의 평균 전력이 25년 1948kt에서 200년 1954kt로 증가했다면 이미 1955-1960년에는 1~3메가톤이었습니다. 현재 미국 YaBZ 하나의 평균 출력은 250kt 미만입니다.
일부 YaBZ 유형의 전력 감소와 관련하여 두 가지 상황이 흥미롭습니다. 2020년부터 전술과 전략 항공 미 공군은 현대화 된 V61-12 핵 공중 폭탄을 중형 YaBZ (즉, 10-50 kt 범위)와 가변 TNT 등가물을 사용하여 다른 모든 핵 공중 폭탄을 대체합니다. 2016년 1월 미국 DoD 과학 위원회는 선택된 옵션에 제한적으로 사용하기 위해 더 많은 수의 "저전력" YaBZ(즉, 10~XNUMXkt 범위)를 보유할 것을 권장했습니다.
미국과 소련의 핵대결이 끝날 무렵에는 미국의 전략핵미사일의 80~90%, 폭격기의 공중미사일의 72~77%가 목표물에 도달할 것으로 믿었다. 폭격기 유형은 27-60%로 추정되었습니다. 동시에 의도된 조준점에 대한 YaBZ 전달의 정확도는 새로운 항공기 미사일의 경우 수십 미터, 미국 전략 핵군의 새로운 탄도 미사일의 경우 수백 미터로 향상되었습니다.
1954년부터 2002년까지 미국 전략핵무력의 전임 전략폭격기, ICBM, SLBM의 수는 1대 이하로 떨어지지 않았으며, 일부 기간에는 2대 수준을 넘어섰다. 2018년 조약에 따라 800대의 핵무기 운반선(폭격기 2010대, ICBM 사일로 발사기 66대, SLBM 발사기 454대)을 포함하고, 배달 차량은 280개의 YaBZ(실제로 1550개 이상의 YaBZ)를 운반할 수 있습니다. 향후 2~8년 동안 미국 전략 핵군은 25개의 SLBM(12개 이상의 업그레이드된 YaBZ), 192개의 새로운 V-1 레이더 전략 폭격기(현대화된 100개의 새로운 핵 ALCM 포함)를 갖춘 21개의 새로운 콜롬비아 유형 SSBN을 받을 것으로 예상됩니다. YaBZ 및 수백 개의 V500-61 핵폭탄), 12개의 새로운 ICBM(400개의 현대화된 YaBZ 포함).
다양한 목표
이제 개체에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다. 두 가지 유형의 타겟팅이 수행됩니다. 적의 직접적인 군사 능력을 파괴(무력화)하기 위해 물체를 대상으로 하는 카운터 포스 타겟팅(핵무기에서 군대(부대) 그룹화까지) 및 이러한 대상을 파괴(무력화)하기 위한 카운터 값 타겟팅이 수행됩니다. 국가의 전쟁 수행 능력을 보장하는 대상 (군수 산업을 포함한 경제). 대상은 미리 계획된 대상으로 구분되어 작전 중에 식별되었으며, 미리 계획된 대상은 요청에 따라 필요에 따라 적중하고 할당된 참조 시간과 관련하여 최대 분의 정확도로 일정을 엄격히 준수 이제 감지 후 또는 요청 시 영향을 받는 개체를 대상으로 방향 또는 적응형 계획에 의한 계획의 일부로 수행됩니다.50 년대에 가능한 개체의 수가 수백에서 수천으로 증가하면 1974에서 적의 전략적 개체 목록이 25으로 증가하고 40에서 1980 수준에 도달했습니다. 미국이 공격용 핵무기로 공격하기로 선택한 각 유라시아 국가는 10개 미만에서 10개 이상의 개체를 가지고 있었습니다. 붕괴 전과 소련 붕괴 후 SIOP 계획에 따라 파괴하려는 전략적 개체의 수가 급격히 감소하기 시작했습니다. 12 년 500 개 중 1987 년까지 1994 개가 남았습니다. 계획된 전략 핵군의 각 진원지, 2500 YaBZ 및 NATO 공격 핵군에 평균 2,5를 1-1,6 이상 YaBZ로 할당 한 후 완료 후 구식 핵무기의 포기로 인해 다음으로 전환되었습니다. 평균 1,4, XNUMX YaBZ 전략적 핵군에 대해 하나 이상의 물체를 통합한 각 진원지를 목표로 합니다. 반면 객체는 일반적으로 핵무기, 기타 군사 시설, 정부 및 군사 당국, 경제의 네 가지 주요 범주로 나뉩니다.
미국의 전략 핵무력에 대한 핵전쟁의 내용은 완료 후 적과 관련하여 상대적으로 더 나은 위치에 도달하기 위해 하나 또는 여러 범주의 일정 수의 대상을 파괴(중화)하는 것입니다. 소련에서 핵무기가 출현함에 따라 미국은 두 가지 유형의 핵전쟁을 수행 할 계획이었습니다. 핵 공격의 상호 교환 (미국은 소련에 핵 공격을, 소련은 미국 대륙에 ) 그리고 유라시아에서 멀리 떨어진 전쟁터에서 미국 핵무기를 사용하면 (미국 대륙은 적의 핵 공격으로부터 면제를 누릴 것입니다). 전자의 경우 미국에서는 핵전쟁을 "전략적"이라고 하고 NATO에서는 "전면적 핵전쟁" 또는 "전면적 핵 대응"이라고 합니다. 두 번째 경우 미국에서는 "전구에서의 핵전쟁"이라고하고 NATO 용어로는 "일반적인 핵전쟁 규모에 도달하지 않는 전쟁", 즉 " 제한된 핵전쟁." 러시아 연방의 출현과 함께 미국의 전략적 핵전쟁은 점차 "전략적 핵 작전"으로 바뀌었고 전쟁터에서의 핵전쟁은 "전역에서의 핵 작전"이되었습니다. NATO에서 일반적인 핵전쟁과 제한된 핵전쟁의 장소는 주요 비상 유형의 핵 공격에 대한 계획이 있는 "전략적 대응"과 러시아 연방에 대한 선택적 비상 유형의 핵 공격에 대한 계획이 있는 "하위 전략적 대응"이 차지했습니다. .
XNUMX년 동안의 핵전쟁
소련에 대한 미국의 핵전쟁 기간은 80 년대부터 1997 개월에서 1979 개월까지 (400 년 장기 핵전쟁이 취소 될 때까지) 며칠에서 XNUMX 년으로 여러 번 추정되었습니다. XNUMX년 연습 중 하나에서 미군이 SIOP 계획을 이행하는 형태로 반일 핵 "경련"을 제공하는 전략적 핵전쟁 시나리오(XNUMX억 명 손실) 미국과 소련) 소련에서 영향을 받지 않고 새로 식별된 나머지 물체의 파괴에 대해 미국이 보장하는 핵 비축에 의해 XNUMX개월 이내에 후속 핵 작전을 수행합니다.
유라시아 국가와 무엇보다도 소련에 대한 미국의 전략적 핵전쟁 수행은 40-50 년대 공군 전략 항공 사령부 (SAC)의 EWP 계획에 따라 수행되었습니다. , 60-90 년대 SIOP 전략 핵군 계획에 따르면 (이 계획 이름은 공식적으로 2003 년까지 유지됨) 80 년대 90XX 유형의 전략 핵군의 번호가 매겨진 계획에 따르면. 전략적 개체는 작업에 해당하는 범주로 세분되었습니다. 범주의 개체는 파업의 유형 및 변형에 따라 배포되었습니다.
주요(MAO), 선택적(SAO), 제한적(LAO), 지역적, 보장된 핵 예비군 등 여러 유형의 핵 공격이 있었습니다. 주요 타격은 수천 개의 YaBZ를 사용하여 가능한 최대 속도로 주어진 범주의 물체를 파괴하도록 설계되었습니다. 선택적 파업은 주요 파업의 필수적인 부분이었습니다. 제한된 스트라이크를 전달하기 위해 몇 개에서 수백 개의 YaBZ가 사용됩니다. 지역 공격에서는 전방 지역에 위치한 군대가 사용됩니다(예를 들어, 80년대 초 미국-이란 위기 동안 B-19 폭격기에 의한 52개의 ALCM을 사용하여 이란에 대한 핵 공격을 시작할 계획이었습니다). 보장된 핵 비축량은 모든 미국 SSBN의 25%를 포함했으며, 그 힘은 때때로 SIOP 계획 실행 전과 대부분 후에 사용될 수 있습니다. 우리 시대에 전략적 핵군은 "비상 대응"(ERO), 선택적(SAO), "메인"(BAO) 및 "방향에서"/ "적응 계획에 따라"(DPO / APO) 공격을 가할 예정이었습니다.
일반적으로 SIOP 계획은 네 가지 파업 옵션 중 하나를 사용할 가능성에 대해 작성되었습니다. 갑작스럽고 적에게 예상치 못한; 경보를 받은 적에 대한 선제적; 발사 감지 시(LOW) 및 미국에 있는 물체에 대한 적의 핵 미사일 추종을 확인한 후(LUA); 미국 최초의 핵폭발 이후 대응(LOA).
SIOP 계획의 완전한 구현은 모든 폭격기, ICBM 및 SSBN의 임무 수행 기간에 따라 달라지며 근무 기간은 35주에서 55주 반에서 40일에서 5일까지입니다. 탄도 미사일의 발사 시간이나 폭격기 및 급유기의 이륙은 지정된 시간에 정확히 목표물에 충돌 없이 무기가 도착할 수 있도록 기준 시간과 관련하여 엄격하게 규제되었습니다. 정상적인 상황에서 SIOP 근무 부대(YBZ 전략 핵군의 평균 15%인 85~XNUMX%를 보유)는 명령을 받은 후 XNUMX~XNUMX분 후에 BR(항공기 이륙)을 시작할 준비가 되어 있었습니다. 최대 병력 증원으로 상시 ICBM, 폭격기, SLBM의 최소 XNUMX%를 포함하게 된다.
냉전의 마지막 5년 동안 근무 중인 미국 전략 핵군은 1997개 이상의 핵탄두를 보유했으며 2300년에는 그 수가 700개로 감소했으며 현재는 ICBM 및 SLBM의 핵탄두 1957개 미만입니다. 33년에 1961%, 50년에 1991%, 14년에 폭격기의 1968%를 할당한 전략적 항공은 냉전 종식 후 핵무기가 장착된 공군 기지에서 영구적인 전투 임무를 수행하지 않습니다. 판자. 4200년 초(당시 미국 전략 핵군은 50개의 활성 핵무기를 보유하고 있음) 미국에서 소련의 모든 전략 핵군에 의한 최초의 핵 공격의 결과로 전략 핵무기의 75%가 군대는 살아남을 것이고 살아남은 군대의 40/75(이 XNUMX%는 의무 부대를 의미함)이 그들의 시설에 도달하여 인구의 XNUMX% 이상과 적의 산업 능력의 XNUMX% 이상을 파괴할 것입니다.
유럽극장
유럽 전쟁터의 핵전쟁에서 유럽의 NATO의 핵타격부대(NNAS)는 미국의 핵무기를 사용하여 제한된 핵공격(LNO)을 수행하여 수십 개의 군사 및 산업 시설을 파괴할 수 있습니다. 폴란드, 체코슬로바키아, 동독, 헝가리, 불가리아; 예를 들어 전진하는 적의 첫 번째 단계의 군대를 물리 치기 위해 하나 이상의 극장에서 지역 공격 (RNO); 고정된 물체와 적군/부대의 집중에 대해 극장의 전체 깊이(NOP)까지 공격합니다.
(우랄에 대한) 전장의 전체 깊이에 걸친 행동의 기초는 완전히 조정 된 미국 SIOP 계획의 4-5 배 축소 된 유럽 연합군 사령부의 SSP 계획이었습니다. 물체와 파괴 시간 측면에서 주로 NATO에서 미국의 유럽-아시아 동맹국을 위협하는 물체를 파괴하려고했습니다. 1969에서는이 계획에 따라 1978에서 NATO UYaS의 선제 조치가 소련을 제외한 ATS 국가의 대상 또는 소련의 대상 또는 ATS의 모든 대상에 대해 계획되었습니다. 2500년 이 계획의 우선 순위 사이트 목록에 따르면 1983개 사이트 중 1700/150은 소련에, 300/400는 동유럽 동맹국 영토에 위치했습니다. 100에서 NATO UYaS는 완전한 깊이의 핵 공격을 제공하기 위해 군대와 수단을 추가로 구축하지 않고도 공군의 최대 XNUMX 개의 전술 공기 폭탄, 해군의 XNUMX 개의 전술 공기 폭탄, 약 XNUMX개의 YaBZ BRMD, 미국의 XNUMX개의 YaBZ SLBM 및 약 XNUMX개의 YaBZ 영국 SLBM.
유럽의 지상군의 근접 핵 지원 (NSP)은 제한된 핵전쟁 동안 부분적으로 수행되고 전술 항공이 관여하는 일반 지상군 핵무기와의 일반적인 핵전쟁에서 전체적으로 수행되었습니다. 70년대와 80년대에 미 육군은 지속적으로 업데이트되는 군단의 "핵 패키지"와 핵 미사일, 미사일, 핵 포병, 미사일 근거리 지역의 지뢰. 70년대에는 한 미군 야전군이 매일 400 YaBZ를 소비한다고 믿었습니다. 70년대와 80년대에 미 육군 군단은 전투 지역에서 작전을 수행하는 동안 최대 450메가톤의 총 용량을 가진 최대 1983개의 핵탄두를 사용할 수 있었습니다. 3330년에는 당시 미 육군이 보유하고 있던 포탄 및 전술 미사일용 YaBZ 2565개 중 77개(1991%)가 유럽에 있었습니다. 2012년 미군은 육군, 해군, 해병대의 전술핵무기를 포기했고, XNUMX년에는 토마호크 핵 SLCM도 포기했다.
냉전이 끝날 무렵, "이용" 전폭기의 5%만이 유럽에서 근무 중인 NATO 공군의 일부였습니다. 이륙이 중단되었습니다. 유럽 지역에는 태평양보다 SV와 공군을위한 비 전략적 ( "전술적") 미국 핵탄두가 훨씬 더 많았습니다. 예를 들어 15 년 유럽의이 핵탄두는 1967 천개에 가까운 핵탄두였습니다. 북베트남과의 미국 전쟁이 있었지만 태평양에는 7 천 명이 넘었습니다. 서유럽에서 주요 "핵 저장고"가 FRG라면 극동에서는 오키나와 섬이었습니다. 3년까지 공군의 전술 항공기가 사용하도록 의도된 약 2010개의 미국 핵폭탄의 최대 500%가 유럽에 있었습니다. NATO 국가 및 기타 미국 동맹국에 대한 핵 지원은 미국의 "비 전략 핵무기"의 사용과 미국 전략 핵군의 참여로 예상됩니다.
8년 9월 2016-1991일 바르샤바에서 열린 NATO 이사회 정상 회의에 대한 성명서에 명시된 조항은 중요합니다. "나토에 대한 핵무기 사용은 갈등의 본질을 근본적으로 바꿀 것입니다." "...NATO는 적에게 용납할 수 없고 적이 얻고자 하는 것보다 훨씬 더 많은 가격을 책정할 수 있는 능력과 결단력을 가지고 있습니다." NATO는 자신의 판단에 따라 핵무기 사용을 먼저 포기한 적이 없는 것으로 알려져 있다. 이 성명서는 마치 이 모든 것이 자명한 것처럼 NATO의 선제적 하위 전략 및 전략적 대응에 대해 언급하지 않고 대신 적에 의한 핵무기의 "모든" 사용이 분쟁의 성격을 "근본적으로" 변화시킨다고 선언합니다. 그리고 적에 의한 그러한 핵무기 사용의 가격은 이제 이전 요금과 비교하여 그에게 "상당히"증가할 것입니다. 이를 NATO의 XNUMX년 핵 사용 조항(특히 초기 단계에서의 핵무기 사용은 의도적으로 제한, 선택, 억제된 것으로 간주되어야 함)과 비교하고 그 차이를 느껴보십시오.
카운터밸류 타겟
1979년 미국 대통령은 모든 미국 포세이돈 SLBM 잠수함이 소련의 대도시 및 중형 도시를 파괴하기에 충분한 YaBZ를 탑재했다고 주장했습니다. 그런 다음 미국에는이 유형의 SLBM이있는 21 개의 SSBN이 있었고 각 SSBN은 160kt 용량의 YaBZ를 최대 40 개까지 운반했으며 소련에는 인구가 139 명 이상인 200 개의 도시가있었습니다. 이제 미국에는 14개의 SSBN이 있으며 Trident SLBM이 있는 각 SSBN에는 약 100개의 YaBZ가 있지만 이미 100kt 또는 475kt의 용량을 가지고 있으며 러시아 연방에는 인구가 각각 75명 이상인 약 250개의 도시가 있습니다. . 1992년 NATO 사무총장은 주요 도시에 대한 미사일 표적화를 중단하겠다고 발표했습니다. 결과적으로 핵 공격에 대한 NATO의 "금기"는 소련의 중소 도시로 확장되지 않았습니다. 2013년 핵 전략에 따라 미국은 대항 가치 전략에 의존하지 않고 민간인과 민간 대상을 의도적으로 표적으로 삼지 않을 것이며 민간과 민간 대상에 대한 부수적 피해를 최소화하기 위해 노력할 것입니다.
2016년 XNUMX월 미 국방부가 개정한 전쟁법 매뉴얼은 군사적 필요성, 인도성(군사적 목표를 달성하기 위해 불필요한 고통, 부상 또는 파괴를 유발하는 행위 금지), 비례성(불합리하거나 과도한 무력, 민간인과 민간물자에 대한 위협에 대한 거부), 구분(군사물자와 민간물자, 군인과 민간인을 구별) 및 명예. 이 지시는 무장하지 않은 중소도시에 대한 어떠한 수단의 공격도 금지한다. 그러나 주요 상황에주의하십시오. 이 문서에는 적 도시의 군사 시설과 군사 자원에 대한 미국의 핵 표적 거부에 대한 단어가 없습니다. 그리고 전략적 핵무기의 대항군 구성요소에 대한 강조의 선언은 미국이 핵무기가 그들에게 유익한 때와 장소에서 가장 먼저 핵무기를 사용할 의도가 있음을 의미합니다.
계획 문제
핵 계획에서 미군은 상당히 이해할 수 있는 열망에 따라 인도됩니다. 핵무기를 보유하지 않은 다른 국가로의 핵무기 확산 방지 미국 영토에서 기존 및 새로운 적국의 핵무기 사용을 방지합니다. 핵전쟁 발생시 자국 영토의 피해 및 파괴 수준을 줄입니다.
핵무기의 확산은 공급자와 소비자에게 재래식 무기나 핵무기를 사용함으로써 예방할 수 있습니다.
탄도미사일에 대한 확실한 방어체계가 갖춰지면 적의 자국 영토 내에서의 핵무기 사용을 예방타격 또는 선제타격으로 막을 수 있다.
"게임의 규칙"(핵 작전의 규모를 줄이기 위해 제한적이거나 선택적 유형의 공격을 사용하여 적의 행동으로 인한 국가의 피해와 파괴 수준을 줄이는 것이 가능합니다. 핵 공격의 조기 상호 중단, 고성능 핵무기 사용 자제, 도시 시설에 대한 핵무기 사용 포기) 또는 핵무기를 양측이 수용할 수 있는 최소 수준으로 상호 축소할 가능성이 있습니다. 미국에서는 2011-2012년에 미국 전략적 핵군의 YaBZ를 처음에는 1000-1100으로, 그 다음에는 700-800으로, 그 다음에는 300-400 YaBZ로, 그리고 2013년에는 YaBZ를 줄일 수 있는 가능성에 대한 연구가 수행되었습니다. 미국과 러시아 전략 핵군의 YaBZ를 양측 1000으로 줄이겠다는 제안이 나왔습니다. 근본적인 이유는 매우 분명합니다. 전략적 핵탄두의 수를 상호 줄이고 미국의 미사일 방어 능력을 일방적으로 급격히 증가시키면서 이 나라는 목표에 도달하는 핵탄두의 수에서 이점을 얻습니다. 분명히 이제 러시아 연방이 전략적 핵군의 핵무기 감축과 미국의 우월성을 보상하는 비 전략 핵무기의 감축에 동의하는 것은 수익성이 없습니다. 정밀 무기와 미사일 방어에서 유럽과 아시아의 핵 무장 국가에 대한 특정 장벽을 만듭니다.
핵무기 사용 계획은 미국 SNF에서 정기적으로 수행되는 "야전" 훈련(군 포함) 및 지정 부대와의 지휘소 훈련(CSW)에 반영됩니다. 예를 들어 1979-1990년 SAK Global Shield의 대규모 "야전" 훈련, 1994-1995년 합동전략사령부(USC) Bulwark Bronze 훈련, 1996-2003년 Global Guardian, 2005년 이후 Global Thunder 훈련 매년 개최되었습니다. 지정된 부대(예: Polo Hat, Global Archer, Global Storm)가 있는 USC KSHU는 때때로 XNUMX년에 여러 번 개최되었으며, 이제는 지정된 글로벌 라이트닝 부대가 있는 연례 KSHU가 추진력을 얻고 있습니다. 규칙 성은 또한 핵무기의 조건부 사용을 테스트하기 위해 NATO 군대의 활동의 특징입니다.
2013년 핵 전략에 따라 미국은 핵무기가 없는 핵확산금지조약을 준수하는 국가에 대해 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 펜타곤의 2010년 핵검토에서 미국은 핵무기를 보유하거나 핵확산금지조약을 준수하지 않는 국가에 대해 핵무기를 사용할 의도가 있음을 알 수 있다. 미국 또는 그 동맹국과 파트너의 재래식 무기 또는 생화학 무기. USC 사령관이 2017년 XNUMX월에 발표한 성명으로 미루어 볼 때 그의 나라의 상대국은 러시아 연방, 중국, 북한, 이란이다.
미국이 핵무기 사용을 계획할 때 직면하는 딜레마는 무엇입니까? 아시아에서는 핵무기를 "합법적으로"(중국) 보유하고 있는 국가와 "불법적으로"(파키스탄, 인도, 북한) 보유하고 있는 국가들에서 핵무기가 증가하고 있습니다. 동시에 핵무기가 미국 본토에 도달할 수 있는 국가가 점점 더 많아지고 있습니다(인도의 SSBN과 최근 공개된 북한의 SLBM을 기억하십시오). 유라시아 대륙에 걸쳐진 다모클레스의 미국 핵검은 점점 미국 자체를 위협하는 핵 부메랑이 되어가고 있다. 이를 위해서는 미국의 대항군 타겟팅이 필요합니다. 대국의 핵탄두가 각각 수백 개 수준으로 줄어들고 가장 강력한 핵탄두에 해당하는 TNT가 수백 또는 수십 킬로톤으로 제한될 가능성이 있는 상황에서 핵무기의 상호 사용에 대한 유혹은 둘 다 전쟁에서 승리를 달성하기 위해 군사 시설에서 이들 국가의 무기는 증가할 뿐만 아니라 그러한 국가가 핵 공격의 상호 역가치 교환에서 인구 통계학적 및 경제적으로 생존할 수 있는 능력이 증가할 것입니다. 후자는 카운터 포스 타겟팅의 손해에 대해 카운터 값 타겟팅을 강화해야 합니다.
미국의 동맹국이 아닌 유라시아의 "합법적" 및 "불법적" 핵보유국이 자발적으로 핵무기를 포기할 희망이 없기 때문에 유라시아에서 미국의 핵무기 사용 계획은 계속될 것입니다.
그리고 극 중 극장 무대에 매달린 총으로 쏠 수 있다.
정보