불리한 시민 단발은 누구입니까?
Dolores Ibarruri, 스페인 반대로 국수 주의자
짧은 바 합법화 지지자들과의 분쟁에서 상대방은 종종 "누가 혜택을 받는다."라는 주제로 이의를 제기합니다. 이 경우 그들은 민간인의 단거리 거래의 생산과 판매에 숨어있는 "거대한"이익에 관심이있는 강력한 사업가의 "유료 대행사"라는 것에 대해 상대방을 무차별 적으로 비난하기 시작합니다. 이 경우, 어디서나 시민 Strelkovka 아무도의 구현에 세계에서 특별한 혜택이 상거래에서 주로 중소 기업의 것을 얻을 수 없으며, 전 세계 생산 만. 달러.에서 200-300 이내의 비용에 있다고 지적하는 것은 매우 쓸모가 년 동시에 시민들과 적극적으로 반대하는 페이스 북 оружия연간 최대 9 억 달러 (!)의 수익을 얻습니다. 네, 매우 러시아에서 강한 건 로비를 좋아하지만, 우리의 세금 제도, 신용 시스템과 관료 눌러 주어진 것입니다, 당신은 있어야합니다 기업가 이상주의는 다음 생산 및 판매에 대한 수익의 계산에 합법화 korotkostvola를 밀어 돈을주고 특정 백치로 변신 허용 된 권총. 그러나 점쟁이에 가지 마라. 합법화 반대자들은 사실과 논리로 부끄러워하지 말고 상인과 로비에 대해 그렇게 파고들 것이다. 그것이 내가 개인적인 방위를위한 민간의 단락과이 자기 방어를지지하는 법의 합법적 존재에 이익이되지 않는다는 질문에 나를 자극했다.
나는이 단점들을 경제, 정치, 도덕 - 심리의 세 가지 유형으로 나누었다. 물론 시민들과 관련 법률 중 경제적으로 합법적 인 무기와 조직 된 범죄를 포함한 범죄는 불리합니다. 특히 무장 한 시민들을 약탈 할 수는 없으며, 그들을 위해 라켓을 발견하지 못할 것입니다. 어쨌든 당신이 그것을 위해 쏠 수 있다면 누가 외국 영토에 침입하여 그에 대한 재산을 파기하는데 동의합니까? 미국에서, 한때는 너무나 폭력을 휘둘 렀습니다. 지금 거기에서 부숴 지거나 워크샵이나 상점에 불을 질렀 던 사람들을 붙잡고 쏘지 않더라도, 갱들이 그 뒤를 쫓아 온다면 당신은 스스로 또는 함께 싸울 수 있다는 기대로 피해를 지불 할 것입니다. 경찰과. 그래서 미국에서 라켓은 자신이 얼룩 져 있다는 것을 알고있는 사람들을위한 것이고, 경찰은 아무런 조치도 취하지 않을 것이고, 경찰 조사를받지 않기 위해 쏘지 않을 것입니다.
사실 나는 바트 바텐더 금지가 미국의 마른 법률 폐지를 막으려 고 시도한 불법 알코올로 부자가 된 미국 갱들처럼 두마와 정부에 조직 범죄를 로비한다고 주장하지 않을 것이다. 그러한 조직적이고 정신적 인 "높이"에 우리의 갱스터는 날지 않습니다. 짧은 통의 지지자들은 정치적으로 불리한 점과 열정적으로 많은 논쟁을 벌이고 있습니다. 얼마나 많은 말과 설득력있는 증거가 있었고 우리의 현재의 정치 체제가 날카롭게되어 러시아 시민들이 전적으로 국가에 의존하고 모든 분야에서 절대적으로 고아의 도움을받지 않고 자신을 느끼고 있음을 알릴 것입니다! 정부와 법 집행 기관, 러시아의 전체 지배 계층 (설립!)은 기회가 생기면 시민들과 상호 작용할 수 없으며 범죄 현장에서 자신의 명예와 이익을 방어하는 법을 배웁니다! 결국 그것은 러시아의 정신력을 근본적으로 바꿀 것이며, 국가 행정에 대한 그들의 요구는 매우 강력해질 것입니다. 현재의 상태에서이 국가 행정은 단순히 파산 할 것입니다. 아무리 역설적이라 할지라도 정부가 그런 식으로 생각한다는 것을 알게되면 나는 진심으로 기뻐할 것입니다. 이것은 변화된 상황의 압력 하에서 체계적으로 이슈에 접근하고 관점을 바꿀 수 있다는 것을 의미합니다. 합법적 인 단기 체류 법과 자기 방위법은 정부를 강화하고 정부의 신뢰성을 높일 것임을 납득 시키십시오. 특히, 연방 보안 국 (Federal Guard Service)이 그들을 구원하고 구원 할 것이기 때문에 법조인은 이러한 편의 시설을 이용하기를 원할 것입니다. 그러나 아아,이 주제에 관한 우리 정부는 침묵을 지키고 그것에 의해 통제되는 매체를 침묵 시키거나, 그들에 대한 포옹의 가장 똑똑한 것조차도 아마 불편하다는 것을 무언가를 중얼 거리게한다. 그래서 도덕적 · 심리적 인 불이익이 우선입니다.
무슨 일이 유일한 "공포"는 자신의 입장을 정당화하기 위해 hoplofoby을 나열하지 않습니다 있습니다 : 그들은 모두 "슈퍼맨"과 zavsegda 민첩 무장 시민, 그리고 있으며, 범죄자를 따라서 사람들은 아이 무기 소유자 것, 더 많이 죽이고, 심지어이 총을 시작하려고하는 법률 총을 가진 그의 부모의 대규모 촬영 권총, 범인이 자신의 집으로 사람들을 유혹하고 가정을 보호하는 구실 처벌받지 죽일 것이다, 주정 뱅이는 거리에서 등 주점 등과 무한히에서 총격전을 벌였다. 합법적 인 근거가있는 국가에서이 모든 일이 발생하지 않는 이유는 비무장 국가보다 범죄가 적은 이유는 무엇입니까? Hoplofobam은 "램프맨에게"이다, 그들은 또 다른 목표를 가지고있다. 불행하게도, 문명국이라고 불리는 모든 나라에서 오래 전부터 관용과 패배 주의자들의 큰 층이 등장했음을 주목해야한다. 또한 러시아에서뿐만 아니라 반 (反) 무기 금지가없는 국가에서도 특별히 재배되는 곳이 어디일까요? 예를 들어 피해자는 이민자의 범죄자, 특히, 스칸디나비아 여전히 허용되지만 "원주민"많은 자발적 민간 무기와 관련된 권리를 포기하고, 지방 법원은 이미 단지 러시아처럼 무장 자기 방어를 위해 비난하기 시작했다. 왜이 현상이 발생 했는가, 질문은 분리되어 있고 매우 크며 아직 자세히 조사되지 않았다. 그러나 혹시 hoplofobs의 심리를 살펴보면 본질적으로 hoplofobs가 그와 같은 사실에 대해 부끄럽다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 아니요, 그들은 이것을 결코 이해하지 못하고 스스로 인정하지도 않을 것입니다. 아마 내 결론에 놀랄 것입니다. 그러나 우리와의 논쟁에서의 모든 행동은 설득력있게 나의 버전에 찬성하여 말합니다. 정상적인 사람은 본성적으로 자신을 방어하기 위해 만들어졌습니다. 생존하지 못하도록 방어하는 것입니다. 심지어는 가장 기본적인 가격으로 구원받을 수 있습니다! 그리고 사회에서, 이러한지지는 그들의 명예와 존엄성을 굴복으로부터 보호하는 것으로 표현됩니다. 사람에 대한 가장 큰 굴욕은 사람이나 다른 사람에 대한 범죄이지만 눈 앞에서는 범죄입니다. 어떤 사람이 자발적으로 거절하고 공개적으로 자신을 단언하면 적어도 한 명의 반대자가있는 상황에서 아무리 많은 사람들이 있더라도 다른 동료들과 함께 부끄러운 열등감을 느끼는 원시적 인 본능이 될 것입니다. 그래서 hoplofob은 너무 히스테리하며 너무 격렬하게 스스로 주장하고 반 무기 금지를 위해 싸우고 있습니다.하지만 두려움이있는 것 같아 보입니까? 당신이 정말로 자신을 믿지 않는다면 아무에게나 개인적인 책임을지기를 원하지 않습니다. 어떤 위험에 위배되면, 제발! 합법화하기 전에 총을 들이지 않으면 서 아무도 그들을 빼앗지 않을 것이고, 아이들은 그들을 쏘지 않을 것이며, 무장 한 쓰레기통에 빠지게 될 것입니다. 그러므로 겸손의 자세로 서서 자신의 욕망을 만족시키고 철저히 살지 마십시오. 갱스 터가 왜 여러 번 사용할 수있는 사람을 살해하겠습니까? 그건 그렇고, 2 년 전, 텔레비전 시리즈 대표자가 전국에 걸쳐 소리 쳤습니다. 열렬한 적의 무기였습니다.
그러나 합법적 인 자기 방어의 가능성을 가진 반 무기 금지가없는 경우, 포복 포드는 즉시 2 학년으로 변하고 상대방과 존경과 평등을 잃을 것입니다. 결국 사람들은 항상 변호하고 보호 할 수있는 사람을 존중합니다. 그리고 무장 된 자기 방위의 합법화는 그러한 사람들에게 자신과 모든 일을 방어하는 일뿐만 아니라 여론이 밝게 밝아 지도록 할 것입니다. 결과적으로 국가 권력의 지부로부터의 모든 불가능한 약점은 자연스럽게 제거됩니다. 요즘 사람들이 진짜 사람들을 통제하고 가혹한 군사적 또는 정치적 상황이있는 경우 그러한 사람들을 공포에 빠뜨릴 기회를 갖지는 않습니다.
추신 : 나는 마음 속으로 거의 배웠던 모든 반대 가운데서 위의 내용에 가장 적합한 것으로 다음과 같은 것을 고려할 것입니다.
반대자들은 단도직입과 자기 방위의 합법화로 범죄자와 정신병자가 합법적 인 무기를 한꺼번에 습득하여 심각한 범죄 건수를 늘릴 것이라고 다시 한번 반복 할 수 있습니다. 그리고이 두려움에 근거하여, 시민들의 보호는 전적으로 경찰 전문가의 손에 있어야합니다. 따라서 궁극적이고 완전한 보안을 위해 경찰이 요구하는 것이 쉽지 않고 경찰이 올바르게 일하기 시작하는 것이 쉽지 않을까요?
글쎄, 말하자면 ... 몇 가지 의문점이 있습니다. 그와 같은 통제를 할 수 없다고 생각하면 짧은 가방이 엉터리로 잘못 빠질 수 없으므로 왜 긴 트렁크 트렁크로 가능 했습니까? 그리고 귀하의 의견으로는 경찰이 원칙적으로 민간 무기에 대한 효과적인 예방 통제를 제공 할 수 없다면, 그로부터 완전한 보안을 요구하고 달성 할 수있는 방법은 무엇입니까? 아니면 민간인 무기를 통제하는 것이 수사와 범죄자를 잡는 것보다 훨씬 어렵다고 생각합니까? 사회 조직의 한 형태 인 국가는 역사 인류는 3 수천 년 이상입니다. 따라서 경찰은 같은 존재의 역사를 가지고 있습니다. 과거 또는 현재의 시간에 경찰이 완전한 보안을 유지할 수 있었던 곳은 어디입니까? 그런 주에 대한 설득력있는 예를주세요! 그리고 오, 기적 (!), 당신이이 일에 성공하면, 당신을 방해 한 것이 간섭하고, 당신이 꿈꾸는 것을 경찰에게 요구하고 획득하는 것을 항상 방해 할 것입니다. 당신은 스스로가이 요구 사항이 시민 무장 된 자기 방어의 가능성에 대한 우리의 투쟁보다 더 간단하고 효과적 일 것이라고 말합니다! 여름의 나이팅게일과 같은 대답을 기다리고 있습니다!
정보