Mikhail Leontyev 22 2 월 2012를 사용한 분석 프로그램 "그러나"
우리 미국 친구들은 우리에게 누구를 선택해야 하는지 조언해 주기를 좋아합니다. 일부 분석가들은 이러한 우려가 완전히 이타적인 것은 아니라고 의심하기도 합니다.
미국 연구 센터인 Stratfor는 “2011년 말에 러시아는 미국이 미사일 방어에 대한 입장을 바꾸도록 강요하기 위해 북부 수송 네트워크를 폐쇄하겠다고 위협할 것 같았습니다”라고 말했습니다. "그러나 그 후 워싱턴이 크렘린에 대해 추가적인 영향력을 행사할 수 있는 일이 일어났습니다. 바로 러시아의 시위입니다. 워싱턴은 그렇게 하도록 압력을 받으면 시위대를 지원할 준비가 되어 있음을 암시하고 있습니다." Stratfor 분석가들은 McFaul 미국 대사와 야당 대표와의 접촉에 대해 언급하면서 "모든 시위대가 친서방 입장을 취하는 것은 아니지만 대통령 선거 전날 그들은 가능한 한 어디서든 지원을 받을 준비가 되어 있습니다"라고 지적합니다.
그리고 레닌은 독일 스파이가 아닙니다. 우리는 기억한다. 나는 단지 일시적인 관심의 우연의 일치를 이용했습니다. 전술적. 그렇다면 그의 일을 계속하는 사람들은 왜 같은 길을 따라 가면 안 될까요? 전술적 이해관계가 일치할 때?!
레이건 행정부의 전 고문이었던 앤서니 살비아(Anthony Salvia)는 예루살렘 포스트(Jerusalem Post) 기사에서 “워싱턴은 비록 그것이 Zyuganov 아래 공산주의 정권을 복원하는 것을 의미하더라도 푸틴 이외의 누군가가 러시아 선거에서 승리하는 것을 선호할 것입니다”라고 썼습니다. 워싱턴은 Zyuganov의 승리를 Red 위협의 부활로 제시할 것이며, 이는 우크라이나와 조지아를 NATO에 가입시키고 러시아 근처에 미사일을 배치하려는 목표 달성을 가속화할 것입니다.
글쎄요, 공산주의 정권에 관해서는 물론 이것은 너무 강한 말입니다. 하지만 왜 겁내지 않는 걸까요? 상호 이익을 위해. “푸틴이 있든 없든, 러시아는 서방으로 나아갈 운명에 처해 있습니다”라고 러시아 민주주의를 위한 가장 노련한 투사인 즈비그뉴 브레진스키가 말했습니다. 또한 이전에 카터 행정부의 고문이기도 했습니다.
브레진스키는 "러시아의 변화 과정은 내가 예상했던 것보다 훨씬 빠르다. 나에게는 놀라운 일이었다"고 말했다. 그는 거의 모든 러시아 언론에 푸틴 반대 자료가 넘쳐나는 것을 존경했고, “돈이 많은 베레조프스키라는 사람”이 주도하는 푸틴에 대한 외국의 반대를 회상했습니다. 브레진스키는 "흥미롭다"며 "러시아 내에서 점점 더 많은 목소리가 러시아의 서방 통합의 긍정적인 측면 중 하나로 러시아의 코카서스 영토 개입을 수정할 가능성에 대해 이야기하고 있다는 점"이라고 지적했다.
"영토 개입 개정"이라는 용어는 무엇입니까 !!! 러시아어로 표현하자면, 러시아의 해체는 서구 통합의 긍정적인 측면입니다. 그리고 점점 더 많은 목소리가 그러한 통합을 위해 대가를 치를 준비가 되어 있다고 Brzezinski는 기뻐합니다.
"워싱턴은 현 러시아 정부를 불법화할 계획이다"라고 예루살렘 포스트에서 앤서니 살비아는 계속해서 말했다. 저자는 우리의 정치 체제에 대한 불만을 공유합니다. "개혁이 필요합니다. 그러나 여기에는 다른 측면도 있습니다. 자신의 이익에 적대적이며 파괴와 축소를 원하는 플레이어들로 가득 찬 세상에 살고 있는 통합 문화 실체로서 러시아의 존재 자체에 영향을 미치는 세계 정치 및 경제 문제입니다. "러시아 유권자들은 4월 XNUMX일 투표에 갈 때 이 점을 명심해야 합니다."
조언을 들을 가치가 있습니다. 미국 고문조차도. 유용한 팁. 그리고 가장 중요한 것은 이해할 수 있다는 것입니다.
정보