프로젝트 "ZZ". 냉전의 인물
26월 XNUMX일, 저명한 정치 과학자이자 반소련 신념을 지닌 정치가인 노인 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)가 사망했습니다. 그는 지난 세기의 XNUMX년대와 XNUMX년대에 국제 "체스판"에서 열정적으로 뛰었고 나중에 소련이 냉전의 "게임"을 잃었지만 그는 미국에서 영향력 있는 인물로 남아있었습니다.
간단히 말해서 Zbigniew Brzezinski의 이익 : 소련의 과학적 전문화, 반 소련주의, 전체주의에 대한 증오, 미국의 세계 우선권, 소련에 맞서 미국과 중국 간의 화해 아이디어.
젊었을 때에도 미래의 과학자이자 정치인은 하버드 대학교에서 소련 정치 연구에 집중했습니다. 그의 첫 번째 논문은 특히 소련 전체주의에 관한 것이었습니다(1956년 출판). 그런데 브레진스키는 1958년에 본격적인 미국 시민이 되었습니다.
Zbigniew Brzezinski는 소련이 많은 죄를 지었다고 비난했습니다. 심지어 모스크바가 제1979차 세계대전 발발에 "책임이 있다"고도 했습니다. 소련 체제의 또 다른 "죄"는 소련이 미국의 이념적 반대자 중 하나라는 것입니다. 소련의 글로벌 역할을 감소시키기 위해 Zbigniew는 소련을 괴롭히기 위해 미국과 중국 간의 화해 아이디어에 많은 에너지를 쏟았습니다. XNUMX년에 워싱턴과 중국의 외교 관계가 회복되었는데, 이는 주로 브레진스키의 개인적인 공로 덕분이었습니다. 이는 반박할 수 없는 사실입니다. Zbigniew는 이에 대해 대통령 자유 메달을 받았습니다.
브레진스키가 소련 정부 모델과 동일시한 전체주의에 대한 증오에 대해 정치학자는 소련과 미국 간의 '동거' 개념을 받아들이지 않았고 소련에 대한 반대를 옹호했습니다. 적극적인 반고문은 카터 대통령 밑에서 외교정책 고문과 국가안보보좌관을 맡아 자신의 모든 이론적 구성을 실천에 옮겼다.
브레진스키는 카터 행정부의 국무장관인 사이러스 R. 밴스(Cyrus R. Vance)의 관점을 바꾸는 데 성공했습니다. 협상의 달인인 밴스는 차분하고 침착한 성격, 개방적인 자유주의, 국가와 민족을 더욱 긴밀하게 만들고 외교를 통해 국제 갈등을 해결하는 지지자라는 점에서 두각을 나타냈습니다. 그는 브레진스키를 참을 수 없었습니다. 세계가 소련과의 SALT II 조약(1979)(브레진스키는 이에 반대함) 및 기타 협정을 맺은 것은 Vance의 몫입니다. 이미 Vance 시대에 국무부는 다극화 세계에 대해 이야기하고 있었습니다. 이제 이것은 환상처럼 보이지만 Vance의 국무부는 미국, 소련, PRC라는 세계 시스템의 세 가지 동등한 중심을 옹호했습니다. 브레진스키는 자신의 관점을 고수하고 스스로 주장했습니다. 미국과 중국은 점점 가까워지고 있으며 소련 모스크바는 이 모델에서 아무 관련이 없습니다.
밴스 씨는 이후 소련과 소련 사이에 긴장이 고조되던 시기에 국무장관직을 사임해야 했던 것을 후회했습니다(미 대사관 인질을 구출하려는 시도와 관련된 이란의 작전에 대한 개인적인 항의로 인해). 미국은 끓는점에 도달했고 완전한 절망에 빠졌습니다. 사임 이유는 인질을 구출하려는 군사적 시도에 대한 항의가 아니라 대통령 행정부 내 갈등 때문인 것으로 여겨진다. 브레진스키의 영향력이 커지면서 밴스의 영향력이 떨어지고 국제 정치에서 국무부의 역할이 쇠퇴했다. 배경으로. Brzezinski 박사는 Vance가 전략가가 아니라고 주장했습니다. Vance가 떠난 후 Brzezinski는 거의 단독으로 지정학을 담당하게 되었습니다.
제한된 소련군이 아프가니스탄에 투입되자(1979년) 카터 대통령은 브레진스키의 접근 방식을 독점적으로 채택하게 되었습니다. 1980년 모스크바 올림픽에 미국의 참가가 공식적으로 취소되는 지경에 이르렀습니다. 카터는 상원에서 SALT II 비준에 진전을 이루지 못했지만, 알려진 바와 같이 양국은 문서의 조항을 준수했습니다.
브레진스키는 또한 외교 협의회, 빌더버그 클럽, 삼국 위원회, 미국 비즈니스계, 지식인 및 정치인의 민간 그룹에 적극적으로 개인적으로 참여하는 것으로도 알려져 있습니다.
그런데 당시 무명의 주지사였던 D. Carter를 삼극위원회에 소개한 사람은 브레진스키 씨였습니다. 1973년에 이런 일이 일어났습니다. XNUMX년 후 유명한 의사 브레진스키의 “자격”은 지미 카터가 키신저가 국무장관이었던 현직 대통령 D. 포드를 물리치는 데 도움이 되었습니다.
두 차례 퓰리처상을 수상했으며 The Post의 편집자인 Jim Hoagland는 브레진스키를 추모하는 대규모 기사를 바쳤습니다. 자료는 다음에서 출판되었습니다. "워싱턴 포스트".
저자는 XNUMX세의 나이로 세상을 떠난 즈비그뉴 브레진스키를 “선견지명이 있는 지정학 지식인”이라고 부른다.
기자가 지적했듯이, "전투적인" 브레진스키는 지미 카터라는 사람을 백악관으로 데려오는 데 "도움을 주었지만" 그의 고문은 카터에게 아무런 유익도 주지 못했습니다. 브레진스키 치하에서 미국은 "일련의 국제 위기를 겪었습니다" 이는 XNUMX년 후 선거에서 카터의 패배에 큰 영향을 미쳤습니다."
오늘날 브레진스키 박사의 팬들은 미국과 중국의 관계 정상화, 중동에서 미국의 역할 확대(이스라엘-이집트 평화 조약 포함), 세계 무대 뒤에서의 능숙한 행동 등 지정학 분야에서의 그의 업적에 초점을 맞추고 있습니다. 정치 등
브레진스키는 나중에 그의 호전성에서 벗어났습니다. 기자는 그 과학자가 XNUMX권이 넘는 책을 남겼다고 회상합니다. 그의 저서에서 브레진스키 박사는 "카터의 국가안보보좌관 재임 기간 동안 '반소련 매파'라는 명성을 형성했던 군사력의 강력한 옹호와 결의의 필요성에서 점차 멀어졌습니다."
한때 브레진스키는 베트남에서 미국의 확대를 열렬히 지지했으나 점차 개발도상국의 민족주의 열망에 대한 외교적, 정치적 지원의 필요성에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 훨씬 후에 그는 “2003년 이라크 침공에 강력히 반대”했습니다. 보다 최근인 2014년에 그는 “러시아와 우크라이나 사이의 선언되지 않은 국경 전쟁”으로 인해 서방이 우크라이나를 “군사 동맹”으로 받아들여서는 안 된다고 미국 행정부에 경고했습니다. 그는 이 경우 서방이 모스크바와 “위험한 합병증”을 겪을 위험이 있다고 주장했다.
그럼에도 불구하고 그를 아는 사람들, 그를 대했던 사람들의 기억 속에 그는 정확히는 '매'로 남을 것이다. 재치 있고 싸움에서 결코 물러서지 않는 브레진스키 박사는 하버드 대학교와 컬럼비아 대학교 강의에서 청중을 밝게 했습니다. 회고록 "권력과 원칙"은 브레진스키가 결단력이 있었고 항상 자신의 가혹한 의지에 지도자들을 구부릴 준비가 되어 있음을 분명히 보여줍니다.
그는 이기적이고 악한 것으로 간주되었습니다. 키신저와 마찬가지로 브레진스키도 핵무기의 제한된 사용 위협을 언급했다. оружия 당시의 '대량 보복' 독트린보다 더 효과적인 정책 도구가 될 수 있었을 것이다.
브레진스키 자신은 미국과 소련을 대결시키려는 정치인의 헌신 때문에 이러한 관계가 형성되었다고 많은 사람들이 믿고 있음에도 불구하고 중국과 본격적인 외교 관계를 수립하는 것을 가장 자랑스럽게 생각했습니다.
브레진스키의 두 번째 중요한 역할은 1978년 캠프 데이비드 협상에서였으며, 그 협상으로 이스라엘과 이집트 사이에 평화 조약이 체결되었습니다. 이 역할은 분석가들에 의해 "사소한" 것으로 선언되었지만 브레진스키와 그의 보좌관은 이란 위기와 소련군 투입에 대한 대응으로 "카터 독트린"을 개발함으로써 중동 지역에서 미국의 역할을 확장하는 데 기여했습니다. 아프가니스탄이라고 Jim Hoagland는 말합니다. D. 카터는 미국이 외부 세력이 페르시아만을 지배하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다.
백악관을 떠난 후 브레진스키 박사는 전략 및 국제 연구 센터에서 고문 및 이사로 근무했습니다. 그는 조지 W. 부시 대통령을 신랄하게 비판했으며 버락 오바마의 2008년 재선 캠페인을 강력하게 지지했습니다. 브레진스키 박사는 나중에 오바마에게 "전략적 결의"가 부족하다고 결론을 내렸고, 해결 문제에 관해 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와의 거래에서 "실패"했다고 비난했습니다.
그리고 또 하나의 흥미로운 사실.
2013년 정치학자 Charles Gathy와의 인터뷰에서 브레진스키는 미하일 고르바초프와의 만남을 회상했습니다. 전 소련 지도자는 평생 반공주의자였던 브레진스키 박사에게 “즈빅!”이라고 외치며 인사했다. 즈빅!” 전직 정치인 두 명이 포옹했다. 그러나 바로 다음날 고르바초프는 브레진스키 박사를 냉전의 지지자이자 구제할 수 없는 전사로 경멸적으로 묘사했습니다. Brzezinski에 따르면 Gorbachev는 다음과 같이 말했습니다. “Zbig, Zbig, 그들은 우리에게 돈을 지불했습니다. 그들은 우리가 논쟁하기를 기대했습니다.”(고르바초프와 브레진스키의 회담에서 주장된 논쟁을 언급함) Charles Gathy는 돈을 많이 받았다는 것이 사실인지 물었습니다. 브레진스키는 재치 있게 대답했습니다. "그렇지는 않습니다. 하지만 그(고르바초프)는 우리도 돈을 받았다고 생각한 것 같습니다."
브레진스키의 최신 아이디어 중에서, 유성음 2017년 정치과학자들은 “불균형” 세계 질서에 대한 가설이 강조되어야 한다고 생각합니다.
트럼프 신임 대통령과 즈비그뉴 브레진스키, 그리고 폴 와서만(브제진스키 전략국제문제센터 펠로우)은 이들 글에서 언급했지만 이와 관련해 '무책임'하거나 '무지한' 연설 외에는 구체적인 발언을 하지 않았다. 브레진스키에 따르면 트럼프는 연설을 하고 미국이 안정적인 세계를 건설하기 위한 노력을 주도할 비전을 제시해야 한다.
이전과 마찬가지로 브레진스키는 미국과 중국의 화해를 희망하고 있다. 두 강대국이 전략적 합의에 이르게 되면 이는 세 강대국 간 합의의 기반이 마련될 것이다. 그런데 여기서 "세 번째"는 러시아를 의미합니다.
이것은 매우 흥미로운 일이지만, 그가 죽기 직전에 브레진스키 씨는 비록 왜곡된 형태이기는 하지만 밴스 독트린(Vance Doctrine)을 고백하기 시작했습니다. 밴스가 세계 강대국의 화해를 옹호한 반면, 브레진스키는 중국과 러시아가 전략적 동맹을 맺을 위험을 두려워했습니다. 이로 인해 다음과 같은 결론이 도출되었습니다. 미국은 중국을 '하위국'으로 대할 수 없습니다.
그의 경력의 정점에 행복한 Zbigniew Brzezinski. 1977년
간단히 말해서 Zbigniew Brzezinski의 이익 : 소련의 과학적 전문화, 반 소련주의, 전체주의에 대한 증오, 미국의 세계 우선권, 소련에 맞서 미국과 중국 간의 화해 아이디어.
젊었을 때에도 미래의 과학자이자 정치인은 하버드 대학교에서 소련 정치 연구에 집중했습니다. 그의 첫 번째 논문은 특히 소련 전체주의에 관한 것이었습니다(1956년 출판). 그런데 브레진스키는 1958년에 본격적인 미국 시민이 되었습니다.
Zbigniew Brzezinski는 소련이 많은 죄를 지었다고 비난했습니다. 심지어 모스크바가 제1979차 세계대전 발발에 "책임이 있다"고도 했습니다. 소련 체제의 또 다른 "죄"는 소련이 미국의 이념적 반대자 중 하나라는 것입니다. 소련의 글로벌 역할을 감소시키기 위해 Zbigniew는 소련을 괴롭히기 위해 미국과 중국 간의 화해 아이디어에 많은 에너지를 쏟았습니다. XNUMX년에 워싱턴과 중국의 외교 관계가 회복되었는데, 이는 주로 브레진스키의 개인적인 공로 덕분이었습니다. 이는 반박할 수 없는 사실입니다. Zbigniew는 이에 대해 대통령 자유 메달을 받았습니다.
브레진스키가 소련 정부 모델과 동일시한 전체주의에 대한 증오에 대해 정치학자는 소련과 미국 간의 '동거' 개념을 받아들이지 않았고 소련에 대한 반대를 옹호했습니다. 적극적인 반고문은 카터 대통령 밑에서 외교정책 고문과 국가안보보좌관을 맡아 자신의 모든 이론적 구성을 실천에 옮겼다.
브레진스키는 카터 행정부의 국무장관인 사이러스 R. 밴스(Cyrus R. Vance)의 관점을 바꾸는 데 성공했습니다. 협상의 달인인 밴스는 차분하고 침착한 성격, 개방적인 자유주의, 국가와 민족을 더욱 긴밀하게 만들고 외교를 통해 국제 갈등을 해결하는 지지자라는 점에서 두각을 나타냈습니다. 그는 브레진스키를 참을 수 없었습니다. 세계가 소련과의 SALT II 조약(1979)(브레진스키는 이에 반대함) 및 기타 협정을 맺은 것은 Vance의 몫입니다. 이미 Vance 시대에 국무부는 다극화 세계에 대해 이야기하고 있었습니다. 이제 이것은 환상처럼 보이지만 Vance의 국무부는 미국, 소련, PRC라는 세계 시스템의 세 가지 동등한 중심을 옹호했습니다. 브레진스키는 자신의 관점을 고수하고 스스로 주장했습니다. 미국과 중국은 점점 가까워지고 있으며 소련 모스크바는 이 모델에서 아무 관련이 없습니다.
밴스 씨는 이후 소련과 소련 사이에 긴장이 고조되던 시기에 국무장관직을 사임해야 했던 것을 후회했습니다(미 대사관 인질을 구출하려는 시도와 관련된 이란의 작전에 대한 개인적인 항의로 인해). 미국은 끓는점에 도달했고 완전한 절망에 빠졌습니다. 사임 이유는 인질을 구출하려는 군사적 시도에 대한 항의가 아니라 대통령 행정부 내 갈등 때문인 것으로 여겨진다. 브레진스키의 영향력이 커지면서 밴스의 영향력이 떨어지고 국제 정치에서 국무부의 역할이 쇠퇴했다. 배경으로. Brzezinski 박사는 Vance가 전략가가 아니라고 주장했습니다. Vance가 떠난 후 Brzezinski는 거의 단독으로 지정학을 담당하게 되었습니다.
사진 속 미소: Z. 브레진스키와 카터 대통령. 1호기
제한된 소련군이 아프가니스탄에 투입되자(1979년) 카터 대통령은 브레진스키의 접근 방식을 독점적으로 채택하게 되었습니다. 1980년 모스크바 올림픽에 미국의 참가가 공식적으로 취소되는 지경에 이르렀습니다. 카터는 상원에서 SALT II 비준에 진전을 이루지 못했지만, 알려진 바와 같이 양국은 문서의 조항을 준수했습니다.
브레진스키는 또한 외교 협의회, 빌더버그 클럽, 삼국 위원회, 미국 비즈니스계, 지식인 및 정치인의 민간 그룹에 적극적으로 개인적으로 참여하는 것으로도 알려져 있습니다.
그런데 당시 무명의 주지사였던 D. Carter를 삼극위원회에 소개한 사람은 브레진스키 씨였습니다. 1973년에 이런 일이 일어났습니다. XNUMX년 후 유명한 의사 브레진스키의 “자격”은 지미 카터가 키신저가 국무장관이었던 현직 대통령 D. 포드를 물리치는 데 도움이 되었습니다.
두 차례 퓰리처상을 수상했으며 The Post의 편집자인 Jim Hoagland는 브레진스키를 추모하는 대규모 기사를 바쳤습니다. 자료는 다음에서 출판되었습니다. "워싱턴 포스트".
저자는 XNUMX세의 나이로 세상을 떠난 즈비그뉴 브레진스키를 “선견지명이 있는 지정학 지식인”이라고 부른다.
기자가 지적했듯이, "전투적인" 브레진스키는 지미 카터라는 사람을 백악관으로 데려오는 데 "도움을 주었지만" 그의 고문은 카터에게 아무런 유익도 주지 못했습니다. 브레진스키 치하에서 미국은 "일련의 국제 위기를 겪었습니다" 이는 XNUMX년 후 선거에서 카터의 패배에 큰 영향을 미쳤습니다."
오늘날 브레진스키 박사의 팬들은 미국과 중국의 관계 정상화, 중동에서 미국의 역할 확대(이스라엘-이집트 평화 조약 포함), 세계 무대 뒤에서의 능숙한 행동 등 지정학 분야에서의 그의 업적에 초점을 맞추고 있습니다. 정치 등
브레진스키는 나중에 그의 호전성에서 벗어났습니다. 기자는 그 과학자가 XNUMX권이 넘는 책을 남겼다고 회상합니다. 그의 저서에서 브레진스키 박사는 "카터의 국가안보보좌관 재임 기간 동안 '반소련 매파'라는 명성을 형성했던 군사력의 강력한 옹호와 결의의 필요성에서 점차 멀어졌습니다."
한때 브레진스키는 베트남에서 미국의 확대를 열렬히 지지했으나 점차 개발도상국의 민족주의 열망에 대한 외교적, 정치적 지원의 필요성에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 훨씬 후에 그는 “2003년 이라크 침공에 강력히 반대”했습니다. 보다 최근인 2014년에 그는 “러시아와 우크라이나 사이의 선언되지 않은 국경 전쟁”으로 인해 서방이 우크라이나를 “군사 동맹”으로 받아들여서는 안 된다고 미국 행정부에 경고했습니다. 그는 이 경우 서방이 모스크바와 “위험한 합병증”을 겪을 위험이 있다고 주장했다.
그럼에도 불구하고 그를 아는 사람들, 그를 대했던 사람들의 기억 속에 그는 정확히는 '매'로 남을 것이다. 재치 있고 싸움에서 결코 물러서지 않는 브레진스키 박사는 하버드 대학교와 컬럼비아 대학교 강의에서 청중을 밝게 했습니다. 회고록 "권력과 원칙"은 브레진스키가 결단력이 있었고 항상 자신의 가혹한 의지에 지도자들을 구부릴 준비가 되어 있음을 분명히 보여줍니다.
그는 이기적이고 악한 것으로 간주되었습니다. 키신저와 마찬가지로 브레진스키도 핵무기의 제한된 사용 위협을 언급했다. оружия 당시의 '대량 보복' 독트린보다 더 효과적인 정책 도구가 될 수 있었을 것이다.
브레진스키 자신은 미국과 소련을 대결시키려는 정치인의 헌신 때문에 이러한 관계가 형성되었다고 많은 사람들이 믿고 있음에도 불구하고 중국과 본격적인 외교 관계를 수립하는 것을 가장 자랑스럽게 생각했습니다.
브레진스키의 두 번째 중요한 역할은 1978년 캠프 데이비드 협상에서였으며, 그 협상으로 이스라엘과 이집트 사이에 평화 조약이 체결되었습니다. 이 역할은 분석가들에 의해 "사소한" 것으로 선언되었지만 브레진스키와 그의 보좌관은 이란 위기와 소련군 투입에 대한 대응으로 "카터 독트린"을 개발함으로써 중동 지역에서 미국의 역할을 확장하는 데 기여했습니다. 아프가니스탄이라고 Jim Hoagland는 말합니다. D. 카터는 미국이 외부 세력이 페르시아만을 지배하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다.
백악관을 떠난 후 브레진스키 박사는 전략 및 국제 연구 센터에서 고문 및 이사로 근무했습니다. 그는 조지 W. 부시 대통령을 신랄하게 비판했으며 버락 오바마의 2008년 재선 캠페인을 강력하게 지지했습니다. 브레진스키 박사는 나중에 오바마에게 "전략적 결의"가 부족하다고 결론을 내렸고, 해결 문제에 관해 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와의 거래에서 "실패"했다고 비난했습니다.
그리고 또 하나의 흥미로운 사실.
2013년 정치학자 Charles Gathy와의 인터뷰에서 브레진스키는 미하일 고르바초프와의 만남을 회상했습니다. 전 소련 지도자는 평생 반공주의자였던 브레진스키 박사에게 “즈빅!”이라고 외치며 인사했다. 즈빅!” 전직 정치인 두 명이 포옹했다. 그러나 바로 다음날 고르바초프는 브레진스키 박사를 냉전의 지지자이자 구제할 수 없는 전사로 경멸적으로 묘사했습니다. Brzezinski에 따르면 Gorbachev는 다음과 같이 말했습니다. “Zbig, Zbig, 그들은 우리에게 돈을 지불했습니다. 그들은 우리가 논쟁하기를 기대했습니다.”(고르바초프와 브레진스키의 회담에서 주장된 논쟁을 언급함) Charles Gathy는 돈을 많이 받았다는 것이 사실인지 물었습니다. 브레진스키는 재치 있게 대답했습니다. "그렇지는 않습니다. 하지만 그(고르바초프)는 우리도 돈을 받았다고 생각한 것 같습니다."
* * *
브레진스키의 최신 아이디어 중에서, 유성음 2017년 정치과학자들은 “불균형” 세계 질서에 대한 가설이 강조되어야 한다고 생각합니다.
트럼프 신임 대통령과 즈비그뉴 브레진스키, 그리고 폴 와서만(브제진스키 전략국제문제센터 펠로우)은 이들 글에서 언급했지만 이와 관련해 '무책임'하거나 '무지한' 연설 외에는 구체적인 발언을 하지 않았다. 브레진스키에 따르면 트럼프는 연설을 하고 미국이 안정적인 세계를 건설하기 위한 노력을 주도할 비전을 제시해야 한다.
이전과 마찬가지로 브레진스키는 미국과 중국의 화해를 희망하고 있다. 두 강대국이 전략적 합의에 이르게 되면 이는 세 강대국 간 합의의 기반이 마련될 것이다. 그런데 여기서 "세 번째"는 러시아를 의미합니다.
이것은 매우 흥미로운 일이지만, 그가 죽기 직전에 브레진스키 씨는 비록 왜곡된 형태이기는 하지만 밴스 독트린(Vance Doctrine)을 고백하기 시작했습니다. 밴스가 세계 강대국의 화해를 옹호한 반면, 브레진스키는 중국과 러시아가 전략적 동맹을 맺을 위험을 두려워했습니다. 이로 인해 다음과 같은 결론이 도출되었습니다. 미국은 중국을 '하위국'으로 대할 수 없습니다.
- 올렉 Chuvakin
- 제임스 A. 파셀/워싱턴 포스트; 의례 Everett 컬렉션 / Vida Press
정보