영국 전문가 : NATO 무기는 "Armata"에 효과적이지 않습니다

월 30 2017 68

정보에 따르면 리아 노보스티, 영국 텔레비전 및 라디오 회사 BBC는 런던에있는 국제 전략 연구소 (IISS) 전문가 Brig Ben Barry의 의견을 인용했습니다. 그는 NATO에서 사용하는 현대 대전차 무기가 러시아와 대결하는 데 효과적이지 않다고 믿습니다. 탱크 T-14 "아르마타".

T-14에는 목표물을 물리적으로 파괴하고 무력화시킬 수 있는 아프가니스탄 능동 방어 시스템이 장착되어 있습니다. 무선 광학 레이더 "Afganit"는 발사체 접근에 대한 신호를 제공하는 XNUMX개의 활성 위상 안테나 배열로 구성됩니다. 전자 억제 시스템은 레이저와 레이더를 차단하고 연막을 통해 미사일의 궤적을 무너뜨립니다.

Barry는 이 대응 시스템이 전체 세대의 대전차 무기, 특히 미국이 공급하는 대전차 무기에 위협이 된다고 믿습니다. 재블린 ATGM. 그가 언급했듯이 이 문제는 북대서양 블록 국가에서는 실질적으로 논의되지 않습니다. 그들 중 일부는 탱크에 능동 보호 시스템을 장착하기 위한 연구와 테스트를 수행합니다.

그러나 그들은 자신들의 대전차 능력에 대한 불편한 결론을 놓치고 있는 것 같습니다.

전문가는 지적한다.

이와 관련하여 NATO 국가는 대전차 방어 시스템 개선을 위한 조치를 취해야 한다고 생각합니다.

BBC에 따르면 노르웨이는 중장갑차에 맞서 싸울 수 있는 능력을 유지하기 위해 재블린 미사일 시스템을 교체하기 위해 자금(200억~350억 24천만 크로론, 즉 42만~XNUMX만 달러)을 할당한 최초의 동맹 국가였습니다. 잠재적인 적의 차량.

VO 측면에서 볼 때 IISS는 전문가 커뮤니티에서 권위를 누리는 분석 센터라는 점에 주목합니다. 세계 각국의 군대에 대한 연례 리뷰를 발행하여 양적, 질적 특성과 특징을 나타내는 것이 바로 이 조직입니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

넥서스

+18

30 5 월 2017 10 : 43

Armata 전차가 투입될 때까지 그렇다면 무슨 말을 해야 할까요? 게다가 Armata를 기반으로 한 제품이 두 개 이상 채택되지 않았습니다. 시리즈로 나오면 얘기해보겠습니다.
1. 777-3-59
  
  0
  
  30 5 월 2017 10 : 47
  
  시리즈로 나오면 얘기해보겠습니다.
  
  시리즈에 들어가지 않습니다.
  이렇게 값비싼 장난감은 러시아 예산을 끌어들이지 못할 것입니다.
  1. 크니 자
    
    +7
    
    30 5 월 2017 10 : 50
    
    저를 믿으십시오. 결정하는 것은 우리가 아닙니다.
  2. matak4b
    
    +2
    
    30 5 월 2017 14 : 50
    
    나는 스파이크와 자벨린에 관한 "아프가니트"의 효과에 대해 매우 의심합니다. 러시아에는 Spike나 Javelin처럼 위에서 탱크를 공격하는 ATGM이 없으므로 러시아가 상반구 보호를 실험적으로 수행하는 것은 불가능합니다.
    1. 자우 베크
      
      +2
      
      30 5 월 2017 14 : 58
      
      1990년부터 2000년까지 대전차 시스템이 만들어진 이후 우리 전문가들이 아무것도 하지 않고 앉아 있을 것이라고 생각하십니까? 트로피 샘플이 없나요? 그리고 그들은 탱크와의 싸움 추세를 따르지 않습니까? 센서 수입 상황으로 인해 개발이 방해를 받았지만 이 문제는 거의 해결되었습니다. Kornet, Whirlwind, Chrysanthemum과 같은 ATGM은 현대 장갑차와 상당히 성공적으로 (마진을 두고) 싸우고 있으며 새로운 장비를 만들고 테스트할 시간이 있습니다.
      1. matak4b
        
        +1
        
        30 5 월 2017 21 : 11
        
        Zaurbek, 위에 나열된 러시아 ATGM 중 어느 것도 위에서 탱크를 공격하지 못했습니다.
        Kornet의 효율성과 관련하여 지난 8년 동안 "10개"에 대한 출시가 XNUMX회 이상 있었으며 모든 경우에 KAZ에 의해 코넷이 격추되었습니다. 최근 몇 년 동안 "착륙 성공"의 유일한 사례는 레바논 국경에서 순찰 지프가 파괴 된 것입니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        31 5 월 2017 07 : 55
        
        그래서 이것은 표적에 KAZ가 장착 된 첫 번째 사례이지만 (IDF에서만) 이러한 대전차 시스템이 현재 나타나지 않았고 사람들이 다음 세대를 위해 노력하고 있다는 사실에 대해 썼습니다.
    2. 목욕
      
      +2
      
      30 5 월 2017 15 : 11
      
      Armat의 수가 적기 때문에 파괴 수단의 비효율성은 무시될 수 있습니다.)))
    3. 알렉세이 -74
      
      +2
      
      30 5 월 2017 16 : 01
      
      더 의심해보세요 ...... 그건 우리 손에 달려 있을 뿐입니다
    4. 애수를 자아내는 가락
      
      +1
      
      30 5 월 2017 18 : 08
      
      그는 투창을 들고 사격 거리에서 아르마타에 접근할 수 없습니다. Nun's Javelin은 최소 600미터 거리에서 발사할 수 있으며, 이후에는 필요한 곳으로 이동하여 날아갑니다. 그리고 창던지기는 본질적으로 쓰레기이기 때문에 탑재된 RPG는 항상 효과적으로 타격을 가합니다.
    5. 피벗
      
      +3
      
      30 5 월 2017 19 : 38
      
      우리는 122mm Krasnopol 포탄으로 탱크를 포격하여 아프가니스탄을 연습했습니다. 그들은 단지 하강하지 않는 궤적을 따라 상반구에 타격을 가하는 것을 시뮬레이션했습니다. 이것은 스파이크보다 더 심각하다고 믿습니다.
  3. 알렉세이 -74
    
    +2
    
    30 5 월 2017 16 : 00
    
    어디 보자......당길 거라고 확신하지만......
  4. Albert1988
    
    0
    
    30 5 월 2017 22 : 58
    
    값비싼? 그리고 비용은 얼마입니까? 알려주세요 ...
2. 크니 자
  
  +7
  
  30 5 월 2017 10 : 49
  
  누가 이러한 칭찬의 노래를 자극합니까? "죽지 않은 곰의 가죽을 공유하고 싶은 사람."
  1. 탄력적 인 헌터
    
    +7
    
    30 5 월 2017 10 : 52
    
    안녕, Vitya! "영국 전문가"가 트롤링하고 있습니다. 그게 전부입니다.
    1. 크니 자
      
      +5
      
      30 5 월 2017 10 : 57
      
      좋은 시간 파샤! , 트롤링뿐만 아니라 잠들려고 노력합니다. 그들은 모든 것이 정상이고 당신이 나머지보다 앞서 있다고 말합니다. , 작동 안 할 것이다.
      1. 탄력적 인 헌터
        
        +6
        
        30 5 월 2017 10 : 59
        
        제품 견적 : cniza
        잠을 자려고합니다. 그들은 모든 것이 정상이며 나머지보다 앞서 있다고 말합니다. , 작동 안 할 것이다.
        
        우리는 당나귀처럼 당근에게 끌려가지 않습니다. 그러므로 그들이 주인을 위해 찬사를 보내도록 하십시오.
        
        크니 자
        
        +5
        
        30 5 월 2017 11 : 02
        
        어리석어 보이지만 때로는 작동하므로 "공"이 굴러갑니다.
        
        탄력적 인 헌터
        
        +5
        
        30 5 월 2017 11 : 11
        
        글쎄요, 그들이 가장 좋아하는 것은 "세탁이 아니라 롤링"입니다.
        
        크니 자
        
        +7
        
        30 5 월 2017 11 : 13
        
        하지만 저는 탱크가 승인되어 대량 생산이 시작되기를 정말로 원합니다.
        
        탄력적 인 헌터
        
        +6
        
        30 5 월 2017 11 : 15
        
        제품 견적 : cniza
        탱크가 승인되고 대량 생산이 시작되었습니다.
        
        그렇게 될 것이다. 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없다.
        
        피트 미첼
        
        +6
        
        30 5 월 2017 23 : 26
        
        파샤, 저는 영국의 "전문가"에 대해 매우 동의합니다. 하지만 내 생각에 그들은 독자, 납세자, 정치인 등 자신의 독자를 먼저 '로드'한다고 생각합니다.
        개가 짖고 캐러밴이 계속 움직입니다. 오히려 차는 괜찮은 시리즈에 속하고 "파트너"의 비명에 신경 쓰지 않습니다.
        
        바클레이
        
        +3
        
        30 5 월 2017 11 : 10
        
        Barry는 이 대응 시스템이 전체 세대의 대전차 무기, 특히 미국이 공급한 Javelin ATGM에 위협이 된다고 믿고 있습니다.
        글쎄, 그들이 어떻게 움직이는지는 흥미 롭습니다.
        
        유조선도 동의합니다.
        
        matak4b
        
        +2
        
        30 5 월 2017 14 : 42
        
        파샤, 당신은 독립 벨로루시를 지지하시나요, 아니면 러시아의 일부를 지지하시나요?
        
        탄력적 인 헌터
        
        +7
        
        30 5 월 2017 14 : 49
        
        우리가 "당신"으로 바꾼 것을 기억하지 못하지만 이것에 집중하지 않겠습니다, Matak. 귀하의 질문에 답변하겠습니다. 저는 벨로루시를 러시아와 분리하지 않습니다.
        
        matak4b
        
        +1
        
        30 5 월 2017 21 : 12
        
        파샤, 늙은이가 그런 일을 도와주지 않을 건가요?
        
        Albert1988
        
        0
        
        30 5 월 2017 23 : 00
        
        다른 사람의 대화를 방해한 것에 대해 미리 사과드립니다. 하지만 matak4b 여러분, "앞면"을 조심하는 것이 좋습니다. 그러면 귀하의 참여 없이 어떻게 든 러시아와 벨로루시 간의 관계를 정리할 것입니다.
        
        matak4b
        
        0
        
        31 5 월 2017 00 : 54
        
        첫째, 나는 이 문제에 대해 내 의견이 없기 때문에 내 의견을 표현하지 않습니다.
        둘째, 이스라엘과 관련된 모든 문제 및 기타 주제에 대해 귀하와 마찬가지로 제가 원할 경우 이를 표현할 권리가 있습니다.
        
        Albert1988
        
        0
        
        31 5 월 2017 19 : 28
        
        제품 견적 : matak4b
        첫번째로 나는 아니 내 의견을 표현하다
        
        제품 견적 : matak4b
        둘째, 나는 그럴 자격이 있다 표현하다
        
        그럼 결국 표현을 하느냐 안 하느냐? 그러다가 재미있는 말장난이 나옵니다.
        
        탄력적 인 헌터
        
        +4
        
        31 5 월 2017 08 : 22
        
        마 막 나는 벨로루시와 러시아의 통일에 대한 내 의견을 숨기지 않고 VO에서 반복적으로 표현했습니다. 보시다시피 어떤 억압도 없습니다.
3. 무크 카
  
  +4
  
  30 5 월 2017 10 : 49
  
  그리고 현재 테스트 중인 탱크 32개와 100개 주문이 시리즈가 아니라고 생각하시나요? 당신의 개념에서 "시리즈"라는 용어는 무엇을 의미합니까? 매우 흥미로운.
  1. i80186_
    
    +3
    
    30 5 월 2017 10 : 52
    
    제품 견적 : Muvka
    그리고 현재 테스트 중인 탱크 32개와 100개 주문이 시리즈가 아니라고 생각하시나요? 당신의 개념에서 "시리즈"라는 용어는 무엇을 의미합니까? 매우 흥미로운.
    
    모두가 예전처럼 UVZ에서 하루에 10개의 탱크를 배송하고 싶어합니다.
  2. 넥서스
    
    +8
    
    30 5 월 2017 10 : 54
    
    제품 견적 : Muvka
    그리고 현재 테스트 중인 탱크 32개와 100개 주문이 시리즈가 아니라고 생각하시나요? 당신의 개념에서 "시리즈"라는 용어는 무엇을 의미합니까? 매우 흥미로운.
    
    친애하는, 저는 실험적인 제품이 아니라 직렬 기계에 대해 이야기하고 있습니다. Armata가 군사 테스트를 통과했나요? 그렇다면 우리는 무슨 말을 하고 있는 걸까요?지금까지 이 SERIAL 탱크가 없습니다! PAK FA는 또한 두 개 이상의 복사본을 비행하지만 이는 모두 실험용 샘플이며 직렬 샘플이 아닙니다.
    1. 무크 카
      
      +1
      
      30 5 월 2017 10 : 58
      
      글쎄, "시리즈"가 무슨 뜻인지 말해주세요.
      1. 넥서스
        
        +6
        
        30 5 월 2017 11 : 02
        
        제품 견적 : Muvka
        글쎄, "시리즈"가 무슨 뜻인지 말해주세요.
        
        나는 당신에게 대답했습니다. 이 시리즈는 우선 모든 테스트를 통과하고 서비스에 투입된 SERIAL 장비의 인라인 생산입니다. 이때 모든 테스트를 통과하고 제품의 대량 생산이 승인되면 대량 생산이 시작됩니다. 정량적으로 보면 10개 제품이 될 수도 있고, XNUMX만 개가 될 수도 있습니다.
      2. CAT BAYUN
        
        +9
        
        30 5 월 2017 11 : 25
        
        글쎄, "시리즈"가 무슨 뜻인지 말해주세요.
        
        지정을 변경하지 않고 설계 및 기술 문서에 따라 제조된 모든 제품 - 이는 시리즈를 의미합니다. 시리즈의 수량에 관심이 있는 경우 이는 제조업체(고객)에 의해 결정되며 시리즈가 생산되는 목적은 제조업체(고객)에 의해 결정됩니다.
        그들이 어떤 종류의 32개 탱크를 타는지 관심이 있다면 아무도 이것이 어떤 시리즈(설치, 제어)인지 정확히 말해주지 않을 것입니다.
        시리즈라는 단어는 군대에 공급되는 대량 생산 모델과 관련하여 말씀하시는 것 같습니다. 그리고 이것은 아직 멀었습니다. 그러나 작업은 진행 중입니다. 아무도 아무것도 취소하지 않았습니다.
    2. novel66
      
      +4
      
      30 5 월 2017 11 : 00
      
      그러나 ATGM 제조업체는 미리 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 무기가 노르웨이를 어떻게 짓밟을지 생각해야 합니다. 그리고 반격할 게 아무것도 없어
      1. 어둠의 그림자
        
        +1
        
        30 5 월 2017 11 : 49
        
        노르웨이에 Armat 공급 계약이 없었던 것 같습니다?! 그리고 우리 탱크가 이곳을 방문할 다른 이유는 없는 것 같습니다. 아니면 노르웨이가 우리 탱크와 싸우기 위해 우리에게 전쟁을 선포하기로 결정한 것입니까?
        
        novel66
        
        +3
        
        30 5 월 2017 12 : 13
        
        그리고 그들에게서 또 무엇을 기대할 수 있습니까? 그들은 항상 달려가지만 바다에서는 더 많이 말립니다!
        
        줄루 에스
        
        +1
        
        30 5 월 2017 20 : 33
        
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그리고 우리는 그것들을 말려요
        
        터널을 통과!
        
        날카로운
        
        +1
        
        30 5 월 2017 23 : 09
        
        가스 파이프라인 시스템을 통해! (입구는 Gazprom 사무실 안뜰에 있습니다. 노르웨이 사람들에게 말하지 마세요! 그들은 아직 잠수함을 찾지 못했습니다.)
        
        줄루 에스
        
        +1
        
        30 5 월 2017 20 : 36
        
        인용구 : 어둠의 그림자
        아니면 노르웨이가 우리 탱크와 싸우기 위해 우리에게 전쟁을 선포하기로 결정한 것입니까?
        
        우리는 공통의 국경을 가지고 있습니다. 우리는 그들을 나치로부터 해방시켰습니다. 그들은 NATO에서 다시 한 번 두려워합니다.
  3. 디 코프
    
    0
    
    30 5 월 2017 21 : 22
    
    시리즈의 개념은 귀하나 우리의 것이 아닙니다. 연간 100~1000개의 소규모 생산, 1000~10000개의 중간 시리즈, 10000개 이상의 대규모 생산 - Armata는 시리즈가 아닙니다. 수입장비에 무릎꿇고 단독생산! 그리고 "전쟁"모드의 경우 이것은 유토피아입니다. 손실을 고려하면 생산이 복원 하느라 바쁠 것이기 때문에 평시와 관련하여 10 배 더 많은 작업을 수행해야합니다 (수리하지 않거나 치명적인 자동차를 죽였거나 불가능합니다) 현대 전쟁) 그리고 전선을 위한 새로운 기계를 만들기 위한 고된 시도 - 이것은 훨씬 더 큰 유토피아입니다(그리고 주요 질문: 누가 그것을 만들 것인가 ???는 UVZ에서 적의 첫 번째 공격 이후의 인원을 의미합니까? 무엇을 의미합니까? 자격과 무엇에서 ??? 그리고 주된 동기는 1941 년이 아닙니다 !! 글쎄, Chemezov가 말했듯이 죄수는 쫓겨나지 않습니다-그들은 확실히 Armata를 망칠 것입니다))) 그래서 Armata는 단지 쇼일뿐입니다 -아직 전투 준비가 된 핵 잠재력이 있고 더 이상 없다면 꺼집니다. 슬픔
    1. Albert1988
      
      +1
      
      30 5 월 2017 23 : 03
      
      제품 견적 : DiKoff
      Armata는 시리즈가 아닙니다. 수입 장비에 무릎을 꿇고 일회성 제작입니다!
      
      즉, Armata가 조립되고 개인적으로 모든 것을 본 UVZ 작업장에 있었다고 말하고 싶습니까? armata가 생산되는 장비의 외국 제조업체를 알려주시겠습니까?
4. 마즈
  
  +3
  
  30 5 월 2017 12 : 48
  
  여기서는 아직 시리즈로 출시되지 않았지만 이미 두려워하고 있습니다. 또는 그들은 새로운 무기와 재무장을 위한 돈을 빼내기 위해 교활하고 인구를 위협하고 있습니다.
  1. 디 코프
    
    0
    
    30 5 월 2017 21 : 34
    
    두뇌가 씻겨지고 있습니다. 299년 상트페테르부르크에 있는 키로프 공장의 개체 1980는 이미 완전히 플랫폼이자 Armata 유형 탱크였으며 Kurganets도 아니지만 20개의 수직 이륙 샤프트가 있는 미사일 탱크였습니다. 탱크 미사일-장인 것으로 밝혀졌고 이제 더욱 그렇습니다. 연합은 최신 개념을 꺼내지 않았지만 왜 그런 개념을 말하면서 Jordan조차도 Bundes와 함께 꿈을 꾸었습니다))
5. APASUS
  
  +2
  
  30 5 월 2017 19 : 43
  
  제품 견적 : NEXUS
  Armata 전차가 투입될 때까지 그렇다면 무슨 말을 해야 할까요?
  
  그리고 이것은 탱크에 반대하는 것이 아니라 단지 자금을 인출하는 방법일 뿐입니다! 우리는 러시아인들이 어떤 끔찍한 비행기를 생산하고 있는지 듣게 될 것입니다
6. 디 코프
  
  0
  
  30 5 월 2017 21 : 07
  
  그게 말인가요??? -당신에게 있어 Abrams는 자주포이고 Armata는 시리즈로 들어가는지 여부에 관계없이 분류에 따라 탱크를 당길 가능성이 없으며 신은 그들이 150mm 주포를 장착하는 것을 금지합니다. 이것은 일반적으로 탱크에 대한 이해와 토론을 넘어)))
  1. 넥서스
    
    +3
    
    30 5 월 2017 21 : 14
    
    제품 견적 : DiKoff
    당신에게 Abrams는 자주포입니다
    
    Abrams가 탱크라고 생각하십니까? 글쎄요, 적어도 우주선이라고 부르세요. 그게 맞습니다.
    제품 견적 : DiKoff
    Armata는 귀하의 분류에 따라 탱크를 당길 가능성이 낮습니다.
    
    Armata는 우선 T-14와 T-15 또는 T-16과 Armata 21 라인을 모두 만들 수 있는 플랫폼입니다. 제가 착각하지 않는다면 변형이 이루어집니다. T-14는 돌파전차이자 주전차가 될 수 있는 전차일 뿐입니다.
    제품 견적 : DiKoff
    그리고 신은 그들이 150mm 주포를 장착하는 것을 금지했습니다. 이것은 일반적으로 탱크에 대한 이해와 논의를 넘어서는 것입니다.)))
    
    진지하게? 그렇다면 150mm 주포를 장착한 플랫폼이 있을 것이고 로봇 버전을 만들면 그러한 총을 장착한 로봇이 나올 것입니다.
    1. 디 코프
      
      +1
      
      30 5 월 2017 21 : 54
      
      탱크란 무엇이라고 생각하시나요? -그렇지 않으면 토론에 따라 포즈를 취하는 것처럼 보이며 이 토론에서만 눈에 띄는 것이 아닙니다. 여기서 미끄럽게 과시하지 않도록 탱크에 용어와 정의를 제공하십시오.
      1. 넥서스
        
        +3
        
        30 5 월 2017 22 : 07
        
        제품 견적 : DiKoff
        탱크란 무엇이라고 생각하시나요? -그렇지 않으면 토론에 따라 포즈를 취하는 것처럼 보이며 이 토론에서만 눈에 띄는 것이 아닙니다. 여기서 미끄럽게 과시하지 않도록 탱크에 용어와 정의를 제공하십시오.
        
        탱크
        전장에서 다양한 목표물을 파괴할 수 있는 무기를 갖춘 완전한 장갑을 갖춘 높은 크로스컨트리 능력을 갖춘 추적형 전투 차량입니다. T.의 전투 속성: 화력, 갑옷 보호, 높은 이동성, 장거리 행진 능력, 장애물과 장벽 극복 능력. t.의 주요 구조 요소: 장갑 선체 및 포탑, 군비 단지, 발전소, 제어 드라이브가 있는 변속기, 차대, 관측 및 조준 장치, 전기 장비, 통신 장비 등 현대 t.에는 특수 방지 장치가 장착되어 있습니다. 핵 방호 시스템과 수중 구동 장비를 갖추고 있습니다.
        
        동시에 Abrams가 탱크보다 자주포라고 생각하는 사람은 나만이 아닙니다. 다시 말하지만, 당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 그것은 당신의 권리입니다.
VCH

+5

30 5 월 2017 10 : 43

카테고리의 기사 - 돈을주십시오)))))).
벨리 자리

+1

30 5 월 2017 10 : 47

여기서 핵심은 '영국 전문가'다.
1. 아스타트
  
  0
  
  30 5 월 2017 11 : 45
  
  "영국 전문가"는 "영국 과학자"와 동일한 밈입니다.
_Ugene_

0

30 5 월 2017 10 : 48

배리는 주요 전문가인 것 같습니다. 그는 아프가니스탄이 상반구의 어떤 것도 무너뜨리지 않는다는 것을 모르나요? 베일을 쓰려고 노력하는 중입니다. 담배를 피우는 등의 일이 있습니다. 그러한 보호의 효율성은 의심스럽습니다.
1. 고위 관리자
  
  +1
  
  30 5 월 2017 12 : 37
  
  글쎄요, 에이전트가 형성되었습니다. 누구 뿐인가요? 현대 러시아 무기의 모든 약점을 철저히 알고 있으며,
  1. _Ugene_
    
    +1
    
    30 5 월 2017 12 : 41
    
    이 정보는 공개 도메인에 있으며 두 번 이상 논의되었으므로 읽기가 너무 게으른 경우 자신을 불명예스럽게하지 마십시오. 적어도 여기를 읽으십시오. 당신은 충분했습니다.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%
    D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8
    %D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8
    % D1 % 82 % D0 % B0)
    당신보다 더 많이 아는 사람이 적 요원입니까?
Rabinovich_007

+1

30 5 월 2017 11 : 08

언제 서비스에 들어가나요?
따라서 능동 보호 시스템은 수십 년 동안 Merkava에 있었습니다. 여기서 새로운 소식은 무엇입니까?
cobra77

+2

30 5 월 2017 11 : 11

또 다른 "금이 더 필요해요, 마일로드!"
로스코

0

30 5 월 2017 11 : 55

Barry는 이 대응 시스템이 전체 세대의 대전차 무기, 특히 미국이 공급한 Javelin 대전차 시스템에 위협이 된다고 믿습니다.
모든 것이 얼마나 나쁜지. Barry는 러시아 탱크에는 장벽이 없다고 믿습니다. 탈출구는 단 하나뿐입니다. 포기하거나 돈을 벌어야합니다.
고위 관리자

0

30 5 월 2017 12 : 34

물론 거기에는 민주주의가 있지만 손을 들고 말하면 불리간을 준비하는 것이므로 뻔뻔스러운 색슨 족입니다.
Incvizitor

0

30 5 월 2017 13 : 03

영국 전문가의 의견은 영국 과학자들이 입증했듯이 탱크가 아직 실제로 작동하지 않았으며 아마도 결국 다른 사람들에게 밝혀지고 많은 것이 기밀로 분류되며 오만한 사람들에게는 모든 것이 어쩌고 저쩌고 될 것입니다. .
엔지니어

0

30 5 월 2017 16 : 01

영국, 그렇다면 왜 히스테리를 낳습니까? Armats가 그들에게 다가가는 것은 매우 문제가됩니다. 그러나 임무는 다릅니다. NATO 예산을 부풀리기 위해 매트리스 커버 공급으로 인한 또 다른 맞춤형 충전재입니다. 그게 다야.
알렉세이 -74

+1

30 5 월 2017 16 : 05

또 말도 안되는 소리 .......... "영국 전문가"가 이해했습니다.
교수

+2

30 5 월 2017 17 : 14

Barry는 이 대응 시스템이 전체 세대의 대전차 무기, 특히 미국이 공급한 Javelin ATGM에 위협이 된다고 믿고 있습니다.

이 전문가는 어떤 전문가입니까? 그는 군사 리뷰(Military Review)도 읽지 않습니다. 밀리터리 리뷰(Military Review)를 읽었더라면 자벨린(Javelin)이 미끄러져 위에서 탱크를 때리고 있다는 것을 알았을 것입니다.
https://topwar.ru/35953-srednyaya-broneboynaya-or
uzheynaya-sistema-javelin.html
위의 대상의 공격 모드는 시커 활성화 시 기본 모드입니다. 이 공격 모드에서는 미사일이 표적의 상부를 타격합니다. 이 기능을 통해 운용자는 장갑차를 전면, 후면 또는 측면에서 공격할 수 있으며 목표물을 파괴할 확률이 크게 높아집니다. 장갑차의 상부는 일반적으로 보호가 약합니다. 위에서 표적을 공격하면 적 차량이 정면 엄폐물 뒤에 숨는 것도 불가능해집니다. 최소 발사 범위는 150m입니다.

또한 이 전문가는 알마티의 KAZ가 탱크 지붕을 덮지 않는다는 Armata에 관한 VO 기사를 읽었을 것입니다.
https://topwar.ru/116570-t-14-armata.html
KAZ 발사기는 레이더 블록 아래에 설치됩니다. KAZ "Afganit"은 "Drozd" 시스템의 개발입니다. TsKIB SOO의 이러한 개발은 80년대로 거슬러 올라갑니다. Drozd와의 차이점은 발사된 반탄을 방위각(~0,5m) 및 수직(± 4°)으로 수정할 수 있다는 것입니다. 이 복합단지는 목표물을 공격하는 대전차 미사일을 즉석에서 파괴할 수 있는 능력을 갖추고 있지만 위의 공격자로부터 보호하지 않습니다.
줄루 에스

0

30 5 월 2017 20 : 29

아르마타가 군대에 있지 않는 한 모든 연설은 앱으로 진행됩니다. 전문가-특히 무조건적인 우월성에 대해 이것은 군-공업 단지에 대한 돈을 갈취하는 가려진 것이지 그리 많지 않은 것입니다.
max51423

0

31 5 월 2017 01 : 41

정말 PR입니다. Armat의 사본이 1000개 이상이라면 무언가에 대해 이야기할 수 있습니다. 제한된 DB 극장(Donbass)에 있는 수십 대의 차량은 아무 영향도 미치지 않습니다. 시가전에서는 모든 전차와 마찬가지로 취약합니다. 정찰은 단순히 직접적인 항공기(있는 경우)나 포병에게 위치를 공개합니다. 그리고 일반적으로 T-14가 데이터베이스에서 테스트될 때까지 우리가 말하는 모든 "슈퍼" 품질은 가치가 없습니다.
마호니

0

31 5 월 2017 16 : 31

그들은 애국자들의 기쁨을 위해 100대의 자동차를 출시할 것입니다.... 그런 다음 계속해서 T72-T90을 현대화할 것입니다.