미국 미사일 방어 테스트 : 새로운 요격기, ICBM 파괴 및 배치 전망

84
최근 몇 년간 가장 중요하고 야심 찬 미국 프로젝트 중 하나는 잠재적 적의 핵 미사일 공격 가능성으로부터 미국 영토를 보호할 수 있는 미사일 방어 시스템을 만들고 배치하는 것입니다. 30 년대 말부터이 프로그램의 일환으로 대규모 단지의 미사일 및 기타 요소에 대한 다양한 테스트가 수행되었습니다. XNUMX월 XNUMX일에는 또 다른 요격체 시험이 실시되어 역사 전체 프로그램.

화요일 오전 미 국방부는 군부와 미사일방어청의 현재 계획, 즉 기존 체계의 새로운 시험 준비를 발표했다. 미국 미사일방어(MD) 역사상 처음으로 대륙간탄도미사일(ICBM) 요격 시 대(對)미사일 운용을 시험할 계획이었다. 이전에는 사용 가능한 보호 수단이 다양한 등급의 탄도 미사일과의 전투에서 반복적으로 성능을 입증했지만 ICBM을 사용한 테스트는 아직 수행되지 않았습니다. 명백한 이유로 그러한 목표의 성공적인 요격은 현재 프로그램의 가장 중요한 성과였어야 했습니다.




GBI 로켓 발사, 2004. 미 공군 사진


공식 보고서에 따르면 테스트는 이미 사용 중인 프로그램에 따라 수행되었지만 새로운 작업에 따라 업데이트되고 조정되었습니다. 훈련 목표는 마셜 제도의 시험장에서 시작하는 것이었다. 표적 미사일을 탐지하는 임무는 위성군과 공중 및 우주 공간을 통제하는 지상 기반 수단에 할당되었습니다. 요격기는 Vandenberg 공군 기지 (캘리포니아)에서 이륙해야했습니다. ABM 기관, 미국 북부 사령부 및 30 우주 비행단이 테스트에 참여했습니다.

테스트 몇 시간 전에 군부의 공식 대표 인 Jeff Davis 대위는 향후 테스트의 일부 기능을 공개했습니다. 또한 연설에서 그는 미사일 방어 체제 구축의 공식적인 이유 인 미사일 무기 확산 문제를 언급했습니다.

J. 데이비스에 따르면 점점 더 많은 국가에서 탄도 미사일을 채택하고 있으며 이는 미국의 우려를 불러일으키고 있습니다. 유사한 새로운 연산자 оружия, 미사일 프로그램 개발, 배치 된 단지의 수를 늘리고 특성을 개선하며 방어 시스템을 극복하는 다양한 수단을 도입합니다. 결과적으로 새로운 탄도 미사일은 더욱 정교하고 정확하며 신뢰할 수 있게 되었습니다.

워싱턴 관료는 미사일 무기와 관련하여 이란과 조선민주주의인민공화국을 가장 우려하고 있습니다. 동시에 최근 북한의 미사일 시험발사가 미국의 실험사유가 되지는 않았다는 점도 지적했다. 그러나 평양의 미사일 프로그램은 미국의 미사일 방어 시스템 구축 및 배치를 위한 주요 전제 조건 중 하나입니다. 북한과 마찬가지로 이란도 미사일 기술을 계속 개발하고 있으며 이 분야에서 새로운 기회를 얻고 있습니다. 이란군은 미국의 이익을 위협하는 중동 전역의 다양한 목표물에 대해 탄도 미사일을 사용할 수 있습니다.

J. Davis는 북한이 전략 미사일 그룹의 수를 늘리고 있으며 추가로 무기의 특성을 개선하기 위해 노력하고 있다고 언급했습니다. 군비는 단거리 시스템에서 대륙간 시스템에 이르기까지 다양한 등급의 복합물로 구성됩니다. 평양은 시험 발사를 계속하고 있으며 미국의 목표물을 타격할 준비가 되어 있다고 큰 소리로 말하고 있습니다.

미 국방부 대변인은 계획된 미사일 방어 시스템 테스트가 동부 표준시 기준 15:00에서 19:00 사이에 진행될 것이라고 말했습니다. 이후 미사일방어청이 사찰 내용을 발표하고 사진과 영상을 공개하기로 했다고 말했다.

FGT-15라는 코드네임의 최근 미사일 방어 테스트는 이미 배치된 시스템의 다양한 요소를 포함했지만 GMD(Ground-based Midcourse Defense - "Ground-based defense system with the march area")에 가장 많은 관심을 기울였습니다. , 미사일 GBI (지상 기반 요격기- "지상 기반 요격기")로 무장했습니다. 요격의 가장 중요한 단계 인 미사일 발사와 조건부 또는 실제 목표물의 파괴를 담당하는 것은 바로이 복합 단지입니다. 지난 40년 동안 GMD 시스템은 다양한 결과와 함께 거의 XNUMX번의 테스트 실행을 완료했습니다.

FTG-15 작전은 지난 2014년 동안 조건부 표적에 대한 실제 요격을 의미하는 미사일 방어 시스템의 첫 번째 테스트였습니다. 이전의 유사한 테스트는 2014년 XNUMX월에 진행되었으며 목표물을 성공적으로 물리치는 것으로 끝났습니다. XNUMX년 시험과 이전의 유사한 발사는 중거리 및 단거리 탄도 미사일의 요격을 시험하기 위한 것이었다는 점에 유의해야 합니다. 이제 미국에 가장 큰 위협이 되는 ICBM과의 싸움에서 GBI 요격체를 테스트하는 것이 가능해졌습니다.


제안된 FTG-15 테스트 패턴. 파란색은 표적 미사일의 가능한 궤적을 나타내고 노란색은 요격체입니다. 흰색 다각형은 가능한 차단 영역입니다. 그림 Allthingsnuclear.org


미 국방부의 공식 보고서는 특정 정보를 제공하지만 FTG-15의 테스트에 대한 일부 정보는 아직 발표되지 않았습니다. 예를 들어 표적 미사일의 주요 특성이 명시되지 않았습니다. 다양한 추정에 따르면 사거리가 약 5500~5800km인 탄도미사일이 사용됐는데, 이는 대륙간급 제품 요건의 하한선에 해당한다. 더 긴 사거리의 미사일을 사용하는 것은 미국 본토 해안에 표적 요소가 떨어질 위험이 있기 때문에 불가능합니다.

이전에 미 국방부가 개선된 대기권 간 운동 요격체 EKV 수정 CE-II 블록 1을 장착한 새로운 버전의 대미사일을 테스트하려는 의도에 대한 정보가 있었습니다. 보고서에 따르면 이러한 제품은 추가 개발입니다. 직렬 CE-II EKV 요격기의 현재 근무 중입니다. 많은 개선으로 인해 제품의 새 버전은 탄도 미사일 탄두 요격 능력이 향상되고 기술적 특성이 향상되었습니다. 30월 XNUMX일 업데이트된 인터셉터가 처음으로 사용 및 테스트되었으며 XNUMX년 간의 점검 중단은 주로 기존 시스템을 개선하고 새 시스템을 만들어야 하는 필요성 때문이었습니다.

최근 테스트에서 훈련 목표를 탐지하는 작업은 배치된 미사일 방어 시스템의 표준 수단에 할당되었습니다. 표적 미사일의 발사는 정찰 우주선에 의해 탐지되어야 했고, 지상 및 지상 레이더 스테이션을 사용하여 비행을 추적했습니다. 후자의 도움으로 대 미사일에 대한 표적 지정도 발행되었습니다.

합의된 시간 간격으로 대륙간 전투 미사일을 모의하는 표적이 Kwajalein Atoll의 시험장에서 발사되었습니다. 일부 보도에 따르면 미사일은 미국 본토의 절반 정도를 날아간 후 탄두 시뮬레이터가 성공적으로 파괴되었습니다. GBI 미사일방어체계는 신형 EKV 요격체를 주어진 라인에 적시에 투하한 뒤 목표물을 성공적으로 조준해 명중시켰다. GMD / GBI / EKV 컴플렉스의 중요한 특징은 차단의 운동 원리입니다. 요격기가 직접 타격하면 대상이 파괴됩니다.

최근 FTG-15 테스트는 미국 미사일 방어 구축 및 배치 프로그램의 맥락에서 매우 중요합니다. 우선, 전체 프로그램 역사상 처음으로 대륙간 탄도 미사일이 요격되었다는 사실이 주목할 만하다. 또한 첫 번째 시도에서 목표물을 성공적으로 맞았습니다. 이 모든 것은 업데이트된 CE-II 블록 1 키네틱 인터셉터의 기능을 확인하며, 그 생성 및 배치는 최근 주요 작업 중 하나였습니다.

성공적인 테스트는 또한 미사일 방어를 계속 구축하고 개선된 요격체를 탑재한 새로운 GBI 미사일로 이를 강화할 수 있는 기회를 제공합니다. 지난 몇 년 동안 확인된 EKV 요격기의 단점은 작업 진행에 부정적인 영향을 미쳤으며 결과적으로 단지 배치 속도에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이제 성능이 향상된 신무기 운용 가능성이 확인됐다.

알려진 계획에 따르면 가까운 미래에 군대는 총 11대의 CE-II Block 1 요격체를 받게 될 것이며 그 중 하나는 이미 고객에게 인도되어 테스트에 사용되었습니다. 가까운 장래에 2017개의 다른 제품이 부품으로 전환되어 작업에 투입될 것입니다. 계획된 배치의 일부(다양한 출처에 따르면 최소 2018개 장치)는 XNUMX년 중에 이미 배치될 것입니다. 주문한 배치의 마지막 요격체는 XNUMX 회계연도 중반에 육군에 인도될 것입니다. 이 경우 일정에서 일정 지연 또는 진행이 가능합니다.

미국 국가 미사일 방어 시스템 구축의 구체적이고 논란의 여지가 있는 특징은 지난 XNUMX년 초에 전투 임무를 수행했지만 대부분의 주요 요소는 아직 필요한 모든 테스트를 통과하지 못했고 멀리 떨어져 있다는 사실입니다. 실제 작동을 위해 완전히 준비되지 않았습니다. 따라서 전체 시스템의 일반적인 특성과 기능은 여전히 ​​바람직하지 않습니다. 따라서 오랫동안 중거리 미사일을 명중시킬 확률을 얻을 수 없었고 ICBM을 시뮬레이트하는 훈련 목표는 전혀 사용되지 않았습니다.

미국 미사일 방어 테스트 : 새로운 요격기, ICBM 파괴 및 배치 전망
EKV 인터셉터 배포 일정. 그림 Allthingsnuclear.org


주로 요격 수단과 관련된 다양한 종류의 특정 어려움에도 불구하고 산업계와 미 국방부는 이미 미래 미사일 방어 시설의 상당 부분 건설을 완료했습니다. 많은 양의 작업이 완료되어 전체 단지가 원하는 모양에 더 가까워졌습니다. 그러나 공사는 가까운 장래에 계속 될 것입니다.

보고서에 따르면 2017년 말까지 44발의 GBI 요격 미사일이 배치될 예정입니다. 대 미사일 배치의 주요 장소는 알래스카에 위치한 Fort Greeley 공군 기지입니다. 현재까지 GMD 컴플렉스의 36개 사일로 런처가 준비되어 가동되었습니다. 올해 말까지 캘리포니아 반덴버그 공군기지에서 XNUMX기의 미사일이 더 배치되어야 합니다. 앞으로 몇 달 동안 군사 전문가들은 기존 시설을 보완하고 기존 계획을 실행할 수 있도록 몇 개의 발사대를 더 완성해야 합니다.

현재 알려진 바에 따르면 두 기지에는 서로 다른 전투 장비를 갖춘 미사일이 배치되어 있다. 근무중인 GBI 미사일은 CE-I EKV 및 CE-II 모델 운동 요격기를 탑재합니다. 동시에 후자는 수년 동안 가장 심각한 비판을 받았으며 실제로 의도 한 목적으로 사용할 수 없습니다. 2010년의 여러 테스트 출시에서 현재 형태의 CE-II EKV 제품은 작업 세트를 해결할 수 없으며 가장 심각한 개선이 필요함을 보여주었습니다. 개선된 CE-II 블록 1 프로젝트가 만들어진 것은 이러한 실패의 결과였습니다.

이전에 담당자들은 이전 경험을 바탕으로 이제부터 테스트된 샘플만 구입할 것이라고 주장했습니다. 그러나이 원칙은 구현되지 않았습니다. 그 결과 시제품 11개를 포함해 CE-II 블록 1 제품 XNUMX개 생산을 위한 대량 주문이 나왔다. 따라서 일련의 제품을 구입하는 문제는 프로토타입을 테스트하기 훨씬 전에 해결되었습니다. 새 모델의 첫 번째 요격체 테스트가 성공적으로 완료되어 이전과 같이 프로젝트가 격렬한 비판을 받지 않을 것이라는 점은 주목할 만합니다.

현 상황에서 미사일방어청이 '두 발의 불 사이'에서 일해야 했다는 것은 쉽게 알 수 있다. 한편으로는 상대적으로 짧은 시간에 많은 수의 요격체를 배치해야 하는 요격 미사일 배치 계획과 다른 한편으로는 기존 CE- II EKV 제품. 필요한 무기의 생산을 가속화하면 기술 요구 사항을 준수하지 않는 위험이 발생하는 반면 개선된 CE-II 블록 1 프로젝트의 정상적인 개발은 기존 작업 일정을 방해할 위험이 있습니다. 또한 검증 후에만 무기를 구매하라는 지시가 눈에 띄는 문제가 될 수 있습니다.

다행히도 이미 업그레이드된 키네틱 인터셉터의 첫 번째 테스트 출시가 성공적으로 끝났으며 전체 프로그램에 고유합니다. 처음부터 CE-II Block 1 제품은 대륙간 탄도 미사일 탄두 시뮬레이터를 성공적으로 타격할 수 있었습니다. 이로써 프로토타입은 높은 성능을 확인했을 뿐만 아니라 빠른 비행 속도로 복잡한 표적을 요격할 수 있는 근본적인 가능성을 보여주었다. 또한 경험이 풍부한 요격기가 군대에 직렬 제품의 길을 열었습니다.

15월 30일에 실시된 FTG-XNUMX 시험은 미사일방어청과 국방부가 국회의원들의 심한 비난을 받지 않고 기존 시스템을 계속 개발할 수 있게 해주었다. 개선된 요격체의 능력이 실제로 나타났습니다. 덕분에 동일한 유형의 직렬 제품을 완성하고 업계로부터 받아 임무를 수행할 수 있었습니다. 이것의 주된 결과는 문제 없이 기존의 정량적 계획을 실행할 수 있는 가능성이 될 것입니다.

보고에 따르면, 전투 장비가 다른 36기의 GBI 요격 미사일이 현재 국가 미사일 방어 시스템의 일부로 임무를 수행하고 있습니다. 대부분(약 25기)의 미사일에는 CE-I 키네틱 요격기가 장착되어 있습니다. 또한 최신 CE-II 요격체를 갖춘 약 2010개의 항공모함이 기지에 배치되어 있습니다. 그러나 1년에 이 구성의 미사일은 테스트에서 두 번 실패하여 추가 배치가 중단되었습니다. 새롭고 개선된 CE-II 블록 XNUMX 대기권 횡단 요격체의 출현으로 미사일 방어는 GBI 미사일을 계속 배치하고 필요에 따라 그 수를 늘릴 수 있을 것입니다.


EKV 키네틱 인터셉터의 초기 예. 미 국방부 사진


지금까지 펜타곤은 CE-II 블록 11 요격체를 탑재한 1기의 GBI 미사일 인도를 주문한 것으로 알려졌다. 그들 중 하나는 며칠 전에 사용되었고 나머지는 근무할 예정입니다. 현재 계획에는 44발의 미사일 배치가 포함되어 있으며 36발은 이미 운용 중입니다. 주문한 미사일 수와 필요한 미사일 수의 차이에 대한 이유는 아직 완전히 명확하지 않습니다. 가까운 장래에 다양한 요격기를 사용하여 새로운 테스트가 진행될 가능성이 높으며 새로운 유형의 "추가"미사일 XNUMX 개가 이러한 비용을 보상 할 수 있습니다.

최신 테스트의 확실한 성공은 국가 ABM 시스템의 운명에 대한 추가 분쟁에서 진정한 트럼프 카드가 될 것입니다. 단 한 번의 테스트 실행으로 기존 문제가 성공적으로 해결되었으며 전체 컴플렉스가 복잡한 대상을 가로챌 수 있음을 보여주었습니다. 이제 프로젝트 책임자는 작업 지속, 새로운 미사일 방어 기지 건설 및 추가 자금 지원을 주장할 수 있습니다.

최근 사건은 가까운 미래와 중기적으로 미국이 미사일 방어 시스템을 강화하여 잠재력을 크게 높일 수 있음을 시사합니다. 새로운 CE-II Block 1 EKV 대기권 운동 요격기 덕분에 업데이트된 시스템은 잠재적인 적의 대륙간 탄도 미사일을 실제로 처리할 수 있습니다. 또한 이 경우에만 주요 위협에 대응할 수 있습니다. 지리적 위치의 특성으로 인해 미국은 무엇보다도 대륙간 비행 범위를 가진 미사일에 의해 위협을 받고 있습니다. 그리고 유망한 단지가 국가를 보호해야하는 것은 바로 그러한 무기에서 나온 것입니다.

동시에 미군 지도부의 현재 계획에는 서해안의 두 기지에 44기의 요격 미사일만 배치하는 것이 포함되어 있다는 점을 명심해야 한다. 결과적으로 이상적인 조건과 가장 유리한 상황에서도 전체 국가 ABM 시스템은 40-44개 이하의 미사일 탄두를 요격할 수 있지만 실제 능력은 아마도 눈에 띄게 더 적습니다. 이것은 계획된 상태와 구성에서 가장 복잡한 시스템이 작은 핵 미사일 공격으로부터만 국가를 보호할 수 있음을 의미합니다. 잠재적인 적의 전면 공격은 차례로 미사일과 탄두의 수만으로 목표를 달성할 것입니다.

다소 제한된 능력을 가진 미국의 미사일 방어 시스템은 크고 강력한 전략적 핵군을 보유한 국가의 대규모 공격에 대한 보호를 제공할 수 없을 것입니다. 그러나 동시에 기존의 제한된 잠재력조차도 GMD 단지 및 기타 시스템 배치의 주요 이유 중 하나로 불리는 소수의 북한 미사일에 대한 보호에 적합할 수 있습니다. 따라서 실제 계획과 바람과는 상관없이 알래스카와 캘리포니아에 배치된 기존의 미사일 방어 체계는 선언된 임무를 정확하게 해결해야 합니다.

앞으로 펜타곤은 '지상 요격체'로 새로운 진지 영역 준비에 나설 계획이다. 이러한 건설에는 특히 많은 투자가 필요하며 확실히 가혹한 비판을 받게 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 국가 ABM 건설 지지자들은 이제 작업을 계속해야 한다는 주장을 펼치고 있습니다. 당연히 논쟁은 계속될 것이지만 이제 야심 찬 프로그램은 그 필요성과 잠재력을 실제로 보여주었습니다.

미국 국가 미사일 방어 시스템과 GMD 미사일 시스템 형태의 주요 요소는 수년 전에 공식적으로 채택되어 임무를 수행했습니다. 그러나 복무와 의무에 대한 근본적인 결정은 필요한 테스트가 완료되기 훨씬 전에 이루어졌습니다. 이에 따라 미사일방어체계의 각종 요소에 대한 점검이 지금도 진행 중이며 대륙간미사일을 요격하는 본업이 불과 며칠 전에 완료됐다. FTG-15 테스트는 전체 프로그램에서 의심의 여지가 없는 성공이었지만, 그로 이어지는 이벤트는 낙관할 여지가 거의 없습니다. 설정된 작업을 해결하는 경로는 너무 길고 비용이 많이 듭니다.


해당 사이트의 자료 :
https://defense.gov/
https://mda.mil/
http://allthingsnuclear.org/
https://mostlymissiledefense.com/
http://globalsecurity.org/
http://csis.org/
http://gao.gov/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    1 6 월 2017 06 : 22
    우리는 또한 순항 미사일과 ICBM을 차단하는 실증 훈련을 수행해야 할 것입니다. 이것은 항상 핀을 식 힙니다.т말벌
    1. +1
      13 6 월 2017 23 : 25
      러시아의 대 미사일이 핵 전하로 목표물을 요격한다는 사실을 고려할 때 이것은 가능성이 낮습니다.
  2. +3
    1 6 월 2017 07 : 17
    그럼에도 불구하고 "마지막 테스트의 의심 할 여지없는 성공"이 결과가 아니라 프로젝트를 계속할 수있는 수단 인 것처럼 보일 때 어색한 느낌이 듭니다. 발사 좌표와 궤적은 미리 알려졌으며 목표물의 특성에 대해 침묵하며 직접적인 타격의 증거를 제시하지 않습니다. 이 모든 것은 ATGM 광고 중 하나를 위해 폭발물로 채워진 탱크가 있는 쇼를 연상시킵니다. 상원과 위원회를 위한 쇼. 나는 그 비밀과 다른 blah blah blah를 이해하지만 너무 편리합니다! "증거는 다 있다! 하지만 비밀이니까 공개하지 않겠다..."

    ps "우리는 달에 있었고 아무에게도 증명하지 않을 것입니다." - 같은 예능 프로그램에서 ...
    1. +3
      1 6 월 2017 22 : 15
      제품 견적 : g1washntwn
      그래도 "마지막 테스트의 의심 할 여지없는 성공"이라는 어색한 느낌이 있습니다.

      환상에서 벗어나기 위해 잠시 현실에 뛰어들자....
      여러 개의 탄두 블록에 (최대 300km의 확산 (목표 위치를 알지 못함)하고 여전히 천음속 범위에서 기동하는 경우 ...) 10 개가있는 경우 필요한 미사일 수입니다 (탄두 ), 심지어 20 개의 미끼, 예 나 ( 내 개인적인 의견, 피아니스트를 쏘지 마십시오. 그는 최선을 다해 연주합니다) 0,6-0,75 이하의 타격 확률로 생각합니다. 대 미사일 (2-3)의 비용입니다 ... 나는 그들의 비용을 계산하고 싶지도 않습니다 ... 바보와 이것은 우리 탄도 미사일 중 하나를위한 것입니다 ... 그런 다음 직접 곱하십시오 ...
      특별히 혼란스러운 느낌은 없지만 그들도 어딘가에 현실이 있다고 생각합니다 ...
      예, 말하는 것을 잊었습니다 ... 시베리아 어딘가에서 이륙 할 때 우리를 격추 할 수 있도록 대 미사일의 속도를 계산하십시오 ... 나는 당신이 빛의 속도를 초과 할 것이라고 생각합니다 ... 세 연령의 아시안이
      1. +2
        1 6 월 2017 22 : 33
        내가 추가 할 것이다 :
        유명한 영화 "Heart of a Dog"에서 Preobrazhensky 교수의 인용문 .. ".. 아침에 소비에트 (오늘날) 신문을 읽지 마십시오 ..."... hi 세 연령의 아시안이 그리고 잘 자 좋은 음료수
      2. 0
        2 6 월 2017 07 : 12
        첫 번째 게시물에서 나는 의심을 표명했을 뿐 그 위협이 신화적이라는 점에 이의를 제기하지 않았습니다.
        탄두 차단이 확실히 그들에 의해 고려되고 있다고 생각하는 경향이 있지만 현재 현실에서 (급락하는 경우) 의제의 첫 번째 숫자는 탄두에서 탄두와 디코이를 분리하기 전에 초기 부스터 단계에서 차단하는 것입니다.
        (원래 NBC는 그들이 WARN HEAD를 차단했다고 말하지 않고 ROCKET을 격추시켰다는 점에 유의하십시오.) 예측할 수 없는 분기 궤도에 흩어진 탄두를 잡는 것은 던져진 완두콩 한 줌을 잡으려는 것과 같습니다. 그러나 탄두가 흩어질 때까지 그들은 모두 그러한 요격기의 위협을 받고 있습니다.
        그리고 이제 우리는 전략적 미사일 부대의 기존 위치 영역에서 "가능한 파트너"의 영토에 대한 공격이 발생할 경우 가능한 궤적과 외기권 섹션을 살펴보고 있습니다. 시베리아에서 블록(탄두가 아님!)은 대기권을 통해서만 계획된 미사일 방어 지역을 우회할 수 있습니다. 그러한 요격기가 유럽과 일본에 서 있고 .. 터키에 서 있으면 북쪽 경로가 하나뿐입니다 (이 지역의 미국인의 우려는 정확히 이것에 관한 것입니다. AEGIS는 거기에 떠 있지 않으며 어디에도 없습니다 GBMD를 넣기 위해).
        당신은 나를 "실패"했다고 비난하기 시작할 수 있지만, 러시아가 미사일 방어로 둘러싸인 속도를 보면 핵 패리티가 붕괴에 가까워지고 있습니다. 그리고 침략자들은 항상 상상의 면책감으로 혼란스러워합니다. 그것이 제가 가장 걱정하는 것입니다.
        1. +1
          6 6 월 2017 19 : 09
          원칙적으로는 핵잠수함에 이지스를 설치하면 북방항로 문제는 거의 해결되기 직전이다. 사실, 배에 충분한 공간이 있을지 잘 모르겠습니다.
  3. 0
    1 6 월 2017 08 : 53
    이것은 시험이 아니라 헛소리입니다. 우리는 미국인을 안다
    1. +3
      1 6 월 2017 09 : 09
      제품 견적 : Ilja2016
      이건 테스트가 아니라 헛소리야...


      그리고 헛소리가 아니라면?

      제품 견적 : Ilja2016
      .... 우리는 미국인을 알고 있습니다


      ... 우리 니콜라이 ll
      1. +2
        1 6 월 2017 13 : 04
        헛소리가 아니라면 표시된 좌표로 어떤 상태에서든 블랭크를 시작하고 포플러에서 잡습니다. 간다?
      2. 0
        1 6 월 2017 18 : 08
        미국인들은 중성자 탄두와 스프린트 대 미사일을 만드는 방법을 잊어 버렸기 때문에 이것은 단일 미사일에 대한 헛소리입니다.
  4. +8
    1 6 월 2017 08 : 57
    제품 견적 : g1washntwn
    그럼에도 불구하고 "마지막 테스트의 의심 할 여지없는 성공"이 결과가 아니라 프로젝트를 계속할 수있는 수단 인 것처럼 보일 때 어색한 느낌이 듭니다. 발사 좌표와 궤적은 미리 알려졌으며 목표물의 특성에 대해 침묵하며 직접적인 타격의 증거를 제시하지 않습니다. 이 모든 것은 ATGM 광고 중 하나를 위해 폭발물로 채워진 탱크가 있는 쇼를 연상시킵니다. 상원과 위원회를 위한 쇼. 나는 그 비밀과 다른 blah blah blah를 이해하지만 너무 편리합니다! "증거는 다 있다! 하지만 비밀이니까 공개하지 않겠다..."
    ps "우리는 달에 있었고 아무에게도 증명하지 않을 것입니다." - 같은 예능 프로그램에서 ...

    음, 감정은 감정입니다. 이 메시지의 "나쁜" 점은 인터셉터가 대륙간 표적에서 작동했다는 것뿐입니다. 이에 앞서 표적은 중·중거리 미사일의 특성을 갖고 있었다. .
    좌표와 궤적에 관해서. 우리와 상황이 다르다고 생각하십니까? 내 동지는 Kapyar에서 20년 동안 복무했습니다. 방공 전문. 그리고 그의 문구 중 하나는-당신은 거의 항상 목표의 시간과 과정을 알고있었습니다. 솔직히 말해서 계산 (계산)이 목표를 달성하지 못하면 이러한 포메이션의 지휘관에 대한 조직적 결론이 나올 것이기 때문입니다. 그리고 아무도 필요하지 않습니다. 따라서 테스트에는 "윈도우 드레싱" 요소도 있습니다. 이는 순항 미사일 및 표적 항공기에 대한 테스트에 적용됩니다. 한때 R-12 EMNIP 미사일은 미사일 방어 시스템을 테스트하기 위해 Kapyar에서 Sary-Schagan에 발사되었습니다. SEV(Uniform Time System)에 따른 발사 순간은 가장 가까운 초까지 ​​알려졌습니다. 방향? 그리고 Kapyar에서 Sary-Shagan에 이르기까지 궤도에 대한 수백 가지 옵션이 있었습니까? 물론 후자.
    미국인들은 항상 쇼의 요소를 가지고 있습니다.
    이 테스트에서 대상의 특성에 대해. 미국인에게는 많은 선택권이 있습니까? 그들은 서비스 및 폐기에 많은 옵션이 있습니까?
    증거는? 이 증거를 기술적으로 어떻게 제공합니까? 이 테스트는 또한 기술 컨트롤에 의해 모니터링되었습니다. 확실히 우리 국방부는 차단 성공의 증거를 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 오래 전에 "누출"이 있었을 것입니다.
    1. 0
      25 1 월 2018 18 : 14
      이 테스트에 대한 우리 머리의 다소 무시적인 태도로 판단하면 "성공"에 대한 충분한 증거가 있습니다. 그래서 그들은 경련하지 않습니다
  5. +1
    1 6 월 2017 08 : 57
    달에 착륙하는 것과 비슷합니다.
    1. +3
      1 6 월 2017 14 : 20
      예, 지켜봐야 할 모든 사람과 많은 멍청이가 계속해서 할리우드 만트라를 낭송합니다.
  6. +3
    1 6 월 2017 09 : 04
    매트리스는 초음속으로 날아가는 기동 블록을 어떻게 가로막고, 심지어 많은 미끼를 사용합니까? 그러나 Sarmat는 그렇게 될 것입니다.
    1. +3
      1 6 월 2017 09 : 17
      1) 거짓 목표는 실제 목표와 구별하는 법을 배웠습니다. "키네틱
      킬러"에는 해당 "진단" 장비가 있습니다.
      미끼는 모양은 같지만 비어 있습니다. 센서가 빤다.

      2) 탄두와 이를 막는 "살인자"를 조종하십시오.
      IR 카메라와 "go to ram"으로. 게다가 살인자는 소프트웨어를 가지고 있어
      기동의 경계를 계산하고 랑데뷰 지점을 정확하게 계산하려고 합니다.
      물론 기동은 차단을 복잡하게 만들지 만 불가능하지는 않습니다.
      1. +4
        1 6 월 2017 09 : 23
        인용구 : voyaka uh
        "키네틱
        킬러"에는 해당 "진단" 장비가 있습니다.
        미끼는 모양은 같지만 비어 있습니다. 센서가 빤다.

        그리고 우리 개발자들이 그것에 대해 모른다고 생각하십니까?
        인용구 : voyaka uh
        2) 탄두와 이를 막는 "살인자"를 조종하십시오.
        IR 카메라로 "go to ram"

        하이퍼 사운드에 대한 블록 기동은 연약한 과부하를 경험하지 않지만 요격기는 여러 번 더 큰 과부하를 경험합니다 ... 매트리스에 미사일이 있는지 의심 스럽거나 가까운 장래에 초고속 기동 ICBM을 요격 할 수있는 것처럼 보일 것입니다 블록.
        1. +2
          1 6 월 2017 09 : 36
          "그리고 당신은 우리 개발자들이 이것에 대해 모른다고 생각합니까?" ///

          물론 그들은 알고 있습니다. 그러나 여기서는 아무것도 할 수 없습니다. 모든 의미
          가벼운 "더미"라는 거짓 탄두(로켓은 추가 중량을 운반할 필요가 없음)
          그렇지 않으면 그것들을 현실로 만드는 것이 더 실용적입니다.

          "하이퍼 사운드에서 기동하는 유닛은 약한 과부하가 아니라
          인터셉터는 동시에 여러 배 더 큰 과부하를 경험합니다. "///

          과부하는 거의 동일하고 모두가 초음속을 가지고 있습니다. 그리고 기동성은 아주 아주
          제한됨(약간의 "흔들림"), 그렇지 않으면 관성의 힘이 전투를 전개합니다.
          차단하면 그는 영원히 자신의 코스에서 날아갈 것입니다.
          1. +2
            1 6 월 2017 09 : 39
            인용구 : voyaka uh
            그리고 기동성은 아주 아주
            제한됨(약간의 "흔들림")

            글쎄요 ... Yu-71이 만들어진 것은 그런 흔들림이었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        1 6 월 2017 13 : 06
        즉, 이스라엘은 포플러에서 블랭크를 파괴할 준비가 되어 있습니까?
        1. 0
          1 6 월 2017 21 : 18
          아니요. 이스라엘은 ICBM에 대한 방어 수단이 없습니다. BR 중거리 및 단거리에서만 가능합니다.
      3. 0
        1 6 월 2017 18 : 12
        1000개의 탄두를 반사하려면 얼마나 많은 미사일이 필요할지 궁금합니다. 둘째, 비주기적인 궤적을 따라 비행하는 표적을 어떻게 처리할 것인가?
      4. 0
        7 6 월 2017 17 : 58
        5km s의 속도에서 목표물이 코스를 XNUMX도 이상 변경하면 요격 영역이 얼마나 움직일 것이라고 생각하십니까?
    2. 0
      1 6 월 2017 09 : 57
      안 돼요. 그들은 기동하지 않고 명중을 보장하려면 첫 번째 버전의 GBI 미사일 4-6 개를 사용해야합니다. 그리고 기동의 경우 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다.
      1. +1
        1 6 월 2017 09 : 59
        제품 견적 : sentaniel
        그들은 기동하지 않습니다. 타격을 보장하려면 4-6 개의 대 미사일이 필요합니다.

        일부 보고서에 따르면 표적 당 최대 50 대의 미사일.
        1. +1
          1 6 월 2017 10 : 06
          첫 번째 버전의 경우 전투 블록당 6에서 8로 보장된 파괴를 위해. 종종 타격을 입었을 때 코스는 탄두를 파괴하지 않고 단순히 탄두를 변경했습니다. 이 점에서 새로운 인터셉터가 더 나을 것입니다. 그러나 다시 한 번 요격체 하나에 하나의 캐리어가 있으며 현대 ICBM은 하나의 캐리어에 여러 블록을 운반합니다. 이런 식으로 가로채는 것은 경제적이지 않습니다. 캐리어 이후 수정된 Minuteman-3이 있습니다. 이것은 주에게도 값싼 즐거움이 아닙니다.
        2. 0
          7 6 월 2017 18 : 02
          다른 사람에 따르면-포플러 당 2 개의 미사일
          1. +3
            7 6 월 2017 18 : 10
            제품 견적 : telobezumnoe
            다른 사람에 따르면-포플러 당 2 개의 미사일

            그리고 하나의 Frontier (Vanguard) 또는 Sarmat에서? 자세히 살펴보면 하나의 YARS-M에 몇 개의 미사일이 필요합니까? Topoli 및 Topoli-M은 더 이상 생산되지 않으며 MO에서 구매하지 않습니다 ...
    3. 0
      1 6 월 2017 19 : 41
      GBI는 중간 비행 경로에서 Sarmat를 요격할 것입니다. 거기에는 기동이 없을 것입니다. 공기가 없는 공간이다. 기동은 재진입 비행의 마지막 단계입니다. 예, 잘못된 표적이 있을 것입니다. 하지만 이 "클라우드" 아래에서 미국인들은 다중 사살 요격기를 준비하고 있습니다.
      그리고 초음속은 생각조차 하지 마세요. 왜냐하면. 이것은 8m에 불과합니다. 이제 차단은 10km / s의 속도입니다. 요격체와 탄두가 서로를 향해 날아가는 속도는 극초음속보다 훨씬 빠릅니다.
      1. +1
        1 6 월 2017 19 : 53
        GBI는 미사일을 요격하는 것이 아니라 탄두(번식 단계에서 분리된 후)가 미끼에 둘러싸인 공간을 비행한다. 하나의 BB와 11개의 디코이에는 최소 22개 및 최대 44개의 외기권 요격기가 필요합니다. 그리고 미국은 사용할 수 있는 단위가 XNUMX개뿐입니다(당시에도 지금은 아님). 기껏해야 XNUMX개의 BB에 입력됩니다. 동시에 러시아에는 약 천 개의 자체 BB가 있습니다.

        미국에 멀티 킬 요격기가 있다면 러시아는 각 BB에 최대 100개의 디코이(금속화 폴리머 필름으로 만든 팽창식 원뿔)를 구축할 것입니다.
      2. 0
        7 6 월 2017 18 : 09
        고려하지 않는 부분이 많습니다. 그들은 탄도 궤적을 따라 움직이지 않을 것이며 아마도 100km의 고도를 얻은 후 발사체에서 분리되어 이미 상층 대기에서 초음속으로 날아갈 것입니다. 그들의 이름은 GPR과 기동입니다. 이는 기존 탄도 미사일에 비해 높이가 높지 않은 탐지 반경을 줄이고 추락 트랙터를 쉽게 예측할 수 없기 때문에 요격을 복잡하게 만듭니다.
  7. 0
    1 6 월 2017 09 : 05
    카운터 코스 "중간"에서 ICBM의 첫 번째 어려운 차단.
    결투에서 "총알 대 총알"처럼.

    미사일 방어 미사일도 개발되어 전체 "버스"를 궤도에 진입시킵니다.
    키네틱 인터셉터: 8개. 즉, 때릴 때 가능합니다.
    최대 8개의 ICBM 탄두를 파괴합니다.
    1. 0
      1 6 월 2017 09 : 51
      하나의 키네틱 요격기로 탄두를 파괴할 확률은 얼마입니까? 과거 테스트 과정에서 맞았을 때 탄두의 경로 만 변경된 경우가 많았 기 때문에 타격이 아닌 파괴였습니다 (요격기가 통과하면서 만진 것 같습니다). 그리고 그들이 각각 8개의 요격체를 제공하기로 결정한 것은 합리적입니다. 하나의 탄두에 여러 요격기가 필요하고 현대 항공 모함이 많은 블록을 운반한다는 점을 감안할 때 경제적으로 수익성이 없기 때문에 경제적 이점은 더 많은 탄두를 발사하는 쪽입니다. Minuteman-3이 기지에서 사용되기 때문에 미디어 비용은 거의 같다고 생각합니다.
      1. 0
        1 6 월 2017 14 : 21
        제품 견적 : sentaniel
        하나의 키네틱 요격기로 탄두를 파괴할 확률은 얼마입니까?

        현재 100%. 기다리고 보자.
        제품 견적 : sentaniel
        경제적인 이익은 더 많은 전투 유닛을 출격시키는 편에 있습니다.

        살아남은 쪽의 경제적 이익
        1. 0
          2 6 월 2017 11 : 26
          거기에 100%는 없습니다. 파괴는 고사하고 100% 확률도 아니다.
      2. 0
        1 6 월 2017 18 : 13
        그러면 배송 속도가 어떻게 될지 궁금합니다. 차는 중성자 탄두를 가진 스파르탄이 아니다.
  8. mvg
    +3
    1 6 월 2017 10 : 00
    제품 견적 : voyaka 어
    1) 거짓 목표는 실제 목표와 구별하는 법을 배웠습니다. "키네틱
    킬러"에는 해당 "진단" 장비가 있습니다.
    미끼는 모양은 같지만 비어 있습니다. 센서가 빤다.
    2) 탄두와 이를 막는 "살인자"를 조종하십시오.
    IR 카메라와 "go to ram"으로. 게다가 살인자는 소프트웨어를 가지고 있어
    기동의 경계를 계산하고 랑데뷰 지점을 정확하게 계산하려고 합니다.
    물론 기동은 차단을 복잡하게 만들지 만 불가능하지는 않습니다.

    전투 상황에서 요격하는 것은 비현실적입니다. 미국 인구의 일부라도 이것을 이해했다면 연구 자금이 없을 것입니다.
    격추시킬 수 있다고 스스로 믿습니까? 예, 즉시 많은 목표가 있습니까?
    추신: "살인자"가 개선됨에 따라 탄두도 개선됩니다. 혼란이 시작될 때 핵탄두가 장착 된 100-2 다스의 로켓이 3 푸도프를 우주로 "떠나"서 위성이 작아집니다.
    1. +2
      1 6 월 2017 10 : 24
      "적어도 미국 인구의 일부가 이것을 이해했다면,
      연구 자금이 없을 것입니다."///

      군은 향후 10년 동안 프로그램의 목표가
      단일 미사일 요격. 중거리 및 ICBM 모두.
      따라서 지금은 캘리포니아 도시를 덮기 위해 모든 것이 배치됩니다.
      극동에서의 발사에서.
      방법이 개선되고 파괴 가능성이 증가하고 있습니다.
      탐지, 추적 및 램 자체가 높은 확률에 도달할 때
      (미사일과 같이) 대량 요격에 대해 생각할 수 있습니다.
    2. +1
      1 6 월 2017 10 : 43
      제품 견적 :
      격추시킬 수 있다고 스스로 믿습니까? 예, 즉시 많은 목표가 있습니까?

      전술 핵 충전 로켓이 회의 지점에서 발사됩니다.
      1. +1
        1 6 월 2017 13 : 14
        동역학에서 방사성 파편은 어디로 날아가나요?
      2. 0
        1 6 월 2017 18 : 15
        전술적이지는 않지만 우주로 들어가는 메가톤의 중성자와 대기의 몇 킬로톤 이상입니다.
  9. +4
    1 6 월 2017 10 : 21
    제품 견적 : NEXUS
    하이퍼 사운드에 대한 블록 기동은 연약한 과부하를 경험하지 않지만 요격기는 여러 번 더 큰 과부하를 경험합니다 ... 매트리스에 미사일이 있는지 의심 스럽거나 가까운 장래에 초고속 기동 ICBM을 요격 할 수있는 것처럼 보일 것입니다 블록.

    안드레이! 당신은 단지 한 가지를 놓치고 있습니다. 이것은 EXTERATMOSPHERIC INTERCEPTOR입니다. 목표의 궤적과 목표 지정 및 안내 시스템의 기능에 따라 행동 범위는 2000 ~ 5000km입니다. 높이 도달 - 2000km 지역. 극초음속 탄두는 우주에서 어떤 기동을 수행할까요? 이것은 요격 미사일이 목표물보다 훨씬 더 높은 관성력을 견뎌야 하는 것이 정말로 필요한 분위기가 아닙니다.

    또한 "Sarmat"이 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 글쎄요, 아마도 테스트 중인 4202개 제품 중 4202개를 이미 배치한 미디어만 있을 것입니다. 또한 전혀 생각하지 않고이 XNUMX의 크기, 무게 및 이와 유사한 사소한 일이 무엇입니까? 그들은 이미 한 조각이 아닌 수량으로 "Bulava"에 배치하고 있습니다.
    그러니 기다리자
    1. 적어도 "Sarmat" 테스트 시작
    2. 테스트 시작은 실증기가 아닌 신형 미사일에 대한 BO입니다.

    물론 각 당사자는 앞으로 10년 동안 가능한 옵션을 예측하기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다.



    제품 견적 : NEXUS
    제품 견적 : sentaniel
    그들은 기동하지 않습니다. 타격을 보장하려면 4-6 개의 대 미사일이 필요합니다.

    일부 보고서에 따르면 표적 당 최대 50 대의 미사일.

    무의미한 말. 캄라드 센타 니엘 더 정확한 숫자를 썼습니다. 0,8의 목표물을 맞출 확률로 "단순한" 목표물(즉, BG만)을 맞추려면 최대 4개의 인터셉터가 필요합니다. 복잡한 표적(BG, 허위 표적, BS 등)을 물리치려면 계산에 따라 최대 19개의 요격기가 필요합니다. 그러나 나는 미국인들이 약 0,8 년 전에 그랬던 것처럼 이것은 5의 목표를 달성할 확률이 있다는 것을 반복합니다. 인터셉터의 수가 감소하므로 확률을 0,9-0,95로 높이면 충분합니다. 그러나 최악의 버전에서도 50이라는 숫자는 당신처럼 목소리를 내지 않았습니다. . 그건 그렇고, 이 모든 것은 이 전체 미사일 방어 시스템이 러시아 미사일의 요격을 제공하지 않는다는 것을 간접적으로 암시합니다. 그것은 충분하지 않습니다 (모스크바 산업 지역의 미사일 방어 시스템뿐만 아니라)

    제품 견적 : sentaniel
    하나의 키네틱 요격기로 탄두를 파괴할 확률은 얼마입니까? 그것은 파괴이다

    약 5년 전 공개 데이터에 따르면 - 0,8
    1. +1
      1 6 월 2017 13 : 17
      기술적으로 samrat는 이미 테스트되었습니다. Kura의 소위 "전투"발사는 계속되었습니다.
    2. 0
      1 6 월 2017 14 : 24
      제품 견적 : Old26
      그건 그렇고, 이 모든 것은 이 전체 미사일 방어 시스템이 러시아 미사일의 요격을 제공하지 않는다는 것을 간접적으로 암시합니다. 그것은 충분하지 않습니다 (모스크바 산업 지역의 미사일 방어 시스템뿐만 아니라)

      pindovskaya 미사일 방어 시스템은 우주의 탄두가 아닌 초기 부스터 섹션에서 미사일을 요격하도록 설계되었습니다!
      1. +1
        1 6 월 2017 18 : 18
        GBI는 우주에 있고 SM-3와 THAAD는 강화 중입니다. 사실, 후자의 속도 매개 변수에 대한 질문이 있습니다.
    3. +2
      7 6 월 2017 18 : 15
      제품 견적 : Old26
      무의미한 말. Kamrad sentaniel은 더 정확한 수치를 썼습니다.

      블라디미르, Sarmat로 그에게 신의 축복을 빕니다 ... 때가 올 때까지 그를 내버려 두자 ... 내일 Frontier (Vanguard)는 근무하지 않을 것입니다. 그런 다음 차단 계수는 무엇이고 얼마나 많은 "킬러"가 필요합니까? Topol 및 Topol-M에 대한 대략적인 지표에 대해 말할 필요가 없습니다. 우리는 11년 이후로 이 미사일을 구매하지 않았습니다.
  10. mvg
    +4
    1 6 월 2017 10 : 53
    제품 견적 : voyaka 어
    "적어도 미국 인구의 일부가 이것을 이해했다면,
    연구 자금이 없을 것입니다."///
    군은 향후 10년 동안 프로그램의 목표가
    단일 미사일 요격. 중거리 및 ICBM 모두.
    따라서 지금은 캘리포니아 도시를 덮기 위해 모든 것이 배치됩니다.
    극동에서의 발사에서.
    방법이 개선되고 파괴 가능성이 증가하고 있습니다.
    탐지, 추적 및 램 자체가 높은 확률에 도달할 때
    (미사일과 같이) 대량 요격에 대해 생각할 수 있습니다.

    예, 11 GBI Block-I는 러시아나 중국의 만병통치약이 아닙니다. 알래스카에 있는 48개의 요격체도 마찬가지입니다. 이것은 (비 유적으로) 당신이이란으로부터 보호하기에 충분할 것이며 심지어 사실이 아닙니다 ...
    방공과 같은 비율에 도달하지 못하고 요인이 너무 많습니다. 예, 0.8-0.9 확률의 방공은 가짜입니다. 그렇지 않으면 후세인은 바그다드에, 밀로세비치는 베오그라드에 앉았을 것입니다.
    모든 계획은 적대 행위가 시작되기 전에만 유효합니다.
    추신 : 그리고 "살인자"가 심각한 전투 준비 상태에 도달하면 러시아 또는 중국이 선제 공격을 시작할 가능성도 있습니다. 기회가 없는 동안 천천히 그러나 확실하게 "교살당하는" 방법을 보고 싶은 사람은 누구입니까?
    ZY: 아마도 이것은 러시아가 여전히 보복 조치(Sarmat, Bulava, Liner, Borei, Tu-160M2)를 취해야 하기 때문에 냉전의 경제적 요소일 것입니다. 아 여기는 싸구려 장난감이 아닌 나틴입니다.
    1. +1
      1 6 월 2017 11 : 29
      "러시아나 중국이 선제 공격을 가할 것이다" //// 중지 중지 중지

      비가 올 경우 우산을 가지고 다닙니다. 그러나 비구름을 파괴하기 위해 서두르지 마십시오. 사람 .
  11. 0
    1 6 월 2017 11 : 10
    제품 견적 : Old26

    그건 그렇고, 이 모든 것은 이 전체 미사일 방어 시스템이 러시아 미사일의 요격을 제공하지 않는다는 것을 간접적으로 암시합니다. 그것은 충분하지 않습니다 (모스크바 산업 지역의 미사일 방어 시스템뿐만 아니라)

    글쎄요, 낙관적 인 예측에 따르면 약 11 개의 원시 탄두를 격추 할 수있는 전투 임무에서 그들의 수를 계산하더라도 여전히 차이가 있습니다. 그리고 모스크바 미사일 방어 시스템은 약 100입니다.
    1. 0
      1 6 월 2017 14 : 25
      제품 견적 : sentaniel
      그리고 모스크바 미사일 방어 시스템은 약 100입니다.

      총 미사일이 적을 것이므로 자신을 아첨하지 마십시오.
      1. +1
        1 6 월 2017 18 : 21
        A-135에는 한 번에 여러 발을 발사하는 중성자 탄두가 있습니다.
        1. 0
          1 6 월 2017 19 : 46
          하지만 당신은 몽상가입니다...
          인근 핵폭발의 영향을받은 후 Don-2 스테이션 자체의 레이더가 어떻게 작동하는지 더 잘 알려주세요.
          1. +1
            1 6 월 2017 20 : 11
            방사선의 영향이 가라 앉기 시작하면 정상적으로 작동합니다. 51T6 로켓의 온보드 컴퓨터는 처음에는 관성 무선 명령 원칙에 따라 작동했으며 이전 로켓이 폭발하는 동안 잠시 꺼져 페라이트 메모리에 데이터를 기록했습니다. 동시에 그녀는 통신 채널이 끊어진 경우 관성 제어에만 독점적으로 작업할 수 있었고 복원되었을 때 궤적을 수정했습니다. 그곳에서 가장 어려운 작업은 중성자에 저항하는 요소 기반을 만드는 것이 었습니다. A-235의 Voschem은 53T6을 떠나 51T6을 심각하게 현대화하고 단지 자체에 새로운 두뇌와 레이더를 장착할 계획입니다. 적어도 그들은 Elbrus R-1000이 이미 미사일 방어에 사용되고 있다는 사실을 숨기지 않습니다.
            1. 0
              1 6 월 2017 22 : 02
              제품 견적 : kugelblitz
              방사선의 영향이 가라 앉기 시작하면 정상적으로 작동합니다.

              방사선의 영향은 언제 진정되기 시작합니까?
              1. +1
                1 6 월 2017 22 : 19
                솔직히 말해서 아직이 문제를 파고 들지 않았지만 장비 작동으로 판단하면 조치가 오래 가지 않는 것 같습니다. 중성자 탄두의 임무는 적 탄두의 핵분열성 물질을 부분적으로 붕괴시키는 것입니다. 또 다른 흥미로운 점은 스파르탄 미사일의 미국 버전은 약 4km / s의 속도를 가졌고 플라즈마 구름에서 이동했으며 냉각 안테나는 통신에 사용되었으며 기억하는 것처럼 송신기의 전송 전력은 약 53메가와트. 6T5,5이 훨씬 더 빠르게(3km/s) 움직이고 있다는 사실로 판단하면, 그 과정에서 비슷했습니다. 아마도 모든 것이 힙에 대한 높은 복사 전력과 그 당시 Elbrus-2 또는 -XNUMX의 가장 강력한 컴퓨터에 의한 대상 선택에 의해 결정되었을 것입니다. 정확히 기억이 나지 않습니다.
                1. 0
                  1 6 월 2017 23 : 44
                  오픈 소스는 몇 분에서 몇 시간이라고 말합니다.
                  핵 공격은 얼마나 오래 지속됩니까?
                  제품 견적 : kugelblitz
                  아마 모든 것은 높은 복사력에 의해 결정되었을 것입니다.

                  무선 통신을 로켓과 레이더 작동으로 혼동하고 있습니다. 레이더가 목표물을 보지 못하면 미사일과의 통신은 쓸모가 없습니다.
                  그리고 레이더는 핵폭발 후, 즉 모스크바에 접근한 후 높은 이온화 영역을 넘어 위치한 탄두를 볼 수 없습니다. 결과적으로 기껏해야 근접 대기 요격기 만이 다음 목표를 해결할 수 있다는 결론에 도달했습니다.
                  분명히 이것이 바로 미국인들이 지속적으로 창조한 이유입니다. 키네틱 대기 요격기.
                  1. +1
                    2 6 월 2017 04 : 48
                    제품 견적 : Walanin
                    그리고 레이더는 핵폭발 후, 즉 모스크바에 접근한 후 높은 이온화 영역을 넘어 위치한 탄두를 볼 수 없습니다.

                    이를 위해 탄두의 비행 방향을 계산하여 사전에 미사일을 보내는 Elbrus-2가 의도되었습니다. 그리고 간섭에 관해서는 250km 정도의 장거리와 간섭 조건 모두에서 작동하는 데 도움이 된 것이 Don-2 레이더의 40 메가 와트의 높은 전력이라고 생각합니다. 나는 아무것도 혼동하지 않습니다 :

                    고주파 선택성과 좁은 안테나 패턴, 넓은 주파수 범위, 간섭 자동 보상기의 존재, 간섭 소스 방향의 감도 감소 가능성, 특수 프로빙 신호 구조 사용에 기반한 높은 노이즈 내성


                    제품 견적 : Walanin
                    분명히 이것이 미국인들이 정확하게 운동하는 대기권 간 인터셉터를 지속적으로 생성하는 이유입니다.


                    그 이유는 이라크에서 개조된 P-17에 대한 패트리어츠의 효율성이 낮기 때문입니다. 그리고 중성자 탄약 생산 기술의 손실 가능성도 있습니다.
                    1. 0
                      2 6 월 2017 12 : 14
                      애국자는 여기에 속하지 않습니다. 키네틱 차단은 기동성과 범위의 증가를 의미하는 미사일의 구호이며, 두 번째는 미사일이 핵폭발로 후속 유도를 방해하지 않는다는 것입니다.
                      모두 똑같이 차이가 있습니다. 45km 또는 수천 km의 고도에서 자신의 도시에 자신의 핵탄두를 두드리는 것입니다.
                      유도 실패에 대한 같은 이유로 러시아 핵 대함 미사일은 분명히 맨 마지막에 하나 또는 두 개에 불과합니다.
                      제품 견적 : kugelblitz
                      뿐만 아니라 간섭이 있는 경우

                      그다지 간섭이 없습니다. 무선 통신이 완전히 부족합니다. 높은 이온화 영역은 무선 신호를 앞뒤로 전달하지 않습니다.
                      1. 0
                        2 6 월 2017 17 : 55
                        제품 견적 : Walanin
                        애국자는 여기에 속하지 않습니다.

                        그것이 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지입니다. 그 전에는 느릿느릿 움직이던 작품들이 갑자기 되살아났다.
                        제품 견적 : Walanin
                        45km 또는 수천 km의 고도에서 자신의 도시에 자신의 핵탄두를 두드립니다.

                        예, 53T6 킬로톤 미사일은 부서진 탄두에 충분하며 5초 만에 30km 높이까지 상승합니다. 아마도 수백 배 더 많은 탄두를 얻는 것보다 낫습니다. 주요 작업은 51km에서 6km 범위의 외기권 차단 메가톤 탄두로 70T670에 의해 수행됩니다. 주요 부분을 파괴하는 것은 바로 그녀입니다.
                        제품 견적 : Walanin
                        안내 실패로 인해 러시아 핵 대함 미사일은 분명히 마지막에 XNUMX ~ XNUMX 개만 순서대로 존재합니다.

                        아니요, 이 미사일은 선박용 대공 방어 시스템을 공격하기 때문입니다. 그들 중 일부는 여전히 뚫고 안내 수단을 손상시킬 것입니다.
                        제품 견적 : Walanin
                        그다지 간섭이 없습니다. 무선 통신이 완전히 부족합니다.

                        타격을 주기에 충분합니다. 또한 레이더의 범위와 컴퓨터의 컴퓨팅 성능을 통해 자율적으로 유도할 수 있는 미사일을 보낼 수 있습니다.
                    2. 0
                      2 6 월 2017 19 : 17
                      제품 견적 : kugelblitz
                      주요 작업은 51T6에서 수행합니다.

                      어떤 이유로 서비스에서 제거되었습니다.
                      제품 견적 : kugelblitz
                      아니요, 이 미사일은 선박용 대공 방어 시스템을 공격하기 때문에

                      아니요 아니요 하지만 예. 그렇지 않으면 모든 영장 미사일에 핵탄두를 장착하는 것을 방지합니다.
                      제품 견적 : kugelblitz
                      타격을 주기에 충분합니다.

                      기껏해야 그를 XNUMX분 더 지연시키는 것으로 충분합니다.
                      제품 견적 : kugelblitz
                      컴퓨터의 컴퓨팅 성능을 통해 자율적으로 유도할 수 있는 미사일을 보낼 수 있습니다.

                      그런 미사일은 없습니다. 53T6도 51T6도 자동으로 안내되지 않습니다.
                      1. 0
                        3 6 월 2017 08 : 49
                        제품 견적 : Walanin
                        어떤 이유로 서비스에서 제거되었습니다.

                        미사일이 만료되었습니다. 현재 53T6의 생산 만 복원되었습니다. 51T6은 분명히 심각하게 재 작업되고 무작위 프레임이 빛나고 두 번째 단계는 비슷하며 첫 번째 단계는 길이가 더 짧습니다.
                        제품 견적 : Walanin
                        아니요 아니요 하지만 예. 그렇지 않으면 모든 영장 미사일에 핵탄두를 장착하는 것을 방지합니다.

                        따라서 특수 탄두에서 미사일을 잃는 것은 너무 비쌉니다.
                        제품 견적 : Walanin
                        기껏해야 그를 XNUMX분 더 지연시키는 것으로 충분합니다.

                        어떤 체계도 100% 방호하지는 못하겠지만 A-135와 세이프가드의 효과는 이 오해보다 훨씬 컸다. 그들의 버전에 따르면 미국인들은 높은 비용과 모바일 옵션의 불가능성 때문에 거부했습니다.
                        제품 견적 : Walanin
                        그런 미사일은 없습니다. 53T6도 51T6도 자동으로 안내되지 않습니다.

                        좋아요, 믿음이 없다면 인용하겠습니다. 모든 질문을 제거합니다.
                        A-925 미사일의 특징은 유도 과정에서 더 큰 자율성과 미사일에 탑재된 더 많은 수의 유도 장비입니다. 대 미사일에는 온보드 컴퓨터 5E28A / "Argon-17A"가있는 명령 관성 제어 시스템이 장착되어 있으며이 클래스의 미사일에 처음으로 사용되었습니다 (출처). 대 미사일의 온보드 장비와 온보드 컴퓨터는 내 방사선 설계로 만들어졌습니다. 지대공 통신 중단 동안 A-135 시스템의 기능이 보장되었습니다.

                        처음에 A-5 장거리 요격 미사일용 온보드 컴퓨터(코드 27E925) 설계 작업은 2년 1970월 Polynom-1972 R&D의 일환으로 Fakel 설계국의 지시에 따라 시작되었습니다. 5년 27월 군산복합체 결정에 따라 온보드 컴퓨터 2E5 작업이 중단되었습니다. R&D "Polynom-28"에서 얻은 결과를 바탕으로 온보드 컴퓨터 5E28의 개발이 시작되었습니다. 비행 조건에서 온보드 컴퓨터 1980E5의 신뢰성이 불충분하기 때문에 28년 1984월 TTZ는 온보드 컴퓨터 5E28A에서 Fakel Design Bureau와 합의하여 핵폭발의 전자기 펄스의 영향에 강하고 방사선 저항성. 50년 XNUMX월 라디오 산업부의 명령에 따라 BTsVM XNUMXEXNUMXA의 생산 개발은 이름을 딴 키시나우 컴퓨터 공장에 위임되었습니다. 소련 XNUMX주년.

                        특정 수준의 방사선에 노출되었을 때 전투 모드에서 온보드 컴퓨터의 기능은 이전 미사일 탄두의 핵폭발로 인해 위험 구역을 통과하는 기간 동안 컴퓨팅 프로세스를 잠시 중단함으로써 보장되었습니다. 동시에 온보드 컴퓨터의 기본 레지스터 내용이 리스타터 장치의 페라이트 메모리에 기록되고 위험 구역을 통과한 후 온보드 컴퓨터의 컴퓨팅 프로세스가 복원되어 전투 솔루션을 보장했습니다. 미션. 온보드 컴퓨터의 구조에 내장된 솔루션은 지하 핵폭발 동안 테스트 사이트에서 자율 벤치 및 전체 규모 테스트를 성공적으로 통과했으며 나중에는 미사일 공장 테스트 중에 성공적으로 통과했습니다.

                        전투 임무의 하드 실시간 알고리즘과 관련된 온보드 컴퓨터에 필요한 속도는 파이프라인 정보 처리 및 문제 지향 가변 명령 시스템(POISK)을 도입하여 보장되었습니다. 특정 알고리즘을 지향하는 SEARCH 매크로는 펌웨어 수준에서 실행되었습니다.

                        주로 일상적인 유지 보수 중 전투 준비 요소 측면에서 신뢰성 측면에서 온보드 컴퓨터에 대한 엄격한 요구 사항 충족-5 년에 한 번 광산 발사기의 전투 임무에 대한 미사일의 존재 조건으로 인해 발생했습니다. 우주 물체를 위해 개발된 온보드 컴퓨터의 이미 테스트된 구조를 사용합니다. 이것은 정보 및 제어 고속도로의 비트 단위 다수 투표 구현과 교환 프로세스에서 인터페이스 요소의 중복성을 통해 다수 기관이 있는 28채널 동기 중복 컴퓨팅 컴플렉스입니다. 이 구조 덕분에 주전원의 반대 방전과 다른 채널의 관련 회로에 오류가 발생해도 기계는 계속 작동합니다. 온보드 컴퓨터 583E106A의 주요 요소 기반으로 134 시리즈의 마이크로 프로세서 LSI와 530, 533, XNUMX, XNUMX 시리즈의 IC가 사용되었습니다.
  12. 0
    1 6 월 2017 11 : 17
    물론 이 "동적" 인터셉터는 그 누구(특히 북한의 지도자)를 위협하지 않는 매우 원시적인 허세입니다.
    몇 개의 메가톤급 핵 요격체는 하나의 ICBM 탄두를 파괴할 기회가 있습니다.
  13. 0
    1 6 월 2017 11 : 37
    성공의 증거가 없습니다. 그리고 이것은 실험실 작업입니다. 그들은 직선 궤적을 따라 움직이는 로켓 블록을 가로챘습니다. 멋진 커피 메이커의 칩은 블록과 미사일의 만남의 계산에 대처할 것입니다. 이제 모든 현대식 ICBM에는 개별 유도 장치와 기동 장치가 있는 탄두가 장착되어 있습니다. 이 경우 커피 메이커를 사용하지 못할 것입니다. 예, 돈을 쓰게하고 예산을 보도록하세요 ...
    1. +1
      1 6 월 2017 14 : 24
      예, 이들은 건설할 일회용 우주 정거장이 아닙니다. 깨끗하게 마신다.
  14. mvg
    +3
    1 6 월 2017 12 : 14
    제품 견적 : voyaka 어
    "러시아나 중국이 선제 공격을 가할 것이다" //// 중지 중지 중지
    비가 올 경우 우산을 가지고 다닙니다. 그러나 비구름을 파괴하기 위해 서두르지 마십시오. 사람 .

    비가 오면 뇌운을 쏘십시오. 비가 엉뚱한 곳에 쏟아지도록. 그리고 우산 (PRO)은 비로부터 많은 것을 절약하지 못하고 어쨌든 젖게 할 것이며 심지어 분위기를 망칠 것입니다. (나쁜
  15. mvg
    +3
    1 6 월 2017 12 : 21
    제품 견적 : voyaka 어
    "러시아나 중국이 선제 공격을 가할 것이다" //// 중지 중지 중지
    비가 올 경우 우산을 가지고 다닙니다. 그러나 비구름을 파괴하기 위해 서두르지 마십시오. 사람 .

    바로 그때 그들은 "비"가 우리에게 쏟아지지 않도록 구름을 파괴합니다. (올림픽이 있거나 도시의 날이 이에 대한 예입니다). 우산 (PRO)은 강하지 않고 저장되지만 여전히 젖어 기분을 망칠 것입니다. 따라서 "클라우드"에서 번개를 쏘는 것이 좋습니다.
    비가 오는 중요하지 않은 예입니다.
    추신: 내가 아는 한 러시아 연방의 군사 교리에는 "예방"파업의 개념이 포함되어 있습니다. 그리고 맞습니다. 미국의 대륙 부분이 미사일 방어 우산으로 덮여 있고 Igidov의 순양함과 구축함이 러시아 주변을 따라 서 있고 동맹국까지 따라 잡으면 유고 슬라비아, 리비아 및 이라크. 더욱이 운명은 언급 된 국가보다 더 나쁠 것입니다.
    생명을 파는 것이 더 비쌉니다. 마찬가지로 매트리스 커버는 파는 막대기 (삽)가 러시아 연방에서 가장 복잡한 도구가 될 때까지 진정되지 않을 것입니다.
    유럽에 진심으로 죄송합니다. 그녀는 확실히 그것을 완전히 얻을 것입니다.
    1. +1
      1 6 월 2017 13 : 22
      음, 우리 모가 미국의 4,5 분 이상 울었다면. 그러면 미국 ICBM이 우리와 함께 폭발하기 전에 답이 물을 줄 것입니다. 그러므로 바그다드에서는 모든 것이 평온합니다.
    2. 0
      1 6 월 2017 14 : 41
      나는 미래가 완전히 다르다고 봅니다. 미국인들은 다시 한 번 시급히
      경제적으로 약해진 러시아를 위해 군사 차관을 조직하고,
      강력한 육상 초강대국 중국의 공격을 받습니다. 러시아가 이길 것이고,
      미국은 한동안 그녀의 가장 친한 친구가 될 것이고, 그 다음 그녀는 다시 적들에 빠질 것입니다.
      - 새로운...
      하지만, 놀라지 말자.
      1. 0
        2 6 월 2017 10 : 44
        그리고 저는 중국이 러시아와 미국이 아닌 태평양 지역의 합병을 준비하고 있음을 알고 있습니다. 이것은 러시아보다 더 걱정됩니다. 그리고 그들의 주된 꿈은 일본을 지구상에서 쓸어버리는 것입니다. 3일이면 충분하다고 합니다. 이에 따라 미해군 전 병력이 태평양 작전지역에 투입된다. 그들은 그 순간 유럽에 대해 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다. 이에 따라 해군의 거의 모든 전력이 점령될 것이기 때문에 미국에 대한 예방적 핵 공격 가능성이 높아질 것이다. 예를 들어 공격의 시작은 미국 전체 영토를 덮기에 충분한 반경 인 증가 된 EMP를 생성하는 특수 탄두가있는 열핵 미사일의 발사 일 수 있습니다. 그리고 미 해군에 대항하여 중국은 핵탄두가 장착된 탄도 대함 미사일을 보유하고 있습니다. SM-3 탄두는 아직 격추하는 방법을 배우지 않았습니까?
  16. 0
    1 6 월 2017 14 : 59
    제품 견적 : voyaka 어
    카운터 코스 "중간"에서 ICBM의 첫 번째 어려운 차단.
    결투에서 "총알 대 총알"처럼.
    미사일 방어 미사일도 개발되어 전체 "버스"를 궤도에 진입시킵니다.
    키네틱 인터셉터: 8개. 즉, 때릴 때 가능합니다.
    최대 8개의 ICBM 탄두를 파괴합니다.

    "버스"가 가장 논리적인 솔루션이지만:
    미사일 방어 배치의 위치 영역이 알려져 있으며 아무도 요격기 발사 탐지를 방해하지 않고 "선두"탄두 팩에 강력한 EMP 생성기가있는 특수 유닛을 사용하지 않습니까? 목표물을 "볼" 필요가 있는 것은 요격기이며 탄두는 대기 뒤에서 플라즈마 발생기에 의해 보호될 수 있습니다.
    추신 ICBM이 대량으로 교환되는 상황에서 위성은 더 이상 신경 쓰지 않을 것입니다.
    PPS 그리고 아무도 사전에 필요한 장비를 갖춘 특수 위성을 목표 지역으로 가져 오는 것을 귀찮게하지 않습니다. 다행스럽게도 관련 주제가 현재까지 성공적으로 진행되고 있습니다. 우리의 "공간"이 주기적으로 살아나고 궤도를 돌고 있다는 것만이 아닙니다.
    1. 0
      1 6 월 2017 21 : 37
      지금까지 아무도 대량 차단에 관여하지 않았습니다. 불과 20년 전에 진지한 물리학자들이 "총알 속의 총알"을 맞추는 것은 불가능하다고 선언했다는 사실을 잊지 마십시오. 가능한 것으로 판명되었습니다. 170MAX의 속도로 날아가는 탄두 크기의 100cm X 11cm 크기의 물체를 우주 공간에서 충돌 경로에 직격시키는 것은 상식을 뛰어넘는 일이다. 그러나 사실은 그렇습니다. 미사일 방어에 혁명이 일어났습니다. 항상 떨어지지는 않지만 처음은 아닙니다.
      1. 0
        2 6 월 2017 10 : 55
        그리고 그들이 때리더라도 항상 파괴하지는 않습니다. 왜냐하면 종종 접선으로)
      2. 0
        2 6 월 2017 15 : 27
        그러나 대기 밖에서 탄두가 탄두 자체보다 몇 배 더 큰 반사 우산 (대기, 순수한 관성이 없음)의 모습을 드러내면 어떻게 될까요? 센터...)? M = 10+의 접근 속도에서 모든 조각이 "총알에서 총알"이 아니라 보이지 않는 것을 치는 것은 아닙니다. 이것은 특히 유사한 연구가 수행 되었기 때문에 발명 된 가장 분명한 것입니다. 소비에트 시대로 돌아갑니다.
  17. +1
    1 6 월 2017 15 : 22
    실제로 CE-II Block 1 EKV 대기권 횡단 요격체는 미끼를 동반한 러시아 ICBM 및 SLBM의 탄두를 요격할 수 없습니다.

    GBI 프로그램은 미끼를 동반하지 않고 북한 ICBM의 탄두를 요격하도록 설계되었습니다.

    1. 0
      1 6 월 2017 17 : 23
      미국인들이 멍청한 바보라고 생각합니까? 매우 순진합니다. 그들은 모두 그것을 계산합니다. 그리고 44 스펙트럼 센서에서 거짓과 탄두의 차이점. 그리고 가장 중요한 것은 그들의 미사일 방어 시스템이 다층적이며 XNUMX개의 GBI 미사일은 시스템의 일부일 뿐이라는 것입니다.
      그들은 이미 이지스 구축함과 루마니아, 하와이(곧 폴란드)에 있는 지상 기지의 도움으로 SM-3 미사일을 상부에 배치하여 요격할 준비가 되어 있습니다. GBI의 도움으로 그들은 이제 비행 중간 부분에서 탄두를 격추할 준비가 되어 있음을 보여주었습니다. 그리고 세 번째에서는 THAAD와 Patriot PAC-3의 도움으로 마지막 대기 구역에서 기동 유닛을 격추할 준비가 되어 있습니다. 사실, 이제 우리는 기사의 저자가 여기에서 노래하는 것처럼 44개의 다운된 미사일에 대해 이야기하는 것이 아니라 약 수백 개의 다운된 미사일(탄두)에 대해 이야기하고 있습니다. 매우 심각합니다. 그리고 이 미사일 방어 시스템의 능력은 해마다 성장할 것입니다.
      1. +1
        1 6 월 2017 19 : 22
        금속화 필름으로 코팅된 BB의 전자기 스펙트럼과 BB 모양의 금속화 필름으로 구성된 디코이의 전자기 스펙트럼을 구별하는 방법을 알려주세요. 웃음

        THAAD의 무기고에는 AP가 미끼와 함께 사용되는 경우 쓸모없는 대기 미사일만 있으며 Partiot는 ICBM/SLBM AP 속도로 비행하는 공중 표적을 요격할 수 없다는 것을 알고 있습니까?
  18. mvg
    +2
    1 6 월 2017 16 : 17
    제품 견적 : sa - ag
    제품 견적 :
    격추시킬 수 있다고 스스로 믿습니까? 예, 즉시 많은 목표가 있습니까?

    전술 핵 충전 로켓이 회의 지점에서 발사됩니다.

    어느 시점까지? 어떤 단계에서? 탄두를 격추하는 것입니다. BG가 로켓에서 어떻게 분리되는지 자세히 살펴보십시오.
    그런 똑똑한 전사들이 왜 즉시 생각하지 않았습니까? 2-3Mt의 열핵 우주에서 이륙하면 그게 다입니다. 모든 BG Khan입니다.
    1. 0
      9 6 월 2017 09 : 50
      기억이 맞다면 70 년대 미국인들은 공기 폭발 핵 충전을 기반으로 한 미사일 방어 프로그램을 가졌습니다. 캐나다인들은이 모든 "행복"이 그들의 머리 위로 일어 났을 것이기 때문에 매우 무서웠습니다.
  19. +1
    1 6 월 2017 17 : 42
    제품 견적 : Lance
    기술적으로 samrat는 이미 테스트되었습니다. Kura의 소위 "전투"발사는 계속되었습니다.

    테스트? 게다가 던지기 테스트도 없었고 10월로 연기됐다. 즉, 이번 달에 일어날 것입니다. 던질 수 있는 것. 그리고 이것은 20-8초의 비행 동안 연료를 공급하는 "로켓"이 PAD로 광산에서 발사되어 로켓이 사일로로 다시 충돌하지 않도록 함을 의미합니다. 그리고 비행 테스트가 언제 시작될지는 일반적으로 알려지지 않았습니다. 올해 계획된 최소 XNUMX개의 출시 중 Sarmat 출시는 나타나지 않습니다.

    제품 견적 : figvam
    pindovskaya 미사일 방어 시스템은 우주의 탄두가 아닌 초기 부스터 섹션에서 미사일을 요격하도록 설계되었습니다!

    상위 단계에서 요격하도록 설계된 세계에서 최소 하나의 미사일 방어 시스템을 말하십시오. 이를 위해서는 미사일 방어 시스템이 발사 ​​지점에서 멀지 않은 곳에 위치해야 합니다. 그리고 요격체의 속도는 "전략적 미사일 방어"여야 합니다. 그리고 이것은 아직 아닙니다. 유일한 "전략적 미사일 방어" 요격체는 알래스카와 캘리포니아에 있습니다. 따라서 가속 단계에서 최소한 북한의 것을 얻으십시오 모든 심각한 미사일 방어 (물론 전술 미사일을 요격하도록 설계되지 않음)는 특별히 설계되었습니다 탄두 차단용 미사일이 아닌 비행의 마지막 다리에서 가장 자주 발생합니다.

    제품 견적 : sentaniel
    글쎄요, 낙관적 인 예측에 따르면 약 11 개의 원시 탄두를 격추 할 수있는 전투 임무에서 그들의 수를 계산하더라도 여전히 차이가 있습니다. 그리고 모스크바 미사일 방어 시스템은 약 100입니다.

    모스크바 미사일 방어 시스템에는 현재 약 64개의 단거리 요격기가 있습니다. 그리고 완전한 세트로도 미사일 방어 시스템은 약 16-32 쌍의 표적을 요격할 수 있었습니다. 더 이상은 없어
    1. 0
      2 6 월 2017 11 : 05
      미사일에는 핵탄두가 있습니다. 그들은 즉시 그룹 타겟을 공격할 수 없습니까? Nudol 개체의 핵탄두가있는 51T6 mod를 의미합니다.
  20. 0
    2 6 월 2017 17 : 16
    제품 견적 : Ardein
    그러나 대기 밖에서 탄두가 탄두 자체보다 몇 배 더 큰 반사 우산 (대기, 순수한 관성이 없음)의 모습을 드러내면 어떻게 될까요? 센터...)? M = 10+의 접근 속도에서 모든 조각이 "총알에서 총알"이 아니라 보이지 않는 것을 치는 것은 아닙니다. 이것은 특히 유사한 연구가 수행 되었기 때문에 발명 된 가장 분명한 것입니다. 소비에트 시대로 돌아갑니다.

    아무것도 할 수 없기 때문에 아무것도 할 수 없습니다. 여기에는 많은 옵션이 있습니다. 파편으로 탄두를 덮을 수 있으며 운동 차단이 불가능합니다.
  21. +1
    2 6 월 2017 20 : 05
    권투 선수는 수비가 아닌 펀치로 승리합니다. 그들은 회피와 방어로 훈련을 시작하지만.
  22. 0
    13 March 2018 14 : 56
    나는 미국인들이 미사일 방어를 국가 안보로 선택함으로써 큰 ​​전략적 실수를 저질렀다고 생각합니다. "방패"와 "총알" 사이의 오랜 경쟁에서 챔피언십은 항상 총알에 속했고 더 저렴하고 효율적이었습니다. 소련의 RPG-7 유탄 발사기는 현대식 Abrams를 순식간에 박살냅니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"