"강도가 합법화 될 수없는 것처럼 사유화의 결과를 합법화하는 것은 불가능하다"
당국은 1990-s의 민영화 캠페인의 주요 수혜자가 일회 지불 할 가능성을 고려할 준비가되어있다.
블라디미르 푸틴 대통령은 1990에서 사유화 된 대형 재산의 재건축 문제가 의제가 아니라는 사실에도 불구하고 당국은 1990 사유화의 주요 수혜자가 일회성 지불 가능성을 고려할 준비가되어 있다고 말했다. 손해 배상을위한 사회 보상. 그리고 Accounts Chamber의 책임자 인 Sergei Stepashin은이 지불금의 크기가 사유화 된 자산의 실제 가격과 그 당시 지불 된 가격의 차이로 정의 될 수 있음을 분명히했습니다.
사회는 부당한 사유화를 합법화하도록 제안합니다.
이 선거 운동에 대한 주된 긍정적 인 점은 당국이 1990의 민영화를 공개적으로 인정했다는 것입니다. 비록 합법적 일 수는 있지만, 부당한 성격을 가졌습니다. 이 상황을 수정하고 특히 강조해야합니다. 지금까지 러시아 국민의 80 %는이 사유화를 "약탈"이라고 부릅니다. 이 그림은 1994 년부터 모든 여론 조사에서 반복됩니다. 이제 사회는 부당한 민영화를 합법화하고 합법화하도록 제안되고 있습니다. 그러나 합법성은 의의 인정이기 때문에 성공할 수는 없습니다. 동시에, 수혜자가 10를 더 많이 지불하더라도, 누구도 약탈 민영화의 결과를 공정하게 인정하지 않습니다. 매우 똑같은 이유로 강도를 합법화하는 것은 불가능합니다. 즉, 어떤 일이 당신에게서 멀어지고 나서 그들은 이렇게 말합니다. "어서, 어서, 우리는 그 가치의 일부를 환불 해 주겠다." 그러나이 행동은 경제적 인 성격이 아니기 때문에 위와 같은 행동은 결코 범한 범죄를 폐지하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 제안은 그가 무엇을 말하고 있는지 그리고이 행동이 어떻게 사람들에 의해 감지 될지 완전히 이해하지 못한다는 것을 보여준다. 또는 그는 사람들과 솔직하게 이야기하지 않습니다. 물론, 국가는 "privettizers"에서 돈을 부과 할 수 있지만 사회는 절대로 강도를 용서하지 않을 것입니다. 물론, 우리 엘리트들이 신중함이 탈출구가 아니라고 말할 때 특정 논리를 볼 수 있습니다. 말하자면 이것은 또 다른 산업 퇴보로 이어질 것입니다. 기업의 현재 소유주들과 함께, 적어도 그들은 잘 작동하고 있습니다. 그러나 압도적 다수의 사람들은이 문제가 완전히 해결 된 것으로 간주하지 않을 것입니다.
사람들은 주요한 것을 기억할 것입니다 : 강도가 있었고 강도는 처벌되어야합니다.
어떤 방법 으로든,이 방법은 분명히 명시된 목표에 도달하지 못합니다. 결과적으로, 단일 보상 지불의 지불은 예산을 보충하기위한 평범한 방법이됩니다. "네, 우리는 당신을 강탈했지만, 영혼의 은혜에 따라, 우리는 무언가의 상태를 풀 수 있고, 거기에서 사람들에게 어떤 일이 일어날 것입니다." 분명히,이 주제는 선거 목적을 위해 독점적으로 제기되었습니다. 대통령 경선을 가장 좋아하는 사람이 가장 유리한 방향으로 인구의 눈에 자신을 드러내고 싶어합니다. 그들이 말했듯이, 사람들은 중요한 문제에 대해 그들과 합쳐서 즐겁게 살아갈 필요가 있습니다. 말하자면 1990-s에서 민영화를 고려합니다. 불의한. 즉, 당신과 나는 "하나의 피"입니다. 그러나 이것은 약한 움직임입니다.
나는 당국이 부당하게 인수 한 사람들이 국민들에게 반환 될 것을 두려워한다고 말하지 않을 것이다. 또 다른 사실은 권력 모델의 근본적인 변화가 발생하면 민영화 결과의 합법화와 함께 이러한 모든 PR 운동이 고려되지 않는다는 것입니다. 어떤 경우라도 사람들은 주요한 것을 기억할 것입니다. 강도가 있었고 강도가 처벌되어야한다는 것입니다. 지금은 상징적 인 것을 제외하고는 아무런 징벌이 없습니다. 그러나, 그것은 좋다. 적어도이 주제에 대한 당국과 사회 간의 대화의 가능성에 대해 말하고있다.
정보