피닉스 발사체 차량 프로젝트

84
현재 러시아의 우주 산업은 다양한 특성을 지닌 여러 종류의 발사체를 가지고 있으며 탑재체를 궤도에 놓기위한 다양한 작업을 해결하기 위해 함께 작업 할 수 있습니다. 현존하는 미사일의 운용과 병행하여, 그러한 장비의 새로운 모델이 개발되고있다. 가장 잘 알려진 유망 프로젝트 "Angara". 또한 주제 "피닉스"에 대한 디자인 작업이 이미 시작되었습니다. 이 프로그램의 결과는 일부 기존 표본을 대체 할 수있는 유망 중산층 발사체의 출현이어야합니다.

지난 수십 년 동안 우리나라가 사용하는 중산층의 주요 발사 차량은 소유즈 (Soyuz) 족의 시스템입니다. 가족 전체의 견고한 시대에도 불구하고 장비는 정기적 인 업그레이드가 진행되고 있으며, 완전히 새로운 버전의 미사일이 만들어지고 있으며 이전 버전과 완전히 다릅니다. 그럼에도 불구하고 지금까지 모든 기존 버전의 "노조"를 대체 할 수있는 완전히 새로운 미사일을 만들 필요가 있습니다.



그 이유는 아주 간단합니다. 기존 라인업의 로켓은 충분히 높은 특성과 큰 잠재력으로 구별되지만 최상의 샘플조차 근대화는 객관적인 이유로 무한정 지속될 수 없습니다. 따라서 현재와 미래의 요구 사항을 만족시킬뿐만 아니라 현대 기술과 요소 기반을 사용하여 완전히 새로운 로켓 개발을 시작할 필요가 있습니다. 몇 년 전 우주 산업 전문가들은 로켓 기술의 개발과 같은 특성을 고려하여 유망한 항공기 개발을 시작할 것을 제안했습니다.

피닉스 발사체 차량 프로젝트
부스터 "Zenith-2". 사진 Bastion-karpenko.ru


로켓 기술 개발을위한 새로운 계획에 관해서는 2 년 전만해도 알려졌습니다. 4 월 2015에서, 국내 언론은 로켓과 우주 산업에서 이름없는 소식통으로부터 정보를 발표했습니다. 새 프로젝트에 대한 후속 보고서는 주요 산업 기업 지도자들로부터 공식 확인을 받았다. 그런 다음 프로젝트의 이름 인 "Phoenix"가 알려지게되었습니다. 그 결과 처음에 발표 된 데이터는 현재 프로젝트의 현재 개발로 인해 반복적으로 수정 및 수정되었습니다.

처음 두 살짜리 보고서에 따르면, 가까운 장래에 로켓 우주 산업의 선도 기업들은 미래 프로젝트의 주요 특징을 결정하고 기술 과제를 형성해야했습니다. Roscosmos는이 작업 단계를 수행 할 책임이있었습니다. 요구 사항의 형성은 약 2 년, 2016 및 2017 년을 보낼 것으로 계획되었습니다. 2018만이 개발 작업을 수행해야했습니다. 프로젝트를 개발하고 프로그램의 후속 단계를 개발하는 데 몇 년 이상을 투자 할 계획이었습니다.

올해의 2015의 예비 계획에 따라 프로젝트의 주요 단계는 2018에서 2025 년까지 이어지는 것이 었습니다. 또한 피닉스 프로젝트의 시작에 관해 보도 한 소식통은 금융 성향에 대한 세부 사항을 공개했다. 2018을 시작으로 7 년 동안 프로젝트와 새로운 유형의 미사일을 개발하기 위해 적어도 30 억 루블을 지출해야했습니다.

동시에 Progress Rocket and Space Center (사마라)가 유망한 피닉스 프로젝트의 개발을 주도한 것으로 알려졌다. 명백한 이유 때문에, 2 년 전에 발사체의 정확한 모양이 아직 형성되지 않았지만이 문제에 대해서도 특정 가정이 만들어졌습니다. 그 당시의 정보에 따르면, 로켓트는 모노 블록 구조로 만들어 져야하고, 9 톤 이상의 부하를 낮은 지구 궤도에 띄워야만했다. 다른 연료 쌍에서 작동하는 발전소를 사용할 가능성이 고려되었다. 고객의 결정에 따라 액화 천연 가스 또는 등유와 액화 수소를 사용하는 엔진을 사용할 수있었습니다.

이러한 형태와 특성으로 피닉스 발사체는 기존의 소유즈 (Soyuz)와 제니트 (Zenit) 단지 사이의 중간 위치를 차지할 수 있습니다. 또한 유망한 미사일을 탑재량이 많은 무거운 부대의 수송선 건설을위한 모듈로 사용할 가능성은 배제되지 않았다. 제안 된 형태에서, 산업계의 익명의 대표자들의 발표에 따르면, 피닉스 로켓은 안 가라 (Angara) 가족의 운송 업체에 추가 될 예정이었다. 후자에 문제가 생기면 가족의 모든 사업자의 운영을 중단하도록 강요하며, 피닉스의 존재는 중소 탑재 물을 궤도에 진입시키는 것을 허용 할 것입니다.

얼마 동안 Phoenix 프로그램에 새로운 진전 보고서가 작성되지 않았습니다. 기존 계획에 대한 세부 사항은 2016 3 월 말에 발표되었습니다. 로 코스 마스 (Roskosmos) 이고르 코마 로프 (Igor Komarov)의 머리는 여러 부류의 유망한 운반기 로켓의 모양을 형성하는 데 필요한 여러 연구 프로젝트의 수행에 관해 이야기했습니다. Phoenix 프로젝트의 경우 작업 속도를 높일 계획입니다. 사용 가능한 일정에 따라 디자인은 2025 년도에 완료되어야합니다. 그럼에도 불구하고 기존의 기회를 다시 한번 분석하고 향후 10 년 중반까지 프로젝트가 완료되면 로켓 개발을 가속화 할 수있는 방안을 모색 할 계획입니다. 국영 기업의 책임자가 지적한 바와 같이, 시장과 삶은 일의 가속화를 요구합니다.

I. Komarov는 피닉스 로켓을 독립 항공사로 사용할 수있는 가능성을 확인했습니다. 이 프로젝트의 주요 목적은 여전히 ​​중간급 로켓을 제작하는 것이었지만 유망한 초 중량 캐리어의 첫 단계로 피닉스를 사용하는 것을 배제하지 않았습니다. 로켓의 사용과 관련한 기술적 성격에 관한 세부 사항은 공개되지 않았다.

피닉스 프로젝트의 진행 상황에 대한 새로운 보고서와 로켓의 기술적 인 모습에 대한 정보는 1 년 이상 기다려야했습니다. 4 월 2017 말기에만이 프로젝트의 새로운 흥미로운 특징이 드러났습니다. Rocket and Space Corporation Energia의 총책임자 인 블라디미르 솔트세프 (Vladimir Solntsev)는 적어도 초기 단계에서는 피닉스 로켓을 일회용으로 사용할 수 있다고 말했다. 그러나 그는 로켓 발사 단계의 다중 사용 문제가 추가적인 정당화의 대상이된다는 것을 분명히했다. 사용 단계를 지상으로 돌려 보내는 문제를 해결하려면 특수 제어 시스템, 새로운 장비 및 추가 연료를 사용해야합니다. 결과적으로 무대 복귀에 따른 비용 절감 또는 최소한의 것으로 나타났습니다. 동시에 출시를 줄이는 편리한 방법은 낙하 단계 영역의 크기를 줄이는 것입니다.

V. 솔트세프 (V. Solntsev)는 또한 새로운 유형의 로켓으로 최대한의 작업 자동화 계획을 발표했습니다. 피닉스 선상에서 및 발사 단지의 일환으로 예비 발사를 수행하는 많은 수의 자동 시스템이 될 것입니다. 덕분에 모든 발사 준비는 사람의 개입없이 독립적으로 기술자가 수행합니다. 새로운 타입의 발사체의 조립은 현재 Samara의 RCC Progress의 생산 설비에 설치되어야한다.

22 May TASS 통신사는 Phoenix 프로그램 하에서 작업 진행에 대한 새로운 정보를 발표했습니다. 이번에 정보는 국내 로켓 및 우주 산업의 주요 조직 중 하나 인 기계 공학 연구 센터의 언론 서비스로부터 받았다. TsNIImash의 대표는 유망한 로켓의 제작이 예비 설계로 시작될 것이라고보고했습니다. "Roskosmos"의 표시에 따라,이 작업 단계는 올해 말 이전에 완료 될 것입니다. 작업 속도를 높이려면 기존 규제 프레임 워크의 일부 기능이 필요합니다. 이를 위해 충분한 정당성이있는 경우 프로그램의 특정 단계를 생략 할 수 있습니다.

또한 개발 시간을 줄이기위한 가장 중요한 전제 조건은 기존 토대를 사용하는 것입니다. "피닉스 (Phoenix)"프로젝트는 우크라이나와 협력하여 창설 된 "제니트 (Zenit)"프로젝트의 개발을 적용 할 것을 제안했다. 제니트 미사일의 최종 조립은 해외에서 수행되었지만 모든 구성품의 85 %는 러시아에서 제조되었습니다. 기존 예비비를 사용하는 제안은 기술적 과제를 창출 할 때 고려되었습니다. 후자는 또한 완성 된 요소의 차용과 관련된 실험 개발을 줄일 수있는 가능성을 고려했다.


Angara 가족의 로켓 모델. 위키 미디어 공용의 사진


앞으로는 비행 테스트에도 시간을 절약 할 계획입니다. 바이 코 누르 (Baikonur) 우주선에서 실시 할 것을 제안합니다. Phoenix의 검사를 수행하기 위해 기존의 Zenit 발사 차량의 현대화를 Baiterek 공동 프로젝트의 틀에서 현대화하는 것이 제안됩니다. 바이 코 누르 (Baikonur) 발사를 위해 수정 된 피닉스 로켓의 수정은 자체 이름 인 "선 카르"(kaz. "팔콘")을 받았다. 또한 기존 발사 단지 "Sea Launch"와 함께 사용되는 통일 된 "바다"미사일을 만드는 것도 가능합니다. 당연히 Vostochny 우주 비행체의 발사 단지는 특정 날짜까지 건설 될 것입니다.

Roscosmos의 현재 계획에 따르면 Sea Launch에 대한 Phoenix 수정은 2020 년에 테스트됩니다. 내년에는 Sunkar 로켓이 2021에서 처음으로 Baikonur에서 날아갑니다. East에서 첫 출시는 2034 년으로 예정되어 있습니다.

피닉스 프로젝트의 출현과 특정 결과의 수령으로 인해 로켓 및 우주 프로그램의 추가 개발을위한 기존 계획 중 일부를 개정 할 수있었습니다. 가까운 장래에, 현재 개발중인 첫 번째 유인 우주선 인 "연맹"을 궤도에 보냈다. 이전에 "연맹"의 첫 비행은 2021 년에 열리 며 보스 토니 우주선에서 발사 된 Angara 발사체의 도움으로 수행 될 것이라고 주장되었다. 최근 보고서에 따르면 새로운 프로젝트에서 유인 우주선의 이동 통신사 역할이 Phoenix로 이전 될 것이라고합니다.

우주 산업의 익명의 대표자들을 인용 한 27 TASS는 "연맹"의 첫 발사 연기와 발사체의 교체를 발표했다. 현재 프로젝트 및 기존 기회의 특성으로 인해 2022 해에 출시를 연기하고 Baikonur에서 실행하고 새로운 유형의 발사체를 사용하기로 결정했습니다. 유인 우주선과 함께 로켓 발사는 "Baiterek"프로젝트의 틀 안에서 수행 될 것이다. TASS 소식통은 그러한 계획 변경으로 발사 단지, 미사일 또는 연맹 선박의 주요 변경 사항을 제거 할 수 있다고 지적했다.

또한 며칠 전 보스 토니 우주 센터에서 유인 우주선의 작동에 필요한 새로운 기반 시설 건설이 얼마 동안 연기 될 것이라는 사실이 알려졌습니다. 이 작업은 달에 비행하기위한 초대형 발사 차량의 개발이 시작된 후에 만 ​​수행됩니다. 따라서 동쪽에있는 새로운 시설의 일부는 다음 10 년 후반에 건설 될 것입니다. 동시에, 기존 계획의 변화는 무인 탑재량을 탑재 한 Angara 계열의 미사일 운영 준비에 영향을 미치지 않을 것입니다.

현재 이용 가능한 데이터에 따르면, 국내 로켓 및 우주 산업은 피닉스 발사체의 초안 설계를 개발 중이다. 결과적으로 로켓의 정확한 기술적 형상은 아직 완전히 형성되지는 않았지만 이미 설계의 특징에 대한 정보가 이미 있습니다. 명백한 이유 때문에 로켓의 구조와 디자인에 관한 현재 추정치는 개발이 지속되고 특정 변화가 도입 됨으로 인해 프로젝트의 결과와 일치하지 않을 수 있습니다.

기존 추정치에 따르면, 피닉스 로켓은 2 단계 구성으로 건설되며 상단 단계를 수행 할 수 있습니다. Zenit 프로젝트의 특정 개발을 사용 함에도 불구하고, 장래 캐리어는 더 크고 무거울 것이며 더 높은 성능을 발휘할 수 있습니다. 따라서, 첫 번째 단계의 길이는 37 m으로 증가 할 수 있으며, 두 번째 - 10 m까지 증가하여 최대 직경이 4,1 m이됩니다. 시작 무게는 520 t에 도달 할 수 있습니다.

발전소의 가능한 구성에 대한 가정. 따라서 첫 번째 단계에서는 RD-171М, RD-170М 또는 RD-180 액체 엔진을받을 수 있습니다. 처음 두 경우 RD-180는 쌍으로 사용해야하는 반면 스테이지에는 엔진이 하나만 제공됩니다. 두 번째 단계는 두 개의 엔진 RD-0124을 장착 할 수 있습니다. 그것은 국내 생산의 다른 오버 클럭킹 블록의 사용을 가정합니다.

이전에 제안 된 기술 외관이 원래 명명 된 것과 비교하여 기본 특성을 현저히 향상시킬 것이라고보고되었습니다. 그래서 17와 페이로드까지 지구 궤도를 최대한 낮추어 출력 할 수 있습니다. 중국의 영토에 상응하는 상부 스테이지와 비행 경로를 사용할 때 2,5 톤의화물까지 정지 궤도에 인도 할 수 있습니다.

2015 이후, 유망한 프로젝트에 대한 최초의 상세한 정보가 처음 등장했을 때, Phoenix 출시 차량은 Soyuz 제품군의 일부 시스템을 대체하거나 적어도 추가 기능으로 배치되었습니다. 그럼에도 불구하고 사실이 미사일은 제니트의 대용품이 될 것이며, 제니트의 운영은 이웃 국가의 잘 알려진 사건으로 인해 심각하게 방해 받고 있습니다. 비슷한 능력을 가진 새로운 항공사의 출현은 분명히 기존 국제 협력을 포기하게 할 것입니다.

동시에 Phoenix / Sunkar는 실제로 기존의 Unions를 보완 할 수 있습니다. 우선, 이것은 최신 유인물 인 "연맹"선박의 발사를 허용 할 것이며, 최신 데이터에 따르면 이전에 계획 한대로 "피닉스"와 "안 가라"와는 정확하게 사용됩니다. 또한 유사한 성능을 가진 여러 발사체를 동시에 사용하면 몇 가지 운영상의 이점을 얻을 수 있습니다.

피닉스 로켓의 제작 및 시운전과 관련하여 Angara 가족의 특정 프로젝트의 미래에 대한 의문이 제기됩니다. 후자의 일환으로 다양한 구성과 다양한 특성을 지닌 다양한 종류의 미사일의 건설이 제안된다. 모듈 식 아키텍처 (우선, Angara-3)의 일부 로켓은 기능에 따라 피닉스의 직접적인 아날로그입니다. 피닉스를 기반으로 무거운 또는 매우 무거운 운반 대를 만들 때, 새로운 경쟁 문제가 발생할 것입니다. 이러한 문제가 어떻게 해결 될 것인지 - 시간이 알 수 있습니다.

최근 몇 달간의 보고서에 따르면 유망 중산층 발사체 "Phoenix"를 만드는 프로그램은 예비 설계 단계로 옮겼습니다. 이 단계는 금년이 끝나기 전에 완료되어야하며, 그 후에 새로운 작업이 시작되며, 그 결과로 다음 10 년 중반에 새로운 유형의 첫 번째 로켓이 우주선으로 보내지게됩니다. Phoenix / Sunkar 프로젝트를 성공적으로 구현하게되면 사용 가능한 미디어의 범위가 확장되어 긍정적 인 운영 및 경제적 결과를 얻을 수 있습니다. 동시에 프로젝트는 기술적 인 문제 나 다른 문제에 직면 할 수 있습니다. 또한 전문가들은 유사한 특성을 지닌 여러 개의 미사일을 동시에 생성하는 것과 관련된 특정 문제를 해결해야 할 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    2 6 월 2017 06 : 58
    양성자의 직접 아날로그는 A5 Angara, 191 개의 RD-171 카메라 대 3 개의 Zenit 또는 Phoenix RD-XNUMX 카메라입니다. 마찬가지로 AXNUMX는 Phoenix와 직접 유사 할 수 없습니다. 사실 네트워크의 muhlezh가 Green Cat의 채우기로 시작한 것은 일반적으로 명확하지 않습니다. 식물이 이미 건설 된 로켓을 버리는 방법? 궤도 또는 목적지에 따라 두 개의 미사일에서 연맹이 시작될 가능성이 높습니다. Zenit과의 유사점은 이해할 수 있고 상처가 있으며 탱크 조립 기술은 기존의 Union의 기술 체인으로 인해 유사 할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고, 두 종류의 URM이 얻어지고, 더 수익성이 더 높은 두 미사일을 보자면, 옵션을 결합하여 특정 하중에 유리한 수정을 만들 수 있습니다.

    1. 0
      2 6 월 2017 07 : 43
      Rogozin이 확인했다.
      1. +8
        2 6 월 2017 09 : 56
        그리고 그들은 새로운 프로젝트를 혼란스럽게했기 때문에 Angara에서 돈을주지 않습니다. 새로운 사료통 ...
        1. +2
          2 6 월 2017 15 : 47
          그에게 불평하십시오. 일반적으로이 혼란은 이미 화를 내고 있습니다! 하나, 다른 하나. 만약 앙가라가 문을 닫고 이야기 만한다면, 그것은 매우 모욕적 일 것입니다. 그리고 로켓은 그들에게 말을 할 수 없도록 좋습니다. 그들은 기사에 죽이 가득합니다. 두 번째 단계에는 두 개의 RD-0124 엔진이 장착 될 수 있습니다.
          이 엔진은 XNUMX 실입니다. 두 엔진은 어떻게 두 번째 단계에 뛰어들까요? 기타
      2. +6
        2 6 월 2017 10 : 21
        제품 견적 : BlackMokona
        Rogozin이 확인했다.

        Rogozin이 확인하는 것입니다. 웃음
        "효과적인 관리자"와 "영광스러운 행동"의 시작에 대한보고에서부터
        1. +6
          2 6 월 2017 21 : 52
          Russophobes 버전에 따른 러시아 연방 우주 산업의 상태에 대한 간략한 개요.

          끔찍한시기에 러시아가``우주 택시 ''라고 불리는 러시아의 쇠퇴는 러시아의 발사 횟수에서 지속적으로 1 위를 차지했습니다. 양성자는 한 달에 한 번 시작하여 GSO 출시 시장의 15 %를 차지했습니다.
          러시아 새벽의 현재 시대에 :
          양성자-비행하지 않습니다. 71 년 전에 마지막 발사. Voronezh Mechanical Plant의 기술 위반으로 인해 XNUMX 개의 엔진이 거부되었습니다.
          양성자 생산을 연간 10 + 단위로 재개하는 것은 불가능합니다. Khrunichev의 이름을 따서 명명 된 주 과학 및 생산 센터 (문자 그대로, 해당 지역의 4/5가 기업에서 차단됨).
          격납고-비행하지 않습니다. Omsk에있을 때 첫 번째 단계 인 HZ가 출시됩니다. 일정대로 발사하는 일련의 미사일을 안정적으로 출시하는 것은 말도 안됩니다. 어디서부터 시작해야할지 명확하지 않습니다. 비용-$ 1M +. 현재 미국 출시 가격 목록을 고려할 때 상업적 전망은 없습니다.
          제니스-날지 않습니다. 우크라이나.
          Dnepr은 같습니다
          럼블은 동일합니다.
          화살표는 같습니다.
          연합-이것은 여전히 ​​살아 있습니다. 그러나 GSO에는 위성을 표시 할 수 없습니다. 무거운 "페더레이션"은 발생하지 않습니다.

          2017 년 중반 러시아는 S.V가 설계 한 1 대의 작동 발사 차량을 보유하고 있습니다. 퀸. 개선 및 추가 된 모델 1957.

          로고진은 새로운 아름다운 로켓을 약속합니까? 이것이 어떻게 믿을 수 있습니까? 400 년이 넘는 50 번 이상의 발사로 로켓 생산이 무너졌습니다. 불행히도 식물의 나쁜 위치. 땅이 너무 비싸요. 옴 스크와 사마라에서 로켓을 만들자 모스크바에는 더 중요한 일이 있습니다.

          어딘가에 그들은 분명히 러시아를 비방합니다. 그러나 어디?
          1. 0
            2 6 월 2017 22 : 03
            인용구 : Cherry Nine
            S.V. 퀸

            물론 세르게이 파블로 비치.
          2. 0
            3 6 월 2017 08 : 38
            인용구 : Cherry Nine
            옴 스크에서 1 단계 출시-HZ

            이 문제는 마찰 용접 탱크를위한 기계가 바로 확립되었습니다. 아직 주문이 없습니다.
            1. +1
              3 6 월 2017 12 : 58
              제품 견적 : kugelblitz
              이 문제는 마찰 용접 탱크를위한 기계가 바로 확립되었습니다. 아직 주문이 없습니다.

              닭고기와 계란의 문제를 봅니다. 로켓 없음-수요 없음, 수요 없음-로켓 없음. 아마 옳지 않을 수도 있습니다.
              1. +3
                4 6 월 2017 17 : 36
                그러나 우주에서 모든 것이 우리에게 얼마나 나쁜지 이해하는 사람은 Russophobe에게 전화하는 것이 매우 편리합니다.
                인용구 : Cherry Nine
                어딘가에 러시아를 비방

                그것은 위에 주어진 정보에서 당신이 어디에도 없다는 사실의 본질입니다. 오픈 소스를 체크인 할 수 있습니다. 문제가 있음을 인정하면 문제를 해결하는 것이 더 쉽습니다. 동의합니다.
                제품 견적 : kugelblitz
                이 문제는 마찰 용접 탱크를위한 기계가 바로 확립되었습니다. 아직 주문이 없습니다.

                잘 설립 되었 으니까? 제품은 어디에 있습니까? 아무데도. “아직 아님”=“오늘의 현실로 판단 할 수 있도록기도하십시오. 실제로-붕괴. 공간, 관리자를 담당하는 모든 사람의 80 %를 교체해야합니다. 이 80 %의 절반은 도둑과 공범자이기 때문에 이식됩니다. 나머지 절반은 무능력한 무시 무시를 위해 엉덩이에 차기를 보냅니다. 이것이 전체 솔루션입니다.
                1. 0
                  8 6 월 2017 21 : 04
                  제품 견적 : FlyEngine
                  문제가 있음을 인정하면 문제를 해결하는 것이 더 쉽습니다. 동의합니다.

                  나는 교반 할 필요가 없습니다. 나는 나 자신이 Russophobe입니다.
                  그러나 8 월 XNUMX 일에 Proton이 출시 된 것을보고 놀랐습니다. 어떤 일이 일어날 지 생각하지 못했습니다.
  2. +11
    2 6 월 2017 08 : 23
    mdaaaaa

    20 년의 일과 돈. 그러나 격납고는 필요하지 않습니다. 그러나 이제 더 좋고 저렴한 새로운 로켓이 생길 것입니다. 그리고 새로운 로켓이 잘 보여지면 일반적으로 Angara를 거부 할 수 있습니다. ......
    노예가 되십시오. 그렇습니다. 주요 기능이 Angara에서 제거되면 이것은 많은 URM 시리즈입니다. 결과적으로 작은 시작 가격입니다. 놀랄 것.
    그리고 Angara 가족의 무엇이 남아 있습니까?. A-3으로 A-7으로 취소, 이제 A-5P, A-1,2는 2020 년에 다음에 혼수 상태에 있습니다. 그러나 큰 URM 시리즈를 어디서 구할 수 있습니까?


    새로운 로켓은 "Angara-A5P"대신 유인 선박을 발사하는 데 사용됩니다

    모스크바, 29 월 5 일. / TASS /. 피닉스 개발 작업의 일환으로 개발되고 특히 페더레이션 유인 우주선을 발사하도록 설계된 새로운 러시아 중산층 발사체는 우주 및 로켓 산업의 소스 인 Soyuz-XNUMX라고 TASS에 전했다.

    "Roscosmos의 동부 이야기"라는 건축 된 동쪽
    그리고 무엇을
    약간의 자부심을 가진 우주가 건설되었고, 더 나은 해에 최대 5 개의 상업 또는 과학적 부하를 가진 희귀 한“연합”을 유지하기위한 발사가있을 것입니다.
    그리고이 인프라의 내용 (수리, 난방 등) 이이 발사에 분배되면 금이됩니다. 좋은 현대 우주 정거장이 있는데, 거기로 이동하는 데 2/3 발사 비용이 듭니까? 그땐 왜?
    어떻게해야합니까?
    2023 년까지 격납고를 기다리시겠습니까? 그러나 그들은 그것을 취소하지 않습니까?
    "로스 코스모스의 동부 이야기"..... 슬픈
    국방부 차관은 보스 토크 니 코스모스 롬 (Vostochny Cosmodrome)의 XNUMX 단계와 XNUMX 단계 시설을 조사했다. 이바노프 총리는 또한 로스 코스모스 이고르 코마 로프 (Rosgos Igor Igor Komarov) 수장과 우주 비행장에서 군사 건설 단지의 하위 조직 대표들과 회의를 가졌다.

    “Angara 용 런치 패드를 구축하는 데 드는 대략적인 비용은 58 억 루블입니다. 이 작업은 올해에 시작되어 2023 년에 완료 될 것입니다.


    무엇을 위해 "동부"를 만들었습니까? 그들은 독립적 인 우주 산책로와 Baikonur의 새로운 로켓에 수십억 달러를 보냈습니다 ... 뭐 논리?
    1. +10
      2 6 월 2017 10 : 25
      Vostochniy에서 그들은 여전히 ​​Angara A-5, А-7을위한 런칭 테이블을 구축 할 것입니다.
      아직도 톱질하고 톱을 .다. 보편화는 이제는 존중받지 못합니다.
      1. 0
        2 6 월 2017 11 : 01
        A7이 취소되지 않았습니까?
        1. +4
          2 6 월 2017 11 : 53
          A-5은 정확하게 구축하고 싶었습니다.
          원칙적으로, 모든 경우에 통합 할 수 있습니다.
    2. +1
      2 6 월 2017 11 : 33
      제품 견적 : iwind
      20 년의 일과 돈. 그러나 격납고는 필요하지 않습니다. 그러나 이제 더 좋고 저렴한 새로운 로켓이 생길 것입니다.

      알다시피, 그들은 Zenit 로켓 (러시아에서 85 %)에 대한 백 로그를 가져 갔으며 Baikonur + Sea Launch에는 발사 단지가 있으며 우크라이나에서 만든 부품을 약간 현대화 된 것으로 교체하기로 결정했습니다. 결과는 피닉스 (심지어 상징적 인 이름)입니다.
      이 프로젝트의 장점 중 하나 : 다른 프로젝트에서 사용할 수없는 엔진이 사용됩니다.
      그건 그렇고, Zenith는 우주 비행사를위한 주 로켓 (연합 대신)이 될 것으로 예상 되었으므로이 방향으로 보호 구역이 있어야합니다.
  3. +9
    2 6 월 2017 08 : 27
    . 그 이유는 매우 간단합니다. 기존 라인의 미사일은 충분히 높은 특성과 뛰어난 기능으로 구별되지만 최고의 샘플조차도 객관적인 이유로 무한정 계속 될 수는 없습니다.
    과학적으로 대중적인 것에서 러시아어로 :“우리는 정확히 무엇을 바꿔야할지 모르겠지만 무언가를 바꾸고 싶을 때 정말 아파요. 그래서 우리는 날지 못하는 또 다른 격납고”를 보았습니다.
  4. +1
    2 6 월 2017 08 : 44
    [/ 견적] 식물이 이미 건설 된 로켓을 버리는 방법? [견적]
    여기 Zhukovsky에는 KLA를위한 거대한 건물이 세워졌습니다.이 공사를 위해 로비 한 Pogosyan을 포기해야했습니다. 이 사건은 비 었으며, 포고 산 (Pogosyan)은 MAI 교장의 의자에 앉았다.
  5. +4
    2 6 월 2017 08 : 44
    정보를 채우는 것만있는 것 같습니다. 피닉스 프로젝트는 무엇입니까? Soyuz-5 프로젝트의 작업과 어떤 관련이 있습니까? 또는 성능 특성이 여전히 다르지만 매우 가깝고 아마도 같은 것입니까?

    이미 10 년 전 Angara는 막 다른 길에 대한 이야기가 있었지만, Roskosmos Popovkin 대표는 프로젝트가 일반적으로 특정 콘테스트를 잃은 사실에도 불구하고 그것을 추진했습니다. 이 디자인의 단점에 대해 많이 이야기 할 수 있지만 ....
    물론, 160 억 이상을 소비 한 것은이 개발을 포기하는 것이 당연하다는 것을 이해합니다. 그러나, 건조 잔류 물에서 일어나는 일. Plesetsk 우주에서 유일한 발사 량 하나의 테이블. Vostochny에서 2021 개의 발사 테이블을 만들 계획은 이제 미안합니다. 그들은 XNUMX 년까지 하나의 테이블을 만들 것입니다.
    그리고 하나의 테이블은 무엇입니까? 한 번에, "Gagar"시작에서 Baikonur의 사고는 2 년 동안 EMNIP의 작동에서 런치 패드를 제거했습니다. 그리고 31 번째 플랫폼도 있었기 때문에화물을 궤도에 계속 발사 할 수있었습니다. 처음에는 사고로 안전하지 않습니다. 그리고 런치 패드에서 같은 "앙가라"의 폭발로 인해 "앙가라"프로그램이 종료 될 것입니다. 이 프로젝트는 어딘가에 있었고 일반적으로 식탁이 없었습니다.

    더욱이. 피닉스 프로그램. 최대 탑재량은 17 톤의 낮은 궤도에 도달했습니다. 주유소에 따라 "연료"는 14,4 ~ 19 톤입니다. 뭐가 나옵니까? "연필"(동일한 "Senkar"는 더 이상 출력 할 수 없으며, 더 정확하게는 표준 출력 수단이 될 수 없습니다. 무엇을 사용해야합니까?) 2 개의 외부 엔진이있는 "Phoenix"(취소 된 "Angara A-3"의 사본)? 다른 곳에서 발생합니다.
    1. Angara 런치 패드가 Phoenix 런치 패드와 다릅니다. 즉, Vostochny에서 해당 제품과 다른 제품을 모두 사용할 수 있습니까?
    2. 어떻게됩니까? “Angara”와“Phoenix”프로젝트를 모두 뽑을까요?
    3. 이제 종이로 모든 것이 정상이며 Baikonur Cosmodrome의 45 번째 사이트에서 발사 단지를 특별히 수정할 필요조차 없습니다. 그러나 이번 출시는 가장 간단한 버전의 "Phoenix"( "Sunkara")를위한 것이며 "Baikonur"에서 "Phoenix"의 모듈 식 버전을 시작하는 경우입니다. 그렇다면 pl.에서 시작을 다시 실행해야 할 것입니다. 45 또는 새로운 것을 건설하십시오. 이러한 모든 문제는 이미 고려되어야하며 정기적으로 수줍음이있는 것 같습니다. 그러나 착각하게되어 기쁘다 ....
    1. 0
      2 6 월 2017 11 : 02
      소유즈 -5 = 피닉스
    2. 0
      3 6 월 2017 03 : 28
      이미 10 년 전에 "Angara"-막 다른 지점이라는 이야기가있었습니다.

      Xs, 왜 막 다른 골목입니다.
      그리고“시작 테이블”에는 몇 가지 문제가 있습니다. 발사대는 로켓에 비해 아무것도 아닙니다. 현장에 콘크리트를 붓고 측면 구덩이를 파고 필요한 곳에 글 랜드를 용접하십시오. 어쩌면 이것은 말도 안되는 것처럼 보이지만 미국인이 시작 테이블에 문제가있는 것은 들리지 않습니다. 그들은 모든 새로운 유형의 로켓을 발사하며 테이블에는 아무런 문제가 없습니다. 필요한 경우 분명히 완료되었으므로 그게 전부입니다.
  6. +2
    2 6 월 2017 09 : 19
    M- 예, Angara는 구리 분지로 덮여 있습니다 ...
  7. +3
    2 6 월 2017 09 : 42
    모든 것이 얼마나 좋은지에 대한 레이아웃, 스케치, 프로젝트 및 끝없는 인터뷰. 그리고 업계의 효율성은 점점 낮아지고 부패와 스캔들은 건설 기한을 지키지 못하고 지불 지연이 더 심해집니다 ...
  8. +11
    2 6 월 2017 09 : 42
    불행히도, 우리의 우주 비행의 전체 개발은 일련의 개념적 오류이며, 우리는 단순히 돈이 부족하여 거부 할 수 없으며 기존 백 로그를 어떻게 든 사용하려고합니다.
    첫 번째 실수. 우주 발사 사이트의 선택. 후보 목록에는 Baikonur, Makhachkala 및 Kapustin Yar가 포함되었습니다. 군대는 군사 기지가 필요했지만 우주 프로그램에 대해서는 생각하지 않았습니다. 바이 코 누르와 함께, 우리 우주 프로그램은 철도 게이지에 의해 제한되었습니다 (양방향 통행이있는 3,9 미터, 전체 노선을 따라 다가오는 교통 정체가있는 4,1 미터). 미국은 그러한 제한이 없었으며, 직경이 최대 7 미터 인 첫 번째 단계는 플로리다의 공장에서 발사대까지 자동차 트레일러를 통해 전달되었습니다. Makhachkala는 물에 바지선으로 첫 걸음을 내딛을 수 있었으며 카스피해는 발생 지역 및 하강 차량이 물에 착륙하는 문제를 쉽게 해결했습니다. 철도의 크기 제한은 즉시 영향을 받았습니다. 그로부터 힌지 탱크가있는 양성자 레이아웃, 현장에서 실질적으로 N-1 용 구형 탱크 용접, Baikonur에 에너지의 중앙 유닛 생산을위한 (이미 쓸모없는) 공장 건설이 시작되었습니다.
    두 번째 실수. Politburo에 의해 그리고 개인적으로 미국 셔틀 프로젝트의 일대일 반복 인 Brezhnev 동지에 의해 부과됩니다. 흥미로운 옵션 (Lozino-Lozinsky의 항공 발사)이 있었지만 그를 설득하는 것은 불가능했습니다. 결과적으로 여전히 에너지에 대한 페이로드가 없습니다. 수소 기술은 이미 잃어 버렸고 RD-171과 절반의 RD-180 및 191/XNUMX의 RD-XNUMX의 형태로 레거시를 고수합니다. 우리는 더 이상 아무것도 없습니다. 엔진은 세계 최고 수준이지만 적용 방법을 모릅니다.
    세 번째 실수. 다시 정치적이지만 이미 고르바초프와 옐친의 이름과 관련이 있습니다. 만약을 대비해 미국인들은 전체 에너지 프로젝트를 묻도록 요청했습니다. 그리고 그들의 소원이 성취되었고 모든 것을 Energy-M에 묻었습니다. 비록 제품 보존을 위해서만 돈이 필요했습니다. 결과적으로 우리는 오늘 36 톤의 수소 기술을 저장했습니다.
    네 번째 실수. 격납고 프로젝트를 만들고자하는 욕구 (이유가 명확하지 않음). 고객이 ToR의 입찰 및 일방적 인 변경 조건을 위반 한 결과 오늘날 우리는 전체 프로젝트에서 절대적으로 불필요합니다. 어느 누구도 실수를 인정하고 싶어하지 않고 Angara, A-3B, A-5P를 천천히 파는 것을 선호합니다. 그리고 시간이 영원히 촉박합니다.
    다섯 번째 실수. Phoenix 프로젝트의 생성. 백 로그를 RD-171 형식으로 사용하려는 요구는 상식보다 우선합니다. 철도 제한이있는 RD-17의 최대 값은 171 톤입니다. 이 무게에 대한 하중이 없습니다. Zenith의 붕괴는 Sea Launch의 상황에서도 경제적 손실의 결과였습니다. 저궤도 위성의 경우이 값이 비싸기 때문에 정지 궤도의 경우에는 비용이 충분하지 않습니다. 같은 운명이 피닉스를 기다리고 있으며 초강력 가속 블록으로 사용되기를 희망하는 것은 희망입니다.
    할 수있는 일. 많은 전문가들은 다음의 정지 위성의 증가로 인해 30 톤의 저렴한 모노 블록이 필요하다고 지적합니다. 171/XNUMX 개의 모노 블록이 달의 작업을 쉽게 해결합니다. 이 모노 블록에서는 첫 번째 단계에서 XNUMX ~ XNUMX 개의 RD-XNUMX을 사용할 수 있지만 철도 게이지의 문제를 긴급히 해결해야합니다. 그리고 이것은 주로 항공 모함의 창조입니다. 우리가 이미 잃어버린 것들. 어제 미국인들은이 목적을 위해 특별히 날카로 워진 XNUMX 륜 항공기 프로젝트를 시작했습니다. 그런 다음 Lozino-Lozinsky 아이디어의 구현이 이어질 것입니다. 자기 나라에는 선지자가 없습니다.
    참고로. 현재까지 제조 된 모든 RD-171, RD-180 및 RD-191 엔진은 Perm의 직렬 공장이 아닌 모스크바 지역의 파일럿 실험 현장에서 제작됩니다. 따라서 엔진 및 로켓 자체의 높은 비용.
    1. +3
      2 6 월 2017 11 : 31
      Energia와 Angara의 막 다른 골목을 악몽처럼 잊어 버리고 Union-5 유형의 고전적 계획의 2 단계 발사대로 전환해야합니다.

      철도 계기 4,1 계기와 길이를 가진 발사체의 설계에 대한 현대적인 접근 방법을 통해 70 미터 탑재량은 약 600 톤의 시작 중량을 가지게되어 30 톤의 하중이 경사가없는 저 기준 궤도로 가중 될 수있게됩니다.

      비슷한 적도 발사를 위해 러시아는 해상 진수 해상 진수 단지가 있습니다.

      유인 우주선 인 "페더레이션"유형의 50 톤의 20 도의 궤도에 탑재 된 탑재물은 바이 코 누르 (Baikonur)와 보스 토니 (Vostochny) 우주선에서 패리티 기반으로 수행 될 수있어 발사 단지를 예약 할 수 있습니다.

      달과 화성 원정대의 5 톤까지의 시작 중량을 가진 2에서 7 개의 Soyuz-4200 LV에 이르는 무거운 어셈블리의 출시는 Vostochny 우주선 (탑재 대 140 톤)과 Kourou 우주 대행사 (210 톤까지의 탑재량)에서 시작할 수 있습니다 ).

      예 - RD-171, RD-180 및 RD-191 등유 엔진을 노에 보내고 Union-5 용 새 메탄 엔진을 개발해야합니다. 그렇지 않으면 국내 우주 비행은 경쟁력을 잃을 것이다.
      1. 0
        2 6 월 2017 12 : 30
        제품 견적 : 운영자
        Union-5를위한 새로운 메탄 엔진을 개발합니다.

        그들은 그것을 시도했지만 어떤 이유로 공간에 가장 적합한 옵션이지만 수소와 접촉하는 데 서두르지 않습니다.
        1. 0
          2 6 월 2017 13 : 17
          나는 메탄 + 산소 연료 증기를 의미했다.
      2. 0
        18 11 월 2017 15 : 31
        제품 견적 : 운영자


        비슷한 적도 발사를 위해 러시아는 해상 진수 해상 진수 단지가 있습니다.


        발사 단지가 있지만 그것에 대한 미사일은 없습니다 .... Sunkar 만 .... 그리고 언제 그가 날지 ...
    2. +5
      2 6 월 2017 12 : 31
      매우 좋은 논평, 또 다른 실수 6을 추가합니다. Roscosmos와 유인 우주 프로그램 RSC Energia의 일반 기업에서 다양한 프로젝트를 통해 여기 저기 호핑하는 연속적인 일련의 변경 사항이 있으며, 기차가 우리를 더 멀고 멀어지게합니다. 그들은 1 월 12 일 정부 회의에서 일년에 한 번 우주 산업에 대해 몇 마디 말을하게 될 것이라고 회상합니다. 그리고 언제나처럼 아무도 실패에 대해 책임을지지 않습니다. Queen은 GLONASS 센터에서 2010 년 5 억 개 이상의 1 층 건물을 건설했습니다. 루블! 건설 중 200 억 명이 도난 당했으며 이는 증거 일뿐입니다. 결과적으로 .. 아무도 책임을지는 사람이 없었습니다. 사람들은 단순히 다른 일을 그만두거나 다른 일로 바꿨습니다. 지금은 2017 년에 센터가 건설되지 않았으며 건물 자체가 이미 붕괴되기 시작했습니다. 우주 산업은 반두간에 의해 통제되는 것 같습니다. 그들은보고, 나누는 일이 하나 있습니다.
    3. 0
      4 6 월 2017 12 : 16
      제품 견적 : 운영자
      시작 중량은 약 600 톤이며, 경사도가 30 인 낮은 기준 궤도에 XNUMX 톤의 페이로드를 넣을 수 있습니다.

      시작 질량의 PN 5 %? 철갑 상어 손질. 30 톤의 등유 모노 블록은 900 톤, 733 톤은 완전히 수소이며, 값 비싼 델타 4 헤비는 IEO에서 28 톤입니다.
      제품 견적 : Jurkovs
      다음 무거운 정지 위성과 관련하여

      이 전문가들을 빗자루로 운전하십시오. 상업용 위성의 무게는 시장에서 사용할 수있는 이동 통신사의 기능에 따라 결정됩니다. Delta 4 Heavy는 민간인이 사용하지 않으므로 이전에 알려진 가격으로 실제로 GPO에 가져올 수있는 최대 무게는 10,5 톤의 Arian 5 ECA입니다. 또한 대부분의 "무거운"위성의 무게는 약 5 톤입니다.
      팔콘 헤비 (Galcon Heavy)는 GPO에서 26,7 톤으로 나타날 것입니다. 위성에 어떤 일이 발생하는지 볼 것입니다. 그러나 그것이 존재하지 않는 한, 적어도 수요가 없기 때문에.
  9. 0
    2 6 월 2017 10 : 08
    Proton을 A5로 변경하고 A1을 다른 방식으로 사용하는 것이 합리적입니다. 나머지는 내부 경쟁을 일으킬 것입니다. 유인 비행의 경우 170 대의 엔진 고장 가능성이 높기 때문에 RD5 및 수정을 기반으로 한 Phoenix가 AXNUMXP보다 낫습니다. 낙하산 구성으로 같은베이스의 사이드 블록을 절약 할 수있어 에너지 옵션이 완성됩니다. 여기 진짜 프랑켄슈타인 인 앙가라에 기반을 둔 초강대국이 있으며, 이러한 제도는 버려졌습니다.
    1. +1
      2 6 월 2017 11 : 04
      격납고는 양성자보다 2 배 비싸다
  10. +4
    2 6 월 2017 10 : 40
    나는 이것이 유망한 로켓의 개발이 아니라 또 다른 돈세탁이라고 생각한다 격납고에서 그들은 높은 비용 때문에 거절한다. 그리고이 기사에 따른 피닉스의 엔진은 격납고에서와 동일 할 것이다. RD-171은 RD-180, RD-191과 실질적으로 동일하며 약간 다릅니다. 카메라는 동일합니다. 격납고에도 RD-124가 사용됩니다. 저축과 전망은 어디에 있습니까? 엔진 가격을 줄이는 방법? 124 ml의 지역에서 RD-64 엔진의 가격. 110ml의 RD-124로 대체 된 RD-9은 RD-171,180,191을 가진 양성자에 장착 된 엔진과 비교할 때 동일하며, 제조 된 재료의 비용을들이더라도 저렴하지는 않습니다.
  11. +11
    2 6 월 2017 11 : 39
    PutMadevsky Pederasts는 측면 (Angara, Phoenix 또는 Union)과 예산 자금을 약탈 할 측면과 큰 차이가 없습니다. OPR EdRo의 특성 이름을 가진이 모든 소비성 잡식성 과잉 영양분은 또한 보충제를 요구할 것입니다. 실제로, 모든 로켓 및 우주 기술 전문가에게는 향후 XNUMX 년 동안 기존 우주 이외의 우주 분야에서 혁신적인 발전이 없을 것이라는 것이 분명해졌습니다. EdRosnya는 권력과 동정적 언급과기만적인 우리의 사람들의 몸에서 성장하는 반면 예산과 예산의 삭감은 계속 될 것입니다.
    1. +4
      2 6 월 2017 16 : 18
      그것은 여전히 ​​가볍게 넣어 ..
      모든 단계에서 메탄을 함유 한 Soyuz 5의 첫 번째 보고서 이후
      우주의 부흥과 발전에 대한 희망은 약했고
      식민지 행정부의 지도력
      우주에서 리더십을 되 찾을 수있는이 기회에
      비참하고 비효율적 인 길로 되돌아 가다
      지난 세기의 70 년대와 80 년대에 개발 초기에도 눈에 띄었습니다.
      이전에 소련과 러시아 우주 비행사의 붕괴로 보였습니다
      도둑의 꼭두각시 "엘리트"의 탐욕과 어리 석음에서 비롯된
      이제 악의가 분명히 보입니다.
  12. +1
    2 6 월 2017 11 : 56
    이 기사는 매우 진흙 투성이입니다 ... 분명히 저자에게 전하고 싶었습니다 ... 우리는 Angara와 묶고 Baikonyr와 "fraternal"카자흐스탄과의 관계에 찬성하여 경제와 동양의 의미를 망치고 있습니다 ...
    성가신 뉘앙스가 많이 있습니다 ... 그들은 한곳에서 모든 연합을 긁어 냈습니다 ... 이것은 좋은 아이디어가있는 매우 다른 운반자입니다 ... 당신은 여전히 ​​비슷한 생각으로 다음 운반 대를 만들 수 있으며 아마도 연합에게 전화 할 수 있습니다 ...
    IDEAS의 잠재력 (예를 들어, "시작시 블록 무리 사용")이 사용되고 계속 사용될 것입니다 ...
    다른 성가신 ... 지난 30 년 동안의 우주 탐사 프로그램 광고 XNUMX은 처녀 눈의 토끼 고리와 비슷합니다 ...
    우리는 기본적인 질문에 답해야합니다 ... 무엇을 원하십니까 ... 우주 탐사 ... 궤도 ... 우주선 탑재량 ... 음력 프로그램이 있습니까? ... 우리는 화성 / 금성으로 날아갈 것입니다 ... 우리는 태양계 주변에서 발사해야합니까 ... 응답이 있다면 ... TK 경로 ... 기술 (그리고 끊임없이 변화하고 정상입니다)과 우리가 얼마나 많이 이해하는지 원하는 / 지출 할 수있는 ...
    1. 0
      2 6 월 2017 12 : 35
      제품 견적 : silberwolf88
      우리는 기본 질문에 대답해야합니다 ... 우리가 원하는 것 ...

      우주로 확장, 핵 잡아 당김 일명 RD-0410, 달 호텔 레인보우 베이, 고 부가가치 제품의 외계 생산, 행성 간 비행 시간 단축, 외계 문명 ...
  13. +1
    2 6 월 2017 12 : 03
    그래서 이야기는 끝났다. 소련에서. 복구 에너지 비용이 더 듭니까? 그리고 160 억을 어디에? 우리는 무거운 것을 원하고 어디에서나 프로젝트로 소란을 끝내고 160과 같은 에너지를 회복해야합니다.
  14. +6
    2 6 월 2017 13 : 17
    소비에트 이후의 전체 공간 에서처럼 러시아에서 가장 수익성이 높은 사업은 예산을 줄이는 것입니다. 실제로 비즈니스가되었습니다. 사소한 도둑질이 아니라 실제 사업. 군사 산업 단지 공간은 모든 경비가 국가의 방어 능력에 기인 할 수 있다는 사실에 근거한 시스템으로 비밀의 베일을 숨 깁니다. 따라서 더 많은 미사일-좋고 다른.
  15. +1
    2 6 월 2017 13 : 21
    불행히도, 탑재량 증가 문제를 궤도로 가져 오는 문제를 해결하는 데 따른 모든 문제는 지구 전체에서 로켓의 전체 질량이 분리되고 최적의 가속이 될 가능성이 있다고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 그러나! 이 모든 것은 엔진의 연소실로의 모든 또는 모든 유형의 연료의 흐름을 극적으로 증가시킬 수있는 장치에있다. 따라서 우리는 장치의 성능을 향상시킬 수있는 터보 연료 과급기에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이것은 질문의 핵심 요소가 아닙니다. 가장 중요한 것은 로터 블레이드의 유출 표면을 따라 연료 유출의 이온화 프로세스에 의해 활성화 된 장치의 로터의 원심력이 회 전자를 완전히 새로운 속도 수준으로 회전시키고 파괴하지 않는 프로세스를 구성하는 방법입니다. 미사일의 운반 능력을 높이는 것이 중요한 요소입니다. 새로운 장치에서 어떤 물리적 효과가 생성 될 수 있는지에 대해 이야기하고 있지 않으며, 결국 로켓의 총 무게를 늘리면서 필요한 기생 연료 무게의 증가를 최소화 할 수 있습니다. 유체-가스-동적 흐름 및 그러한 프로세스를 제공하는 장치는 과학자들에게 걸림돌로 남아 있습니다. 이러한 이론적 문제를 해결하지 못하면 효과적인 로켓 엔진을 만들 수 없으므로 유용한 무게를 몇 배나 늘릴 수 있습니다.
    1. +1
      2 6 월 2017 14 : 08
      메탐페타민 또는 데소 모르핀?
      1. ZVO
        0
        30 10 월 2017 21 : 26
        인용구 : 호기심
        메탐페타민 또는 데소 모르핀?


        아니요, 나는 약을 좋아하지 않습니다. 나는 그들에게 질식했다. 나는 물고기를 더 번식시키는 것을 좋아합니다. 그래서 나는 마약이 전혀 필요하지 않습니다. 그들 없이도 나는 그림 같은 삶을 봅니다. 인증서가 있습니다. (c) 다운 하우스
    2. 0
      4 6 월 2017 11 : 05
      아무도 이해하지 못하는 경우 이미 결정하십시오.
      1. 0
        4 6 월 2017 11 : 23
        그래서 문제가 해결되었습니다! 이러한 솔루션의 구매자를 찾아야합니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +4
      2 6 월 2017 16 : 21
      이유가 무엇인가요?
      자신을 위해 잘라
      대중을위한 창 드레싱
      소유자를위한 우주 및 첨단 산업의 붕괴.
  17. 0
    3 6 월 2017 13 : 01
    제품 견적 : BlackMokona
    소유즈 -5 = 피닉스

    Comrad. 나는 이것을 반복해서 들었다. 여기 "Sangar"버전의 TTX "Phoenix"와 버전 5의 TTX "Soyuz-5.0"는 여전히 다릅니다. 그리고 거의 2 배. Soyuz 5.0에는 9 톤, Sungar 17

    인용구 : Bad_gr
    알다시피, 그들은 Zenit 로켓 (러시아에서 85 %)에 대한 백 로그를 가져 갔으며 Baikonur + Sea Launch에는 발사 단지가 있으며 우크라이나에서 만든 부품을 약간 현대화 된 것으로 교체하기로 결정했습니다. 결과는 피닉스 (심지어 상징적 인 이름)입니다.

    유일한 설명입니다. Baikonur에는 하나의 Zenit 단지가 있습니다. 45 번째 사이트에서. 두 번째는 80 년대 사고로 파괴되어 복원 할 수 없었습니다.

    제품 견적 : Falcon5555
    이미 10 년 전에 "Angara"-막 다른 지점이라는 이야기가있었습니다.

    Xs, 왜 막 다른 골목입니다.
    그리고“시작 테이블”에는 몇 가지 문제가 있습니다. 발사대는 로켓에 비해 아무것도 아닙니다. 현장에 콘크리트를 붓고 측면 구덩이를 파고 필요한 곳에 글 랜드를 용접하십시오. 어쩌면 이것은 말도 안되는 것처럼 보이지만 미국인이 시작 테이블에 문제가있는 것은 들리지 않습니다. 그들은 모든 새로운 유형의 로켓을 발사하며 테이블에는 아무런 문제가 없습니다. 필요한 경우 분명히 완료되었으므로 그게 전부입니다.

    막 다른 골목? 그것이 개발되기 시작했을 때만 국방부의 요구를위한 매체였습니다. 민간인의 요구에 따라이 프로젝트는 다른 프로젝트, 같은 프로젝트 "Rus-M"(더 많은 짐을 싣는 것)으로 잃어 버렸으며 서양 통신사와 경쟁 할 수 없었습니다. 그러나 포포 킨은 이전에 국방부를 위해 앵 가라를 밀고 온 Roscosmos에 왔을 때 Roscosmos를위한 차처럼 밀어 붙이기 시작했다. 반복하지만 그녀는 콘테스트를 잃고있었습니다. 그러나 Rus-M 프로젝트는 이제 최종적으로 명확 해짐에 따라 폐쇄되었습니다. 점차 Angara 라인의 모델 수와 수정 횟수가 감소하기 시작했습니다. "Gone"Angara-1.1, Angara A-3, Angara A-4, Angara A-7. "Angara A-5P"수정 (무인)은 "사라졌지 만"처음부터 우주 비행사가 궤도에 진입하는 안전을 보장하지는 않았다는 것이 분명했습니다.

    시작 테이블은. 당신이 옳지 않습니다. 이것은 상당히 복잡한 다층 엔지니어링 구조입니다. 미국인들은 발사 시스템이 약간 다릅니다. 따라서 카디널로 시작하는 테이블을 변경할 필요가 없습니다. 예를 들어, 우리 나라에서는 Soyuz의 시작 테이블이 같은 Proton의 시작 테이블과 다릅니다.

    제품 견적 : Jurkovs
    불행히도, 우리의 우주 비행의 전체 개발은 일련의 개념적 오류이며, 우리는 단순히 돈이 부족하여 거부 할 수 없으며 기존 백 로그를 어떻게 든 사용하려고합니다.
    첫 번째 실수. 우주 발사 사이트의 선택. 후보 목록에는 Baikonur, Makhachkala 및 Kapustin Yar가 포함되었습니다. 군대는 군사 기지가 필요했지만 우주 프로그램에 대해서는 생각하지 않았습니다. 바이 코 누르와 함께, 우리 우주 프로그램은 철도 게이지에 의해 제한되었습니다 (양방향 통행이있는 3,9 미터, 전체 노선을 따라 다가오는 교통 정체가있는 4,1 미터). 미국은 그러한 제한이 없었으며, 직경이 최대 7 미터 인 첫 번째 단계는 플로리다의 공장에서 발사대까지 자동차 트레일러를 통해 전달되었습니다. Makhachkala는 물에 바지선으로 첫 걸음을 내딛는 것을 허용했으며 카스피해는 발생 지역 및 하강 차량이 물에 착륙하는 문제를 쉽게 해결했습니다. 철도의 크기 제한은 즉시 영향을 받았습니다. 힌지 형 탱크가있는 양성자 레이아웃, 현장에서 실질적으로 N-1 용 구형 탱크 용접, Baikonur에 전체 (더 이상 필요하지 않은) 공장 건설로 에너지 중앙 유닛 생산 ..

    Makhachkala와 Kapyar는 실제로 초기 단계에있었습니다. 그러나 KapYar는 첫 단계의 낙하 지역이 인구 밀집 지역에 있었기 때문에 적합하지 않았습니다.
    Makhachkala는 처음에 무선 명령 제어 시스템이 동일한 R-7에 사용 되었기 때문에 적합하지 않았습니다. 그리고이 스테이션은 처음부터 "양쪽"에 이격되어 있어야합니다. 북쪽 (칼 미키 아)에서 역을 배달하는 것은 매우 현실적이었습니다. 그러나 산은 남쪽에서 간섭했다. 아아, Baikonur 만 남아 있었다. 또한 다게 스탄의 우주 센터는 극도로 제한적입니다. Baikonur와 비교하는 것은 불가능합니다.
    철도 치수도. 좋아, Kuibyshev (Samara)에서“Unions”를 물과 물로 운송 할 수있을 것입니다. 그러나 Khrunichev 공장에서? 아니면 나중에 옴 스크에서? 예, 우크라이나에서? 물로? 과부하가 많습니까?

    제품 견적 : Jurkovs
    두 번째 실수. Politburo에 의해 그리고 개인적으로 미국 셔틀 프로젝트의 일대일 반복 인 Brezhnev 동지에 의해 부과됩니다. 흥미로운 옵션 (Lozino-Lozinsky의 항공 발사)이 있었지만 그를 설득하는 것은 불가능했습니다. 결과적으로 여전히 에너지에 대한 페이로드가 없습니다. 수소 기술은 이미 잃어 버렸고 RD-171과 RD-180의 절반 및 RD-191의 XNUMX/XNUMX 형식으로 기존에 달라 붙었습니다. 우리는 더 이상 아무것도 없습니다. 엔진은 세계 최고 수준이지만 적용 방법을 모릅니다.

    이 오류에 동의 할 수 있습니다. 물론,이 결정은 하중이없는 캐리어의 생성을 수반했습니다.
    1. 0
      3 6 월 2017 15 : 46
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : Jurkovs
      Politburo에 의해 그리고 개인적으로 미국 셔틀 프로젝트의 일대일 반복 인 Brezhnev 동지에 의해 부과됩니다.
      이 오류에 동의 할 수 있습니다.

      글쎄, 당신은 당신이 필요하지 않은 것에 동의합니다. Brezhnev와 Co.입니다 셔틀, 운송 용량 등과 같은 특성이 필요했을뿐 아니라 그리고 우주선이 셔틀과 같은 모습으로 발사되고 측면에서 발사 될 것이라고 생각합니다. 정치적으로, 코뮌의 관점에서, 그리고 단순히 기술에 관심이있는 사람들의 관점에서 볼 때, 이것은 고의적 인 상실과 어리 석음입니다! 이것은 한때 "집합 적으로"투표 한 일부 디자이너 협의회와 부처 대표들이 수행 한 것입니다. 그들은 오랫동안 그곳에서 다투고 담요를 잡아 당기고 흥미를 느꼈습니다. 누군가는이 일을하기를 원했지만 할 수 없다고 생각했지만 누군가는 원치 않았지만, 일단 모여서이 멍청함을 "투표"할 수있었습니다. 이 크기의 한 번에 재사용 가능한 선박을 만드는 것도 바보입니다.
      1. +1
        3 6 월 2017 18 : 56
        Kakbe 왜 Buran에서 셔틀 양식을 사용 했습니까? 예, 간단한 이유 때문에 마감일이 늦어지는 것을 두려워하여 기술적 위험을 무시하기로 결정했기 때문에 아날로그를 만들었습니다. 그러나 나를 위해 Buran은 셔틀처럼 쓸모가 없습니다 .Spiral을 생각하면 더 좋을 것입니다. 동일한 Zenith와 같은 로켓에서 발사 할 수 있으며, 세계 및 이후 ISS 로의 비행에 유용합니다. 적어도 열 보호 구역에는 셔틀과 같은 유지 보수 비용이 필요하지 않았습니다. 고가의 RS-25 엔진을 교체합니다.

        에너지에 관해서는, 나는 또한 실수로 본다. 옵션의 확장 성으로 인해 동일한 N-1에서 더 유용합니다. 또는 RD-170이 포함 된 Zenith 차원의 URM 패키지에는로드 용량과 효율성이 없을 수 있지만 편리합니다.
        1. 0
          3 6 월 2017 19 : 53
          예, 간단한 이유로 마감 시간이 늦어지는 것을 두려워하여 기술적 위험을 무시하기로 결정하고 아날로그를 만들었습니다.

          그들은 풍동에서 다른 옵션을 날리는 데 몇 년을 절약하기로 결정했습니다.
          그러나 내가 아는 한 나선형은 이미 테스트되었습니다. 조금만 확대하면 3-4 명, 도킹 스테이션 추가, 응급 구조 시스템 도킹, 어리석은 신발을 바퀴로 교체,이 모든 것을 기존 미사일 중 하나에 대고 날아 다니는 등 모든 종류의 작은 것들을 추가 할 수 있습니다. 통제 된 착륙으로 연합을 논리적으로 대체 할 것이다. 그런 다음 단계 중 일부를 재사용 할 수 있도록하십시오. 따라서 필요합니다.
    2. 0
      3 6 월 2017 16 : 07
      민간인의 요구에 따라이 프로젝트는 다른 프로젝트, 같은 프로젝트 "Rus-M"(더 많은 짐을 싣는 것)으로 잃어 버렸으며 서양 통신사와 경쟁 할 수 없었습니다.

      격납고의 기초-범용 미사일 모듈-아이디어는 논리적으로 보입니다. 여전히 재사용 가능하게 만들면 좋을 것입니다.
      "Angara A-5P"수정 (무인)은 "사라졌지 만"처음부터 우주 비행사가 궤도에 진입하는 안전을 보장하지는 않았다는 것이 분명했습니다.

      왜 보안을 제공하지 않습니까?
      1. 0
        3 6 월 2017 20 : 02
        제품 견적 : Falcon5555
        격납고의 기초-범용 미사일 모듈-아이디어는 논리적으로 보입니다. 여전히 재사용 가능하게 만들면 좋을 것입니다.

        예, 매력적으로 보입니다. 5-10 년 안에 우리가이 아이디어의 구현을 보게되면 놀라지 않을 것입니다. Raptor SpaceX에 캔디 바가 있습니다.
  18. 0
    3 6 월 2017 13 : 02
    제품 견적 : Jurkovs
    세 번째 실수. 다시 정치적이지만 이미 고르바초프와 옐친의 이름과 관련이 있습니다. 만약을 대비해 미국인들은 전체 에너지 프로젝트를 묻도록 요청했습니다. 그리고 그들의 소원이 이루어졌고 모든 것을 Energy-M에 묻었습니다. 비록 제품 보존을 위해서만 돈이 필요했습니다. 결과적으로, 우리는 오늘 36 톤을 생산했고 수소 기술을 저장했습니다.

    나는 이것이 미국인의 요청이라고 생각하지 않습니다. Mikhail Sergeyevich는 이미 충분한 마약을 가지고있었습니다. 그의 사악한 생각과 새로운 생각은 적용되는 모든 군사 기술 프로그램의 축소로 이어졌습니다. Energy-M 제품 자체를 보존 할 수 있습니다. 기술적 인 문제는 없습니다. 그러나이 로켓을 생산하는 작업장과 장비로 공장과 어떻게해야합니까? 통조림 도요? 또한,“에너지”는 소비에트 연방 전체가 만들었다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 연합의 붕괴는 전체 협력의 사슬을 무너 뜨 렸습니다. . Energy-M은 이제 간단히 복원 할 수 없었습니다. 다시 한번, 협력의 사슬에서 시작하지만 이미 러시아 내에서 모든 것을 시작해야 할 것입니다.

    제품 견적 : Jurkovs
    네 번째 실수. 격납고 프로젝트를 만들고자하는 욕구 (이유가 명확하지 않음). 고객이 ToR의 입찰 및 일방적 인 변경 조건을 위반 한 결과 오늘날 우리는 전체 프로젝트에서 절대적으로 불필요합니다. 어느 누구도 실수를 인정하고 싶어하지 않고 Angara, A-3B, A-5P를 천천히 파는 것을 선호합니다. 그리고 시간이 영원히 촉박합니다.
    .

    Angara에는 모든 것이 명확합니다. 처음에 국방부의 요구를 위해 만들어진 복합 단지는 Roskosmos의 요구에 사용하기로 결정되었습니다. 그리고 그는 경쟁적이지 않았고 모든 콘테스트를 잃었지만 Roscosmos의 리더십 으로이 프로젝트의 로비로 인해 작업이 계속되었습니다.

    제품 견적 : Jurkovs
    할 수있는 일. 많은 전문가들은 정지 위성의 다음 증가로 인해 30 톤의 저렴한 모노 블록이 필요하다고 지적했다. 171/XNUMX 개의 모노 블록이 달의 작업을 쉽게 해결합니다. 이 모노 블록에서는 첫 번째 단계에서 XNUMX ~ XNUMX 개의 RD-XNUMX을 사용할 수 있지만 철도 게이지의 문제를 긴급히 해결해야합니다. 그리고 이것은 주로 항공 모함의 창조입니다. 우리가 이미 잃어버린 것들. 어제 미국인들은이 목적을 위해 특별히 날카로 워진 XNUMX 륜 항공기 프로젝트를 시작했습니다. 그런 다음 Lozino-Lozinsky 아이디어의 구현이 이어질 것입니다. 자기 나라에는 선지자가 없습니다 ..

    낮은 궤도로 30 톤을 들어 올릴 수있는 저렴한 모노 블록-이것은 실제로 존재하지 않습니다. 운반 용량이 2 톤 이상인 모든 운반선은 측면 블록을 추가하여 이미 모듈 식입니다. 우리와 그들 모두

    제품 견적 : 운영자
    Energia와 Angara의 막 다른 골목을 악몽처럼 잊어 버리고 Union-5 유형의 고전적 계획의 2 단계 발사대로 전환해야합니다.
    철도 계기 4,1 계기와 길이를 가진 발사체의 설계에 대한 현대적인 접근 방법을 통해 70 미터 탑재량은 약 600 톤의 시작 중량을 가지게되어 30 톤의 하중이 경사가없는 저 기준 궤도로 가중 될 수있게됩니다.
    비슷한 적도 발사를 위해 러시아는 해상 진수 해상 진수 단지가 있습니다.
    유인 우주선 인 "페더레이션"유형의 50 톤의 20 도의 궤도에 탑재 된 탑재물은 바이 코 누르 (Baikonur)와 보스 토니 (Vostochny) 우주선에서 패리티 기반으로 수행 될 수있어 발사 단지를 예약 할 수 있습니다.
    달과 화성 원정대의 5 톤까지의 시작 중량을 가진 2에서 7 개의 Soyuz-4200 LV에 이르는 무거운 어셈블리의 출시는 Vostochny 우주선 (탑재 대 140 톤)과 Kourou 우주 대행사 (210 톤까지의 탑재량)에서 시작할 수 있습니다 ).
    예 - RD-171, RD-180 및 RD-191 등유 엔진을 노에 보내고 Union-5 용 새 메탄 엔진을 개발해야합니다. 그렇지 않으면 국내 우주 비행은 경쟁력을 잃을 것이다.

    나는 모든 것에 대해 언급하지는 않지만 한 가지만 말할 것입니다. Angara가 아닙니다. "에너지"도 막 다른 곳이 아닙니다. "에너지"는 너무 일찍 태어 났지만 "앙가라"는 너무 늦었습니다. 상품 철수에 대한 특성은 80 년대 후반에 수요가있을 것이지만 현재는 그렇지 않습니다. 또한 경쟁 업체가있을 때 민방위에 적합한 로켓을 MoD에 저장하고 적용하려는 욕구는 최선의 선택과 거리가 멀다

    제품 견적 : Lance
    그래서 이야기는 끝났다. 소련에서. 복구 에너지 비용이 더 듭니까? 그리고 160 억을 어디에? 우리는 무거운 것을 원하고 어디에서나 프로젝트로 소란을 끝내고 160과 같은 에너지를 회복해야합니다.

    이전과 같이 에너지를 복원 할 수 없습니다. 협력은 연합의 도처에 있었다. "에너지"의 기능적 유사체가 이제 프로젝트에 있다고합시다. 이들은 Yenisei-5 및 Amur-5 유형의 운송 업체입니다.
    1. 0
      3 6 월 2017 20 : 13
      제품 견적 : Old26
      그들은 지금 프로젝트에 있습니다. 이들은 Yenisei-5 및 Amur-5 유형의 운송 업체입니다.

      URM에서 RD-170 / 171로? 제니스의 종류? 이 천정은 당신에게 보인다 약속하다 2025 년까지만 그립니다. 그들은 그들이 거짓말하지 않으면 그 자체로는 믿을 수없는 것입니다.
  19. 0
    3 6 월 2017 16 : 54
    제품 견적 : Falcon5555
    글쎄, 당신은 당신이 필요하지 않은 것에 동의합니다.

    동의합니다. 실수인지 아닌지 구체적으로

    제품 견적 : Falcon5555
    격납고의 기초-범용 미사일 모듈-아이디어는 논리적으로 보입니다. 여전히 재사용 가능하게 만들면 좋을 것입니다.

    다른 사람들에게는 동일한 "Rus-M"에 대해서도 그것들은 보편적이었다. "앙가라"와 동일하지 않습니다. 재사용 가능한 바이칼 모듈을 만들려는 시도는 실패했습니다. 그들이 이것에 대해 썼을 때, 어려움은 XNUMX 개의 바이칼 모듈을 즉시 심는 것이 었습니다.

    제품 견적 : Falcon5555
    왜 보안을 제공하지 않습니까?

    이 간행물을 기억하는 한, 동일한 Rus-M에 4 대가 아닌 6 단계에 8 대의 엔진이있어 안전성이 보장되지 않았습니다. 두 번째 단계의 단계에서 Vostochny에서 발사시 유인 항공 모함의 궤도는 태평양을 넘었습니다. 또한 EMNIP 거리는 약 4-XNUMX 천 킬로미터와 동일했습니다. 아마 XNUMX 명 정도 일지 모르지만 정확히 기억 나지 않습니다. 유일한 엔진의 고장으로 인해 승무원이있는 캡슐 이이 세그먼트에 튀어 나와서 빨리 도달 할 시간이 충분하지 않다는 사실로 이어졌습니다. 즉, 캡슐이 가라 앉을 때까지 또는 전혀 휴대하지 않은 경우 캡슐이 발견 될 수 있도록 보장합니다. Rus-M 운반선에는 두 번째 단계에 XNUMX 개의 엔진이 있었지만, 동일한 매개 변수를 사용하지 않거나 지구에서 이전에 알려진 지점으로 선박을 궤도에 보낼 수있었습니다. 그렇게
    1. 0
      3 6 월 2017 17 : 32
      이 간행물을 기억하는 한, 동일한 Rus-M에 XNUMX 대가 아닌 XNUMX 단계에 XNUMX 대의 엔진이있어 안전성이 보장되지 않았습니다. 두 번째 단계의 운영 단계에서 Vostochny에서 발사 된 유인선의 궤도는 태평양을지 나갔습니다.

      이상 해요 내가 기억하는 한, 동쪽을 짓는 것에 대한 논쟁은 러시아를 날아 다니는 발사 경로가 땅을 가로 지르는 것입니다-오호츠크 해 연안과 추 코트 카 해안. 사실, 통제되지 않은 캡슐이 낙하산으로 추락 언덕의 경사면으로 내려 가면 어떻게 될지 거의 알지 못합니다.
      그들이 이것에 대해 썼을 때, 어려움은 XNUMX 개의 바이칼 모듈을 즉시 심는 것이 었습니다.
      현대 전자와 함께? 이상 해요
  20. 0
    3 6 월 2017 19 : 03
    제품 견적 : Falcon5555
    이상 해요 내가 기억하는 한, 동쪽을 짓는 것에 대한 논쟁은 러시아를 날아 다니는 발사 경로가 땅을 가로 지르는 것입니다-오호츠크 해 연안과 추 코트 카 해안. 사실, 통제되지 않은 캡슐이 낙하산으로 추락 언덕의 경사면으로 내려 가면 어떻게 될지 거의 알지 못합니다.

    첫 번째 단계는 우리 영토를 넘어선 것입니다. 그런 다음 궤도의 경사각이 큰 특정 궤도로 발사됩니다. 또한, 새로운 우주 비행사 건설 문제가 결정될 때, 그것은 특별히 "앙가라"의 문제가 아니었다. 그런 다음 그들은 또한 바이 코 누르 (Baikonur)를 사용하고 싶었습니다. 먼저 200 번째 사이트, 그런 다음 250 번째 사이트입니다. Vostochny는 자신이 우주로 자리 잡았는데, 이는 카자흐스탄의 금지와 상관없이 우주에 독립적으로 접근 할 수있게 해줍니다. 그리고 어떻게 유인 선박이 발사 될지는 아직 명확하지 않았습니다. 연합이나 새로운 매체에서 그리고 Roscosmos가 무엇을할지 분명하지 않았으며, 상업적 출시를위한 Angara는 최고가 아니었다

    축치 언덕 경사면으로 내려 가면 어떻게됩니까? 상상하지 않는 것이 좋습니다. 알타이에서 한 번에 다음과 같이 상황의 조합으로 인해 성공적으로 종료되었습니다.

    제품 견적 : Falcon5555
    현대 전자와 함께? 이상 해요

    나도 몰라. 현대의 전자 장치를 사용하든 그렇지 않든 "Baikal"의 EMNIP 거부는 이러한 이유로 정당화되었습니다.
  21. 0
    3 6 월 2017 20 : 44
    인용구 : Cherry Nine
    URM에서 RD-170 / 171로? 제니스의 종류? 그들은 2025 년까지만이 제니트에게 그립니다. 그들은 그들이 거짓말하지 않으면 그 자체로는 믿을 수없는 것입니다.

    당연히 아니지. URM에는 없습니다. 즉 "에너지"를 대체하는 프로젝트이지만 더 이상은 아닙니다. 그들이 그것을 깨달을 때 그리고 그것을 전혀 깨달을 것인지 아무도 이것을 모른다. 당신은 우리가 프로젝트를 어떻게 다루는 지 봅니다. 그들은 Soyuz-5가 먼저 배치되면서 그것을 벗어 버렸습니다. 그들은 이제 개발 작업의 일환으로 Phoenix를 구현하기 시작했습니다. 그리고 OCD로 끝날 것-아무도 모른다. "Cupid"와 "Yenisei"와 함께 언제, 언제 구현해야하는지, 어떤 작업을 수행해야하는지 다시 알 수 없습니다.
    1. 0
      3 6 월 2017 23 : 34
      제품 견적 : Old26
      언제 구현하고 어떤 작업에 대해-다시는 아무도 모릅니다.

      작업이 나타나면 유명한 Russophobe가 4 ~ 200 년 동안 300 개 대신 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러 대신 XNUMX 개의 부시를 중앙 장치에 부착 할 것이라고 생각합니다.
  22. 0
    4 6 월 2017 08 : 07
    제품 견적 : Old26
    나는 이것이 미국인의 요청이라고 생각하지 않습니다. Mikhail Sergeyevich는 이미 충분한 마약을 가지고있었습니다.

    구바 노프 (Gubanov) 책에서 이것은 자세히 언급되어 있습니다.
  23. 0
    4 6 월 2017 08 : 13
    제품 견적 : Old26
    낮은 궤도로 30 톤을 들어 올릴 수있는 저렴한 모노 블록-이것은 실제로 존재하지 않습니다.

    그렇다고 할 수는 없습니다. 또는 습관에 따라 다른 사람이 수행 할 때까지 (예 : 마스크) 기다렸다가 자랑스럽게 따라 잡기 시작합니다. 진실의 순간처럼. 미국인들이 XNUMX 륜 항공기를 출시 한 후 우리는 히스테리를 형성하기 시작했습니다. 우리는 이미 아이디어를 훔친 것에 대해 광부를 비난하고 비슷한 비행기 인 Lozino-Lozinsky의 스케치를 작성했습니다. 여기에서 우리는 최근에 강했습니다. 그리고 누가이 프로젝트를 수행하지 못하게 했습니까?
  24. 0
    4 6 월 2017 08 : 16
    제품 견적 : Old26
    재사용 가능한 바이칼 모듈을 만들려는 시도는 실패했습니다.

    그러나 말은 거기에 없었습니다. 말하고 이야기하고 잊었다. 또한 Baikal은 Energy-M 용으로 설계되었으며 두 개의 모듈 만 있습니다.
  25. +1
    4 6 월 2017 10 : 59
    제품 견적 : Jurkovs
    구바 노프 (Gubanov) 책에서 이것은 자세히 언급되어 있습니다.

    알아. 고르바초프를 방문한 지 약 한 달 후 레닌 스크에서 출장을 가던 중 사람들의 기분이 주각 아래에있었습니다. 역사상 처음으로 지도자는 업계에 관심을 보였을뿐만 아니라 모든 방식으로 XNUMX을 곱하여 프로그램을 닫으려고했습니다.

    제품 견적 : Jurkovs
    그렇다고 할 수는 없습니다. 또는 습관에 따라 다른 사람이 수행 할 때까지 (예 : 마스크) 기다렸다가 자랑스럽게 따라 잡기 시작합니다. 진실의 순간처럼. 미국인들이 XNUMX 륜 항공기를 출시 한 후 우리는 히스테리를 형성하기 시작했습니다. 우리는 이미 아이디어를 훔친 것에 대해 광부를 비난하고 비슷한 비행기 인 Lozino-Lozinsky의 스케치를 작성했습니다. 여기에서 우리는 최근에 강했습니다. 그리고 누가이 프로젝트를 수행하지 못하게 했습니까?

    당신은 모든 것을 할 수 있습니다. 문제는 그러한 모노 블록의 전체 치수는 무엇입니까? 결국, 캔디 바를 만드는 것은 그 자체로 끝이 아닙니다. 중요한 것은 우주로 가져 오는 것입니다. 발사 단지 자체가 중요한 역할을한다. 처음부터 완료해야합니다. 그리고 캔디 바 옵션-글쎄, 이것은 이미 일어났습니다. EMNIP는 모노 블록 UR-500의 변형으로 나중에 "Proton"과 UR-700이되었습니다. 진정한 전체 (횡) 치수는 단순히 거대했습니다. 철도 게이지가 최대 7 미터 인 경우 직경이 10 또는 4,1 미터 인 모노 블록을 만드는 것이 합리적입니까?
    따라서 어떤 경우에는“패키지”에 찬성하여 모노 블록을 거부했습니다.

    비행기에 대해. 누군가가 누군가에게서 아이디어를 훔쳤다고 여러 번 비난 할 수 있습니다. 최종 결과는 중요합니다. 동일한 Lightning-100 Hercules 평면을 고려한다면 그렇습니다. 그는 이륙이 더 많았고화물은 미국인처럼 450 톤이 아닌 230 톤을 차지할 수 있습니다. 아이디어는 하나이지만 공기 역학 계획은 다릅니다. 그리고 가장 중요한 것. "헤라클레스 (Hercules)"는 도면과 모델에만 있습니다. 미국인들은 이미 출시되어 첫 비행을 준비하고 있습니다.

    제품 견적 : Jurkovs
    제품 견적 : Old26
    재사용 가능한 바이칼 모듈을 만들려는 시도는 실패했습니다.

    그러나 말은 거기에 없었습니다. 말하고 이야기하고 잊었다. 또한 Baikal은 Energy-M 용으로 설계되었으며 두 개의 모듈 만 있습니다.

    바이칼은 Energia-M을위한 것이 아닙니다. Angara 범용 미사일 모듈 (URM)을 기반으로 설계되었습니다. 그리고 무승부와 잊어에 대해-나는 또한 동의하지 않습니다. 2001 년 바이칼의 4 가지 본격적인 모델이 출시되었습니다. "Baikal"은 내가 기억하는 한 TsAGI에서 날아 갔다. 그러나 앞으로는 작업이 중단되었습니다.
    1. 0
      4 6 월 2017 11 : 10
      이 모든 양성자, Energies, Baikals, 격납고-지난 세기 로켓 엔진과 터보 제트 엔진의 노즐에서 제트 기류의 속도가 너무 느립니다. 우리가 Elon Mask를 추월하려면이 문제는 기본적으로 마이크로파 발사로 활성화되어 우주로 발사 된 물체에 능동 위상 배열 안테나의 방사에 초점을 맞 춥니 다.
      1. 0
        4 6 월 2017 11 : 34
        문제의 본질을 이해하는 하나 이상의 똑똑한 사람. 또한 마스크와 경쟁 할 필요는 없지만 필요한 목표를 달성하는 가장 효과적인 방법과 방법을 찾으십시오. 나는 이미 관심의 징후를 느끼고 있기 때문에 "안개"라고 말할 것입니다. 그리고 우리는 속도를 여러 번 증가시키는 프로세스를 구성하는 알고리즘을 발견했지만, 가장 중요한 것은 프로세스를 쉽게 관리하고 프로세스의 장력 증가에 따른 비례를 제거하여 장치를 파괴한다는 것입니다.
        1. 0
          4 6 월 2017 12 : 00
          제품 견적 : 스베틀라나
          문제는 근본적으로 해결되어야합니다

          제품 견적 : gridasov
          우리는 속도를 여러 번 증가시키는 프로세스를 구성하는 알고리즘을 발견했습니다.

          아무도 당신을 섬길 수 없습니다.
          1. 0
            4 6 월 2017 12 : 13
            그리고 누가 우리가 묻는 것을 말했습니까? 또한 인터넷상에서 정보가 시작되는 방식으로 배포되고 정보를 이해하는 사람이 정보를 받아 들일 수있는 방식으로 배포된다는 사실을 자주 생각 나게합니다.
  26. 0
    4 6 월 2017 12 : 33
    제품 견적 : 스베틀라나
    이 모든 양성자, Energies, Baikals, 격납고-지난 세기 로켓 엔진과 터보 제트 엔진의 노즐에서 제트 기류의 속도가 너무 느립니다. 우리가 Elon Mask를 추월하려면이 문제는 기본적으로 마이크로파 발사로 활성화되어 우주로 발사 된 물체에 능동 위상 배열 안테나의 방사에 초점을 맞 춥니 다.

    당신은 동지의 얼굴에서 발견 그리다 소프 궤도에 놓이는 초 약속과 초신성 방법에 대한 감사의 말
    질문이 다릅니다. 그리고이 주제에 대한 최소한의 기본 연구가 수행 되었습니까? 전자 레인지로 시작? 그들은 인식하지 못했고 우주 비행사의 스테이크는 매우 튀겨 지거나 빵 껍질 만 있을까요? 그리고 왜 즉시 광자 견인 또는 다른 것으로 전환하지 않습니까? 팬케이크. 이것이 구식이라고 말하면 아무것도 달성하지 못할 것입니다. 죄송합니다. Open Secret에 대해 우리에게 방송하고 있습니다. 이것은 이미 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그들은 고체 연료의 특정 충격이 액체의 충격보다 적다는 것을 알고 있습니다. 그들은 현재 연료를 사용함으로써 우리는 이미 지역 최대치에 도달했다는 것을 알고 있습니다. 그러나 앞으로 나아갈 기회는 여전히 있습니다
    5-10-15 년이 지나면 우주를 위해, 그리고 행성에서 발사하기에 충분히 효율적인 핵 엔진이 만들어 질 것입니다.
    그러나 꿈은 나쁘지 않습니다. 꿈을 꾸는 것은 해롭지 않습니다. 그러나 동시에 모든 것이 오래되었다고 말하면 근본적인 연구가 없었음에도 불구하고 제안하는 방법으로 전환해야합니다. 죄송합니다.

    당신이 그것을 좋아하든 아니든, 향후 수십 년 동안 기존의 화학 엔진은 크게 경쟁하지 않을 것입니다.
    1. 0
      4 6 월 2017 13 : 30
      제품 견적 : Old26
      그러나 앞으로 나아갈 기회는 여전히 있습니다

      우리는 이미이 주제에 대해 논의 한 것 같습니다 (나는 당신과 함께 있지 않거나 나와 함께 있지 않습니다)))))
      개발은 과제 또는 꿈에서 비롯됩니다 (라이스 대학교 연설 참조). 머스크와 베조스는이 장르에서 일하지만 꿈은 신맛이납니다 단어로), 개발은 작업에서 비롯됩니다. 그리고 일반적인 임무는 경제를 확립하는 것입니다 실제로) 올림픽과 같은 주간 스포츠에서 평소와 같이 비즈니스로 공간을 전환합니다. 나는 이것이 잘 풀리면 (그리고 잘 풀리는 것처럼 보인다), 국가가 잡을 것이 아무것도 없을 것이라는 점에 주목한다. 국가는 결코 해당 분야에서 사업을 이길 수 없습니다.
      그리고 첨단 비즈니스 기회 분야에서 러시아와 미국 (및 적어도 러시아와 핀란드) 간의 힘의 균형은 의심의 여지가 없습니다.
    2. 0
      4 6 월 2017 14 : 05
      정말 당신을 이해합니다! 그러나 나는 매우 주관적인 내부 이유로 인해 자신과 아이디어를 그 지식 영역에 배치합니다. 그것은 매우 중요합니다, 그것은 특별하고 러시아어 사이트의 페이지에 있습니다. 동시에, 실제로 사용할 준비가 된 개발이 어느 쪽이든 손에 들어가면 앞으로 새로운 기술을 결정하는 데 지배적 일 것임을 이해합니다. 그러므로 원칙적으로 누군가가 더 이상 러시아인을 다룰 필요가없는 방식으로 말로 기분을 상하게하고 싶습니다. 그러나 분명히 아직 없습니다. 고마운 청취자에 대한 당신의 모든 주장은 단지 대화에 지나지 않습니다. 나는 내가 말하는 것을 이해할 수 없기 때문에 모든 사람이 짜증 난다는 것을 이해합니다. 이 모든 편협은 그것을 기반으로합니다. 사람들은이 문제에 대한 견해에 대한 자만심과 조직주의에 압도된다. 당신은 질문의 객관적인 측면을 볼 수 없습니다. 그러나 다시, 이것은 내 문제가 아닙니다. 아무도 우리의 발전을 보지 못했지만, 그들과 친해지는 과정을 조직 할만큼 똑똑한 사람은 아무도 없으므로 사건이 어떻게 전개 될지는 시간 문제입니다. 나는 이것을 반복한다. 문제가 남아 있고 해결책을 찾아야합니다. 그러나! 그들은 우리의 결정이 아니며 앞으로도 아닙니다. 이것을 생각하지 않는 사람들은 우리에게 거의 관심이 없습니다.
      1. 0
        4 6 월 2017 16 : 31
        이 모든 편협은 그것을 기반으로합니다. 사람들은 자만심에 압도된다 ... 해결책을 찾아야합니다. 그러나! 그들은 우리의 결정이 아니며 앞으로도 아닙니다. 이것을 생각하지 않는 사람들은 우리에게 거의 관심이 없습니다.

        그래서 나는이 불 같은 연설의 두 조각을 가져갔습니다. 그리고 나는 화자에게 작은 질문이 있습니다. 누가 자만심에 압도되어 있습니까? 웃음
        1. 0
          4 6 월 2017 16 : 39
          예, 그러나 나는 단지 개인에 대한 편협과 표현을 보여주지 않습니다. 또는 차이를 눈치 채지 못합니다.
          1. 0
            4 6 월 2017 16 : 51
            즉, 당신은 자만심에 압도되어 있음을 인정합니까? 그러나 관용하지 마십시오?
            1. 0
              4 6 월 2017 16 : 58
              우리는 건전한 아이디어와 이론에 대해 이야기 할 때 기초와 전망을 갖는 논쟁입니다. 따라서 객관적이고 결정적으로 막 다른 길로 이끄는 현대 이론이 있으며 대안이 제공되는 경우,이를 자만의 표현이라고하기는 어렵습니다.
              1. 0
                4 6 월 2017 17 : 46
                당신은 이미 매우 화려하게 넣었습니다. 어떤 종류의 개념을 섞고 있습니까? 러시아어를 잘합니까? 번역해야합니까? 누군가가 현대의 입증 된 이론에 대해 입증되지 않은 대안을 제시한다면, 이것을 자만심의 표현이라고 부를 수 있습니다. 거대증조차도.
                1. 0
                  4 6 월 2017 18 : 09
                  분명히 현대 이론의 증거는 똑같이 도전합니다. 당신이 그렇게 날 수 있다면. 지식을 습득 할 수는 없습니다. 또한 입증되지 않은 대체 이론이라고 부르는 내용을 듣지 못했기 때문에 결론은 너무 이르다. 그리고 가장 중요한 것은 새로운 장치의 작업의 본질을 보지 못했고 이해하지 못합니다.이 장치는 기본이며 미래를 향한 발걸음을 내딛습니다.
                  1. 0
                    4 6 월 2017 18 : 16
                    또 다시 화려한. 그래서 그들은 내가 혼동하는 개념을 설명하지 않았습니다.
                    누가 "현대 이론의 증거"를 구체적으로 논박합니까? 당신?
                    예, 제 결론은 매우시의 적절합니다. 웃음
                    1. 0
                      4 6 월 2017 18 : 23
                      우리의 대화는 재미 있지만 그 발전에 대한 전망은 매우 분명합니다. 그러므로 우리는 시간을 허비하지 않을 것입니다.
                      1. 0
                        4 6 월 2017 18 : 30
                        당신은 어떤 종류의 설명이 필요합니다. 웃음
  27. 0
    4 6 월 2017 16 : 56
    제품 견적 : Old26
    우주 비행사 스테이크는 튀겨 지거나 지각 만 있는가?

  28. 0
    4 6 월 2017 18 : 39
    팔콘 엑스,
    이제 대화에 참여하기가 훨씬 쉬워졌습니다. 문제 또는 다소 복잡한 문제가 있습니다. !? 해결해야합니까? 따라서 솔루션이 필요하고 찾고 있으며 현재 상황의 복잡성을 가장 중요하게 이해하는 사람들을 위해 개발을 진행하고 있습니다. 대화와 토론이 필요합니다. 각 당사자가 자신의 이익을 볼 수있는 실질적인 대화가있을 때. 따라서 내 방향에 대한 다양한 공격에 대한 내성은 한계가 없습니다.
    1. 0
      4 6 월 2017 22 : 26
      지금 쉬워요? 18:23에서 18:39 사이에 무슨 일이 있었습니까?
      방사선 사진은 시리우스에서 나왔습니까?
  29. +1
    11 6 월 2017 07 : 03
    제품 견적 : Cherry Nine

    연합-이것은 여전히 ​​살아 있습니다. 그러나 GSO에는 위성을 표시 할 수 없습니다. 무거운 "페더레이션"은 발생하지 않습니다.

    "페더레이션"도없고 없을 수도 있으므로 모든 것이 여기에 순서대로 있습니다.
  30. 0
    12 2 월 2018 21 : 02
    제품 견적 : kugelblitz
    양성자의 직접 아날로그는 A5 Angara, 191 개의 RD-171 카메라 대 3 개의 Zenit 또는 Phoenix RD-XNUMX 카메라입니다. 마찬가지로 AXNUMX는 Phoenix와 직접 유사 할 수 없습니다. 사실 네트워크의 muhlezh가 Green Cat의 채우기로 시작한 것은 일반적으로 명확하지 않습니다. 식물이 이미 건설 된 로켓을 버리는 방법? 궤도 또는 목적지에 따라 두 개의 미사일에서 연맹이 시작될 가능성이 높습니다. Zenit과의 유사점은 이해할 수 있고 상처가 있으며 탱크 조립 기술은 기존의 Union의 기술 체인으로 인해 유사 할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고, 두 종류의 URM이 얻어지고, 더 수익성이 더 높은 두 미사일을 보자면, 옵션을 결합하여 특정 하중에 유리한 수정을 만들 수 있습니다.



    나는 확실히 전문가는 아니지만 거의 같은 양의 연료로 팔콘 사진으로 판단하면 30 단계를 반환하는 비용으로 인해 1 톤의 차이가 훨씬 더 효율적으로 설계되어 5 톤을 더 많이 출력한다고 설명합니다. 아는 사람이 왜 그런지 설명합니까?
    1. 0
      2 March 2018 18 : 13
      나는 아마추어 의견으로 dviglov의 총 힘을 더 의심합니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"