브레진스키의 죽음에 대하여
당신은 당신의 진짜 원수를 사랑해야 합니다. 친구를 가깝게 유지하고 적을 더 가깝게 유지해야합니다. 그렇지 않으면 그들을 통제 할 수 없을 것이라고 또 다른 고대 지혜가 가르칩니다. 이 모든 것은 소련과 러시아의 최고의적인 Zbigniew Brzezinski에게 완전히 적용됩니다. 이것은 그가 어떤 종류의 국제 포럼에 Yaroslavl에 초대 된 이유에 대한 질문이며 일반적으로 모스크바는 적, 심지어 "다운 된 조종사"McCains에게도 외적으로 유보되어 있습니다. 모든 종류의 다른 McCains가 러시아와 그 대통령에 대해 말하는 것과 비교하십시오.
Brzezinski는 미국의 세계 지배 전략의 설계자 중 한 명으로 간주되지만 그랜드 체스판에서 다음과 같이 냉소적으로 말했기 때문에 눈에 띕니다. 러시아." 말하자면 러시아 뼈에. 이를 통해 Zbigniew Brzezinski를 Adolf Hitler와 동등하게 만들 수 있습니다. 이것은 최근 미국의 한 병원에서 고령으로 사망한 우리의 적입니다.
Brzezinski는 소련과의 싸움에서 자신의 가장 큰 성공을 소련군이 아프가니스탄에 진입 한 것으로 간주했으며 소련을 아프간 함정으로 유인하여 친 서방으로의 "정권 변경"을 준비 할 수 있었다고합니다 . 또는 그것에 손을 댔다. 이것이 얼마나 사실입니까? — 말하기 어렵습니다. 그러나 "정권 변경"에 대한 2014 년 XNUMX 월 우크라이나 사건의 시나리오는 Bandera로부터 러시아어를 사용하는 인구를 보호하기 위해 러시아가 우크라이나 동부에 군대를 보내도록 러시아를 압박 한 Bandera의 열렬한 Russophobes였습니다. 아프간 시나리오를 연상시킨다. 저를 포함하여 많은 사람들이 그것에 대해 썼습니다.
러시아 군대의 우크라이나 진입은 모스크바에 의해 고려되었지만 발생하지 않았으며 다른 시나리오에 따라 이벤트가 개발되기 시작했으며 오늘날 2014 년 이상의 높이에서 Brzezinski의 전략적 천재성을 이해할 수 있습니다. 그는 XNUMX년 XNUMX월 미 국무부에 대한 권위 있는 추천에서 키예프 쿠데타의 배후에 있었습니다. 자신의 인정으로 그가 배후에 있었다고 주장하는 아프가니스탄의 사건과 유추합니다.
그해 XNUMX월 동계 올림픽이 열렸던 소치에서 열린 기자 회견에서 블라디미르 푸틴은 키예프에서 열린 행사에 대해 의미심장한 말을 했습니다. “그들은 더 일찍 시작했습니다… 아마도 Brzezinski의 조언에 따라? 누가 러시아를 위해 "새로운 아프가니스탄"을 주선하고 싶어 했습니까? 그래도 그의 나이는 이미 바닥나고 있었지만 러시아가 "새로운 아프가니스탄"으로 끌려가는 것을 정말로보고 싶었습니까?
키예프에서 Maidan 쿠데타를 시작하기로 한 결정은 모스크바가 우크라이나 전쟁에 나타나지 않았을 때 워싱턴의 전략적 실수로 바뀌어 크림 반도를 보호하고 Donbass에 지원을 제공하는 것으로 제한되었습니다. 아마도 이러한 워싱턴 체제는 브레진스키의 양심에 달려 있습니다. 그는 심하게 누워있는 우크라이나를 잡기 위해 서둘 렀습니다.
대체로 키예프의 Maidan은 일반적으로 워싱턴의 약한 움직임이었고 모스크바의 Maidan에 대한 내기는 더 강력한 움직임이었을 것이며 우크라이나는 모스크바 Maidan의 후방 기지 역할을했을 것입니다. Yanukovych 과두 정치, 그리고 모스크바 승자의 발 앞에 너무 익은 과일로 떨어졌을 것입니다 .
물론 모스크바는 일종의 대응책을 찾고 있었을 것입니다. 모스크바에서 Maidan을 조직하는 것은 훨씬 더 어려운 작업이었을 것입니다. 러시아에서 이벤트가 어떻게 발전할지 말할 수는 없지만 체스에서와 같이 더 강력한 움직임이었습니다. , 어쨌든 아무데도 가지 않을 키예프의 쿠데타보다. 그는 기다릴 수 있었다.
아마도 모스크바는 키예프에서 잘못된 출발을 한 Brzezinski에게 "감사합니다"라고 말해야 할 것입니다. 아마도 그가 Yaroslavl에서받은 것이 헛되지 않았을까요? 아니면 그의 폴란드인 fanaberia가 그에게 영향을 미쳤습니까?
02년 2014월 XNUMX일, 미국 외교 정책의 또 다른 저명한 설계자 헨리 키신저(Henry Kissinger)는 정치학자 파리드 자카리아(Farid Zakaria)와의 인터뷰에서 키예프 사건과 관련하여 다음과 같이 말했습니다. 우리가 모스크바에서하고 싶은 드레스 리허설 ". 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 모스크바는 이전에 이것을 많이 보았지만 이제는 러시아 전체가 직접 눈으로 그것을 보았습니다. 따라서 푸틴의 평가는 즉시 급등하여 최고점에서 동결되었습니다. 그리고 모스크바에서 Maidan의 확률은 무시할 수 있습니다.
Kissinger가 국무부의 Kyiv 결정에 관여하지 않았으며 향후 우크라이나에 대한 권장 사항을 제공하지 않은 것이 분명합니다. 이제 Kissinger는 Donald Trump 대통령의 고문이되었습니다. 그러나 Brzezinski는 민스크 협정이 Donbass의 갈등을 동결하기 시작했을 때 공개적으로 공급을 주장했습니다. оружия Bandera Kyiv, 즉 그는 나중에 NATO를 적대 행위에 연결하기 위해 Bandera와 러시아 간의 공개 군사 충돌 인 "아프가니스탄"에 상황을 가져 오려고했습니다.
그러나 Bandera에 상당한 양의 무기 공급이 이루어지지 않았고, 올랑드 프랑스 대통령에 따르면 "유럽의 큰 전쟁"의 위험이 워싱턴과 유럽의 "전쟁 정당"의 계획보다 컸습니다. 민스크에서는 잘 알려진 협정이 체결되었으며 실제로 미국인의 참여없이 모스크바와 유럽 간의 별도 협정이 체결되었습니다. 또한 계약의 텍스트는 모스크바에 의해 지시되었으므로 Bandera는 여전히이를 이행 할 수 없습니다.
우크라이나에 대한 브레진스키의 마지막 말은 "핀란드화" 제안과 러시아를 견제하기 위해 발트 XNUMX국에 나토군 파견대를 배치하는 것이었습니다. 첫 번째 제안은 환상적이며 분명히 우리 노인의 마음이 실패하기 시작했고 두 번째 제안은 이미 NATO에 의해 구현되었으며 간단하지만 군사적 가치는 의심 스럽다고 전문가들은 말합니다. 베를린과 워싱턴 사이의 정치적 냉기는 그것을 완전히 무의미하게 만듭니다.
정치학자인 브레진스키는 종종 서방, 폴란드, 우크라이나 순으로 우호적인 기이한 발언을 한다. 서양에서 그들은 일반적으로 자기 충족적 예측의 힘을 믿지만, 이렇게 함으로써 스스로 거짓 현실을 만들고 실제 벽에 머리를 부딪친다는 사실을 잊습니다. 그리고 그들은 당황합니다. 서방이 실수를 거듭하는 이유는 무엇이며 모스크바는 이것을 포착합니다. 시리아, 리비아, 이라크, 우크라이나에서.
예를 들어, Brzezinski는 "러시아는 과대망상증이 있는 비합리적인 지도자에 의해 통치되고 있습니다. 이것은 많은 러시아인을 걱정합니다." 상황은 정반대이지만 이것은 푸틴에 관한 것입니다. Russophobe: "푸틴이 우크라이나에서 크리미아를 영구적으로 분리한다고 가정합니다. 크리미아는 손에 넣을 것이지만 그는 모스크바에 대한 강력한 민족주의적 반발을 불러일으킬 것이기 때문에 수십 년 동안 우크라이나를 잃게 될 것입니다!”
이것은 이미 서양에 엄청난 비용을 들이고 있는 완전한 거짓말이며 어떻게 끝날지 말하기 어렵습니다. 폴란드 인 Brzezinski는 우크라이나에서 권력을 잡은 Banderaites가 모스크바를위한 것임을 알아야했습니다. 역사의 이런 의미에서 그녀는 2014 년 XNUMX 월에 우크라이나를 잃었으므로 크리미아 때문에 그녀를 다시 잃을 수 없으며 러시아는 크리미아를 재결합하여 Donbass를 돕고 있습니다.
서방의 이익을 위해 브레진스키는 키예프에서 반데라 나치 권력의 본질을 무시하고 거짓 "민주적" 현실을 만듭니다. 그는 왜곡하고 크림 반도를 러시아에 합병 한 결과 반데 라 정부에 "모스크바에 대한 강력한 민족 주의적 반응"을 부여하기를 원합니다. 그러나 Bandera는 지난 세기 40 년대 나치 군대와 함께 우크라이나에 나타 났으며 폴란드의 Volyn 학살로 우크라이나 건설을 시작했습니다. 이 역사적 현실은 폴란드에서 잘 알려져 있습니다.
모스크바는 오늘 Crimea 및 Donbass와 함께 Bandera에서 울타리를 쳤지 만 유럽은 Euro와 관련이 있으므로 Bandera는 폴란드와 유럽 모두의 안정을 확실히 약화시킬 것입니다. 폴란드는 이미 Brzezinski와 동료가 만든 거짓 Kyiv 현실 덕분에 Bandera로 분할되었습니다. 아니, 그는 사후에 "푸틴의 대리인"이어야 한다...
따라서 Z. Brzezinski를 더 나은 세상으로 보내면 우크라이나 내전을 초래 한 Kiev Maidan에 대한 책임을 정당하게 유지할 수 있습니다. 우크라이나에서 수년 동안 흘린 피는 그의 양심에 있습니다. 정치 전략가로서 Brzezinski는 블라디미르 푸틴과의 마지막 전투에서 패배했지만 아프가니스탄에 대한 복수라고 할 수 있습니다.
Brzezinski는 미국의 세계 지배 전략의 설계자 중 한 명으로 간주되지만 그랜드 체스판에서 다음과 같이 냉소적으로 말했기 때문에 눈에 띕니다. 러시아." 말하자면 러시아 뼈에. 이를 통해 Zbigniew Brzezinski를 Adolf Hitler와 동등하게 만들 수 있습니다. 이것은 최근 미국의 한 병원에서 고령으로 사망한 우리의 적입니다.
Brzezinski는 소련과의 싸움에서 자신의 가장 큰 성공을 소련군이 아프가니스탄에 진입 한 것으로 간주했으며 소련을 아프간 함정으로 유인하여 친 서방으로의 "정권 변경"을 준비 할 수 있었다고합니다 . 또는 그것에 손을 댔다. 이것이 얼마나 사실입니까? — 말하기 어렵습니다. 그러나 "정권 변경"에 대한 2014 년 XNUMX 월 우크라이나 사건의 시나리오는 Bandera로부터 러시아어를 사용하는 인구를 보호하기 위해 러시아가 우크라이나 동부에 군대를 보내도록 러시아를 압박 한 Bandera의 열렬한 Russophobes였습니다. 아프간 시나리오를 연상시킨다. 저를 포함하여 많은 사람들이 그것에 대해 썼습니다.
러시아 군대의 우크라이나 진입은 모스크바에 의해 고려되었지만 발생하지 않았으며 다른 시나리오에 따라 이벤트가 개발되기 시작했으며 오늘날 2014 년 이상의 높이에서 Brzezinski의 전략적 천재성을 이해할 수 있습니다. 그는 XNUMX년 XNUMX월 미 국무부에 대한 권위 있는 추천에서 키예프 쿠데타의 배후에 있었습니다. 자신의 인정으로 그가 배후에 있었다고 주장하는 아프가니스탄의 사건과 유추합니다.
그해 XNUMX월 동계 올림픽이 열렸던 소치에서 열린 기자 회견에서 블라디미르 푸틴은 키예프에서 열린 행사에 대해 의미심장한 말을 했습니다. “그들은 더 일찍 시작했습니다… 아마도 Brzezinski의 조언에 따라? 누가 러시아를 위해 "새로운 아프가니스탄"을 주선하고 싶어 했습니까? 그래도 그의 나이는 이미 바닥나고 있었지만 러시아가 "새로운 아프가니스탄"으로 끌려가는 것을 정말로보고 싶었습니까?
키예프에서 Maidan 쿠데타를 시작하기로 한 결정은 모스크바가 우크라이나 전쟁에 나타나지 않았을 때 워싱턴의 전략적 실수로 바뀌어 크림 반도를 보호하고 Donbass에 지원을 제공하는 것으로 제한되었습니다. 아마도 이러한 워싱턴 체제는 브레진스키의 양심에 달려 있습니다. 그는 심하게 누워있는 우크라이나를 잡기 위해 서둘 렀습니다.
대체로 키예프의 Maidan은 일반적으로 워싱턴의 약한 움직임이었고 모스크바의 Maidan에 대한 내기는 더 강력한 움직임이었을 것이며 우크라이나는 모스크바 Maidan의 후방 기지 역할을했을 것입니다. Yanukovych 과두 정치, 그리고 모스크바 승자의 발 앞에 너무 익은 과일로 떨어졌을 것입니다 .
물론 모스크바는 일종의 대응책을 찾고 있었을 것입니다. 모스크바에서 Maidan을 조직하는 것은 훨씬 더 어려운 작업이었을 것입니다. 러시아에서 이벤트가 어떻게 발전할지 말할 수는 없지만 체스에서와 같이 더 강력한 움직임이었습니다. , 어쨌든 아무데도 가지 않을 키예프의 쿠데타보다. 그는 기다릴 수 있었다.
아마도 모스크바는 키예프에서 잘못된 출발을 한 Brzezinski에게 "감사합니다"라고 말해야 할 것입니다. 아마도 그가 Yaroslavl에서받은 것이 헛되지 않았을까요? 아니면 그의 폴란드인 fanaberia가 그에게 영향을 미쳤습니까?
02년 2014월 XNUMX일, 미국 외교 정책의 또 다른 저명한 설계자 헨리 키신저(Henry Kissinger)는 정치학자 파리드 자카리아(Farid Zakaria)와의 인터뷰에서 키예프 사건과 관련하여 다음과 같이 말했습니다. 우리가 모스크바에서하고 싶은 드레스 리허설 ". 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 모스크바는 이전에 이것을 많이 보았지만 이제는 러시아 전체가 직접 눈으로 그것을 보았습니다. 따라서 푸틴의 평가는 즉시 급등하여 최고점에서 동결되었습니다. 그리고 모스크바에서 Maidan의 확률은 무시할 수 있습니다.
Kissinger가 국무부의 Kyiv 결정에 관여하지 않았으며 향후 우크라이나에 대한 권장 사항을 제공하지 않은 것이 분명합니다. 이제 Kissinger는 Donald Trump 대통령의 고문이되었습니다. 그러나 Brzezinski는 민스크 협정이 Donbass의 갈등을 동결하기 시작했을 때 공개적으로 공급을 주장했습니다. оружия Bandera Kyiv, 즉 그는 나중에 NATO를 적대 행위에 연결하기 위해 Bandera와 러시아 간의 공개 군사 충돌 인 "아프가니스탄"에 상황을 가져 오려고했습니다.
그러나 Bandera에 상당한 양의 무기 공급이 이루어지지 않았고, 올랑드 프랑스 대통령에 따르면 "유럽의 큰 전쟁"의 위험이 워싱턴과 유럽의 "전쟁 정당"의 계획보다 컸습니다. 민스크에서는 잘 알려진 협정이 체결되었으며 실제로 미국인의 참여없이 모스크바와 유럽 간의 별도 협정이 체결되었습니다. 또한 계약의 텍스트는 모스크바에 의해 지시되었으므로 Bandera는 여전히이를 이행 할 수 없습니다.
우크라이나에 대한 브레진스키의 마지막 말은 "핀란드화" 제안과 러시아를 견제하기 위해 발트 XNUMX국에 나토군 파견대를 배치하는 것이었습니다. 첫 번째 제안은 환상적이며 분명히 우리 노인의 마음이 실패하기 시작했고 두 번째 제안은 이미 NATO에 의해 구현되었으며 간단하지만 군사적 가치는 의심 스럽다고 전문가들은 말합니다. 베를린과 워싱턴 사이의 정치적 냉기는 그것을 완전히 무의미하게 만듭니다.
정치학자인 브레진스키는 종종 서방, 폴란드, 우크라이나 순으로 우호적인 기이한 발언을 한다. 서양에서 그들은 일반적으로 자기 충족적 예측의 힘을 믿지만, 이렇게 함으로써 스스로 거짓 현실을 만들고 실제 벽에 머리를 부딪친다는 사실을 잊습니다. 그리고 그들은 당황합니다. 서방이 실수를 거듭하는 이유는 무엇이며 모스크바는 이것을 포착합니다. 시리아, 리비아, 이라크, 우크라이나에서.
예를 들어, Brzezinski는 "러시아는 과대망상증이 있는 비합리적인 지도자에 의해 통치되고 있습니다. 이것은 많은 러시아인을 걱정합니다." 상황은 정반대이지만 이것은 푸틴에 관한 것입니다. Russophobe: "푸틴이 우크라이나에서 크리미아를 영구적으로 분리한다고 가정합니다. 크리미아는 손에 넣을 것이지만 그는 모스크바에 대한 강력한 민족주의적 반발을 불러일으킬 것이기 때문에 수십 년 동안 우크라이나를 잃게 될 것입니다!”
이것은 이미 서양에 엄청난 비용을 들이고 있는 완전한 거짓말이며 어떻게 끝날지 말하기 어렵습니다. 폴란드 인 Brzezinski는 우크라이나에서 권력을 잡은 Banderaites가 모스크바를위한 것임을 알아야했습니다. 역사의 이런 의미에서 그녀는 2014 년 XNUMX 월에 우크라이나를 잃었으므로 크리미아 때문에 그녀를 다시 잃을 수 없으며 러시아는 크리미아를 재결합하여 Donbass를 돕고 있습니다.
서방의 이익을 위해 브레진스키는 키예프에서 반데라 나치 권력의 본질을 무시하고 거짓 "민주적" 현실을 만듭니다. 그는 왜곡하고 크림 반도를 러시아에 합병 한 결과 반데 라 정부에 "모스크바에 대한 강력한 민족 주의적 반응"을 부여하기를 원합니다. 그러나 Bandera는 지난 세기 40 년대 나치 군대와 함께 우크라이나에 나타 났으며 폴란드의 Volyn 학살로 우크라이나 건설을 시작했습니다. 이 역사적 현실은 폴란드에서 잘 알려져 있습니다.
모스크바는 오늘 Crimea 및 Donbass와 함께 Bandera에서 울타리를 쳤지 만 유럽은 Euro와 관련이 있으므로 Bandera는 폴란드와 유럽 모두의 안정을 확실히 약화시킬 것입니다. 폴란드는 이미 Brzezinski와 동료가 만든 거짓 Kyiv 현실 덕분에 Bandera로 분할되었습니다. 아니, 그는 사후에 "푸틴의 대리인"이어야 한다...
따라서 Z. Brzezinski를 더 나은 세상으로 보내면 우크라이나 내전을 초래 한 Kiev Maidan에 대한 책임을 정당하게 유지할 수 있습니다. 우크라이나에서 수년 동안 흘린 피는 그의 양심에 있습니다. 정치 전략가로서 Brzezinski는 블라디미르 푸틴과의 마지막 전투에서 패배했지만 아프가니스탄에 대한 복수라고 할 수 있습니다.
정보