"Octopus-SDM1"을 기반으로 장갑차 제품군을 만들 계획입니다.

정보에 따르면Mordovia의 메신저", Volgograd Engineering Company VgTZ LLC의 전무 이사 Fizuli Seifedov는 섀시에 현대화 된 자체 추진 대전차포를 만들 계획을 발표했습니다. 2S25M "스프루트-SDM1" 러시아 군대를 위한 장갑차 계열.

그에 따르면 Sprut-SDM1의 프로토타입은 2016년에 출시되었습니다. 현재 다양한 목적, 특히 유망한 자주포와 무선 및 전자 정보의 이동식 공중 공격 단지를 위한 섀시를 만들기 위한 개발 작업이 진행 중입니다. 전자전 스테이션, 포 사격통제차량, 방공통제차량 등을 개발할 계획이다.

"Sprut-SDM1"과 기본 모델 2S25의 차이점은 섀시 구성 요소 및 부품은 물론 엔진실 측면에서 최신 공수 전투 차량 BMD-4M과 통합된다는 것입니다. 현대 러시아 주력 전투 수준에 해당하는 사격 통제 시스템이 크게 개선되었습니다. 탱크 T-90MS. 포수 조작원과 사령관은 열화상 텔레비전 조준경을 받았기 때문에 밤과 악천후에서도 전투 차량을 사용할 수 있었습니다. 조준경에는 자동 표적 추적 기능이 장착되어 있어 기관총과 대포 무기뿐만 아니라 최대 5km의 조준 거리에 있는 유도 미사일에서도 물체를 타격할 수 있습니다.

군사 전문가에 따르면 "Octopus - SDM1"은 공수부대를 제외한 해병대, 노후화된 대전차 장비를 갖춘 지상군 대전차부대에 공급될 수 있다고 합니다. 총 MT-12 "레이피어".

Comments

[로파 토프]

어... 왜요?
MT-LB와 MT-LBu가 있으며 과도기 옵션으로 BMP-3 기반이 있습니다. 유망한 Kurgans가 있습니다.
갑자기 또 다른 기계 제품군을 탄생시키는 이유는 무엇입니까?

글쎄, "Octopus"에 대한 KShMok이 없다는 사실은 제조업체의 거대한 "잼"입니다. Kolomna의 동일한 국화 개발자는 거의 즉시 SPTRK를 사용하여 단일 기지에서 배터리 사령관의 차량과 소대 지휘관의 차량을 관리했습니다.

[mojohed2012]

글쎄, KShM-ki는 급히 조정되어 Octopus 배터리에 제공됩니다. 문제는 마침내 우리 군대가 연속 Octopuses / Armats / Kurgans 및 기타 새로운 무기를 군대에서 보게 될 것인가입니다. Armata는 15세부터 "서비스 중"이었지만 퍼레이드에서만 가능했습니다. 아니면 Armata는 스탈린이 제35차 세계 대전 이전에 거인 T-XNUMX에서 본 것과 동일한 "전면 전차"입니까?

[로파 토프]

제품 견적 : mojohed2012

글쎄, KShM-ki는 급히 조정되어 Octopus 배터리에 제공됩니다.

KShMki란 무엇입니까? 고대 "Rheostats"는 여전히 소련 디자인인가요?

[베닉]

제품 견적 : 스페이드

KShMki란 무엇입니까? 고대 "Rheostats"는 여전히 소련 디자인인가요?

======
그리고 실제로 왜 "고대"Rheostats가 "거기서 사용될 것"이라는 생각을 얻었습니까? 누군가가 당신의 귀에 이것에 대해 속삭였습니다 ?? 아니면 "소파에 앉아 추론"입니까 ??? ?

[로파 토프]

제품 견적 : venik

아니면 "소파에 앉아 추리"하는 걸까요 ???

"소파에서의 추론"에도 지식이 필요합니다. 나는 그것들을 갖고있어. 분명히 당신은 그렇지 않습니다.
친애하는, "Rheostat"외에는 더 이상 KShMok이 포병을 위해 낙하산을 타지 않습니다.
조금도

[로파 토프]

제품 견적 : 스페이드

Kolomna의 동일한 국화 개발자는 거의 즉시 SPTRK를 사용하여 단일 기지에서 배터리 사령관의 차량과 소대 지휘관의 차량을 관리했습니다.

9K157-4 "Chrysanthemum-S" 단지의 포대 사령관 9P123-1의 전투 차량

[RASKAT]

군사 전문가에 따르면 "Octopus - SDM1"은 공수부대를 제외하고 해병대, 지상군 대전차부대에 공급될 수 있으며, 구식 대전차포 MT-12 "Rapier"를 장착하고 있습니다.

그 위에(MT-12 "레이피어") 단일 장전이 있는데, 발사체가 꽤 긴데 어떻게 장전할 예정이었나요? 57mm 모듈이나 동일한 국화를 대전차 무기로 쉽게 사용할 수 있는 것 같습니다. 더 좋은 점은 57mm 모듈에 ATGM 2~4개를 배치할 수 있는 충분한 공간이 있다는 것입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : RASKAT

57mm 모듈은 대전차 무기로 쉽게 사용할 수 있는 것 같습니다.

작동 안 할 것이다. 탱크에 비해 SPTRK의 주요 장점은 장거리입니다.

[RASKAT]

제품 견적 : RASKAT
57mm 모듈은 대전차 무기로 쉽게 사용할 수 있는 것 같습니다.
작동 안 할 것이다. 탱크에 비해 SPTRK의 주요 장점은 장거리입니다.

57mm는 다재다능하고 비용이 저렴하므로 장갑차와 싸울 수 있을 뿐만 아니라 건물, 항공, 폐쇄 위치의 포병과도 싸울 수 있습니다. 비록 군대가 이 가족이 어떤 임무를 수행할 것인지 더 잘 알고 있을지라도 그들이 그곳에서 무엇을 할 것인지 살펴보겠습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : RASKAT

57mm는 다재다능하고 비용이 저렴하며 장갑차와 싸울 수 있을 뿐만 아니라

그들은 "장갑차량과 싸울" 수 없습니다. 이 "투쟁"이 시작되기 오래 전에 파괴될 것입니다.

[베닉]

제품 견적 : RASKAT

더 좋은 점은 57mm 모듈에 ATGM 2~4개를 배치할 수 있는 충분한 공간이 있다는 것입니다.

=======
그래서 infa가 Baikal에 Kornets의 2쌍 또는 XNUMX블록을 설치할 계획을 세웠던 것 같습니다......

[svp67]

제품 견적 : RASKAT

그 위에(MT-12 "레이피어") 단일 장전이 있는데, 발사체가 꽤 긴데 어떻게 장전할 예정이었나요?

"Octopus"에는 125mm 탱크 총이 있으며 별도의 장전에는 문제가 없으며 자동 모드에서 장전하는 데 문제가 있으며 자동화가 실패할 때 발생합니다.

[RASKAT]

기사를주의 깊게 읽으십시오.

[svp67]

제품 견적 : RASKAT

기사를주의 깊게 읽으십시오.

이 말은 당신을 위한 것입니다...
저자에 따르면 대전차 사단의 견인 100mm 대전차 미사일 MT-12 "Rapier"가 자체 추진 125mm 대전차 미사일 "Octopus"로 대체된다는 사실은 어떻게 든 인식됩니다. 유형별:
"책을 들여다보는데.... 내가 원하는 게 뭔지 알겠다"

[베닉]

제품 견적 : 스페이드

MT-LB와 MT-LBu가 있으며 과도기 옵션으로 BMP-3 기반이 있습니다. 유망한 Kurgans가 있습니다. 갑자기 또 다른 기계 제품군을 탄생시키는 이유는 무엇입니까?

=====
그리고 MT-LB와 MT-LBu, BMP-3은 이미 낙하산 착륙이되었습니다 ????? 이것은 NEWS이므로 뉴스 !!!!!
--------------------

제품 견적 : 스페이드

글쎄, "Octopus"에 대한 KShMok이 없다는 사실은 제조업체의 거대한 "잼"입니다.

=======
그렇지 않은 것이 확실한가요??? 글쎄, 당신이 이것에 대해 아무 말도 듣지 못했다고해서 그것이 존재하지 않고 예상되지 않는다는 의미는 아닙니다 !!!! 이 기사는 "Sprut-SDM1을 기반으로 장갑차 제품군을 만들 계획입니다"라고 제목이 붙은 것 같습니다 !!!

[알렉세이 RA]

제품 견적 : venik

그리고 MT-LB와 MT-LBu, BMP-3은 이미 낙하산 착륙이되었습니다 ????? 이것은 NEWS이므로 뉴스 !!!!!

그리고 기사를 좀 더 자세히 읽어보면?

군 전문가들에 따르면 '옥토퍼스-SDM1'은 공수부대 외에 해병대에도 공급이 가능하며, 지상군의 대전차 부대에서구식 MT-12 Rapira 대전차포를 장착했습니다.

그렇기 때문에 지상군에는 원래 착륙을 위해 연마된 또 다른 차량 제품군이 필요합니까? 군대에는 구축 전차가 필요하기 때문에 이미 SV에서 사용중인 장비 섀시 (동일한 BMP-3)를 즉시 사용할 수 있습니까? 길고 복잡한 방법을 사용하지 마십시오. 먼저 BMP-4을 기반으로 BMD-3M을 만든 다음 BMD-1M을 기반으로 Sprut-SDM4을 만든 다음 Octopus-SDM1을 군대 요구 사항에 맞게 가져옵니다. 불필요한 랜딩 로션 및 보호 강화 - 결과적으로 동일한 BMP-3 기반을 얻지 만 완전히 다른 비용으로 얻을 수 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : venik

그렇지 않은 것이 확실한가요???

응 확신 해.

[평균]

제품 견적 : 스페이드

유망한 Kurgans가 있습니다.

먹다 . 멀리 있는 아름다운 관점에서.

제품 견적 : 스페이드

MT-LB와 MT-LBu가 있으며,

소련의 지칠 줄 모르는 유산도 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

과도기적 옵션으로 BMP-3 기반이 있습니다.

따라서 실제로 이것과 "Shell"이 포함된 다른 BMD-4M은 Taburetkin과 Makarov 아래에서 부패가 퍼진 BMP-3 플랫폼입니다. .

제품 견적 : 스페이드

갑자기 또 다른 기계 제품군을 탄생시키는 이유는 무엇입니까?

그것은이다.

제품 견적 : 스페이드

"쿠르간".

진지하게, 그것이 내 의지라면 이제 BMP-3 플랫폼을 최대한으로 구동해야 합니다. 왜냐하면 그것이 시리즈에 있고 충격 장치용 "Kurganets" 대신 T-15를 염두에 두기 때문입니다. ... 네, 사실 첫 번째 줄은 유대인의 예를 따릅니다.

[svp67]

제품 견적 : 스페이드

MT-LB와 MT-LBu가 있으며 과도기 옵션으로 BMP-3 기반이 있습니다.

BMD-4와 달리 낙하산을 탈 수 없습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : svp67

BMD-4와 달리 낙하산을 탈 수 없습니다.

따라서 이 칩은 공수부대에만 중요합니다. 그리고 기사에 따르면 그들은 이미 "Octopus - SDM1"을 육군 팀에 제공하고 "레이피어"로 대체하기를 원합니다. 그리고 육군 팀에 착륙이 필요한 이유는 무엇입니까? 기본 섀시와 더 나은 보호 기능을 갖습니다.

[svp67]

인용구 : Alexey RA

기본 섀시와 더 나은 보호 기능을 갖습니다.

BMP-3를 기반으로 한 "Octopus"가 있습니다.

[로파 토프]

그리고 공수 부대에서는 Octopus를 기반으로 자란 KShMka가 더욱 불필요합니다. 눈에는 "껍질"이 충분합니다. BMP-3을 기반으로 한 훨씬 덜 넓은 차량에서는 포병용 통합 KShM이 아주 정상적으로 밀렸습니다. 구글 1B172-2

[mojohed2012]

엄청난. 하지만 90년대 초반부터 문어는 여전히 컨베이어로 보내질 수 없습니다. 군대는 어제 그것들이 필요했습니다. 이는 공수부대의 대전차 방어력을 단번에 대폭 강화하게 된다. 물론 방어이기 때문입니다. 공격시- 엄폐물에서만.

[로파 토프]

제품 견적 : mojohed2012

군대는 어제 그것들이 필요했습니다.

무엇을 위해? 대전차 성능 측면에서 SPTRK보다 나쁘지만 동시에 훨씬 더 비쌉니다.

[베닉]

제품 견적 : 스페이드

대전차 성능 측면에서 SPTRK보다 나쁘지만 동시에 훨씬 더 비쌉니다.

=======
자동차 자체가 더 비쌉니다-사실 !!! 그러나 샷은 적어도 "크기만큼"또는 그 이상 더 저렴합니다 !!! 따라서 집중적 인 "작업"을 통해 기계 자체 비용의 전체 차이는 사용한 포탄 비용으로 매우 빠르게 상쇄됩니다. 두 번째 - "Octopus"는 필요한 경우 지형의 "인공 처리"를 수행할 수 있습니다(예: "지역별" - 자주포의 기능 수행). "신의 선물"을 스크램블 에그와 혼동하세요! !!

[로파 토프]

제품 견적 : venik

따라서 집중적 인 "작업"을 통해 기계 자체 비용의 전체 차이는 사용한 포탄 비용으로 매우 빠르게 상쇄됩니다.

그들은 성공하지 못할 것입니다. Trite는 더 일찍 파괴됩니다.
1.5km의 배치 라인, XNUMX개의 Octopuses, 미국 Abrams/Bradley 기계화 여단이 이 대전차 포대를 향해 돌진하고 있다고 상상해 보십시오. 그리고 그들의 임무는 제XNUMX제대의 동력 소총 대대가 그들 뒤에 방어를 조직할 수 있을 만큼 충분한 시간 동안 적을 지연시키는 것입니다.

대전차 부대는 매우 구체적인 임무를 수행합니다. 보병을 지원하려면 이를 위해 설계된 차량을 사용하는 것이 좋습니다. "비엔나" 유형의 탱크 및 대대 자주포

[IS-80_RVGK2]

제품 견적 : 스페이드

무엇을 위해? 대전차 성능 측면에서 SPTRK보다 나쁘지만 동시에 훨씬 더 비쌉니다.

Unobtanium에서 지렛대를 던져보세요. 지뢰와 지렛대는 유도 미사일보다 저렴합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : IS-80_RVGK2

지뢰와 지렛대는 유도 미사일보다 저렴합니다.

그리고 비용 차이를 균등화하려면 몇 개를 촬영해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은, 적이 당신이 그렇게 장난치도록 놔둘 것인가?

[초코]

나는 Lopatov 동지의 의견에 동의합니다. 지난 7년 동안 공수부대가 어떻게 활용되었는지 살펴보면 오히려 PG8V와 바닥 아래 XNUMXkg을 견딜 수 있는 장갑차가 필요합니다.

[학과]

기술은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 그리고 우리에게는 경제학자-미용사 만 있습니다! 소련 시대처럼 교육 시스템을 시급히 체계화해야합니다! 그렇지 않으면 너무 늦을 것입니다 ...

[우와 518]

인용구 : DEPARTMENT

기술은 점점 더 복잡해지고 있습니다.

아 미한! 더 조심스럽게, 더 조심스럽게!
더 어렵다

인용구 : DEPARTMENT

교육시스템의 체계화가 시급하다

여기서 할 수 있습니다!

[학과]

제품 견적 : WUA 518

인용구 : DEPARTMENT

기술은 점점 더 복잡해지고 있습니다.

아 미한! 더 조심스럽게, 더 조심스럽게!
더 어렵다

인용구 : DEPARTMENT

교육시스템의 체계화가 시급하다

여기서 할 수 있습니다!

댓글은 인정합니다만 제가 잘못 쓴 것 같습니다... 점점 사전에 대한 희망이 생기네요!

[mojohed2012]

2000년대 초반에는 재킷의 80%가 우리 군부에서 소집되었습니다. 16 년 동안 연구소에서 복무 한 "인사"는 모두 군대에서 도망 쳤습니다. 오늘날 상황은 다릅니다. "시민"의 급여는 72페니이지만 군대에서는 여전히 약간의 비용을 지불합니다. 55년 동안 많은 것이 변했지만 당신 말이 맞습니다! 예를 들어 첼랴빈스크 탱크 연구소(Tank Institute of Chelyabinsk)에서 재료 - T-XNUMXA(훈련, 구동) 및 T-XNUMX(표적을 겨냥하고 동축에서 발사됨)와 같은 새로운 재료에 대한 직원 교육이 필요합니다. 기관총). 문제는 가상 전장을 갖춘 자랑스러운 시뮬레이터가 어디에 있느냐는 것입니다. 그리고 그렇습니다. 뉴스에서만 볼 수 있습니다!

[알렉스와 r]

같은 해 군부에서 군사 훈련이 그곳에서 이루어졌습니다. 그들은 BMP-2에 대해 연구했습니다. 그들은 세 번 여행했고 모든 것에서 한 번 쏘았습니다. 나는 나와 같은 중위를 보았습니다. 위장에 중점을두고 수류탄을 RPG에 채웠습니다)))

[Rabinovich_007]

인용구 : DEPARTMENT

소련 시대와 마찬가지로 교육 시스템을 체계화

캔을 다시 TV에 올려 놓고 물을 "충전"하시겠습니까?

[학과]

제품 견적 : Rabinovich_007

인용구 : DEPARTMENT

소련 시대와 마찬가지로 교육 시스템을 체계화

캔을 다시 TV에 올려 놓고 물을 "충전"하시겠습니까?

우리 미디어에서 "동지들"을 몰아 내세요. 최근 그들 중 많은 사람들이 이혼했습니다. 이것이 첫 번째이자 가장 중요한 것입니다! 그러면 모든 것이 괜찮을 것입니다 ..

[Torkvat torkvat]

알루미늄 갑옷을 갖춘 이 값비싼 장비의 효율성이 의심되는 부분이 있습니다...

[알렉스와 r]

계획에 따르면, 공수부대는 차량화 소총병이 접근하여 방향을 바꾸는 동안 포병의 주의를 분산시키기 위해 적진 뒤에 배치되어야 합니다.
적극적인 행동과 삶을 통해 그들은 동력 소총병의 손실을 줄입니다.

[Genry]

인용구 : Alex And R

적극적인 행동과 삶을 통해 그들은 동력 소총병의 손실을 줄입니다.

이제 로봇화라는 개념이 극적으로 바뀌었습니다. 따라서 경장갑차량의 개발은 너무나 짓밟혔다. 이제 전장에서는 모두가 날카롭고 대담해집니다.

[알렉스와 r]

홍수라고 생각하지 마십시오))
- 대담하고 총알처럼 날카롭습니다!
- 다른 별명을 가질 수 있나요?
로봇과 관련하여 우리 군대는 아직 정확히 필요한 것이 무엇인지 결정하지 않았다고 생각합니다. 그들은 시리아의 모든 것을 시험하고 있습니다. 아마도 체첸 전쟁은 로봇을 이용한 정찰, 포병 공격, 구름을 통한 맹목적인 폭격 등 다르게 진행되었을 것입니다.
공수부대에는 다양한 차량이 있습니다. 그들은 아마도 섀시를 통합하고 싶어 할 것입니다 ...

[113262а]

Donbass 전쟁 경험에 따르면 모든 합판 장비는 배치 라인에 접근하기 오래 전에 적 포병에 의해 쓰러졌습니다. 드론은 예술이 HE를 조각화하고 ... Barmaleev를 운전하는 것을 보았습니다. 그래서 그들은 같은 것을 가지고 있습니다! 탱커에게도 좋지 않습니다. 항공이 적합하다면 완전히 커딕입니다! 땅바닥에 파묻힌 보병만이 살아 있거나 반쯤 살아 있는데, 호박벌과 피노키오로만 골라낼 수 있고, 탱크를 막기 위해 합판을 직접 불에 태운다고? 그런 다음 BMPT가 묻혀 있었지만 어떤 이유로 마음에 들지 않았습니다! 거의 모든 BMD와 그 파생물이 녹아웃되거나 기념물처럼 서 있습니다(루간스크에서).

[알렉스와 r]

BMD는 원칙적으로 유지되어서는 안됩니다. 그냥 타고 쏘세요.
전쟁 상황에서 BMD는 A4 용지와 같은 소모품입니다. 5분 동안 예술을 산만하게 하면 충분합니다. 이 시간 동안 당신의 포병은 침착하게 등장하고 보병이있는 탱크는 포격없이 돌아갑니다.
적 보병이 얼마나 화를 낼지 상상해보세요! 하루 동안 그들은 최대 높이까지 도랑을 파고 "캐비닛"이 당신 위로 올라갑니다. 예, 탱크처럼 쳐맞습니다!

[연산자]

대전차 자주포는 약 40년 전에 덧신을 뒤로 던졌습니다. 이제 미래에는 ATGM이 키네틱 미사일을 담당하게 됩니다.

"문어" - 예산을 삭감하세요.

[Conserp]

그리고 ATGM에는 단점이나 제한이 없습니다. 그렇죠?

그리고 "Octopus"자체도 ATGM을 쏠 수 없잖아요?

그리고 더 유망한 운동 미사일 (즉, 수정 및 dviglom이있는 동일한 지렛대) "Octopus"도 발사 할 수 없습니다.

[자우 베크]

125mm ATGM은 솔직히 약합니다. 총신이 T-90 총보다 짧기 때문에 BPS 속도가 더 낮습니다.

[자우 베크]

자주 대전차 시스템을 최대한 늘릴 필요가 있고, 포신형 대전차포는 노후화되고 있습니다.

[Conserp]

IT-1은 지금으로부터 50년 전인 1968년에 출시되었습니다. 이 때문에 모든 MBT는 오랫동안 사라졌습니다 ...

[자우 베크]

그리고 ATGM 시스템이 바뀌었고 군대의 포화도가 바뀌었고 탱크가 더욱 안전해졌습니다. 이제 MBT는 장갑 한계(이미 ATGM으로 처리됨)에 도달했지만 KAZ 시스템이 나타납니다.

[Conserp]

제품 견적 : Zaurbek

KAZ 시스템이 나타납니다.

이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. KAZ 크로우바는 여전히 극복할 수 있지만 ATGM은 극복할 수 없습니다.

[자우 베크]

네,하지만:
1 설치 + ATGM의 무게는 얼마입니까(DZ 뒤의 1200mm 장갑을 돌파하는 경우), 예술 설치의 무게는 얼마입니까?
2. ATGM은 이제 위에서 공격하고 하나의 목표물에 두 개의 포탄을 발사합니다. 그런 다음 재밍 시스템 등을 갖춘 ATGM이 올 것입니다.

[Conserp]

하지만 아직 전차포를 폐기할 계획은 아무도 없습니다.

ATGM에는 여러 가지 제한 사항이 있습니다. 비용이 엄청나게 많이 들고, 두 배 더 무겁고, 두 배 더 느리게 날아가고, "데드 존" 등이 있습니다.

[자우 베크]

따라서 현대 BOPS는 저렴하지 않습니다 ... 그리고 총 조준 시스템 (확실히 맞도록)도 저렴하지 않습니다 ...

[자우 베크]

누적으로 인한 장갑차 손실의 90 %.

[Conserp]

어떤 전쟁에서? RPG-7로 수염 난 남자를 상대로?

[자우 베크]

로컬 수류탄 발사기 및 ATGM, 글로벌 ATGM, 비행기 및 헬리콥터의 ATGM. 더 이상 단순한 대전차포는 거의 없습니다. 가장 거대한 PT(RF) - MT-12 100mm는 T-72에도 약합니다. 그리고 점차적으로 자체 추진 및 비자주식 코넷으로 대체되고 있습니다.

[k_ply]

Sprut-SD는 단순히 화기 틈새 시장의 격차를 메웠습니다. 공수 부대는 2S9 및 BMD를 보완하기 위해 고탄도 자주포가 필요했고 공수 부대는 이를 받았습니다. 공식적으로는 구축전차이지만 실제로 구축전차 기능은 부차적이며 차량의 다양성을 나타냅니다. 공수 부대 사령부는 방어 중인 탱크에 대해 휴대용 대전차 시스템을 사용하는 것이 더 효과적일 것이며 당분간은 적어도 편리한 순간까지 매우 취약한 장갑 유닛을 "빛나게"하지 않는 것이 더 낫다는 것을 이해합니다. 반격 때문이다. 사냥의 대상이 되고 결과적으로 적의 쉬운 먹이가 되는 것은 기갑 상륙 부대입니다.
공수 부대를 보유하고 공수 군사 작전을 수행할 준비를 하고 있는 여러 국가의 명령 계산은 간단합니다. 적진 뒤에, 군사 부대가 있는 경우 가장 약한 부대도 포함됩니다. 장갑차에서. 따라서 항공 작전 계획에서 정보 수집과 전술 항공과의 상호 작용 조직의 철저함이 가장 중요합니다. 그리고 적 탱크와 싸우지 않고도 상륙을 습격할 무언가가 항상 있을 것입니다. 그래서 그들은 공수 구축 전차의 2개 사단을 모았습니다.

[자우 베크]

배럴을 통과하는 동일한 유도 미사일을 사용하여 동일한 섀시에 "비엔나" 유형을 설치하는 것이 더 유용할 것 같습니다. 또한 동일한 섀시에 두 개의 Cornet 유형 시스템이 있습니다.

[자우 베크]

최신 BPS와 동급의 2세대 ATGM 가격을 비교합니다. 또 다른 SLA와 그 비용을 추가하는 경우(신뢰할 수 있는 조준 및 타격을 위해) 무엇이 더 비쌀지는 알려지지 않았습니다. Chrysanthemum 및 Octopus(현대 SLA 포함)와 같은 ATGM을 비교할 수 있습니다.