러시아가이란을 항복 할 수없는 이유
현재 시리아와이란의 문제는 서방의 의제에있다. 그러나 서방에 대한 개입 준비의 초기 단계는 다마스쿠스 또는 테헤란과는 아니라 모스크바와 대화하는 것이 기억되어야한다. 서방 세계에서 그들은 행동의 적법성을 보길 원하기 때문에 러시아의 동의가 필요합니다.
원칙적으로 반이란 연대는 짜여 있지만 매우 이질적이다. 워싱턴이 싸우기로 결심한다면 영국과 프랑스의 군사력에만 의존 할 수 있고 나머지 나토 국가들은 매우 수동적이거나 군사력이 극히 적다.
아랍 동맹국은 여러 가지 이유로 전쟁에서 적극적인 역할을 할 수 없습니다. 첫째, 현대 유닛의 엄청난 수의 군대에도 불구하고 그들의 군대 оружия, 그들은 이미 구입하여 미국과 유럽 연합 국가들에서 정기적으로 구매를 계속하고있다. (예를 들어, 러시아의 Panzir-C1E 대공 미사일 시스템은 UAE와 오만 군대와 함께 운용되고있다) 본격적인 전쟁을 수행하는 가능성은 거의 의미가 없다. 특수 작전, 특히 전쟁 초기 단계에서 특수 부대가 적극적으로 참여하지는 않을 것으로 보이며 훈련 수준이 약합니다. 군축 국가의 군대 수준은 바레인에서의 소요 사태의 유형에 따라 징벌 적입니다. 둘째, 미국 측에이란과의 전쟁에 적극적으로 참여함으로써 아랍 세계에서 모호한 대응을 야기 할 것이다. 셋째, 많은 시아파 공동체가 존재한다는 사실을 고려할 때 많은 국가들이 내부 불안정에 직면 해있다. 넷째, 전쟁에서 이스라엘의 참여로 아랍 군주국은 아랍과 이슬람 세계에서 명성에 큰 타격을 입을 것이다. 그래서 미국은 수니파 군주국의 영토를 군대의 주둔과 특수 서비스 운영을 위해 군대 배치 기지로 삼는 것을 선호합니다.
터키와의 전쟁에 대한 터키의 개방적 참여 또한 의심 스럽다. 터키 영토는이란 군대의 파업과 직접적인 침입에 취약하다. 테헤란은 터키를 불안정하게하기 위해 쿠르드인 요인을 사용할 수 있습니다. 쿠르드족에 무기를 던지고, 파업을 조직하고, 정보를 공유하는 데 충분합니다. 더욱이 앙카라는 테헤란에서 흔히 볼 수있는 많은 경제 프로젝트에 관심이 있으며, 전쟁은 무기한으로 무기한 보류하거나 무기를 완전히 파괴 할 것이다.
군사 동맹국 인 이스라엘은 전투 가치에도 불구하고 의심 스럽다. 그의 전쟁 참여는 터키와 페르시아만의 모든 군주국을 즉각 멀어지게하여 아랍과 이슬람 세계에서 테헤란의 권위를 급격히 증대시켰다. 그렇기 때문에 이라크의 두 차례의 전쟁에서 예루살렘은 "중립성 유지"를 권고 받았다. 당연히이란은이를 잘 알고 있으며 이스라엘에 대한 가혹한 진술은 이스라엘의 공격을 막을뿐만 아니라 예루살렘을 도발시키는 방향으로 나아 간다. 갈등이 시작되면이란은 모든 것을 이스라엘에 포함 시키겠다. 이는 시온 주의자의 희생자가 될 것이다. 미국은 유대 국가를 "합병"하려는 전략적 결정이있을 때에 만 이스라엘을 전쟁에 끌어들일 수있다.
중국과 러시아의 위치
이미 언급했듯이 러시아의 입장은 큰 역할을한다. 중 왕국의 역할 또한 훌륭하지만 다소 다릅니다. 중국 문명 자체가 포함되어 있습니다, 베이징은 장기적으로 어떤 나라의 전략적 동맹이 될 수 없습니다. 중국의 경우 시리아와이란을 지원하는 것은 오늘날 문제가되지 않으며 내일도 철수해야한다. 어쨌든, 새로운 정권은 중국과 협조 할 것이고, 중국은 권력 - 독재자, 이슬람 주의자, 자유 주의자 등등에 상관하지 않는다. 이것은 순수한 실용주의이다.
그 결과, 서방이이란을 강타하면 중국이 후퇴 할 가능성이 크다. 중국은 공개적으로 또는 은밀하게 싸우지 않을 것이다. 탄화수소의 문제는 다른 채널이있을뿐 아니라 새로운 정부 (또는 당국)와 함께 해결 될 것입니다. 이란의 붕괴는 이슬람 공화국의 첫 방위선 건설을 위해 러시아를 넘어 중국을 강타합니다.
러시아의 경우 시리아와이란에 대한 입장은 정치 엘리트 내 서구의 협력자들의 힘과 미래 권력과 국가 안보에 대한 질문이다. 시리아와의 상황을 고려할 때 분명히 이것은 러시아 지도부에서 이해할 수있다. 러시아 외교부의 입장은 러시아에 대한 존경심과 자긍심을 불러 일으킨다. 퇴각하는 것이 이미 불가능합니다. 실제 재앙을 초래할 것입니다. 실용주의의 관점에서 볼 때이란의 "항복"은 러시아에 단기 이익을 가져올 수 있음이 분명합니다. 유가 급등으로 재무부가 보충 될 것입니다. 그러나 중장기 적으로 그러한 결정은 재앙을 위협합니다. 테헤란은 현재 모호한 파트너이다. 그러나 이란은 몇 가지 객관적인 이유로 러시아에 중요하다.
- 그것은 급진적 인 이슬람교 (Wahhabism)가 중앙 아시아와 러시아 남부로 확산되는 길에 서있다. 그것은 뚫을 수없는 장벽이 아니라 그것이 존재할 때보 다 더 나은 장벽이 아니라는 것이 분명합니다. 이슬람 공화국은 없을 것이며, 카타르, 사우디 아라비아, 터키의 영향력이 급격히 커질 것입니다.
- 테헤란은 미국에 대한 강한 자극제이다. 현재이란의 이슬람 공화국은 워싱턴의 커다란 힘과 자원, 관심을 돌리고있다. 그의 가을 후에, 그들은 중국과 러시아에 지시 될 것이다. 미국은 중앙 아시아에서 훨씬 나아질 것입니다. 결과적으로, 매우 짧은 시간에 중앙 아시아의 상황이 크게 악화 될 것입니다.
-이란의 불안정은 남부 코카서스의 상황에 위험하다. 아제르바이잔과 터키의 입지가 강화되고 아르메니아가 약화 될 것이다. 또한,이란 복도는 현재 예 레반에서 탄화수소와 전기를 생산할 수있는 유일한 방법입니다. 결과적으로 러시아는 코카서스에 새로운 전쟁을 일으켜 북부 코카서스를 불안정하게 만들 수있다.
-러시아의이란 국가는 경제적 이익의 관점에서 흥미 롭습니다. 따라서이란의 원자력 발전 프로젝트 (테헤란의 프로그램이 매우 광범위 함) 만 러시아 연방에 수 천억 달러를 제공 할 수 있습니다. 이 돈은 당시 모스크바가 군대의 재정비를위한 대규모 프로젝트를 발표했을 때 불필요하지 않을 것입니다. 함대산업화 – 2. 테헤란에 서구 정권이 부과되면 미국과 EU 국가가이 돈을 받게된다는 사실을 고려해야합니다. 그건 그렇고, 이것이이란이 핵 프로그램에 너무 압박을 가하는 이유 중 하나입니다. 서방은 우리가 가장 수익성이 높은 시장에 들어가기를 원하지 않습니다.
이란과 러시아가 상호 협력하는 데 유익한 분야로는 아프가니스탄 (마약 생산 및 마약 거래 포함) 문제, 철도 건설 및 철도 차량, 민간 항공기, 우주 기술, 방어 무기 등이있다.
- 시리아와이란이 여전히 중동의 급진 이슬람 주의자들의 입장을 급속히 높이고있는 "통제 된 혼란"의 물결을 뒤로 잡고있는 요소라는 점을 고려할 필요가있다. 다마스커스와 테헤란의 몰락은 예상하기 힘들지만 부정적 결과를 가져올 것입니다. 예를 들어, 아제르바이잔과 쿠르드족의 카드가 크게 활성화 될 것이고 장벽이 무너져 "위대한 칼리프 네이트"와 "오토만 제국 - 2"의 지지자들의 확장을 억제 할 것이다.
따라서, 모스크바에 의한이란의 가능한 항복은 거의 모든 감각에서 매우 어리 석고 근시안적인 결정이다. 이란은 시리아와 마찬가지로 일종의 러시아 방위선이다.
정보