중국, '잠수정' 선박 개발 중

104
잠수정 선박은 비교적 오래된 개발이지만 현대 기술을 통해 "새로운 삶"을 얻을 수 있습니다. 중국 기업 Bohai Shipbuilding Heavy Industrial이 선박의 속도와 잠수함의 투명성을 결합한 중국 해군을 위한 새로운 전투 유닛을 개발하고 있다고 보고했습니다. "전쟁 기념관" 대중 과학 잡지와 관련하여

중국 연구기관들은 2011년부터 잠수정 제작을 위해 노력해 왔다. 현재 중국 해군은 두 가지 옵션을 고려하고 있습니다. 하나는 잠수함처럼 보이지만 완전히 잠수할 가능성은 없는 프로젝트입니다. 거의 완전히 물속에 잠길 수 있고 상부 구조물의 상부만 표면에 남을 수 있는 선박입니다.


반잠수함 버전의 잠수정 선박

비공식 정보에 따르면 중국 기업 발해조선중공업(Bohai Shipbuilding Heavy Industrial)은 이미 해상 위와 수중에서 효과적으로 사용할 수 있는 대형 군함의 첫 번째 프로토타입을 조립하고 있다고 합니다. 프로토타입 제작을 위해 선박 또는 반잠수함 중 어떤 옵션이 선택되었는지는 아직 알려지지 않았지만 이르면 2020년 초 제작이 가능할 것으로 보입니다.


중국 해군용 잠수정 개발 중


잠수함 개발에 참여하고 있는 중국 유체역학 전문가 Dong Wen Cai 교수에 따르면, 중국 해군을 위한 대형 반잠수함 또는 잠수함을 제작할 계획이다(각 옵션의 계획 배수량은 20톤이다). ), 수백 발의 유도 미사일로 무장했습니다. 새로운 함선은 속도와 스텔스를 결합할 것입니다. 개발자에 따르면 수중 모드에서 이동하면 함선이 적 레이더에 눈에 띄지 않고 대함 미사일의 공격으로부터 자신을 보호할 수 있으며, 수면 위치에서는 최대 속도에 도달할 수 있습니다.
중국, '잠수정' 선박 개발 중

잠수정 선박의 축소 모형 테스트. CCTV 7 줄거리의 프레임
  • popsci.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

104 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    5 6 월 2017 13 : 41
    의미는 어떻습니까? 윗부분이 보이고 방수 기능이 훨씬 더 좋습니다.
    1. +6
      5 6 월 2017 13 : 47
      글쎄요, EW가 미국에서 위성과 내비게이션을 차단하면 .. 시각적으로 완전히 보이지 않게 될 것입니다! 특히 상륙함이라면..
      미국은 중국에 XNUMX 조 달러의 빚을 졌기 때문에 교활한 매트리스의 금과 외환 보유고가 포획 될 것입니다 ... (러시아인이 그들을 도울 것입니다 ..)
      1. +8
        5 6 월 2017 13 : 49
        예, 예, 제20차 세계대전 당시 튀어나온 잠망경에 따르면 레이더를 사용하는 항공기가 독일 잠수함을 발견했습니다. 그런데 XNUMX만톤급 선박의 돌출된 상부구조에서는 레이더가 작동하지 않을까요?
        그리고 표면에 도달할 때 최대 속도를 갖는 잠수함 옵션은 일반적으로 WWI 잠수함으로 복귀하는 것입니다.
        1. +4
          5 6 월 2017 13 : 57
          중국인이 "낙하하는 비행기"를 설계하는 것은 남아 있습니다. 미소
          1. +2
            5 6 월 2017 15 : 25
            제품 견적 : Thrall
            중국인이 "낙하하는 비행기"를 설계하는 것은 남아 있습니다.

            모든 농담에는 몫이 있습니다... 농담이고 나머지는 모두 사실입니다. 떨어지는 비행기는 폭격기였습니다.
        2. +7
          5 6 월 2017 13 : 57
          조금 후에 이 어류에 날개가 부착되고 반잠수식 비행 잠수함이 등장하게 됩니다. wassat
          그리고 의심할 바 없이 수백 개의 유도 미사일이 웃음
          만화는 다음과 같이 기억했습니다. - 이봐, 모자 일곱 개를 꿰맬 수 있니? - 그리고 일곱 개를 꿰매세요! 웃음
          1. 0
            5 6 월 2017 17 : 49
            아니요, 그게 아닙니다. 이 기적의 배에 바퀴를 달고 바닥을 따라 걷게 해야 합니다. 이 위치에서는 레이더가 이를 감지하지 못할 것입니다.
        3. +8
          5 6 월 2017 14 : 07
          "제XNUMX차 세계대전 항공기가 레이더를 이용해 독일 잠수함을 발견했고,
          신흥 잠망경에 의해. "///

          오른쪽. 그러나 이제 두 가지 중요한 차이점이 있습니다.
          1) 이러한 잠수함은 이제 미사일 운반선입니다. 그녀는 미사일이 담긴 컨테이너를 가지고 있습니다.
          비행기가 격추되었습니다.
          2) 근거리에서 레이더에 의해 발견되었습니다. 그리고 이제 우리는 찾아야 합니다
          수십 킬로미터. 멀리서 반잠수 레이더를 탐지하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

          그리고 ...
          최신 영국 구축함의 높은 레이더 타워를 본 적이 있으신가요? 줌볼트(Zumvolt)의 높은 피라미드형 객실?
          터무니없는 지점에 도달합니다. 배 자체를 물 속에 숨기고 반대로 레이더를 숨기는 것이 더 논리적이지 않습니까?
          공중으로 들어올립니다. 중국인이 한 일이 바로 그것이다.
          1. +4
            5 6 월 2017 14 : 22
            항적은 폭풍우가 치는 날씨에 30분 이상 특정 소나에서 완벽하게 볼 수 있습니다.
            1. +5
              5 6 월 2017 14 : 27
              우리는 중국의 개발을 미사일 운반 수상함과 비교합니다.
              잠수함이 아닌 구축함급.
              수상 선박에는 1) EPR 2) 광학 가시성이 있습니다. 3) 일어나다
              4) 음향 가시성.
              처음 두 가지에서는 중국인이 큰 이점을 가지고 있습니다.
              1. 0
                5 6 월 2017 14 : 41
                그래서 레이더가 근본적으로 개선되었습니다.
              2. +1
                6 6 월 2017 21 : 26
                이 장점인 전사만이 잠수함의 어뢰 한 발이나 해안 지역의 바닥 어뢰 수중 지뢰밭에서 완전히 파괴됩니다. 이 괴물의 수중 탐지 범위는 매우 길어질 것입니다. 왜냐하면 좋은 엔진을 사용하여 20000톤을 추진해야 하기 때문입니다. 그리고 그는 태평양 바닥에서 소음을 낼 것이며 위성에서는 표적이 아니라 기적 일뿐입니다. 원한다면 놓치지 않을 것입니다. 그러나 장거리 어뢰는 50마일, 로켓 어뢰는 훨씬 더 멀리 수백 킬로미터에 도달했습니다. 그래서 중국인이 무엇을 발명했는지 누가 알지만 미국인들만 트롤링을 당했다면 아이가 무엇을 즐겁게 하든 우리는 상관하지 않습니다. 중국인 사이의 반응으로 판단하면 ezrat hashem (בעזרת שם)이 될 것입니다.
          2. +2
            5 6 월 2017 15 : 27
            인용구 : voyaka uh
            배 자체를 물 속에 숨기고 반대로 레이더를 숨기는 것이 더 논리적이지 않습니까?
            공중으로 들어올립니다.

            현대 군함의 전투 안정성은 변위의 배수인 큰 부력 마진으로 보장됩니다. 이러한 선박은 부력 마진이 XNUMX에 가깝습니다.
            1. +2
              5 6 월 2017 15 : 58
              잠수함의 부력은 얼마나 됩니까? 그것들을 사용해서는 안 된다고 생각하시나요? 요점은 비눗방울(최고의 부력 보유량)이 아니라 배의 디자인에 있습니다.
              1. 0
                5 6 월 2017 19 : 36
                제품 견적 : Genry
                잠수함의 부력은 얼마나 됩니까? 그것들을 사용해서는 안 된다고 생각하시나요?

                따라서 이것은 잠수함이 아니며 적으로부터 깊은 곳으로 뛰어들 수 없습니다.
            2. +1
              5 6 월 2017 17 : 20
              제품 견적 : Setrac
              이러한 선박은 부력 마진이 XNUMX에 가깝습니다.

              하지만 측면의 높이는 XNUMX에 가깝습니다. 대함 미사일의 최소 비행 높이는 파도 꼭대기에서 XNUMX~XNUMXm입니다. 꼭 맞을 것 같아?
              1. 0
                5 6 월 2017 19 : 37
                제품 견적 : kashtak
                하지만 측면의 높이는 XNUMX에 가깝습니다. 대함 미사일의 최소 비행 높이는 파도 꼭대기에서 XNUMX~XNUMXm입니다. 꼭 맞을 것 같아?

                XNUMX년 전에는 편대가 재래식 대포로 서로를 쏘면 로켓이 맞았다는 것이 중요했습니다.
                1. +2
                  5 6 월 2017 20 : 47
                  제품 견적 : Setrac
                  XNUMX년 전에는 편대가 재래식 대포로 서로를 쏘면 로켓이 맞았다는 것이 중요했습니다.

                  모든 원점 복귀 시스템에는 타격 가능성이 있습니다. 그래서 그리워요. 이 확률은 클 수 있지만 결코 XNUMX%는 아닙니다. 그렇게 실루엣이 낮은 표적은 어려운 표적입니다.
                  1. 0
                    5 6 월 2017 22 : 55
                    제품 견적 : kashtak
                    모든 원점 복귀 시스템에는 타격 가능성이 있습니다. 그래서 그리워요. 이 확률은 클 수 있지만 결코 XNUMX%는 아닙니다. 그렇게 실루엣이 낮은 표적은 어려운 표적입니다.

                    반복합니다. 이 목표는 기존 총으로는 어렵습니다. 미사일은 높은 확률로 명중할 것입니다. 더욱이, 약간의 뒤꿈치에 구멍이 있거나 약간의 물을 바깥쪽으로 가져간 그러한 선박은 즉시 빠르게 가라 앉기 시작합니다.
                    1. 0
                      6 6 월 2017 09 : 42
                      제품 견적 : Setrac
                      그러한 선박은 약간의 굴림에도 구멍이 생기거나 약간의 물을 바깥쪽으로 흡수하면 즉시 빠르게 가라 앉기 시작합니다.

                      당신은 침몰에 대한 고대의 생각을 가지고 있습니다. 격벽, 구획, 폼 코어, .... 그리고 이 선박은 항상 긍정적인 부력 균형을 유지합니다. 날개와 선체 윤곽으로 인해 이동 중에 선체를 얕은 깊이로 끌어당겨(다이빙) 몰입이 발생합니다.
                      1. 0
                        6 6 월 2017 10 : 30
                        제품 견적 : Genry
                        당신은 침몰에 대한 고대의 생각을 가지고 있습니다. 격벽, 구획, 폼 코어,....

                        이 모든 것은 많은 양의 부력을 가지고 작동합니다.
                        제품 견적 : Genry
                        날개와 선체 윤곽으로 인해 이동 중에 선체를 얕은 깊이로 끌어당겨(다이빙) 몰입이 발생합니다.

                        여기서 무슨 말도 안되는 소리를하고 있습니까? 당신이 나열한 모든 것은 이 배에 대한 것이 아닙니다.
                      2. 0
                        7 6 월 2017 10 : 30
                        제품 견적 : Setrac
                        소나도요?

                        넌 주제에서 많이 벗어났어...
                        제품 견적 : Setrac
                        항공기와 잠수함이 얼마나 쉬운 먹잇감이 될지 아시나요?

                        항공의 경우 거의 눈에 띄지 않으며(XNUMX미터 길이의 전파 투명 물질 돌출부가 물 밖으로 튀어나옴) 실루엣이 크고 전파 반사 영역이 넓어 수상 선박에 비해 장점이 있습니다.
                        잠수함의 위험은 일반 선박의 위험 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
                        제품 견적 : Setrac
                        공기 상황을 조명하는 수단 없이

                        예? 예? 우리는 석기시대인가?
                        그는 그것들을 가져서는 안 됩니다. 우주와 공중이 모두 가능한 정찰 차량과의 통신 수단 만 있어야하며 ...
                        제품 견적 : Setrac
                        잠수함처럼 천천히

                        잠수함이 느리다고 누가 말했습니까?
                        이 선박에는 공기 흡입 제한이나 엔진 출력 제한이 없습니다.
                        제품 견적 : Setrac
                        그는 첫 번째 폭풍에 가라앉을 것이다.

                        왜 폭풍에 가라앉아야 합니까? 구체적으로!
                        그러한 배는 파도와의 상호 작용이 적고 파도 아래로 지나갑니다. 그는 능선을 오르고 위험하게 건너갈 필요가 없으며 쇠퇴할 때 가속하여 다음 파도에 뛰어들 수 있습니다(배가 부서지는 문제로 가득 차 있습니다).
                    2. 0
                      6 6 월 2017 11 : 09
                      제품 견적 : Setrac
                      반복합니다. 이 목표는 기존 총으로는 어렵습니다. 미사일은 높은 확률로 명중할 것입니다.

                      잠수함으로? 당신은 낙천주의자입니다. 존경합니다. hi 표면 근처에서 원점 복귀 시스템의 작동이 어렵습니다. 최소 몇 미터 높이의 일반 보드를 갖는 것도 하나의 일이지만, 그 높이가 더 낮다면 어떨까요? 또한 몇 미터의 물 속에서도 타격을 가해야 한다는 점을 명심하십시오. 그게 전부입니다.
                      1. 0
                        7 6 월 2017 00 : 04
                        제품 견적 : kashtak
                        잠수함으로? 당신은 낙천주의자입니다. 존경합니다.

                        왜 탑승합니까? 갑판에? 그리고 즉시 선외 물이 채워지기 시작합니다.
                        제품 견적 : kashtak
                        또한 몇 미터의 물 속에서도 타격을 가해야 한다는 점을 명심하십시오. 그게 전부입니다.

                        하지만 물 밖으로 튀어나온 부분, 즉 중요한 부분이 있을 것입니다.
                    3. 0
                      6 6 월 2017 23 : 42
                      제품 견적 : Setrac
                      여기서 무슨 말도 안되는 소리를하고 있습니까? 당신이 나열한 모든 것은 이 배에 대한 것이 아닙니다.

                      글쎄, 당신은 전혀 이해하지 못했습니다.
                      아니면 밸러스트 탱크, 전기 추진 시스템, 배터리, 압축 공기 공급 장치 등을 원하십니까? 여기에는 디젤과 스노클이 충분합니다. 깊이가 10m에 달하고 탐지기가 볼 수 없습니다.
                      1. 0
                        7 6 월 2017 00 : 08
                        제품 견적 : Genry
                        여기에는 충분한 디젤과 스노클이 있습니다. 수심 10m까지 갈 수 있으며 탐지기가 볼 수 없습니다.

                        소나도요?
                        항공기와 잠수함이 얼마나 쉬운 먹잇감이 될지 아시나요? 공중에 불을 밝힐 수단이 없으면 잠수함처럼 속도가 느려지지만 첫 번째 폭풍에 가라앉을 것입니다.
            3. 0
              6 6 월 2017 00 : 21
              그리고 더. 레이더 배치를 위해 가능한 가장 높은 지점을 달성하기 위해 추가 기능이 높게 만들어졌으며 다이빙하면 탐지 범위도 감소합니다. 그리고 가시성을 위해. 미사일 발사는 즉시 그의 위치를 ​​​​알려주고 백 발을 쏠 시간이 없을 것 같으며 더 일찍 익사 할 것입니다.
          3. 0
            5 6 월 2017 18 : 19
            인용구 : voyaka uh
            배 자체를 물 속에 숨기고 반대로 레이더를 숨기는 것이 더 논리적이지 않습니까?
            공중으로 들어올립니다. 중국인이 한 일이 바로 그것이다.

            나는 앞으로 함대가이 사이트에서 가능한 한 많이 물속에 들어갈 것이라는 가정을 이미 표현했습니다. 그리고 이제 끝났습니다!!! Bulava와 Calibre에서 S-500과 Zircon까지 다양한 미사일을 갖춘 잠수함. 현대 "상어". 호위함이나 순양함을 대체할 수는 없나요? 그리고 레이더는 100m 높이의 크레인 붐처럼 접이식으로 만들 수도 있습니다. 그러나 얼마나 비밀스러운 일인가! 그리고 우주로부터의 표적지정은 중복되어야 한다. AUG와 싸우기 위해서는 가장 적합한 무기입니다. 대함 미사일 50발과 수중 일제사격…
            1. +1
              5 6 월 2017 18 : 36
              일반적으로 나는 당신의 의견에 동의합니다
              하지만 :
              본격적인 잠수함은 값비싸고 내구성이 뛰어난 선체(깊이에서의 압력)를 가져야 하며, 규모가 큰 경우 원자로를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 어쿠스틱
              스텔스, 그리고 훨씬 더 ... 많은 돈이 밝혀졌습니다.
              그리고 중국인은 타협을 제안했습니다. 구축함과 비슷하지만
              물속에 잠긴, 눈에 띄지 않는. 몸은 정상입니다. 엔진은 정상입니다.
              이런 함선을 혼자 전투에 내보내서는 안 됩니다. 그러나 그러한 함선의 편대는
              실제 잠수함과 순서대로 혼합하여 적을 놀라게 할 수 있습니다.
              특히 연안 해역에서.
              1. 0
                5 6 월 2017 19 : 43
                인용구 : voyaka uh
                본격적인 잠수함은 값비싸고 내구성이 뛰어난 선체(깊이에서의 압력)를 가져야 하며, 규모가 큰 경우 원자로를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 어쿠스틱
                스텔스, 그리고 훨씬 더 ... 많은 돈이 밝혀졌습니다.

                현대 수상 전투 미사일 선박은 단위 질량당 가장 비싼 유형의 선박입니다.
              2. +2
                6 6 월 2017 21 : 31
                적어도 그들은 바르샤바 여성의 양동이에 담긴 새끼 고양이처럼 익사할 것입니다. 싸고, 혐기성이며, 사악합니다.
            2. 0
              5 6 월 2017 19 : 39
              인용구 : 가장 중요한
              Bulava와 Calibre에서 S-500과 Zircon까지 다양한 미사일을 갖춘 잠수함. 현대 "상어".

              "Severodvinsk"-순항 미사일을 탑재 한 잠수함 순양함이며 "Antei"도 있습니다. 이 중국 반 잠수정 선박은 단지 웃음입니다.
            3. 0
              5 6 월 2017 21 : 16
              당신은 단순화 된 용어로 생각합니다 .... 수량 및 전문화, 성능 특성 측면에서 AUG 및 항공 그룹의 선박 구성을 숙지하십시오. 보트는 통신 및 검색 시스템이 제한되어 있습니다. 외부 대상 지정 및 안내가 없으면 사실상 안전하고 쓸모가 없습니다. 수심 10~15m의 반잠수 선박은 바람의 저항을 받지 못하고 파도의 저항이 감소합니다. 쇄빙 배선을 위한 북극 지역의 매우 유망한 응용 분야입니다. 이러한 선박의 건설은 변위 선박보다 훨씬 비쌉니다.
            4. +1
              6 6 월 2017 00 : 23
              예, 드론을 쏘거나 수역 위에 레이더가 있는 비행선을 매달아 두는 것이 더 쉽습니다. 감지 범위는 엄청날 것입니다.
        4. 0
          5 6 월 2017 14 : 21
          13.49. 검은색! 복귀에 대해서는 모르겠지만 콜롬비아 마약 카르텔의 아이디어를 구현할 것입니다. 결국, 반잠수정(선박이나 보트)을 만들 때 마약상도 바보가 아니었습니다. 네, 낙천성에는 문제가 없을 것 같아요. 80km 미만은 물속에서 걸을 것입니다. Zamvolt의 코는 다리미 형태로 만들어진 것이 헛되지 않습니다. 그래서 방수 기능은 역철보다 약합니다. 다양한 활을 가진 모델들이 수영장에서 운전하는 TV 쇼가 있었습니다. 폭풍 속에서 그들이 어떻게 움직일지 궁금합니다. 물속인가, 아니면 위인가?
          1. 0
            5 6 월 2017 14 : 42
            그래서 마약 코르텔은 순전히 스텔스 목적으로 배를 만들었지만 일반 잠수함은 만들 수 없었고 매우 작게 만들었습니다. 이것은 숨길 20만톤의 거대함이 아닙니다.
            1. 0
              5 6 월 2017 16 : 32
              14.42. 검은색! 그래서 여기서 주된 이유는 스텔스입니다. 그리고 그러한 거대 기업의 경우 그들은 확실히 모든 계산을 수행할 것입니다.
          2. +1
            5 6 월 2017 17 : 22
            인용구 : 지역 34
            폭풍 속에서 그들이 어떻게 움직일지 궁금합니다. 물속인가, 아니면 위인가?

            디자이너는 그것을 알고 있다. 그러나 논리적으로는 파도가 당신을 지나가게 두는 것이 더 합리적입니다.
          3. 0
            6 6 월 2017 00 : 24
            바닥을 따라 크롤링))
      2. +2
        5 6 월 2017 14 : 09
        그리고 대잠수함 항공기를 절단하고 관찰자의 눈을 절단하고 음향 감시 시스템도 절단합니다. 그리고 또 다른 조건은 미국이 모든 것을 삭감하는 것을 가만히 지켜보는 것입니다. 그러면 물론 뭔가를 하는 것이 가능할 것입니다. 예를 들어 라스베가스에 가서 쉬세요.
      3. +1
        5 6 월 2017 15 : 24
        인용구 : DEPARTMENT
        .시각적으로 보이지 않습니다!

        어떤 드론이라도 그것을 볼 것입니다.
        1. 0
          5 6 월 2017 17 : 26
          제품 견적 : Setrac
          인용구 : DEPARTMENT
          .시각적으로 보이지 않습니다!

          어떤 드론이라도 그것을 볼 것입니다.

          물론 이것은 다른 수상 선박이 볼 수 있는 것처럼 보이지 않습니다.
      4. +1
        6 6 월 2017 16 : 29
        그런데 왜 염소 단추 아코디언이 필요합니까?! "물 장갑 구축함"에 대한 아이디어는 19 세기 후반 Dzhevetsky에 의해 제시되었으며 발트해 함대에서 본격적인 테스트도 수행되었지만 심지어 사산으로 거부되었습니다. 포병 사격에 저항했지만 이미 나타난 화이트헤드 지뢰(어뢰)에 쉽게 취약했습니다. 레이더의 작은 반사 표면은 누구도 속여서는 안됩니다. 아직 수동 및 능동 반향 위치 측정 및 자기 위치 측정을 취소한 사람은 없습니다. 재래식 잠수함을 만드는 것이 더 나을 것입니다.

        추천: http://www.gorod.gatchina.biz/dll_9105102
        http://class-fizika.ru/yt25.html
    2. +7
      5 6 월 2017 13 : 54
      가까운 거리와 날씨가 좋을 때 광학적으로만 보입니다.
      그리고 레이더는 전혀 보이지 않습니다.
      또 다른 것은 그러한 배 자체가 아무것도 보지 못한다는 것입니다.
      따라서 비행 레이더를 장착해야 합니다.
      필요한 경우 공항에서. 그리고 몸 안에서 수축과 수축을 반복하면서,
      필요하지 않을 때.
      일반적으로 이 기술은 획기적인 기술입니다. 중국인은 "나머지보다 앞서"가기 시작했습니다.
      1. 0
        5 6 월 2017 13 : 59
        그래서 여기에서 추가 기능이 찾아질 것입니다. 어떻게 레이더에 의해 보이지 않을 수 있습니까?
        1. +4
          5 6 월 2017 14 : 27
          제품 견적 : BlackMokona
          그래서 여기에서 추가 기능이 찾아질 것입니다. 어떻게 레이더에 의해 보이지 않을 수 있습니까?

          글쎄요, 상부 구조에는 스텔스 기술이 포함될 것이라고 생각하며, 재료 및 기타 기술을 최대한 활용하면 선박 전체를 보이지 않게 만드는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다 ... 의뢰
          1. 0
            5 6 월 2017 14 : 43
            그리고 결국 가격은 십여 척의 배와 같을 것입니다.
            1. 0
              5 6 월 2017 16 : 35
              14.43. 검은색! 아니면 비슷한 배수량의 디젤 잠수함 가격이 있을 수도 있습니다. 다이빙이 필요하지 않으므로 케이스가 더 부드럽고 저렴해집니다.
          2. 0
            6 6 월 2017 21 : 18
            글쎄요, 상부 구조에는 스텔스 기술이 포함될 것이라고 생각하며, 재료 및 기타 기술을 최대한 활용하면 선박 전체를 보이지 않게 만드는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다 ...
            그리고 이 초브누에는 자체 레이더가 필요하지 않습니다. 그리고 음향 스텔스를 위해 접이식 노가 있습니다.
        2. +1
          5 6 월 2017 17 : 32
          제품 견적 : BlackMokona
          그래서 여기에서 추가 기능이 찾아질 것입니다. 어떻게 레이더에 의해 보이지 않을 수 있습니까?

          돌출된 상부구조의 치수는 보트의 치수를 초과하지 않습니다. 파도와 간섭의 볏 뒤에 있는 것을 보거나 혼동하지 않을 가능성은 여전히 ​​있습니다.
      2. +4
        5 6 월 2017 14 : 06
        인용구 : voyaka uh
        일반적으로 이 기술은 획기적인 기술입니다.

        wassat 바지용인가요 아니면 예산용인가요?
        인용구 : voyaka uh
        중국인은 "나머지보다 앞서"가기 시작했습니다.

        응. 특히 오늘날까지 정상적으로 작동하는 SSBN을 만들 수 없다는 사실을 고려하면 다른 ICBM과 마찬가지로 ICBM도 잠수 위치에서 제대로 작동할 수 있습니다. 글쎄, 이 옵션은 그들에게 매우 적합합니다. 다이빙할 필요가 없습니다. 더 깊게. 이러한 "획기적"을 위한 진정한 위치 영역
        인용구 : voyaka uh
        일반 기술

        큰 힘으로 방어해야 합니다. 하지만 그것은 또 다른 이야기입니다. 그들은 배를 빨리 만듭니다.
        1. 0
          5 6 월 2017 17 : 37
          제품 견적 : avt
          정상적으로 작동하는 SSBN

          대공 방어 시스템과 포병으로 무장한 SSBN의 이름은 무엇입니까?
      3. +1
        5 6 월 2017 14 : 07
        "현장에서 혼자 전사"라는 어리석은 짓에 대해 다들 어떻게 생각하시나요? 의뢰 "수백 개의 공격 미사일을 운반한다"는 것은 분명히 말합니다. 즉, 임무는 신속하게 해당 지역으로 이동하여 적의 상사에게 수백 개의 조건부 "타모 호크"를 버리는 것입니다 !! 그러한 선박은 레이더를 지옥에 포기하지 않았으며 "일반 직원"의 암호화 된 정보가 오는 것만으로도 충분할 것입니다.
        이러한 획기적인 기술을 사용하면 갑작스러운 기습을 수행하거나 의심하지 않는 적에게 압도적인 타격을 가할 수 있습니다. 그리고 꼭 미국일 필요는 없습니다. 나는 그것을 동일한 글로벌 계획인 소련의 ekranoplanes와 비교할 수도 있습니다.
        그리고 "항공기가 그것을 볼 것입니다"라는 비용으로-그래서 레이더는 당신을위한 망원경이 아닙니다 !! 작은 요트 크기의 알려지지 않은 쓰레기가 "빛난다"면 그러한 조명을 각각 시각적으로 보내지는 않지만 내 직감 (군인이 아님)이 확인하면 충분한 "조명을 가진 대상 만"이라고 느낍니다. ". 세 연령의 아시안이
        1. +3
          5 6 월 2017 14 : 19
          제품 견적 : megajob
          그리고 "항공기가 그것을 볼 것입니다"라는 비용으로-그래서 레이더는 당신을위한 망원경이 아닙니다 !! 작은 요트 크기의 알려지지 않은 쓰레기가 "빛난다"면 시각적으로 확인하기 위해 그러한 조명을 각각 보내지 않지만 내 직감 (군용은 아님)이 확인하면 충분한 목표만 달성 할 수 있다고 느낍니다. "조명"
          깡패
          지난 세기 중반 같은 발트해에서 Duc, Be-6은 206 독일 프로젝트를 표면이나 잠망경 깊이와 잠망경을 사용하여 발견했습니다. 그래서 뭐? 그 이후로 좀 멍청했나요?
      4. 0
        5 6 월 2017 18 : 03
        일반적으로 이 기술은 획기적인 기술입니다. 중국인은 "나머지보다 앞서"가기 시작했습니다.

        새로운 것은 모두 잊혀진 오래된 것입니다. 19세기 말 러시아에서 "수섬유 파괴자"가 테스트되었습니다. 구축함은 공격 전에 침몰하여 선실, 파이프 및 어뢰 발사관을 물 위에 남겨 두었습니다. 테스트 중에는 포병에 맞지 않았습니다. 작은 표적과 발사체가 물에서 튕겨 나갔습니다.
    3. +1
      5 6 월 2017 14 : 13
      아, 이 배에는 여전히 바퀴가 있지만 프로펠러는 있을 겁니다!
      1. 0
        5 6 월 2017 14 : 26
        이 프로젝트는 다이빙 호위함 인 흐루시초프의 변덕과 매우 유사합니다.
        1. 0
          5 6 월 2017 17 : 14
          제품 견적 : Basarev
          이 프로젝트는 다이빙 호위함 인 흐루시초프의 변덕과 매우 유사합니다.

          가까워 보이지는 않습니다.
    4. 0
      5 6 월 2017 15 : 05
      의미는 매우 간단합니다. 그러한 선박의 보안은 훨씬 더 높습니다. 물과 갑옷, 위장,
      또한 변위를 더 효율적으로 사용할 수 있으며(후자가 불편함을 능가하지는 않지만) 투구와 날씨는 덜 중요합니다.
    5. 0
      5 6 월 2017 15 : 13
      의미는 어떻습니까? 윗부분이 보이고 방수 기능이 훨씬 더 좋습니다.
      아마도 요점은 가시성이 아니라 예를 들어 대함 미사일이 도달할 수 있는 영역에 있을 것입니다. 게다가 잠수함보다 무기 선택의 폭도 더 넓습니다.
      1. 0
        5 6 월 2017 15 : 37
        제품 견적 : kashtak
        아마도 요점은 가시성이 아니라 예를 들어 대함 미사일이 도달할 수 있는 영역에 있을 것입니다. 게다가 잠수함보다 무기 선택의 폭도 더 넓습니다.

        수중 음향학, 대잠 어뢰, 기뢰 같은 것이 있습니다 ...... 로켓 (공대지)이나 Lionfish가 조타실을 따라 심어 져 있으면 얼마나 매력이 있을까요? 모두의 바닥
        1. 0
          5 6 월 2017 17 : 08
          따옴표 : hert
          수중 음향학, 대잠 어뢰, 기뢰 같은 것이 있습니다 ...... 로켓 (공대지)이나 Lionfish가 조타실을 따라 심어 져 있으면 얼마나 매력이 있을까요? 모두의 바닥

          나는 찻주전자이므로 아마도 글을 쓸 것입니다. 표면 선박의 측면과 상부 구조의 면적을 비교하고 모두 보이지 않는 상부 구조에 대해서도 동일합니다. 타격 확률도 비슷하게 떨어질 가능성이 높습니다. 이유는 여기에 있습니다. RCC 정확도는 전혀 절대적이지 않습니다. 그래도 맞으면 상부 구조의 상단이나 측면에 부딪히는 것이 더 위험하다고 어떻게 스스로 평가하십니까? 대잠 및 범용 무기의 경우 어뢰 사거리가 대함 미사일보다 몇 배 (최대 10 배) 낮습니다. 이것이 두 번째 이유입니다. 대함 미사일이 측면에 부딪히면 누구에게도 기회가 거의 없습니다. 전투는 불활성 탄두 시뮬레이터를 사용하는 연습이 아닙니다.
        2. 0
          6 6 월 2017 21 : 23
          수중 음향학, 대잠 어뢰, 기뢰 같은 것이 있습니다 ...... 로켓 (공대지)이나 Lionfish가 조타실을 따라 심어 져 있으면 얼마나 매력이 있을까요? 모두의 바닥
          그리고 워터해머 같은 매력도 있어요. 예를 들어 어뢰나 지뢰를 옆으로 찔러 넣을 필요는 없습니다. 때로는 바닥 아래로 뛰어들어 강타하는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다. 그래서 여기에서도 마찬가지입니다. RCC는 너무 얕은 깊이에 잠겨 있는 측면을 칠 필요가 없습니다. 가까운 동네에서 이륙하기에 충분합니다.
    6. 0
      5 6 월 2017 15 : 33
      제품 견적 : BlackMokona
      요점은 무엇입니까?

      돈의 바다가 있습니다. 특히 아무도 그런 주제를 가지고 있지 않기 때문에 던질 수 있습니다 ....
  2. 0
    5 6 월 2017 13 : 44
    밀렵꾼의 꿈
  3. +5
    5 6 월 2017 13 : 44
    와... 무슨 기술이 나왔지...
    1. +5
      5 6 월 2017 13 : 50
      안녕하세요 안녕하세요! hi 중국인들은 돈을 넣을 곳이 없습니까? 뭐
      1. +4
        5 6 월 2017 14 : 11
        안녕하세요, Dashing 형제님... 생일 축하해 주셔서 감사합니다... hi
        Danke shon, partai genosse !!! 음료수
        1. +4
          5 6 월 2017 14 : 15
          이런! 생일 축하해, 친구! 음료수 음료수 음료수 당신이 원하는 모든 것, 그러나 그 이상 !!! 음료수
          1. +5
            5 6 월 2017 14 : 30

            왠지 이렇게 ... 판단하지 마세요 ... 세 연령의 아시안이
            1. +3
              5 6 월 2017 14 : 55
              제품 견적 : MPK105
              왠지 이렇게 ... 판단하지 마세요 ..

              레흐, 나 때문에 널 목욕탕에 넣은 거 아니었어? 그렇다면 기분 나빠하지 마세요...[media=http://www.youtube.com/watch?v=
              TE9qI-ExuIw
        2. +7
          5 6 월 2017 15 : 22
          카자츄라야!!! 그럼 생일 축하해요! 왜 그렇게 많은 양초가 필요합니까? 누구를 염탐하려고 했나요? 롤 "빅 브라더"는 자고 있지 않습니까?
      2. +2
        5 6 월 2017 14 : 15
        제품 견적 : bouncyhunter
        중국인들은 돈을 넣을 곳이 없습니까?

        이것이 더 현실적입니다 ... 위안화가 준비 통화 목록에 도입 된 후에 볼 수 있습니다. 아무데도 없습니다 ... 의뢰
        1. +4
          5 6 월 2017 14 : 37
          제품 견적 : yuriy55
          위안화가 예비 통화 목록에 포함된 후에 볼 수 있습니다. 아무데도 ...

          이런 생각이 있었지만 의심 스러웠습니다. 나만 그렇게 생각하는 게 아니니까 의심은 사라졌다. hi
  4. +2
    5 6 월 2017 13 : 45
    그들은 이미 초음속 잠수함을 보유하고 있었습니다. 그리고 거의 잠수할 수 있는 배 - 빨리 가라앉을 것인가? 예를 들어, 부력을 확보하지 못한 채요? 나쁜 개념.
  5. +19
    5 6 월 2017 13 : 49
    그들이 그것을 어떻게 사용할지는 확실하지 않습니다.? 보트에 달려 있지 않습니다. 배에 달려 있지 않습니다! 물 위에서는 성공하지 못할 것입니다! 모든 사람은 목적이 있어야 하는데 이것은 쓸모없는 잡종일 뿐입니다.
    1. +1
      5 6 월 2017 13 : 58
      당신이 이해할 수 있는 한, 이 개념의 주요 목표는 최대를 제공하는 것입니다. 행진의 비밀, 아무도 투명화에 대해 이야기하지 않습니다. 아이디어 자체는 오래됐고, 기술적으로 구현된다면 뭔가가 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다...
    2. 0
      5 6 월 2017 14 : 08
      소련의 ekranoplanes를 기억하십시오 !! 동일합니다 - 항공기 하부 및 선박 하부이지만 아이디어는 훌륭합니다 !!
    3. 0
      5 6 월 2017 15 : 41
      제품 견적 : Logall
      물 위에서는 성공하지 못할 것입니다! 모든 사람은 목적이 있어야 하는데 이것은 쓸모없는 잡종일 뿐입니다.

      운송 수단으로서만 .... 장비와 사람을 멀리 떨어진 곳에 던지십시오
  6. 0
    5 6 월 2017 13 : 51
    흐루시초프는 눈물을 흘릴 것이다...
    1. +1
      5 6 월 2017 14 : 26
      제품 견적 : 엔지니어
      흐루시초프는 눈물을 흘릴 것이다...

      그리고 Dzhevetsky와 Bubnov도 마찬가지입니다. 미소
      "수갑 구축함"과 광산 파이프를 갖춘 터빈 잠수함.
      1. 0
        5 6 월 2017 15 : 00
        실제로는 잘 잊혀진 오래된 솔루션입니다. 그녀는 1905년 러일전쟁에도 참전했습니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%
        D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD
        %D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0)
  7. 0
    5 6 월 2017 13 : 51
    영양실조, 영양실조
  8. +4
    5 6 월 2017 13 : 54
    그럼 그들은 어디로 가는 걸까요?훨씬 더 많은 방수.네, 상관없습니다. XNUMX만명의 작은 군중이 있습니다. 우리는 무엇을 할 것입니까? A. 알고 있습니다. 그리고 우리는 북한으로 갈 것입니다.
    1. 0
      5 6 월 2017 15 : 42
      샤나 호주에서...... 음료수
  9. 0
    5 6 월 2017 14 : 13
    이 반잠수함은 폭풍 속에서 어떻게 행동할까요? 그리고 당신은 정말로 가라앉지 않을 것이고 파도를 잘 통과하지 못할 것입니다.
  10. 0
    5 6 월 2017 14 : 17
    "영국 과학자들"이 나에게 이 아이디어에는 좋은 것이 없다고 말합니다.
    잠수함도 없고 배도 없습니다.
  11. +1
    5 6 월 2017 14 : 17
    중국 전문가에 따르면 유체 역학

    분명히 중국인은 "부서"가 "나는 유전자 냄새를 맡는다"라고 쓰기를 좋아하는 것처럼 유체 역학에서 일종의 획기적인 발전을 이루었습니다!
    - 비탈리, 공격하지 마세요. hi
    오랫동안 유체 역학 전문가였던 "gridasov"를 보지 못하는 것은 유감입니다! 한두 가지에 대한 개발 전망을 설명하겠습니다.
    - "지식의 너트는 단단하지만 여전히 우리는 후퇴하는 데 익숙하지 않습니다! 지식의 너트를 깨는 데 도움이 될 것입니다 ......"
    Gridasov는 말하자면 인식과 깨달음을 위해 몇 줄을 쳤습니다 ....
    1. 0
      5 6 월 2017 15 : 29
      어쩌면 내가 무슨 일을 하고 있는 건 아닐까? 그럼 준비하세요...
      신체의 움직임에 대한 유체의 저항은 두 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다.
      1. 마찰 저항.
      2. 형태 저항.
      물체가 매질(물-공기) 경계 근처로 이동할 때 또 다른 구성요소가 발생합니다.
      3. 파동 저항.
      몸체의 속도가 빠를수록 전체 저항에서 마지막 구성 요소가 차지하는 비중이 커지고, 몸체가 매체 간 경계면에서 멀어질수록 비중이 작아집니다. 예를 들어, 수중 잠수함의 경우 이 구성 요소는 사실상 XNUMX입니다.
      여기 어떻게 든 ...
      1. 0
        5 6 월 2017 15 : 51
        그리고 "파도 저항"이 XNUMX이 되기 위한 최소 깊이는 얼마입니까?
        예를 들어, 선박은 수심 5m(상갑판)에서 항해 중이고 외부에는 작은 선실만 있습니다.
        그러면 벌채의 "파도 저항"은 무시될 수 있습니다.
        1. 0
          5 6 월 2017 21 : 00
          저는 조선업자이지만 지금은 구체적인 내용이 기억 나지 않습니다. 내가 말할 수 있는 유일한 것은 상대적인 특성, 즉 몸의 선형 크기에 대한 침수 깊이의 비율입니다.
        2. 0
          5 6 월 2017 21 : 17
          몸체의 너비(직경)를 특성 매개변수로 사용할 수 있는 경우 너비와 비슷한 침수 깊이에서 파동 저항이 몇 배나 감소해야 합니다. 다른 문제에서는 관련 문헌을 통해 이를 연구해야 합니다.
        3. +1
          6 6 월 2017 21 : 33
          이스라엘인, 선원들은 나에게 발레리나와 같습니다.
  12. +4
    5 6 월 2017 14 : 22
    제품 견적 : BlackMokona
    하지만 튀어나온 상부구조에

    그들은 낚시 스쿠너 형태의 상부 구조물을 만들고 원하는만큼 "레이더"를 사용하게 할 것입니다 웃음
    1. 0
      5 6 월 2017 14 : 39
      제품 견적 : Deadush
      그들은 낚시용 스쿠너 형태의 상부 구조물을 만들 것이고,

      그렇다면 "Abramovich의 요트"형태가 더 좋습니다. 아니면 그냥 요트 항해
      .
  13. +1
    5 6 월 2017 15 : 12
    이 유형의 선박은 전쟁 중에 Lend-Lease에 따라 물품을 배송하기 위해 주에서 제공했으며 선체를 철근 콘크리트로 만들고 싶었지만 요점에 도달하지 못한 것 같았고 나중에 80 년대에 , 소형 반잠수정 선박은 미국에서 마약 군주가 독약을 전달하기 위해 오랫동안 사용했으며 80 년대 국경 서비스에서 레이더를 사용할 때에도 장점은 마약상과 매우 관련이 있었고 기술에 문제가있었습니다 , 하지만 저는 중국이 이것을 변화시켜 새로운 방식으로 바꿀 수 있다고 생각합니다.
  14. +8
    5 6 월 2017 15 : 33
    프랑스 개념 DMX-25 (잠수함 프리깃)

  15. 0
    5 6 월 2017 15 : 58
    인용구 : voyaka uh
    일반적으로 이 기술은 획기적인 기술입니다. 중국인은 "나머지보다 앞서"가기 시작했습니다.

    미안하지만 당신은 착각하고 있어요. 이러한 획기적인 기술은 이미 XNUMX년이나 된 것입니다.
  16. 0
    5 6 월 2017 16 : 19
    이중 캐비테이터와 시속 5000km의 속도를 갖춘 초고속 잠수함은 어디에 있습니까?
  17. 0
    5 6 월 2017 17 : 15
    그리고 왜 그런 쓰레기가 필요합니까 ... en. 어느 쪽이든 나쁜 배와 나쁜 잠수함을 얻게 됩니다. 신에게 촛불을 바치는 것도 아니고, 포커를 들고 지옥으로 가는 것도 아닙니다.
  18. +2
    6 6 월 2017 00 : 27
    따옴표 : hert
    제품 견적 : Logall
    물 위에서는 성공하지 못할 것입니다! 모든 사람은 목적이 있어야 하는데 이것은 쓸모없는 잡종일 뿐입니다.
    운송 수단으로서만 .... 장비와 사람을 멀리 떨어진 곳에 던지십시오

    정말 좋은 유조선입니다.
  19. 0
    6 6 월 2017 11 : 05
    중국이 왜 돈을 더 쓰는지 이해가 안 돼요 그들은 우크라이나에서 적어도 한 척의 잠수정을 구입할 수 있습니다 그들은 우크라이나 해군의 날에 그들의 선도선이 모든 사람들 앞에서 물속에 가라 앉기 시작했을 때 그것을 아주 잘 광고했습니다. 관중, 여기에 현대 기술이 있습니다. 우리가 가진 것이 아닙니다.
  20. 0
    6 6 월 2017 11 : 29
    글쎄, 우리는 최신 무기를 따르고 적과의 대결에서 그 품질을 평가해야합니다. 그리고 미래에 그러한 배는 중국에 실제로 도움이 되지 않을 것입니다. 해당 국가의 해안에서 사용하는 경우에만
  21. 0
    7 6 월 2017 06 : 53
    와, 미래의 "선박 및 배송"이 어떻게 든 중국에 도착하지 않은 것 같습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"