"비대칭 답변"

2
미국의 군대 건설 분야 중 하나는 다중 구성 요소 미사일 방어 시스템의 창설이다. 조지 부시 대통령의 공화당 행정부는 동유럽에 3 번째 미사일 방어 지대를 배치하기로 결정했다. 미국과 미국에 직접 존재하는 2 개 (캘리포니아와 알래스카) 외에. 이것은 미국의 전략 핵전 세력의 보복 능력을 줄이기위한 최초의 시도는 아니다.

1980 초기에 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령 재임 기간 동안 스타 워즈 (Star Wars) 프로그램을 기자로 한 워싱턴의 전략 방위 구상 (Strategic Defense Initiative, SDI)이 워싱턴에서 시작되었습니다. 그 다음 소련은 대응 전략을 개발했다. 역사 "비대칭 대답"으로. 그 시대의 경험은 오늘날에도 여전히 관련이있는 것으로 보입니다. 자연스럽게 새로운 수준의 군사 기술을 수정했습니다.



이와 관련하여 방글라데시, 레이건, Velikhov, Kokoshin 등의 "Strategic Defense Initiative"에 대해 "비대칭 대응"이 어떻게 준비되었는지 모스크바에서 방금 발표 된 작업 "Lenand"에 주목합니다. 그 저자는 S.K. 소비에트의 "비대칭 공격"의 개발에 참여한 한 사람인 오즈 노비 쉬프 (Oznobishchev)는 대령 대장 V.Ya를 퇴역시켰다. 최근 Potapov, 러시아 연방 안전 보장 회의 차관, V.V.V.V. Skokov. 그들은 "비대칭 대응"에 관한 소련의 전략을 포괄적 인 정치 군사 전략 (외교 및 정치 선전 조치와 무기 체계와 과학 기술 기반의 개발을위한 구체적인 계획 포함)의 가장 흥미로운 사례 중 하나로보고있다.

1983에서 미국 정부는 PIO 프로그램에 따른 연구 및 개발 업무가 핵을 만드는 것이라고 발표했다 оружие "쓸데없고 불필요한." 이 업무의 실현은 세계에서 그 당시 확립 된 양극 평형과 전략적 안정의 토대를 약화시킬 것이다. LENAND에 의해 출판 된 저작물의 저자는 PIO의 지명 발표가 상위 소비에트 리더십의 상당 부분 (부당하게 정당화 되었음)뿐만 아니라 "매우 긴장된"것으로 인식되었음을 주목합니다. 이것은 레이건과 그의 "팀"을 "올바른 방향으로"나아 갔다는 믿음으로 보강했다.

레이건 (Reagan)은 그 자체로 출판 된 저작에서 다음과 같이 때로는 제시되기 때문에 캐리커처 문자가 아니었다. 소련에 대한 모든 반감에도 불구하고 그는 "악의 제국"으로 군축 통제 분야에서 모스크바와 합의에 이르렀다. 레이건이 소련의 모든 지도자들에게 손으로 쓴 편지를 썼다는 사실을 아는 사람은 거의 없었습니다. 소련의 지도자들은 개인적인 모임을 제안하면서 그 당시 서로 빨리 성공했습니다 (유엔 브이 앤드 로프, 구 체 르덴 코, MS 고르바쵸프). 그러나 워싱턴에서는 응답이 없었다. 고르바초프에 대한 호소는 미국 측의 통보 후에 만 ​​관료주의 체제의 깊이에서 발견되었습니다.

물론 영화 배우로서의 경력을 시작한 레이건 (Reagan)은 군대의 기술 문제를 이해하지 못했고 처음에는 "미국 수소 폭탄의 아버지"인 에드워드 텔러 (Edward Teller)와 물리학 자 로웰 우드 (Lowell Wood) 같은 미국 과학 당국의 영향을 받았다. 그들은 백악관 의장이 미국의 국가 안보를 보장하는 문제에 대한 순전히 기술적 인 해결책이 가능하다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 지정 학적 현실, 주장 및 소련 측의 제안 (현저한 국내 및 미국 과학자들의 조정 된 활동에 의해 크게 지원됨)의 변화에 ​​대한 압박하에있는 미국 대통령의 견해는 사실주의로 진화하는 과정을 겪어왔다.

궁극적으로, SDI 프로그램은 "완전한 형식"으로 충족되지 못했습니다. 미 의회는 과학계의 권위있는 당국과 저명한 정치인들에 의한 미국의 내외부 비판의 영향으로 그러한 사례에 대한 선호 사례에 의지했다. 이는 요청한 자금을 가장 지독하고 불안정한 사업으로 배분하기 시작했다.

소책자의 저자는 소련 측의 "비대칭 전략"의 구성 요소가 소련 측 과학 연구소, 부서 연구 기관 (후자 중, 모술 린 (Mozilin)과 브이 맥 (V.M.)이 이끄는 소련군 일반 기계 건설부의 TsNII 매시 개발 과정에서 개발되었음을 지적했다. 국방부 중앙 연구소). "비대칭 대응"의 개념, 그리고 그 이상의 특정 프로그램이 브로셔에서 다음과 같이 주요 장애물을 극복하고 구현되었습니다. 소련에서는, 4 년까지, "선전에 대하여 끝"활동 - 우위하게 대칭 활동의 전통이 있었다.

그리고이 전통은 크렘린이 레이건의 도전에 대처하는 방법에 관한 문제에 직면했을 때 그 자체로 나타났습니다. 소비에트 핵 미사일이 침략자에게 "받아 들일 수없는 손상"을 가할 수있는 기회를 제공하기 위해 미국인에 의한 다중 단계 방위 미사일 방어 배치의 경우 최적의 행동 모델을 찾아야했습니다.

"비대칭 대응"공식에 찬성하여 결정을 내리는 주된 역할은 핵 물리학 자와 소련 과학 아카데미 Ye.P. 부회장이 이끄는 소련 과학자 그룹이 수행했다. Velikhov, 그 당시 국방 이익을 위해 기초 및 응용 연구를 감독했다. 이 그룹의 열린 부분은 소련의 평화주의 과학자위원회 였고, 벨리 코프가 소련의 최고 지도력의 승인을 얻어서 핵 위협에 반대했다.

오랫동안 벨리 코프 (Velikhov)는 Kurchatov 원자력 연구소 (Institute of Atomic Energy)에서 소련 원자력 연구소의 일원으로 일했습니다. 1975에서 그는 소련 열핵 프로그램의 책임자가되었습니다. Velikhov의 폭 넓은 지식과 기초 및 응용 과학 문제에 대한 깊은 이해는 브로셔에 명시된 바와 같이 러시아 학계 공동체의 지도자 중 한 사람으로 컴퓨터 과학 발전의 문제를 제기했습니다.

사실 1970이 끝날 때까지 소련은 정보 통신 영역에서 미국, 일본 및 다른 선진국에 비해 크게 뒤쳐져있었습니다. IBM의 미국 컴퓨터 장비를 복사하기로 결정한 1960-s에서 소련 지도부가 만든 전자 컴퓨터 개발의 전략적 실수는 자체 개발을 계속하는 대신 Strela와 같은 잘 알려진 컴퓨터에 구현되었습니다. 및 BESM-6.

소련의 "반 SDI"프로그램의 특정 요소에 관한 제안을 할 때, 벨리 코프는 소비에트의 "비대칭 대응"의 정보와 분석 요소를 개발하는데 많은 노력을 기울였다. 크게 감사 드리면서, 범용 슈퍼 컴퓨터 분야의 국내 개발이 부활하여 SKIF 시리즈 기계가 탄생하게되었습니다.

"Velikhov 그룹"의 오른손은 A.A였습니다. 당시 코코 신 (Kokoshin)은 소련의 미국과 캐나다 연구소 (ISKAN)의 부국장을 지냈다. 이 직책에 임명되기 전에 그는이 연구소의 군사 정치학과를 이끌고 명예 군사 정보 재향 군인 인 베테랑 MA의 후계자가되었습니다. 밀스타인. 같은 부서에서 ISKAN은 N. Colonel-General 대령을 수행했습니다. Lomov, 누가 한 번 총장의 수석 운영 이사장직을 차지했습니다. 위대한 애국 전쟁 중, 총무 요원의 운영 수석 부국장 인 Lomov는 수 프론트 사령부에 상황을 반복적으로 개인적으로보고했습니다.

흥미롭게도 Yu.V.의 아들. 소련 외무부 외교 정책 기획부에서 근무했던 이고르 Y. 안드로 포바 (Igor Y. Andropova)는 선임 연구원과 같은 군부 정치학과에서 파트 타임으로 일했다. 1983 년에 Andropov Sr.는 이미 CPSU 중앙위원회 사무 총장이되어 국가 안보 보좌관을 선출 할 계획이었으며 Kokoshin은이 입장을 고려했습니다 (1983 말기에 Kokoshin 사무 총장이 열리기로되어 있었지만 급격한 악화로 인해 발생하지는 않았습니다). Andropov의 건강 상태).

일반적으로 1980-s에서 ISKAN의 군사 정치 연구 부서는 "비대칭 대응"전략을 개발하는 데 중요한 역할을하는 독보적 인 학제 간 팀이었습니다. 그리고 "SDI에 대한"비대칭 대응 "을 준비하는 방법은 레이건의"스타 워즈 "를 중립화하는 방법이 결정되었을 때 강렬한 지적 작업의"부엌 "에 대한 상세한 이야기와 함께 흥미 롭습니다. 특히, 비대칭이라는 바로 그 아이디어는 국방부에서 국립 군사 이론가 A.A.의 작품에 관심을 기울 였기 때문에 발생했습니다. Svechin, 누가 신중하게 역사의 다른 기간에 비대칭 전략의 사용을 공부했습니다. Kokoshin 자신에 따르면 군사 기술과 정치 - 심리학 적 차원에서 뛰어난 고대 중국 이론가이자 전략가 인 Sun Tzu의 논문 또한 "비대칭의 이데올로기"를 형성하는 데 중요한 역할을했다. 비대칭에 대한 아이디어는 "Velikhov 그룹"이 준비한 일련의 과학 및 기술 보고서의 기초를 형성했습니다.

미국 측에 효과적인 정치적, 심리적 영향을 보장하고 SOI 로비스트들의 주장을 중립화하려는 관심사는 국내외 시청자 모두에게 "Velikhov 그룹"의 공개적인 출연을 요구했다. 1987에서는 모스크바의 국제 무력 세계를위한 국제 안보 포럼에서 Kokoshin과 Academician A.D 사이의 전략적 안정성 문제에 대해 논의했습니다. Sakharov. 연설에서 가장 큰 차이점은 지상 기반 대륙간 탄도 미사일의 역할에 관한 것이었다.

당시 Sakharov는 그러한 ICBM이 양측의 전략 핵 3 종 경기에서 가장 취약한 부분이기 때문에 "첫 번째 공격"무기라고 주장했다. 그는 "광산 로켓을 주로 사용하는 당이"선제 공격 "을 강요하는 중대한 상황에 처해질 수 있다고 말하면서 전략적 핵무기 감축시 광산 기반 ICBM의 원칙을 채택하는 것이 필요하다고 생각했다.

실제로이 소책자는 Sakharov의 논리가 여러면에서 전략적 공격 무기를 제한하고 축소하는 과정에서 우선적으로 소비에트 ICBM을 줄이는 과정에서 요구하는 미국 정치인 및 전문가들의 주장과 일치한다고 말하면서 소련 ICBM을 줄이며 소련 전략적 핵 트라이어드를 "다시 그리기"로 이끌었다.

역사적으로, 소련의 정확한 광산 기반 ICBM은 SNF 병기의 사자 점유율을 구성했습니다. 또한 소련의 광산 ICBM은 기술적으로 가장 진보 된 수단이었고 소련 전략 핵력의 지상 구성 요소는 가장 성숙한 전투 통제 시스템을 갖추고있었습니다.

Kokoshin은 반대로 반대 또는 파업의 위협이 핵 억지력의 추가 요소라는 점을 지적 했으므로 광산 기반의 ICBM은 "최초의 파업"무기로 간주 될 수 없다. 그의 입장은 양측의 전략 핵 군의 다양한 구성 요소의 특성에 대한 실질적인 지식에 기초를 두었다.

동시에 SDI의 문제에 관한 Sakharov의 연설에서 중요한 부분이 소련을 위해 "일"했다는 것을 인정해야합니다. 학자는 "PIO는 전쟁의 비핵 단계 에서조차도, 특히 전이 순간에 우주에 배치 된 해독 방어단의 구성 요소가 무력화 될 수 있기 때문에 그 지지자들에 따라 의도 된 목적에 비효율적이라고 말했다. 반 인공위성 무기, 우주 광산 및 다른 수단을 사용하는 핵 무대 "라고 덧붙였다. 마찬가지로, "많은 육상 기지 기반의 ABM 시설들이 파괴 될 것입니다."

서방 국가에서 큰 권위를 가졌던 사크 로프 (Sakharov)의 주장은 미국의 대규모 미사일 방어 체제가 "선제 공격"을 효과적으로 막을 수있는 능력에 의문을 제기했다. 그들은 크게 "Velikhov 그룹"의 공개 보고서와 PIO 프로그램에 반대하는 미국과 서유럽 과학자들의 여러 간행물에서 제시된 내용과 일치했습니다.

"스타 워즈 프로그램"에 대한 소련의 반응의 최적 특성을 결정 짓는 요소 중 하나는 과학자들의 국가 대표팀이 소련의 지도력에 도달 할 수있는 능력이었고, 이는 성급하고 파괴적인 반 미사일 결정으로부터 그것을 보호하는 데 도움이되었다.

미국 IDF에 대한“비대칭 대응”전략의 틀 안에서, 소련 전략 핵군의 전투 안정성 (ICBM 발사기 및 전략 미사일 잠수함 순양함의 무적 상태, 전략적 파업 제거 가능성)을 높이기위한 광범위한 조치가 구상되었다 항공, 전략적 핵군의 전략적 지휘 및 통제 시스템의 신뢰성, 국가 통제 시스템의 생존 가능성) 및 다중 방어 미사일 방어를 극복하는 능력.

군사 전략적, 전술적 및 전술적 명령의 수단과 절차가 수집되어 소련에 대한 대규모 선제 공격의 결과로 발생했을 가장 불리한 조건 하에서조차도 충분히 강력한 보복 적 파업을 제공 할 수있었습니다. "죽은 손"의 원리조차도 상상되었다. 중앙 명령 및 통제 시스템의 위반 조건에서 적의 선제 공격에서 살아남은 지뢰 발사 ICBM의 자동 발사.

아카데미 코 코신 (Kokoshin)이 나중에 지적했듯이, "비오는 날"(양 당사자의 마지막 날이 될 수 있음)을 개발하고 "전략적 제스쳐"기술을 사용하여 측정 된 선량으로 상대방에게 보여줄 수 있어야했습니다. 그리고 미국의 "정치 계급"과 잘못된 정보의 "스트레치"와 요소를 인정하는 최고 수준의 미국 전문가들을 설득력있게 보이게 만들 것입니다 ...

Job C.K. Oznobishcheva, V.Ya. Potapova 및 V.V. Skokova는 매우시의 적절한 것 같습니다. 그녀는 비대칭 전략을 개발하는 기존의 국내 경험을 (다시 말하면 성공적으로) 회상 할뿐만 아니라 정치 및 군사 솔루션을 개발하는 과정에 과학 기관 및 학제 간 팀을 "포함"하는 관행의 중요성에 주목하여 핵심 분야의 공공 정책에 대한 심각한 분석적 연구를 허용합니다 국가 안보. 사실, 오늘날 전문적으로 그리고 지속적으로 그러한 일을 수행 할 수있는 연구 팀과 과학자 그룹을 지원하는 조치를 취하는 것이 중요합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

2 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 케 피프
    0
    20 5 월 2012 17 : 05
    기사 주셔서 감사합니다.
    1. +5
      5 8 월 2021 14 : 18
      사실, 오늘날 이를 위해서는 자격을 갖춘 영구적인 방식으로 그러한 작업을 수행할 수 있는 과학 팀과 과학자 그룹을 지원하기 위한 조치를 취하는 것이 중요합니다.

      그것이 "Calibres", Daggers, "Poseidons"에 소요된 시간입니다... 우리는 그러한 지원이 있었고 현재에도 있음을 배웠습니다. 예

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"