펜타곤은 미국의 군사 기지 수를 줄일 것입니까? 크렘린 요원은...
전날 미국은 러시아와의 관계와 민주적 이익에 대한 배신에 대해 이번에는 누구를 비난해야할지 정말 혼란 스러웠습니다. 모든 것이 뒤섞인 집에서와 마찬가지로 미국은 제임스 매티스 국방 장관의 성명을 논의하기 위해 서둘러 버락 오바마 전 미국 대통령의 딸의 이름을 미국에 대해 예기치 않게 논의했습니다. 이름은 나타샤) 대중에게 "공개"되었습니다. 최근 미국 예산에 수십억 달러를 벌어들이는 비용이 많이 드는 국제 음모에만 관여했던 사람들은 이제 그들 자신이 비난과 폭로의 "숲"에서 길을 잃고 있습니다.
아시다시피, 국방부 수장 전날 James "Mad Dog"Mattis는 Barack Obama와 같은 적이 미국에 그러한 피해를 입히지 않았다고 발표했습니다. 그리고 이것은 미국 언론이 전 대통령 딸의 "러시아어"이름에 대한 출판물로 폭발하기 전에도 말했습니다.
Mattis에 따르면 그가 군대로 돌아왔을 때("은퇴 후") 군대의 타락한 전투 준비 상태에 정말 놀랐습니다. Mattis는 오바마가 시행한 군사 예산의 격리가 "통탄할 만한 국가"로 이어졌다고 말했습니다. 그리고 그는 지금 소매를 걷어붙이지 않고 오바마의 "행동"을 바로잡지 않는다면 상황은 더 악화될 것이라고 덧붙였습니다.
일반적으로 그러한 연설 과정에서 점점 더 많은 미국인들이 오바마가 자신의 격리로 미국의 자유와 민주주의를 위험에 빠뜨렸다는 생각을 강화했습니다. 이미 같은 Mattis가 갑자기 모든 것을 혼란스럽게했을 때 그들은 Barack에 완전히 대항하기를 원했습니다.
현 펜타곤 수장에 따르면, 이 상황에서 벗어나는 방법은 미군 기지의 수를 줄이는 것에서 찾아야 하며, 이를 통해 "자금 확보"가 가능하고 이 자금을 사용하여 "대응할 수 있는 충분한 양의 군사 장비를 확보할 수 있습니다." 도전".
다음은 Mattis의 동일한 진술입니다.
그리고 여기에서 러시아와의 관계에 대한 의심의 창은 약 180도 회전하여 Mattis를 향한 것으로 밝혀졌고 그에 따라 그를 미국 국방 장관에 앉힌 사람-다시 Trump에서 ... 결국, 많은 미국 관리 대표들에게 "불필요한 군사 기지를 폐쇄하기 위해"라는 문구는 우크라이나에서 "zrada"라고 말하는 것처럼 보입니다. 결국 관료주의의 대표자들에게 미국은 정의상 불필요한 기반을 가질 수 없습니다. 모두가 필요합니다 ... 이것이 명령의 종이에만 기반이 되더라도. 예, 예, "죽은 영혼", Gogol은 결코 미국 작가가 아니지만 펜타곤에서 "죽은 영혼"이라는 것이 밝혀졌습니다 ... 그러나 미국에는 "Chichikovs"가 충분합니다. 우리 것 ... Korobochki가있는 Plyushkins처럼 .
Mattis는 무엇에 대해 이야기 했습니까? 그리고 그는 약어로 BRAC (Base Realignment and Closure)와 같은 프로그램의 다음 단계를 시작해야 할 필요성에 대해 방송했습니다. 미군기지의 개편이나 폐쇄를 다루는 미행정위원회입니다. 요점은 가장 유능한 사람들이 모여서 모든 찬반 양론 인 척하고 미국의 "최적화"형식에 대한 결정이 내려진다는 것입니다.
트럼프와 매티스가 이 프로그램에 따라 군사 기지를 "최적화"하기로 결정한 미국 최초의 사람이라고 믿는 사람이 있다면 그러한 사람은 진실과 거리가 멀다. 사실이 바로이 BRAC는 잘 알려진 바와 같이 "세계 평화"에 거의 끌리지 않은 Ronald Reagan에서 처음 사용되었습니다.
1988년에 BRAC가 소집된 것은 고르바초프 소련 측의 준수가 명백히 증가한 배경이었습니다. 퇴임하는 레이건 행정부는 먼저 "평화를 사랑하는 국가"의 이미지와 두 번째로 더 관련성 높은 기지 사이에 자금을 재분배하는 군사 기계에 대한 비용을 선언적으로 절약 할 수 있다고 결정했습니다.
1988년에 BRAC는 Cameron Station(버지니아), Lexington 시설(Kentucky), ALAAP(Alabama), 뉴욕주의 미 해군 기지 중 하나 등을 포함하여 50개의 미군 기지와 폐쇄 및 재편성할 기타 군사 시설 목록을 작성했습니다. 군사 기지의 폐쇄 및 개편은 수년 동안 계속되었습니다. 새로운 개통은 같은 양으로 진행되었습니다 ... 예를 들어 인디애나의 JPG (Jefferson Proving Ground) 기지는 1995 년에 폐쇄되었습니다.
주한미군의 군사시설 배치. 총 군인 수가 40 명 이상인 또 다른 55 부대. 예를 들어 캘리포니아 해안의 Fort Ord(1994년 폐쇄)가 그 중 하나입니다. Fort Ord의 병사들은 Fort Lewis(훨씬 덜 휴양지인 워싱턴 주)로 이송되었습니다. 참고로 Fort Ord 군인들이 마지막으로 참여한 작전은 1992년 로스앤젤레스 시위 진압 작전입니다.
70세기 미국 최대의 공군기지. 사령부는 Loring 기지가 BRAC 목록에 들어간 지 XNUMX년 후에 발생한 "비효율적인 자금 할당"으로 인해 기지를 해체하기로 결정했습니다. 이후 로링에는 군사시설이 없었고 기지 대신 국제공항이 운영되고 있다. XNUMX 년대 초 "번성"샘플의 기본 사진 :
그 후 1993년, 1995년, 2005년에 미국에서 군사 시설 최적화의 세 가지 물결이 더 수행되었습니다. 알래스카에서 텍사스에 이르기까지 거의 모든 미국에서 기지가 폐쇄되고 재구성되었습니다.
특히 오바마 하에서 BRAC는 소집되지 않았습니다. 오바마는 다른 길을 가기로 결정했고, 칠판의 조각을 재정렬하는 대신 매티스가 다시 한 번 모든 사람에게 말했듯이 미군 예산을 격리하기로 결정했습니다. 오바마 자신이 미국의 군사 시설 수를 줄이는 데 따른 비용 절감은 상상의 것이라고 반복해서 말한 것뿐입니다. 설명 가능...
같은 미국에서 펜타곤의 존재를 분명히 잊은 사람들 역사적인 군사 시설의 "최적화"실천자들은 오늘날 Mattis가 "기지를 닫을 수 없다"는 "크렘린 요원"이라고 외칩니다. 그러나 정보에 더 익숙한 사람들은 "감소"라는 개념이 실제로 한 곳의 감소가 다른 곳의 증가를 의미한다는 것을 잘 알고 있습니다. 동시에 펜타곤은 미국 이외의 군사 기지 수를 줄이는 것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 트럼프 행정부의 주요 임무는 (의회를 설득함으로써) 입법부 차원에서 군대와 무기 생산 기업을 위한 자금을 늘리는 것입니다. 이것이 중요한 것입니다. 그리고 어떻게 든이 중요한 것을 우아한 포장지로 포장하기 위해 반복적으로 언급 된 BRAC를 소집 할 수 있습니다. 그녀는 미국의 여러 군사 기지의 이름을 바꾸고 확장하며 "죽은 영혼"과 "빈 광장 측정"을 물리 친 척합니다. 그리고 그것은 미 행정부가 전날 Mattis가 발표한 연간 2억 달러의 절감액을 발표하는 데 도움이 될 것입니다. 즉, 다음과 같은 것입니다 : 80 억 달러의 "저축"을 배경으로 의회에서 100 억 ~ 2 억 추가 자금을 빼는 것 ... 그리고 군사 예산 2을 가진 국가의 350 억 달러 "저축"은 무엇입니까 물론 이 금액보다 몇 배는 더.. .
따라서 워싱턴이 "군사 기지 수를 줄이기로 결정했다"는 강요된 진술에 순진하지 말자. 트럼프는 레이건이 부시(선배와 후배)와 빌 클린턴에게 했던 것과 정확히 같은 맥락에서 일합니다. 그리고이 미국 대통령 하에서 해당 예산 부풀림과 관련된 대부분의 기능을 수행 한 동일한 BRAC위원회의 소집을 배경으로 국가의 군사 예산이 꾸준히 증가했습니다.
일반적으로 의회가 Mattis의 제안을 승인할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 "크렘린 요원"에 대한 동화는 평신도를 좋은 상태로 유지하는 미국 언론을 위해 습관적으로 남겨졌습니다.
아시다시피, 국방부 수장 전날 James "Mad Dog"Mattis는 Barack Obama와 같은 적이 미국에 그러한 피해를 입히지 않았다고 발표했습니다. 그리고 이것은 미국 언론이 전 대통령 딸의 "러시아어"이름에 대한 출판물로 폭발하기 전에도 말했습니다.
Mattis에 따르면 그가 군대로 돌아왔을 때("은퇴 후") 군대의 타락한 전투 준비 상태에 정말 놀랐습니다. Mattis는 오바마가 시행한 군사 예산의 격리가 "통탄할 만한 국가"로 이어졌다고 말했습니다. 그리고 그는 지금 소매를 걷어붙이지 않고 오바마의 "행동"을 바로잡지 않는다면 상황은 더 악화될 것이라고 덧붙였습니다.
일반적으로 그러한 연설 과정에서 점점 더 많은 미국인들이 오바마가 자신의 격리로 미국의 자유와 민주주의를 위험에 빠뜨렸다는 생각을 강화했습니다. 이미 같은 Mattis가 갑자기 모든 것을 혼란스럽게했을 때 그들은 Barack에 완전히 대항하기를 원했습니다.
현 펜타곤 수장에 따르면, 이 상황에서 벗어나는 방법은 미군 기지의 수를 줄이는 것에서 찾아야 하며, 이를 통해 "자금 확보"가 가능하고 이 자금을 사용하여 "대응할 수 있는 충분한 양의 군사 장비를 확보할 수 있습니다." 도전".
다음은 Mattis의 동일한 진술입니다.
우리는 기지를 폐쇄하기 위한 노력을 적절히 적용하면 연간 2억 달러 이상의 자금이 확보될 것으로 예상합니다. 아파치 공격헬기 300대, 슈퍼호넷 120대, 버지니아급 잠수함 2021대를 살 수 있는 양이다. 의회는 XNUMX년에 불필요한 미군 기지를 폐쇄할 수 있는 허가를 받아야 합니다.
그리고 여기에서 러시아와의 관계에 대한 의심의 창은 약 180도 회전하여 Mattis를 향한 것으로 밝혀졌고 그에 따라 그를 미국 국방 장관에 앉힌 사람-다시 Trump에서 ... 결국, 많은 미국 관리 대표들에게 "불필요한 군사 기지를 폐쇄하기 위해"라는 문구는 우크라이나에서 "zrada"라고 말하는 것처럼 보입니다. 결국 관료주의의 대표자들에게 미국은 정의상 불필요한 기반을 가질 수 없습니다. 모두가 필요합니다 ... 이것이 명령의 종이에만 기반이 되더라도. 예, 예, "죽은 영혼", Gogol은 결코 미국 작가가 아니지만 펜타곤에서 "죽은 영혼"이라는 것이 밝혀졌습니다 ... 그러나 미국에는 "Chichikovs"가 충분합니다. 우리 것 ... Korobochki가있는 Plyushkins처럼 .
Mattis는 무엇에 대해 이야기 했습니까? 그리고 그는 약어로 BRAC (Base Realignment and Closure)와 같은 프로그램의 다음 단계를 시작해야 할 필요성에 대해 방송했습니다. 미군기지의 개편이나 폐쇄를 다루는 미행정위원회입니다. 요점은 가장 유능한 사람들이 모여서 모든 찬반 양론 인 척하고 미국의 "최적화"형식에 대한 결정이 내려진다는 것입니다.
트럼프와 매티스가 이 프로그램에 따라 군사 기지를 "최적화"하기로 결정한 미국 최초의 사람이라고 믿는 사람이 있다면 그러한 사람은 진실과 거리가 멀다. 사실이 바로이 BRAC는 잘 알려진 바와 같이 "세계 평화"에 거의 끌리지 않은 Ronald Reagan에서 처음 사용되었습니다.
1988년에 BRAC가 소집된 것은 고르바초프 소련 측의 준수가 명백히 증가한 배경이었습니다. 퇴임하는 레이건 행정부는 먼저 "평화를 사랑하는 국가"의 이미지와 두 번째로 더 관련성 높은 기지 사이에 자금을 재분배하는 군사 기계에 대한 비용을 선언적으로 절약 할 수 있다고 결정했습니다.
1988년에 BRAC는 Cameron Station(버지니아), Lexington 시설(Kentucky), ALAAP(Alabama), 뉴욕주의 미 해군 기지 중 하나 등을 포함하여 50개의 미군 기지와 폐쇄 및 재편성할 기타 군사 시설 목록을 작성했습니다. 군사 기지의 폐쇄 및 개편은 수년 동안 계속되었습니다. 새로운 개통은 같은 양으로 진행되었습니다 ... 예를 들어 인디애나의 JPG (Jefferson Proving Ground) 기지는 1995 년에 폐쇄되었습니다.
그 후 1993년, 1995년, 2005년에 미국에서 군사 시설 최적화의 세 가지 물결이 더 수행되었습니다. 알래스카에서 텍사스에 이르기까지 거의 모든 미국에서 기지가 폐쇄되고 재구성되었습니다.
특히 오바마 하에서 BRAC는 소집되지 않았습니다. 오바마는 다른 길을 가기로 결정했고, 칠판의 조각을 재정렬하는 대신 매티스가 다시 한 번 모든 사람에게 말했듯이 미군 예산을 격리하기로 결정했습니다. 오바마 자신이 미국의 군사 시설 수를 줄이는 데 따른 비용 절감은 상상의 것이라고 반복해서 말한 것뿐입니다. 설명 가능...
같은 미국에서 펜타곤의 존재를 분명히 잊은 사람들 역사적인 군사 시설의 "최적화"실천자들은 오늘날 Mattis가 "기지를 닫을 수 없다"는 "크렘린 요원"이라고 외칩니다. 그러나 정보에 더 익숙한 사람들은 "감소"라는 개념이 실제로 한 곳의 감소가 다른 곳의 증가를 의미한다는 것을 잘 알고 있습니다. 동시에 펜타곤은 미국 이외의 군사 기지 수를 줄이는 것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 트럼프 행정부의 주요 임무는 (의회를 설득함으로써) 입법부 차원에서 군대와 무기 생산 기업을 위한 자금을 늘리는 것입니다. 이것이 중요한 것입니다. 그리고 어떻게 든이 중요한 것을 우아한 포장지로 포장하기 위해 반복적으로 언급 된 BRAC를 소집 할 수 있습니다. 그녀는 미국의 여러 군사 기지의 이름을 바꾸고 확장하며 "죽은 영혼"과 "빈 광장 측정"을 물리 친 척합니다. 그리고 그것은 미 행정부가 전날 Mattis가 발표한 연간 2억 달러의 절감액을 발표하는 데 도움이 될 것입니다. 즉, 다음과 같은 것입니다 : 80 억 달러의 "저축"을 배경으로 의회에서 100 억 ~ 2 억 추가 자금을 빼는 것 ... 그리고 군사 예산 2을 가진 국가의 350 억 달러 "저축"은 무엇입니까 물론 이 금액보다 몇 배는 더.. .
따라서 워싱턴이 "군사 기지 수를 줄이기로 결정했다"는 강요된 진술에 순진하지 말자. 트럼프는 레이건이 부시(선배와 후배)와 빌 클린턴에게 했던 것과 정확히 같은 맥락에서 일합니다. 그리고이 미국 대통령 하에서 해당 예산 부풀림과 관련된 대부분의 기능을 수행 한 동일한 BRAC위원회의 소집을 배경으로 국가의 군사 예산이 꾸준히 증가했습니다.
일반적으로 의회가 Mattis의 제안을 승인할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 "크렘린 요원"에 대한 동화는 평신도를 좋은 상태로 유지하는 미국 언론을 위해 습관적으로 남겨졌습니다.
정보