미친 개가 묶인 손
Crazy Dog라는 별명으로 군대 및 정치계에서 유명한 James Mattis 국방 장관은 Donald Trump의 새로운 결정에 매우 만족하고 있습니다. 미국 대통령은 미 국방성에 아프가니스탄에 파병해야하는 병력의 수를 결정했다. "단지 우리에게 자유의 손을 준다."Mattis는 기뻐했다.
트럼프는 아프가니스탄 군대 수에 대한 국방부의 완전 권한을 영국 신문에 기고 한 뉴욕 특파원의 말을 인용 해 "독립" 에밀리 슈거 만.
기자는 트럼프의 다음 결정에 대한 감성을 암시한다. 사실 전날, 제임스 매티스 국방 장관은 상원 군사위원회 위원들에게 미국은 아프가니스탄에서의 전쟁에서 "승리하지 못했다"고 말했다. 불과 몇 시간 만에 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 아프가니스탄에서 군사 파견대의 규모를 결정할 수있는 완전한 권한을 펜타곤에 주었다.
매티스는 국방에 관한 상원 소위원회에 즉시 시리아와 이라크의 갈등과 관련하여이 문제를 해결 한 것처럼 군대 수에 대한 완전한 권한을 대통령에게 위임했다고 자랑했다.
"작년에 러시아 연방에서 금지 된 탈레반은 좋은 해를 보냈고 올해는 새로운 성공을 이루기 위해 노력하고있다"고 장관은 말했다. 나는 적의 등장이 지금 당장 일어나고 있다고 생각한다. "
미국의 많은 전문가들은 국방부 수반이 아프가니스탄에 더 많은 군인을 파견 할 계획이라고 밝혔다. 올해 초 아프가니스탄에서 지휘관을 지낸 John Nicholson 장군은 "IG"(탈북자들에게 금지 된), 탈레반 및 다른 그룹들과 싸우려면 수천 명의 병사가 더 필요하다고 말했다.
그러나 Mattis 씨는 싸우기 위해 찢겨지지 않았습니다. 트럼프의 결정만으로는 아프가니스탄의 힘은 증가하지 않는다. " "오히려 국방부가 작전 수행을 촉진하고 보안 상황에 즉각적으로 대응할 수있게 됨으로써 우리 군대가 다른 중요한 항공 지원을 제공 할 수있는 자유를 얻게 될 것"이라고 Mattis는 말했습니다.
미국의 파견단은 오바마 하에서 8.400 사람들에 한정되어있었습니다. 이것은 100.000 년 동안 2011 병사와 숫자를 비교하면 상당한 감소입니다.
일부 미 국방부 사람들은 오바마 행정부가 군대를 신속하게 대처하지 못했다고 불평했다. 아프가니스탄의 실제 병력 또한 결정하기가 어려워졌다. 군대는 사설 계약자를 고용했거나 오바마 대통령이 수립 한 수를 초과하는 것을 피하기 위해 작전에 "임시 군대"를 고용했다.
그러나 트럼프의 비판자들은 대통령이 군대에 대한 명백한 "겸손"을 보여주고 있다고 믿는다. 민간인으로서 트럼프 장관은 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 반대했다. 이제 대통령이 된 트럼프는 점점 더 많은 결정을 군대에 위임합니다. 이들은 전략적 결정을 내리는 사람입니다.
4 월의 "전 사업가"는 시리아에 대한 공중 공격에 매우 빨리 동의하고 시리아와 이라크에있는 군대의 수를 펜타곤으로 이관했다.
오바마 대통령 국가 안전 보장 회의의 수석 이사 인 네드 프라이스 (Ned Price)는이 자리에서 군대 배치에 대한 결정은 군 관계자뿐만 아니라 정치 경제 자문관들과 함께해야한다고 말했다. 프라이스 대변인은 전략적 목표를 손상시킬 수 있다고 밝혔다.
Mattis에 관해서, 그는 군축위원회에 7 월 중순까지 새로운 계획에 대해 상원 의원에게 알려주기를 희망한다고 말했다.
미국의 아프가니스탄 주둔 미군 철수 필요성에 대해 "평화 주의자"의 선거 약속에도 불구하고 펜타곤은 지난 4 월 2017 이후 새로운 계획을 해석해왔다.
4 월, 미국인들은 아프가니스탄의 Nangarhar 지방에있는 무장 단체 "IG"(러시아에서는 금지 된)의 위치에 가장 강력한 폭탄을 떨어 뜨렸다. 우리는 폭탄 GBU-43B 질량 9,5 t에 대해 이야기하고 있습니다. "모든 폭탄의 어머니". 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 아프가니스탄의 초강력 폭탄 사용을 "성공적인 작전"이라며 미군은 "놀랍다"고 말했다.
"우리에게는 군대와 훌륭한 군대에 엄청난 지휘관이 있습니다. 우리는 매우 자랑 스럽습니다. 이것은 또 하나의 매우 성공적인 작업이었습니다. "- 그의 TV 채널을 인용 "NTV".
5 월, 언론은 아프가니스탄에서 새로운 전략을 수립하려는 미 국방부의 계획에 대해 보도했다. 국방부는 아프가니스탄에 군대를 추가 파견하여 탈레반 전복을 진압하는 것이 필요하다고 생각합니다.
가장 흥미로운 것은 아프가니스탄에서 전쟁을 계속하고자하는 미국의 의도가 언뜻보기에는 혼자가 아닌 것입니다.
9 May James "Mad Dog"Mattis가 코펜하겐을 방문했습니다. 덴마크 국방 장관은 국방부에 맞서 싸우는 14 개국 군부 수장들에 의해 국방 장관의 머리를 기다렸다. Mattis는 주로 아프가니스탄에 관해 말했습니다. "아프가니스탄에서 우리는 진지하고 완고한 상대방에 직면 해있다. "Lenta.ru". - 그럼에도 불구하고, 이슬람 국가는 이미 전투원 중 2/3를 잃었고, 지난 주 가니 대통령은 난 갈하 (Nangarhar) 지역의 IG 무장 단체의 지도자 인 코 라산 (Khorasan)의 에미 르 (Emir)의 죽음을 발표했다. 우리는 IG에게 또 하나의 큰 타격을 가해 지도자 중 한 명을 박탈했다. "
덴마크의 K. Frederiksen 장관은 "덴마크는 필요한 경우 아프가니스탄에 추가 병력을 파견 할 것이라고 선언했다.
미 국방부와 관련하여 우리는 아프가니스탄에서의 적대 행위에 대해 이야기하고 있습니다. 이 문서의 본질은 "IS"와 탈레반에 대항하여 행동 할 추가 세력을 파견하는 것입니다. 아마도 추가로 5 천명의 미군에 대해 이야기해야 할 것입니다.
겐 나디 페트 로프 (Gennady Petrov)는 미국은 "러시아와의 대결로 무장 한 새로운 무장 분쟁"에 "눈에 띄지 않게"끌어 들었다고 믿는다. 애널리스트 메모에 도널드 트럼프 "전문가 온라인", 국방부는 아프가니스탄에서 병력 수를 독립적으로 결정할 권리를 부여 했으므로 가까운 장래에이 나라의 제한된 미군 파병이 증가 할 것으로 보인다.
오바마 대통령이 미군 병사의 수를 늘리고 기존 구조를 단순 보충하더라도 대통령과의 조정이 필요하지 않다면 모든 관련 결정은 한 국방부 장관의 "단순한 획"에 의해 이루어진다. 분석가는 "이는 미국인들에게 승리가 아니라면 오바마 대통령이 발표 한 아프간 전쟁의 부끄러운 결론은 취소되지 않았다는 것을 의미한다. 미군의 관 형태로 피할 수없는 결과를 낳은 전쟁은 새로운 것 시작될 것 "이라고 말했다.
페트 로프에 따르면, 불안정한 아프가니스탄의 중심이 전 소련 국경 근처에서 벌어지고 있다는 사실은 러시아에게 슬프다. 미국은 러시아가 탈레반을지지한다고 비난하기 때문에 러시아는 다시 "미국과 바리케이트의 반대편에있다"고 생각할 수도있다. 예를 들어, Mattis 씨는 4 월에 모스크바가 оружие 탈리반
조금 더 추가하자면, 워싱턴은 탈레반 측의 전쟁을 러시아인들에게 비난 할 것이다. 정치가들과 전문가들은 2017 전체에 걸쳐 탈레반에 대한 모스크바의 지원에 관해 이야기합니다. 최근 언급 된 아프가니스탄의 나토군 사령관 인 존 니콜슨 장군은 공개적으로 모스크바가 탈레반 무장 세력에 무기를 공급함으로써 국제법을 위반했다고 밝혔다. 러시아가 탈레반에 무기를 공급했다는 사실은 일반적으로 "의심의 여지가 없다"고 말했다. 모스크바는 탈레반 기관총과 다른 무기를 공급했다. 정보 당국은이 무기가 남부 지방의 아프간 보안군을 공격하는 데 사용됐다고 영국 신문이 전했다. "전신" (영국). 니콜슨은 미국이 아프가니스탄에서 러시아와 대결해야한다는 사실을 숨기지 않은 제임스 매티스 (James Mattis)와 카불에서 공연했다. 1980이 소련 전쟁을 잃은 나라에서.
독일 신문 남부 도심 유럽의 나토군 병력의 총사령관 인 커티스 스카 파로티 (Curtis Scaparrotti) 장군은 다른 군사 명령을 인용했다. 미 의회 청문회에서 그는 러시아의 "증가 된 영향"과 탈레반에 대한 "가능한"공급을 발표했다.
그러나이 진술은 NATO 사무 총장 젠스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)에 의해 나중에 논박되었다. 5 월 24에서 NATO 사장은 북대서양 동맹에 러시아 당국과 탈레반 간의 연계성을 확인하는 정보가 없다고 발표했다. "우리는 그 메시지를 보았지만 탈레반에 대한 러시아의 직접 지원의 확실한 증거는 보지 못했습니다."라고 Stoltenberg는 인용했다. "Kommersant".
또 다른 것은 트럼프 씨가 아프가니스탄에서 워싱턴의 영향력을 지키기로 결정했다는 것입니다. 그 나라는 미국이 무인으로 두어서는 안됩니다. 또한 아프가니스탄에 군대가 세워지기 위해서는 미군과 산업 단지가 필요하다. 레이건 (Reagan)의 사례에 따르면 트럼프 장관은 군대가 부상하면서 가정 경제를 회복시키려는 계획을 세웠다. 아프가니스탄, 시리아, 북한, 러시아 - 트럼프 씨는 모든 곳에서 적이 있습니다. 그러한 군사적 욕구와 큰 폭탄에 대한 사랑 때문에, 트럼프는 지구상에서 핵전쟁을 일으키는 사람이 될 수 없습니다.
트럼프는 아프가니스탄 군대 수에 대한 국방부의 완전 권한을 영국 신문에 기고 한 뉴욕 특파원의 말을 인용 해 "독립" 에밀리 슈거 만.
기자는 트럼프의 다음 결정에 대한 감성을 암시한다. 사실 전날, 제임스 매티스 국방 장관은 상원 군사위원회 위원들에게 미국은 아프가니스탄에서의 전쟁에서 "승리하지 못했다"고 말했다. 불과 몇 시간 만에 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 아프가니스탄에서 군사 파견대의 규모를 결정할 수있는 완전한 권한을 펜타곤에 주었다.
매티스는 국방에 관한 상원 소위원회에 즉시 시리아와 이라크의 갈등과 관련하여이 문제를 해결 한 것처럼 군대 수에 대한 완전한 권한을 대통령에게 위임했다고 자랑했다.
"작년에 러시아 연방에서 금지 된 탈레반은 좋은 해를 보냈고 올해는 새로운 성공을 이루기 위해 노력하고있다"고 장관은 말했다. 나는 적의 등장이 지금 당장 일어나고 있다고 생각한다. "
미국의 많은 전문가들은 국방부 수반이 아프가니스탄에 더 많은 군인을 파견 할 계획이라고 밝혔다. 올해 초 아프가니스탄에서 지휘관을 지낸 John Nicholson 장군은 "IG"(탈북자들에게 금지 된), 탈레반 및 다른 그룹들과 싸우려면 수천 명의 병사가 더 필요하다고 말했다.
그러나 Mattis 씨는 싸우기 위해 찢겨지지 않았습니다. 트럼프의 결정만으로는 아프가니스탄의 힘은 증가하지 않는다. " "오히려 국방부가 작전 수행을 촉진하고 보안 상황에 즉각적으로 대응할 수있게 됨으로써 우리 군대가 다른 중요한 항공 지원을 제공 할 수있는 자유를 얻게 될 것"이라고 Mattis는 말했습니다.
미국의 파견단은 오바마 하에서 8.400 사람들에 한정되어있었습니다. 이것은 100.000 년 동안 2011 병사와 숫자를 비교하면 상당한 감소입니다.
일부 미 국방부 사람들은 오바마 행정부가 군대를 신속하게 대처하지 못했다고 불평했다. 아프가니스탄의 실제 병력 또한 결정하기가 어려워졌다. 군대는 사설 계약자를 고용했거나 오바마 대통령이 수립 한 수를 초과하는 것을 피하기 위해 작전에 "임시 군대"를 고용했다.
그러나 트럼프의 비판자들은 대통령이 군대에 대한 명백한 "겸손"을 보여주고 있다고 믿는다. 민간인으로서 트럼프 장관은 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 반대했다. 이제 대통령이 된 트럼프는 점점 더 많은 결정을 군대에 위임합니다. 이들은 전략적 결정을 내리는 사람입니다.
4 월의 "전 사업가"는 시리아에 대한 공중 공격에 매우 빨리 동의하고 시리아와 이라크에있는 군대의 수를 펜타곤으로 이관했다.
오바마 대통령 국가 안전 보장 회의의 수석 이사 인 네드 프라이스 (Ned Price)는이 자리에서 군대 배치에 대한 결정은 군 관계자뿐만 아니라 정치 경제 자문관들과 함께해야한다고 말했다. 프라이스 대변인은 전략적 목표를 손상시킬 수 있다고 밝혔다.
Mattis에 관해서, 그는 군축위원회에 7 월 중순까지 새로운 계획에 대해 상원 의원에게 알려주기를 희망한다고 말했다.
미국의 아프가니스탄 주둔 미군 철수 필요성에 대해 "평화 주의자"의 선거 약속에도 불구하고 펜타곤은 지난 4 월 2017 이후 새로운 계획을 해석해왔다.
4 월, 미국인들은 아프가니스탄의 Nangarhar 지방에있는 무장 단체 "IG"(러시아에서는 금지 된)의 위치에 가장 강력한 폭탄을 떨어 뜨렸다. 우리는 폭탄 GBU-43B 질량 9,5 t에 대해 이야기하고 있습니다. "모든 폭탄의 어머니". 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 아프가니스탄의 초강력 폭탄 사용을 "성공적인 작전"이라며 미군은 "놀랍다"고 말했다.
"우리에게는 군대와 훌륭한 군대에 엄청난 지휘관이 있습니다. 우리는 매우 자랑 스럽습니다. 이것은 또 하나의 매우 성공적인 작업이었습니다. "- 그의 TV 채널을 인용 "NTV".
5 월, 언론은 아프가니스탄에서 새로운 전략을 수립하려는 미 국방부의 계획에 대해 보도했다. 국방부는 아프가니스탄에 군대를 추가 파견하여 탈레반 전복을 진압하는 것이 필요하다고 생각합니다.
가장 흥미로운 것은 아프가니스탄에서 전쟁을 계속하고자하는 미국의 의도가 언뜻보기에는 혼자가 아닌 것입니다.
9 May James "Mad Dog"Mattis가 코펜하겐을 방문했습니다. 덴마크 국방 장관은 국방부에 맞서 싸우는 14 개국 군부 수장들에 의해 국방 장관의 머리를 기다렸다. Mattis는 주로 아프가니스탄에 관해 말했습니다. "아프가니스탄에서 우리는 진지하고 완고한 상대방에 직면 해있다. "Lenta.ru". - 그럼에도 불구하고, 이슬람 국가는 이미 전투원 중 2/3를 잃었고, 지난 주 가니 대통령은 난 갈하 (Nangarhar) 지역의 IG 무장 단체의 지도자 인 코 라산 (Khorasan)의 에미 르 (Emir)의 죽음을 발표했다. 우리는 IG에게 또 하나의 큰 타격을 가해 지도자 중 한 명을 박탈했다. "
덴마크의 K. Frederiksen 장관은 "덴마크는 필요한 경우 아프가니스탄에 추가 병력을 파견 할 것이라고 선언했다.
미 국방부와 관련하여 우리는 아프가니스탄에서의 적대 행위에 대해 이야기하고 있습니다. 이 문서의 본질은 "IS"와 탈레반에 대항하여 행동 할 추가 세력을 파견하는 것입니다. 아마도 추가로 5 천명의 미군에 대해 이야기해야 할 것입니다.
겐 나디 페트 로프 (Gennady Petrov)는 미국은 "러시아와의 대결로 무장 한 새로운 무장 분쟁"에 "눈에 띄지 않게"끌어 들었다고 믿는다. 애널리스트 메모에 도널드 트럼프 "전문가 온라인", 국방부는 아프가니스탄에서 병력 수를 독립적으로 결정할 권리를 부여 했으므로 가까운 장래에이 나라의 제한된 미군 파병이 증가 할 것으로 보인다.
"백악관이 아닌 제임스 매티스 국방 장관이 아프가니스탄에서 미군의 수를 줄이겠다는 결정을 내릴 것이라고 로이터 통신은 전했다. 그것은 미국 정부의 익명의 소식통을 언급했다. 백악관은이 정보에 대해 논평하는 것을 거부 했으므로 우리 기관은 트럼프가 대중의 의견에 충격을주고 싶지는 않다는 진실을 밝혔습니다. 그것은 이해할 수 있습니다. 대통령은 그의 권위 안에서 행동하지만 전임자의 정책과 완전히 모순된다. 버락 오바마 대통령의 아프가니스탄 파병은 꾸준히 하락했다.
오바마 대통령이 미군 병사의 수를 늘리고 기존 구조를 단순 보충하더라도 대통령과의 조정이 필요하지 않다면 모든 관련 결정은 한 국방부 장관의 "단순한 획"에 의해 이루어진다. 분석가는 "이는 미국인들에게 승리가 아니라면 오바마 대통령이 발표 한 아프간 전쟁의 부끄러운 결론은 취소되지 않았다는 것을 의미한다. 미군의 관 형태로 피할 수없는 결과를 낳은 전쟁은 새로운 것 시작될 것 "이라고 말했다.
페트 로프에 따르면, 불안정한 아프가니스탄의 중심이 전 소련 국경 근처에서 벌어지고 있다는 사실은 러시아에게 슬프다. 미국은 러시아가 탈레반을지지한다고 비난하기 때문에 러시아는 다시 "미국과 바리케이트의 반대편에있다"고 생각할 수도있다. 예를 들어, Mattis 씨는 4 월에 모스크바가 оружие 탈리반
조금 더 추가하자면, 워싱턴은 탈레반 측의 전쟁을 러시아인들에게 비난 할 것이다. 정치가들과 전문가들은 2017 전체에 걸쳐 탈레반에 대한 모스크바의 지원에 관해 이야기합니다. 최근 언급 된 아프가니스탄의 나토군 사령관 인 존 니콜슨 장군은 공개적으로 모스크바가 탈레반 무장 세력에 무기를 공급함으로써 국제법을 위반했다고 밝혔다. 러시아가 탈레반에 무기를 공급했다는 사실은 일반적으로 "의심의 여지가 없다"고 말했다. 모스크바는 탈레반 기관총과 다른 무기를 공급했다. 정보 당국은이 무기가 남부 지방의 아프간 보안군을 공격하는 데 사용됐다고 영국 신문이 전했다. "전신" (영국). 니콜슨은 미국이 아프가니스탄에서 러시아와 대결해야한다는 사실을 숨기지 않은 제임스 매티스 (James Mattis)와 카불에서 공연했다. 1980이 소련 전쟁을 잃은 나라에서.
독일 신문 남부 도심 유럽의 나토군 병력의 총사령관 인 커티스 스카 파로티 (Curtis Scaparrotti) 장군은 다른 군사 명령을 인용했다. 미 의회 청문회에서 그는 러시아의 "증가 된 영향"과 탈레반에 대한 "가능한"공급을 발표했다.
그러나이 진술은 NATO 사무 총장 젠스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)에 의해 나중에 논박되었다. 5 월 24에서 NATO 사장은 북대서양 동맹에 러시아 당국과 탈레반 간의 연계성을 확인하는 정보가 없다고 발표했다. "우리는 그 메시지를 보았지만 탈레반에 대한 러시아의 직접 지원의 확실한 증거는 보지 못했습니다."라고 Stoltenberg는 인용했다. "Kommersant".
또 다른 것은 트럼프 씨가 아프가니스탄에서 워싱턴의 영향력을 지키기로 결정했다는 것입니다. 그 나라는 미국이 무인으로 두어서는 안됩니다. 또한 아프가니스탄에 군대가 세워지기 위해서는 미군과 산업 단지가 필요하다. 레이건 (Reagan)의 사례에 따르면 트럼프 장관은 군대가 부상하면서 가정 경제를 회복시키려는 계획을 세웠다. 아프가니스탄, 시리아, 북한, 러시아 - 트럼프 씨는 모든 곳에서 적이 있습니다. 그러한 군사적 욕구와 큰 폭탄에 대한 사랑 때문에, 트럼프는 지구상에서 핵전쟁을 일으키는 사람이 될 수 없습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보