군사 검토

미국 의회, F-22 생산 재개 고려

106
20 June 2017, 미 공군은 의회에 제 5 세대 다기능 전투기 F-22 Raptor의 생산 재개에 관한 보고서를 제출했다고 군 평의회는보고했다. washingtonexaminer.com.

미국 의회, F-22 생산 재개 고려


상원 미군 무력위원회는 의회에 제출되기 2 일 전에 보고서를 받았고 현재 검토 중이다. 작년에 이들 국가의 5 세대 항공기 생산이 얼마나 재개 될 수 있는지에 대한 연구가 수행 된 것으로보고되었다.

F-22 항공기의 주요 목적은 공중 우위를 확보하고 잠재적 인 적의 전략 폭격기와 싸우는 것입니다. F-22 항공기의 생산 라인 재개 가능성에 대한 군부의 관심은 러시아 연방과의 긴장감이 고조되고 중국 군대가 점차 커지고 있기 때문에 발생합니다.

2009에서, 의회는 22 기계가 출시 된 후 F-187의 생산을 중단하기로 결정했습니다.
사용한 사진 :
http://war-news.ru/avia/
106 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 모노스
    모노스 21 6 월 2017 13 : 07
    + 10
    F-35을 사용하면 모든 지방이 제거되어 이제 사업을 할 수 있습니다.
    1. seti
      seti 21 6 월 2017 13 : 09
      + 10
      이것은 다시 한번 F-35가 PR을 제외하고는 실제로 좋은 것만 큼 충분하지 않다는 것을 증명합니다.
      1. 이 레코
        이 레코 21 6 월 2017 13 : 13
        +5
        제품 견적 : seti
        이것은 다시 한번 F-35가 PR을 제외하고는 실제로 좋은 것만 큼 충분하지 않다는 것을 증명합니다.

        그리고 저는 국방 기업들이 어떻게 든 돈을 벌어야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 반드시 새로운 큰 전쟁을 시작해야합니다. 오히려, 트럼프는 매를 진정시키기 위해 많은 돈을 소비하면서 그러한 명령에 모든 종류의 선호를 줄 것입니다.
        1. In100gram
          In100gram 21 6 월 2017 23 : 26
          0
          제품 견적 : Ihrek
          그리고 저는 방어 회사들이 어떻게 든 돈을 벌어야한다고 생각합니다

          나도 그렇게 생각해. 트럼프가 중동에서 계약을 추진하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 무기고 로비에 대한 모든 것
      2. 칼
        21 6 월 2017 13 : 20
        +2
        벨 V-22 물수리 시리즈에서 가져온 것입니다.
        상자 어딘가에서 적어도 어쨌든 사용되고 있다는 것을 보셨습니까? 난 아니야 그리고 그들은 200 톤 이상을 방출했습니다. 이것이 로비의 의미입니다. 그들은 각각 110 억 XNUMX 천만 개의 시리즈를 샀고, 캠페인에서 그들에게 영화 권리 만 판매합니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 21 6 월 2017 14 : 06
          +9
          "[V-22 Osprey] 상자에서 어딘가에 사용 된 것을 보았습니까? I-아니요."////

          그러나 그들은 꼬리와 갈기에서 쫓겨납니다. 주력 해병대.
          1. 날카로운
            날카로운 21 6 월 2017 23 : 11
            0
            따라서 그들은 "꼬리와 갈기"에 들어가는 모든 장비와 같이 때때로 떨어집니다.
        2. 고르 바티
          고르 바티 22 6 월 2017 04 : 35
          0
          약 2 년 전에 아파트를 자주갔습니다.
      3. 니카라타
        니카라타 21 6 월 2017 13 : 27
        +8
        다른 유형의 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 공중에서 지배권을 얻기위한 F-22와 F-35 전투기 폭격기. 게으름이 아니라면 구글을 할 수 있습니다 .... hi
      4. 아론 자위
        아론 자위 21 6 월 2017 13 : 29
        +6
        제품 견적 : seti
        이것은 F-35이 실제로 맞는 것을 위해 충분하지 않다는 것을 다시 한번 증명합니다.
        다시 의뢰 ?
        1. Alex_59
          Alex_59 21 6 월 2017 13 : 44
          +6
          인용구 : Aron Zaavi
          다시

          F-22과 비교했을 때, 그것은 다시는 알 수 없지만 처음부터.
        2. 단지 악용
          단지 악용 21 6 월 2017 15 : 23
          +2
          왜 F-22을 프로덕션에 적용할까요? 왜냐하면 그들은 매우 비싸고 F-35을 가지고 있기 때문입니다.
          1. 아론 자위
            아론 자위 21 6 월 2017 16 : 52
            +1
            제품 견적 : 단지 EXPL
            왜 F-22을 프로덕션에 적용할까요? 왜냐하면 그들은 매우 비싸고 F-35을 가지고 있기 때문입니다.

            아직 아무도 출시하지 않습니다. 중국의 전투 능력이 성장함에 따라 다양한 선택이 고려되고있다.
          2. Vadim237
            Vadim237 21 6 월 2017 20 : 53
            0
            F 22는 중전 투기이고 F 35는 가벼우므로 전체 트릭입니다.
        3. 왕위 계승자
          왕위 계승자 22 6 월 2017 06 : 59
          0
          다시 한번.
          F-35는 LTX에서 ASF의 역할과 Wild Weasel의 역할에 적합하지 않습니다. M1,6의 최대 속도와 18km의 천장은 AIM-120 또는 Kharmov를 주조하는 데 적합하지 않습니다. 오데사에서 말한 것처럼 랩터, Su-2,5, MiG-20,5 및 T-1,6과 zhdofayter-18 Britofrankogermansky 35+와 31km 떨어져 있습니다. 레이더의 매우 큰 문제-정면 "결투"EPR을 사용하여 Su-50S 클래스의 눈에 띄지 않는 목표를 감지 할 수있는 능력이 부족합니다. OLS 문제 그. "Irbis Zaslonich"와 OLS는 Lightning보다 훨씬 더 먼 거리에서 볼 수 있습니다. Reptors에 비해 RVV 및 PRR의 기본 발사 범위가 단순히 불만족스럽고 레이더가 빛나고 있다는 것은 말할 것도 없습니다.
          Su-16SM-29 / 27 / 1 및 F-30 MFI 키트 용 F-35 / MiG-15 LFI가 아닙니다.
          임신 F-18 ... 즉, 그는 "주니어 파트너"F-15b가 아닙니다.
      5. 네이스트
        네이스트 21 6 월 2017 13 : 57
        +4
        일반적으로 22와 35의 개념은 우리의 순간 29과 su27에서와 같이 서로 상이합니다! 랩터 갱신은 실용적입니다.
      6. 마즈
        마즈 21 6 월 2017 16 : 06
        +5
        Nununu, F-35와 좋지 않니? 로밍, 동료. 여기 이스라엘인이 우리에게 모든 것을 알려줍니다. 우리는 기다리고 있습니다, Semko를 g아 먹고, Aron과 Voyak을 즐기십시오.
        1. 아론 자위
          아론 자위 21 6 월 2017 16 : 53
          +4
          제품 견적 : 마즈
          Nununu, F-35와 좋지 않니? 로밍, 동료. 여기 이스라엘인이 우리에게 모든 것을 알려줍니다. 우리는 기다리고 있습니다, Semko를 g아 먹고, Aron과 Voyak을 즐기십시오.

          그리고 Bituach Leumi에게서 얻는 배급은 어떨까요? 오, 내가 어떻게 됐어. 웃음
      7. Vadim237
        Vadim237 21 6 월 2017 21 : 42
        0
        글쎄, 아무도 그것을 거부하지 않을 것이다- "Lockheed Martin Corp (LMT.N)은 기록적인 수의 F-37 스텔스 전투기 (35 대)를 납품하기위한 440 억 달러 이상의 계약을 체결하기위한 협상의 마지막 단계에있다" 군사 패리티 "reuters.com (18 월 XNUMX 일)을 참조하십시오.

        이것은 현재 프로그램 역사상 가장 큰 계약이 될 것입니다. 비행기의 평균 가격은 85 천 11 백만 달러이며, 출처는 협상에 공개적으로 논평 할 권한이 없기 때문에 익명성에 근거한다고 밝혔다. 지난 주, 135 개 파트너 국가 (호주, 덴마크, 이스라엘, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 노르웨이, 터키, 한국, 영국 및 미국) 대표들이 볼티모어 (미국 매릴랜드)에서 만나 거래 조건을 논의했습니다. 2018 회계 연도에 2019 대 이상의 항공기를 인수하기위한 협상이 진행 중입니다. 이후 2020 년과 150 년에는 항공기 수가 매년 2019 대를 초과 할 것입니다. 35 년에 F-80A의 비용은 XNUMX 천만 달러 아래로 떨어질 수 있습니다.

        최근 개정 된 프로그램 지출은 미 국방부가이 수치가 379 억 달러 (개발 및 생산 비용) 인 2443 가지 버전 모두에서이 유형의 391 항공기를 구매하는 데 2039 억 달러를 지출 할 것임을 보여줍니다. 배송 완료는 XNUMX 년으로 예정되어 있습니다. "
      8. Felix99
        Felix99 22 6 월 2017 08 : 51
        0
        이것은 LM과 보잉이 전리품 카트를 의회로 몰았다는 것을 의미합니다.
    2. RASKAT
      RASKAT 21 6 월 2017 13 : 09
      +2
      여기에 꼬임이 있습니다. 새로운 상처가 쌓여서. 이번에 얼마나 많은 돈이 배당 될지 공식 성명서를 기다려 봅시다. 나는 100 억 이하라고 생각합니다.
    3. okko077
      okko077 21 6 월 2017 13 : 12
      +1
      그들이 생산을 재개하도록하십시오. pi_ndos는 많은 돈을 내면서 동시에 비행을 시작하지 않을 것입니다.
      1. 네이스트
        네이스트 21 6 월 2017 13 : 58
        +3
        Gg, 우리는 반대 할 22가 있습니까?
        1. Vadim237
          Vadim237 21 6 월 2017 20 : 55
          0
          Su 35 만 – 그리고 심지어는 건조 당 22 개의 F XNUMX가있을 것입니다.
    4. 넥서스
      넥서스 21 6 월 2017 14 : 39
      +2
      제품 견적 : Monos
      F-35을 사용하면 모든 지방이 제거되어 이제 사업을 할 수 있습니다.

      11에서 생산이 축소되고 조립 라인이 해체 된 것으로 생각하지 않습니다. 매트리스 표준으로 생산을 다시 애니메이션하려면 많은 돈이 필요합니다. 그리고 중국과 저는 무거운 IFI 개발로 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.
      제품 견적 : seti
      이것은 다시 한번 F-35가 PR을 제외하고는 실제로 좋은 것만 큼 충분하지 않다는 것을 증명합니다.

      하나는 다른 하나에는 적용되지 않습니다 ... 도마뱀은 무거운 전투기이고, F-35는 가벼운 폭격기 전투기입니다. 기계는 일반적으로 다른 클래스와 다른 작업이 있습니다.
      1. 조나단
        조나단 21 6 월 2017 16 : 32
        +1
        식물은 방아쇠를 당겼다. 이것에 관한 정보가 있습니다. 그러나 조립 라인이 해체되었다는 정보를 어디서 얻었습니까? 우연히 소스를 공유하지 않습니까?
    5. Maxom75
      Maxom75 21 6 월 2017 18 : 18
      +1
      F-22는 금의 무게보다 더 가치가있었습니다 그래서 그들은 화를 냈고 F-35는 그다지 저렴하지 않았습니다. 다음은 아마도 플래티넘보다 XNUMX 배 더 비싼 비행기일까요?
      1. 조나단
        조나단 21 6 월 2017 20 : 03
        0
        142 억 300 천 XNUMX 백만의 랩터. R & D와 작은 시리즈, 거의 XNUMX을 고려하여
        1. Maxom75
          Maxom75 21 6 월 2017 20 : 53
          0
          당신의 작은가요?))
          1. 조나단
            조나단 22 6 월 2017 06 : 22
            0
            이것은 사용 된 기술의 수를 고려할 때 처음 태어난 사람에게는 정상입니다. 그리고 이것은 미국인의 돈이며, 그들은 비쌀 지 아닌지를 결정합니다. 난 절대 상관 없어
            1. 자우 베크
              자우 베크 22 6 월 2017 06 : 44
              +1
              또한이 돈을 어디서 구할 수 있을지에 대한 문제는 미국의 가치가 없습니다.
  2. _Ugene_
    _Ugene_ 21 6 월 2017 13 : 07
    +3
    이것은 다시 한 번 미군이 F-35의 효과에 대해 어떻게 생각하는지 확인한다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 21 6 월 2017 13 : 09
      + 11
      F-35는 주로 지구에서 작업 할 때 가벼우 며 F-22는 공기 우위를 확보하기에 무겁습니다. 이것들은 다른 클래스입니다. F-15와 F-16처럼
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 21 6 월 2017 13 : 11
        +7
        여기서 입에 거품이있는 많은 외국 동지들이 F-35가 다기능이므로 지구상에서 가장 뛰어나고 공중에서 지배력을 얻는다는 것을 증명합니다.
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 21 6 월 2017 13 : 13
          +7
          그러나 거의 모든 동지들은 만장일치로 F-22가 공중의 F-35보다 훨씬 강하다고 주장했다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 21 6 월 2017 13 : 16
            +1
            글쎄, 미군은 이미 F-35의 능력이 F-35를 어떻게 판매 할 것인가에 대한 공중의 우월성을 확보하기에 충분하다는 것을 의심하기 때문에 F-22를 다시 출시하기 시작할 것이다
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 21 6 월 2017 13 : 22
              +3
              그래서 그들은 F-35가 공중 우위를 확보해야한다고 믿지 않았습니다. F-22가 F-35를 지원하는 전략에 대한 설명이 담긴 많은 뉴스가 있습니다.
            3. 아론 자위
              아론 자위 21 6 월 2017 13 : 30
              +2
              인용구 : _Ugene_
              글쎄, 미군은 이미 F-35의 능력이 F-35를 어떻게 판매 할 것인가에 대한 공중의 우월성을 확보하기에 충분하다는 것을 의심하기 때문에 F-22를 다시 출시하기 시작할 것이다

              중국 자동차와 비교했을 때, F-35는 자신감이 우세한 착유기로는 충분하지 않을 수 있습니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 21 6 월 2017 13 : 44
                +2
                사실, 그 이전의 모든 논쟁은 F-35는 전자 기술로 채워진 훌륭한 현대적인 스텔스 공격 항공기이지만 전투기로서의 능력은 미군의 능력을 포함하여 의심 스럽습니다.
                1. 네이스트
                  네이스트 21 6 월 2017 14 : 00
                  +1
                  나는 당신의 의견을지지 할 것입니다 !!! 구축 함으로서 또는 우월성을 얻는 비행기로서의 다기능 비행기는 순수한 구축함을 잃습니다.
                2. 어울리다
                  어울리다 21 6 월 2017 14 : 25
                  +1
                  인용구 : _Ugene_
                  사실, 그 이전의 모든 논쟁은 F-35는 전자 기술로 채워진 훌륭한 현대적인 스텔스 공격 항공기이지만 전투기로서의 능력은 미군의 능력을 포함하여 의심 스럽습니다.

                  그리고 그들이 우수 비행기로 F-35를 어디에 계획했는지 알아낼 수 있습니까? 어리 석음을 쓸 필요가 없습니까?
                  이들은 다른 클래스의 항공기입니다. F-22와 F-35는 서로 보완합니다.
                  힌트로.

                  и
                  차이점이 눈에 띄나요?
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 21 6 월 2017 14 : 38
                    +4
                    F-22를 오랫동안 사용할 수 없기 때문에 F-16을 교체해야합니다. F-22를 사용할 수없는 경우 어떻게 서로 보완합니까? 이것은 미국의 대화에 관한 것입니다. 그러나 그들은 다른 NATO 국가에 F-22를 판매하지 않았으며, F-35는 4 세대 항공기의 현대적인 대체품으로 정확하게 자리 잡았습니다. 그리고 여기에서 입에 거품이있는 많은 시민들은 F-35가 전투기 인 F-16보다 낫다는 것을 증명했습니다. "우수한 비행기"로 그리고 이제 미군은 F-35를 공격기라고 인식하고 전투기는 다르게 수행해야합니다.
                    1. 어울리다
                      어울리다 21 6 월 2017 14 : 52
                      +1
                      인용구 : _Ugene_
                      F-22를 오랫동안 사용할 수 없기 때문에 F-16을 교체해야합니다.

                      그리고 이것은 어떻게 연결되어 있습니까?
                      인용구 : _Ugene_
                      F-22를 사용할 수없는 경우 어떻게 서로 보완합니까?

                      그리고 185 조각은 어디로 갔습니까?
                      인용구 : _Ugene_
                      여기서 입에 거품이있는 많은 시민들은 F-35가 전투기처럼 F-16보다 낫다는 것을 증명했습니다. "우수한 비행기"로 그리고 이제 미군은 F-35를 공격기라고 인식하고 전투기는 다르게 수행해야합니다.

                      F-35는 F-16보다 전투기로서 좋습니다.
                      그러나 F-22는 어디에 있습니까?
                      다시 한번 F-22와 F-35
                      F-15와 F-16 만 5 pok입니다.


                      너무 어려워?바보
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 21 6 월 2017 14 : 58
                        +2
                        어려운 점은 F-22는 다른 국가에 판매되지 않지만 F-35는 4 세대 대체 항공기로 정확하게 판매되었으며 올인원 전투기와 같이 다른 NATO 국가에 타격을가한다는 것입니다. 알다시피 성전에서 좀 더 비틀어보세요.
                    2. 어울리다
                      어울리다 21 6 월 2017 15 : 12
                      +1
                      인용구 : _Ugene_
                      어려운 점은 F-22는 다른 국가에 판매되지 않지만 F-35는 4 세대를 대체하기위한 항공기로 판매된다는 것입니다.

                      그리고?
                      인용구 : _Ugene_
                      다른 나토 국가들에게는 올인원 전투기 공격 비행기처럼 쳐서 후회하지 않을 것입니다. 이해하지 못하면 사원에서 더 많이 뒤틀어보세요. 도움이 될 수 있습니다.

                      이제 드럼 롤.
                      다른 나라의 어떤 비행기가 F-35로 바뀌고 있습니까?
                      답변을 도와주세요?
                      사례의 16 %에서 F-90.
                      김이 어디입니까?
                      아마 오늘 더 많이 마시면 ​​안됩니다.
                      F-22를 이론적으로 구입하더라도 F-16을 대체하기 위해 항공기를 구입하는 문제를 해결하지는 못합니다.
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 21 6 월 2017 15 : 17
                        +2
                        공격 항공기에 따라 F-16? 제 생각에는 전투기입니다. 따라서 F-35는 위성 국가의 킬러를 대체 할 수있는 장비로 제공되지만, 이제는 대체품이 필요하지 않기 때문에 (전투기가 아님) 스스로 일반 전투기를 만들 것입니다. F22는 확실하지 않습니까?
                    3. 어울리다
                      어울리다 21 6 월 2017 15 : 24
                      +1
                      인용구 : _Ugene_
                      공격 항공기에 따라 F-16? 제 생각에는 전투기입니다. 따라서 F-35는 위성 국가의 킬러를 대신하여 제공됩니다.

                      그들은 둘 다 다기능 전투기 폭격기입니다.
                      물론 F-15 F-16 등을 잔뜩 가지고 있으면 좋을 것입니다. 그러나 국가의 95 %는 돈이 없습니다. 다기능 전투기 폭격기 (F-16 또는 f-35) XNUMX 개 구매
                      인용구 : _Ugene_
                      위성 국가의 경우, 그러나 이제는 스스로 교체가 필요하지 않기 때문에 (그는 전투기가 아님), 그들 자신을 위해 정상적인 전투기를 사용할 것입니다-F22, 확실하지 않습니까?

                      그리고 그들은 스스로 F-16 F-35를 바꿉니다.
                      F-22 및 F-35를 찢음으로써 대기 \ 바다가 할 수없는 작업의 절반
                      그리고 F-22는 대체품입니다 F-15
                3. okko077
                  okko077 21 6 월 2017 19 : 43
                  0
                  공격 항공기는 폭탄과 미사일이 많을 때 어디에서 보았습니까? 그리고 당신이 그것을 외부 슬링에 매달면, 그는 즉시 krants .....
              2. Maxom75
                Maxom75 21 6 월 2017 18 : 20
                0
                중국이 22 대의 미국 비행기를 상대로 200-3 천 명을 모금하면 F-4도 충분하지 않을까 걱정됩니다. 어쨌든 그들은 보이지 않는 것을 찾아서 철거 할 것입니다.
            4. 넥서스
              넥서스 21 6 월 2017 14 : 42
              +1
              인용구 : _Ugene_
              글쎄, 미군은 이미 F-35의 능력이 F-35를 어떻게 판매 할 것인가에 대한 공중의 우월성을 확보하기에 충분하다는 것을 의심하기 때문에 F-22를 다시 출시하기 시작할 것이다

              MIG-29 또는 SU-27 중 어느 전투기가 더 낫습니까? 또는 T-90 또는 BMP-4보다 더 멋진 점은 무엇입니까?
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 21 6 월 2017 14 : 46
                +2
                F-35가 다기능이므로 모든 4 세대 항공기, F-15 및 F-16으로 교체 할 수 있으며 동시에 공격 항공기와 전투기 및 잠수함이라는 사실에 관한 모든 논쟁은 현명하지 않습니다 모든 능력에서 그는 모든 사람을 능가 할 것입니다. 특히 유대인 동지들은 F-35가 전투기로서 F-16보다 낫다고 주장했다.
                1. 넥서스
                  넥서스 21 6 월 2017 14 : 50
                  +1
                  인용구 : _Ugene_
                  F-35이 다기능이기 때문에 여기있는 모든 논쟁은 사실이었습니다.

                  여러분, 먼지가 기둥이라는 이단을 가지고 있습니다. 당신이 그런 비교를 가져온 것은 아무것도 아닙니다 ... F-35 쉽게 판타지 - 폭탄! 공중에서의 생활의 정복을위한 F-22-HEAVY 파이터! 일반적으로 다른 작업과 다른 기능을 가진 다른 평면. 적어도 이설을하기 전에는 대화의 주제에 조금 익숙해 져야합니다.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 21 6 월 2017 15 : 00
                    +2
                    F-22는 다른 국가에 판매되지 않지만 35 세대 교체 항공기처럼 F-4에 판매되며 다른 NATO 국가에는 F-16 전투기를 포함한 교체 용 올인원 전투기와 같이 쌍을 이룹니다. 당신이 이것을 이해하지 않으면 후회하지 않을 것이며, 이단을 수행하는 것은 당신입니다. 4 세대 전투기의 대체품으로 다른 사람들이 고용하고 있다는 사실에 대한 대화, 그러나 그들 자체는 그러한 대체품이 필요하지 않습니다. 우리는 본격적인 F-22 전투기가 필요합니다
                    1. 넥서스
                      넥서스 21 6 월 2017 15 : 04
                      +1
                      인용구 : _Ugene_
                      그들은 다른 국가에 F-22을 판매하지 않고 35 세대를 대체 할 항공기처럼 F-4을 판매하며 올인원 전투기로 다른 NATO 국가를 강타합니다. 이해하지 못하면 후회하지 말고 이단 너는 나른다.

                      F-22 생산 재개 여부는 일반적으로 위성 또는 F-35 생산은 어디에서 하는가?
                      당신은 이반에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신은 토마스에 관해 이야기하고 있습니다. F-35에 대해 팬들에게 배설물을 던지기를 원합니다. 우리는 여기서 어떻게하고 있습니까? 벼룩에 관한 단 한 표를 배웠지만 개에 대한 표를 얻은 학생에 대한 하나님의 농담처럼.
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 21 6 월 2017 15 : 09
                        +2
                        세 번째부터 내 생각을 이해하지 못하면 반복은 의미가 없으며 분명히 운명이 아닙니다.
                    2. 샤노
                      샤노 21 6 월 2017 15 : 34
                      0
                      나는 너에게 한 가지를 말할 수있다. 록히드는 전체 라인 생산을 장려합니다. 나는 이미 쓴다고 생각한다. 멀티 웨이 35 트럼프 F. 16 인디언 Т50 트럼프 22. 록히드는 시장을 정복하기 위해 정확히 두 가지 유형의 항공기가 필요합니다.
                    3. 조나단
                      조나단 21 6 월 2017 16 : 28
                      0
                      F-35과 F-16을 완전히 대체하기 위해 F-18를 구입할 것입니다. 세어 보셨습니까?
                      1. 샤노
                        샤노 21 6 월 2017 23 : 57
                        0
                        더 많은 xnumx 단위. f 6000에 대한 잠재력.
                  2. 네이스트
                    네이스트 21 6 월 2017 15 : 03
                    0
                    친애하는 Nexus, 22 살이 왜 강력한 해충 구제책이 되었습니까? 일반적으로, 그는 쉬운 것을 의미하는 최전선이며 공중에서 지배력을 얻는 그의 개념입니다 !!! 우리 27 일조차도 최전선 해충 구제자가 아니기 때문에 그러한 임무를 배정받지 못했으며, 내가 기억하는 한 22 명은 최전방 해충 구제자인 15 명을 교체해야했습니다.
                    1. 넥서스
                      넥서스 21 6 월 2017 15 : 11
                      +2
                      제품 견적 : Nehist
                      친애하는 Nexus, 왜 22가 강력한 해충 구제책이라는 아이디어를 얻었습니까? 일반적으로, 그는 쉬운 것을 의미하는 최전선이며, 공중에서 지배력을 얻는 그의 개념입니다!

                      와우! 너무 가벼워 요? 그의 미사를 본 적이 있니?
                      전선 전투기 -모든 기상 조건에서 밤낮으로 기동 가능한 공중 전투에서 적의 항공기를 파괴하여 공중 우위를 확보하도록 설계되었습니다. 지상군의 화재 지원에도 사용됩니다.

                      어디에서 "빛"의 정의를 보았습니까?
                      다목적 전투기 -적 항공기와 지상군을 모두 파괴하도록 설계되었습니다. 이러한 항공기의 설계에는 스텔스 기술이 사용되어 적의 항공기를 은밀하게 파괴 할 수있을뿐만 아니라 적의 중요한 지상 목표를 공격 할 수 있습니다. 레이더 스크린에는 보이지 않지만 모든 기상 조건에서 밤낮으로 싸우도록 설계되었습니다.

                      pangolin은 지상에서 작업하는 것이 "학습"되었다는 사실을 감안할 때 무거운 IFI입니다.
                      1. 네이스트
                        네이스트 21 6 월 2017 15 : 47
                        +1
                        존경하는 !!! 우리와 Mig31은 지구상에서 일하는 법을 배웠습니다! 그러나 그는 이것에서 최전선이나 다중 역할 전투기가되지 않았습니다! 이제 편두통 29과 건조 27의 분류를 생각해 봅시다.
                      2. 넥서스
                        넥서스 21 6 월 2017 16 : 04
                        +1
                        제품 견적 : Nehist
                        우리와 Mig31는 지구상에서 일하는 법을 배웠습니다! 그러나 그는 이것에서 최전선이나 다중 역할 전투기가되지 않았습니다!

                        MIG-31은 원래 전투기로 제작되었습니다. 친애하지 마라. 그의 임무는 우선 키르기스 공화국을 가로막는 것이다. 그리고 그 길을 따라 할 수있는 일은 그의 무기고를 확장하는 것입니다.
                        제품 견적 : Nehist
                        이제 이주자 29의 분류를 기억하고 가볍고 무겁고 앞면이 어느 것이 27인지를 알아 봅시다.

                        기억하자 ... 롤 MIG-29 - 정면으로 선원. 그의 임무는 전선에서 직접 군사 작전을 수행하여 그 측면에서 나는 모든 것을 무너 뜨리는 것입니다.
                        SU-27-HEAVY 다중 목적의 모든 기상 관측기.
                        이 두 전투기는 COUPLE의 개념, 즉 경량 전투기와 중 전투기입니다. 간단히 말해서, 하나는 최전선에서 일하고 다른 하나는 그것을 뚫고 뒤를 치고 (범위 허용) 폭격기와 함께 그들을 덮고 있습니다.
                        SU-27 (SM / SK / UB)-정상 이륙 무게, kg-23400에서 24000kg로 ...
                        MIG-29 일반 이륙 중량 :- 15180 kg
                        평균 MFI로 순위가 매겨진 MIG-35도 있습니다.
                2. 샤노
                  샤노 21 6 월 2017 15 : 26
                  0
                  지금까지는 다기능이 절멸하고 있습니다. 5 세대는 여러 작업에 가장 적합 할 수 있습니다. 5 + 전투기는 Tereoretic 것입니다. 4 ++보다 모든 기능에 더 좋습니다. fxnumx 또는 fxnumx를 입력하십시오.
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 21 6 월 2017 14 : 51
          +2
          "최고가 아니라면 F-16은 확실하다."///

          더 나은 F-16-그렇습니다.
          일부 미군 관계자는 최근 몇 개월 동안
          F-35는 (공중 전투에서) 공중 패권을 얻는 데 적합하다는 미국의 공군 연습). 나는이 진술을 의심했다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 21 6 월 2017 15 : 43
            +1
            결국 그의 주요 목적은 공격 항공기라는 의미입니까?
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 21 6 월 2017 15 : 45
              +1
              "그의 주요 목적은 지상 공격 항공기입니까?"///

              당연히 아니지. 최소 높이에서 항공기 폭탄을 공격하십시오.
              그리고 F-35는 큰 것입니다. 이것은 고전적인 폭격기입니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 21 6 월 2017 17 : 38
                0
                저는 말 그대로가 아니라, 의미 상, 주된 목적은 지상에서 작업하는 것입니다. F16보다 낫습니다. 그러나 공중에서의 작업에서 일부 기능이 개선되고 다른 기능이 악화되었으며 전투기로서 미국인이 석방 문제를 제기하고 있기 때문에 그리 좋지 않습니다. F22, 그렇지 않으면 왜 갑자기입니까?
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 21 6 월 2017 17 : 47
                  +2
                  최대 1.6 MAX의 속도로
                  F-35는 적 전투기를 가로 챌 수 없습니다
                  이것은 2 이상의 MAX를 제공합니다. 그를 잊을 수 없습니다.
                  그는 충분히 빨리 등반하지 않습니다
                  공기 패권에 대한 개별 전투.
                  그러나 F-35 그룹은 쉽게 스스로를 방어 할 수 있습니다.
                  적의 전투기에 대항하여). 이러한
                  더 나은 상황 인식, 더 나은 상호 작용
                  (무선 대신 네트워크). 그들은 스스로 레이더에서 거의 눈에 띄지 않지만 멀리 본다. 내장 전자전. 조기에 감지하여 촬영할 수 있으며, 목표물 등을 서로 지시 할 수 있습니다.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 21 6 월 2017 17 : 51
                    0
                    모든 적 전투기에 대하여
                    이제는 그렇습니다. 그러나 앞으로는 그렇지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 왜 F22로 문제를 제기 했습니까? 결국, 그들은 생산에서 제거되었습니다. 사랑하고, 이제 다시하고 싶습니다. 다른 방법이 없습니까? 분명히 F22 + F35 조합은 오랫동안 경쟁에서 벗어날 것이지만 F22가 없으면 미국인들은 압도적 우월성을 보지 못합니다.
                    1. 보 야카 어
                      보 야카 어 21 6 월 2017 18 : 03
                      +2
                      F-22의 글라이더는 매우 우수합니다 (F-22의 총 비행 시간은 엔진 고장없이 500,000 만회를 초과했습니다!). 그러나 전자 장치는 오래되었습니다.
                      최근에 "링크 16"을 설치하기가 어려웠습니다-네트워크
                      표준. 이와 관련하여 F-35는 위의 컷입니다.
                      F-22-4 세대에 대한 왕이지만 러시아와 중국 모두 5 위를합니다.
                      2 대의 엔진 속도 전투기와 함께. 그리고 미국인들은 185 조각으로는 충분하지 않을까 걱정했습니다.
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 21 6 월 2017 18 : 08
                        0
                        그들이 실제로 다시 방출하기 시작하면 20 년 전에 전자 장치로 현대화 된 전자 장치는 그렇게 비싼 항공기를 생산하지 못할 것입니다.
                  2. Maxom75
                    Maxom75 21 6 월 2017 18 : 30
                    0
                    그들이 적의 랩에 의해 눈을 멀게하고 그들의 네트워크가 보호된다면, 사냥꾼들과 함께 호수 위로 기러기 떼가 될 것입니까?
                    1. 샤노
                      샤노 22 6 월 2017 08 : 36
                      0
                      눈이 멀지 않도록 방공을 미리 억제하고 네트워크를 희생하면서 네트워크가 컴퓨팅 장치에서 처음으로 사용 된 장소를 기억해야합니다.
        3. 조나단
          조나단 21 6 월 2017 16 : 23
          0
          펭귄이 날아 다니는 방법을 즐기십시오. 정상적인 비행기는 https://youtu.be/YeqryYh_yw0으로 밝혀졌습니다
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 21 6 월 2017 18 : 29
            +1
            펭귄에게는 좋지만 기동성에서 su-35까지는 멀었습니다.
            1. 조나단
              조나단 21 6 월 2017 20 : 13
              0
              그러한 속도에서 건조가 코브라 또는 다른 것을 만들 것이라고 생각합니까? 조종사는 어떻게됩니까? 그러나 이것들은 근접전을위한 정상적인 속도입니다
              1. Maxom75
                Maxom75 21 6 월 2017 20 : 58
                +1
                나는 건조가 반 탄도 기동을 두 번 이상 사용할 수 있다고 생각하지만, F-35 비행 철이 근접 전투에서 건조에 대해 어떻게 할 것인지 알고 싶습니다.) 모두가 은폐에 대해 이야기하지만, 이것은 미사일을 사용할 때이지만, 끝날 때입니다. 총과의 회의와 의사 소통이 시작되고 여기서 철분이 뚱뚱한 거위가됩니다.
                1. 조나단
                  조나단 22 6 월 2017 06 : 27
                  0
                  철의 개념은 처음으로 발견되었고 가장 먼저 발견되었습니다. 건조기 로켓은 건조가 감지되기 ​​전에 발사됩니다.
                  솔직히 말하면, 당신이 묘사하는 것은 총에 도끼를 넣을 때의 상황과 같습니다. 누가 더 살아남을 수 있습니까? 미사일이 그리워지기를 바랍니다. 어떻게 말해야할지 모르겠습니다. 순진하게 맞지 않는다
                  그리고 르 부르게 유티 우그는 비행기와 근접전에서 비행기를 사용하는 수치를 정확하게 보여 주었고, 에어쇼에만 적용되는 곡예 비행은 아니었다
                2. 샤노
                  샤노 22 6 월 2017 06 : 35
                  0
                  코브라, 벨, 팬케이크는 0에 대한 공기 역학적 인 감속 운동입니다. 이 35에는 UHT가 필요한 요소가 없습니다. 전투에서 아름다움은 필요하지 않습니다. 만약 당신이 여전히 모든 라운드 로켓이 35에 있다는 것을 이해한다면 글라이더에 대한 부하를 증가시키지 않고도 동일한 목표를보다 쉽게 ​​달성 할 수 있습니다. 그리고 오늘도 번개는 상대보다 어리 석습니다.
                3. 샤노
                  샤노 22 6 월 2017 06 : 42
                  0
                  나는 아름다운 서구의 공연에서 에어 서커스에 대해 논쟁하지는 않지만. 그러나 오늘날, 모든 부랑자들은 한 쌍의 랩터와 번개 전투기에 직면하게 될 것입니다. 그는 여전히 종을 큰 문제로 만들 것입니까?
                  1. 조나단
                    조나단 22 6 월 2017 06 : 48
                    0
                    70km 안에 시작합니다. 단지 일부 동지들은 세이버로 헬멧을 치고 마네킹의 손을 Bud는 부요 니 동지와 닮았다는 것입니다. 결과적으로 헬멧은 파나마처럼되었습니다.
                4. 샤노
                  샤노 22 6 월 2017 08 : 06
                  0
                  랩터 - 번개 쌍으로부터 방출 된 4 스너너가 동일한 타겟의 스텔스 존에서 80 킬로미터를 벗어나면 타겟 지정과 다른 타겟이 번갈아 가며 공격 할 수 있습니다. 그가 35의 표지 아래 랩터와 bb로 충돌 할 수 있다면. 이것은 12 가지 옵션 중 하나입니다.
  3. 초코
    초코 21 6 월 2017 13 : 36
    0
    나는 밍크 고래가 실제 충돌 조건에서 시리아 하늘에서 장치를 휩쓸고 장치가 윙윙 거리는 결론에 도달했다고 생각합니다. 그리고 여기에 악화가 잘 나타났습니다. 글쎄, 왜 안 구축)
  4. 클론
    클론 21 6 월 2017 14 : 05
    +1
    제품 견적 : tchoni
    진정한 갈등 상황에서 시리아 하늘의 덩굴 주위를 달리는 밍크 고래는 장치가 윙윙 거리는 결론에 도달했습니다.

    예, 아주 큰 아주 좋아 ... 사람

    Aviation Week는“시리아의 테러 방지 작전에 참여한 미국 F-22 랩터 전투기는 레이더 흡수 코팅을 제거하기 시작했다”고 밝혔다.
    자원에 따르면, 항공기 동체의 일부 장소에서 무선 흡수 페인트가 주름지고 벗겨집니다. 미군에 따르면 이것은 기후 조건 때문입니다.
    Lockheed Martin Aircraft Company의 F-22 프로그램 관리자 인 John Cottam이 설명했듯이 전투기의 코팅은 경도를 잃어 원래 액체 상태로 되돌아 갔기 때문에 뒤틀 렸습니다. 비와 모래 폭풍의 영향을 받았습니다.
    조종사는 이전에 F-22의 보이지 않는 파괴에 대해 불평했다. 2009 년에 전 록히드 마틴 엔지니어 인 Darrol Olsen은이 회사가 물, 기름 또는 연료에 노출되어 필름이 쉽게 문지르는 것을 감추기 위해 여러 층의 레이더 흡수 코팅을 적용했다고 비난했습니다. "(c) https://news.rambler.ru/weapon/35461858/?utm_cont
    ent = 뉴스 & utm_medium = read_more & utm_source =
    copylink
    1. 초코
      초코 21 6 월 2017 17 : 02
      0
      내 친구, 우리는 그것이 깨지는 것과 같은 dofig를 가지고 있습니다. 모든 사람이 글을 쓰는 것은 아닙니다. 인디언과 건조기의 이야기를 기억하십시오. 그래서 이것은 일상입니다. 말하자면 인생의 산문. 그들은 지시 사항을 작성하고 가능한 모든 방법으로 비 등으로부터 보호합니다. 계속해서 착취합니다. 걱정하지 마십시오)
  5. 이전에
    이전에 21 6 월 2017 14 : 41
    +1
    미국 의회에서와 같은 겁쟁이는 더 이상 세계에서 발견되지 않습니다.
    가장 큰 군사 예산, 가장 큰 항공 및 해군, 활발한 폭탄, 미사일, 미사일 방어, 토마 호크 ...
    그리고 그들은 모두 한국에서,이란에서, 그리고 러시아의 위협에서 떨 렸습니다.
    오줌 ...... 우리.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 21 6 월 2017 14 : 46
      +4
      "그리고 그들은 모두 떨고 .... 이제 한국에서,이란에서, 그리고 러시아의 위협에서."///

      실제로는 중국인이 주를 이루었습니다.
      그리고 여기에는 이유가 있습니다. 중국은 20 년 동안 러시아를 10 번이나 추월했습니다.
      그리고 미국을 따라 잡았습니다. 여기서 생각하고 걱정하기 시작합니다 ...
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 21 6 월 2017 15 : 52
        +2
        인용구 : voyaka uh
        실제로는 중국인이 주를 이루었습니다.

        그것은 나쁜 러시아어에 대한 끊임없는 외침입니다. 위협은 중국인이기 때문입니다. 웃음
        인용구 : voyaka uh
        그리고 여기에는 이유가 있습니다. 중국은 20 년 동안 러시아를 10 번이나 추월했습니다.
        그리고 미국을 따라 잡았습니다. 여기서 생각하고 걱정하기 시작합니다 ...

        그는 과학, 기술 및 무기와 관련하여 돈을 따라 잡았습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 21 6 월 2017 15 : 59
          +2
          "나쁜 러시아에 대한 끊임없는 외침"///

          러시아 "쇼 오프"-라 로진 진 스타일의 모든 종류의 진술.
          그리고 미국인들은 그들에게 반응합니다 (나쁜 것에 대해 비명을 지르는 ...)
          그리고 중국인은 조용하고 은밀합니다. 그러나 러시아보다 10 배 빠르고 빠릅니다.
          소음과 먼지가없는 중국인은 매월 XNUMX 등석 배가 미끄러짐을 떠나
          매달 새로운 전대.

          미국인들은 누구를 두려워합니까?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 21 6 월 2017 16 : 06
            +1
            인용구 : voyaka uh
            소음과 먼지가없는 중국인은 매월 XNUMX 등석 배가 미끄러짐을 떠나
            매달 새로운 전대.

            그러나 우리는 T-50과 T-14를 가지고 있습니다. 그리고 훨씬 더. 중국은 숫자를 부수기 위해 기술을 각인시켜야한다. 그러나 희망은 약합니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 21 6 월 2017 16 : 13
              +5
              "그러나 우리는 T-50과 T-14를 가지고있다"///

              이것들은 진보 된 것입니다, 나는 주장하지 않습니다. 그러나-군대의 장비가 아닌 프로토 타입.
              그리고 중국은 군사 장비를 대량으로 대량 생산합니다.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 21 6 월 2017 16 : 20
                0
                인용구 : voyaka uh
                이것들은 진보 된 것입니다, 나는 주장하지 않습니다. 그러나-군대의 장비가 아닌 프로토 타입.
                그리고 중국은 군사 장비를 대량으로 대량 생산합니다.

                예, 모두 확실합니다. 그러나 중국은 과학과 기술면에서 필연적으로 뒤 떨어지고 있으며, 이는 매우 심각하며, 올바른 수준의 기술, Su 및 MiG 클론의 기술 부족으로 인해 10000 대의 항공기를 구식으로 만들지 못하고 성공하지 못했지만 500 F-35가 즉시 무너 뜨릴 경우의 요점은 무엇입니까? 그들이 똑같은 소리와 핵무기는 하이퍼 사운드를 마스터 할 수 없다면 비용이 들지 않습니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 21 6 월 2017 16 : 30
                  +2
                  "그러나 중국은 과학과 기술에 필사적으로 뒤쳐져있다"////

                  오! 만약 ... 최근에 그들은 세션을 가지고
                  1400km의 위성 간 퀀텀 통신.
                  그것이 무엇인지 이해합니까? 라디오 접촉이 아닌 otiko-가 아닌
                  유리 섬유를 통하지 않습니다. 이것은 Marconi / Popov가 라디오를 사용했던 것처럼 혁명입니다.
                  그들은 미국과 모두를 능가했습니다 ...
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 21 6 월 2017 17 : 16
                    0
                    인용구 : voyaka uh
                    이것은 Marconi / Popov가 라디오를 사용했던 것처럼 혁명입니다.
                    그들은 미국과 모두를 능가했습니다 ...

                    그것에 대해 읽으십시오. 그러나 세부 사항은 알 수 없으므로 서둘러 "hurray"를 외치지 않을 것입니다. 그리고 훨씬 더 혁명을 선언합니다. 항공기 엔진을 사용하면 내가 아는 한 스텔스 재료와 기술도 없습니다. 원자력이 잘되지 않습니다. 초음도 없습니다.
      2. 마즈
        마즈 21 6 월 2017 16 : 11
        +2
        중국이 러시아와 미국을 제압 했습니까? 와우, 그러나 군용 캠페인에서 풀 바디 키트의 항공 모함은 여전히 ​​낮출 수 없습니다. 왜 탱크에서 트랙을 날리는가? 그들은 왜 비행기를 사서 복사합니까? 우리는 그것을 완전히 극복했습니다. 나는 잠수함과 원자로에 대해 침묵합니다. 당신은 걱정할 필요가 없습니다. 중국은 당신을 알아 차리지 못할 것입니다. 소독하지 않은 경우 밀리 초 안에 삼키십시오
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 마호니
    마호니 21 6 월 2017 14 : 55
    0
    이유는 무엇입니까?
    중국과? 그래서 우리보다 더 큰 몽상가가 있고 거기에는 훨씬 더 많은 "세계에 아날로그가 없습니다"...
  8. 나가언트
    나가언트 21 6 월 2017 17 : 24
    0
    아주 좋은 새. 사실, 전자 및 온보드 컴퓨터는 결국 1990 년대가 아니라면 1980 년대의 발전을 업데이트해야합니다. XNUMX 년대가 아니라면 이제는 컴퓨터, 심지어 가벼운 유형의 랩톱도 그 당시 슈퍼 컴퓨터의 성능을 갖습니다.
    1. 조나단
      조나단 21 6 월 2017 20 : 16
      0
      최신 현대화에서 이미 생산을 시작하면
  9. 야크 녹스
    야크 녹스 21 6 월 2017 18 : 04
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "나쁜 러시아에 대한 끊임없는 외침"///
    러시아 "쇼 오프"-라 로진 진 스타일의 모든 종류의 진술.
    그리고 미국인들은 그들에게 반응합니다 (나쁜 것에 대해 비명을 지르는 ...)
    그리고 중국인은 조용하고 은밀합니다. 그러나 러시아보다 10 배 빠르고 빠릅니다.
    소음과 먼지가없는 중국인은 매월 XNUMX 등석 배가 미끄러짐을 떠나
    매달 새로운 전대.
    미국인들은 누구를 두려워합니까?

    첫째, 중국은 세계 무대에서도 자신의 입장을 표명 할 수없는 겁쟁이이며, 둘째, 중국에는 핵탄두가 거의없고 오래된 운반 대, 대부분의 장비 또는 정크 또는 품질이 낮은 가짜가 있습니다.
    중국군이 미국과 러시아를 벨트에 꽂는 유일한 방법은 많은 인력 자원이지만,이 장점은 대량 살상 무기에 의해 쉽게 무력화 될 수 있기 때문에 중국은 여전히 ​​얽매이지 않을 것이다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 21 6 월 2017 18 : 28
      +1
      "첫째, 중국은 세계 무대에서도 자신의 입장을 정의 할 수없는 겁쟁이"///

      며칠마다 "접기"를한다고해서 자신의 위치를 ​​지정하는 것은 아닙니다.
      그러나 25 년 만에 GDP 측면에서 세계의 주도권을 따라 잡기 위해-한 세대-이것은 "나는 여기 있습니다!"
      중국의 경우 10 조 달러는 러시아의 XNUMX 억 비율과 같습니다.
      그리고 2 년 안에 항공 산업에 20 조 달러를 투자 할 계획이라면 (그러한 경우도 마찬가지), 최고 수준의 엔진, 하이퍼, 슈퍼, 나노 및 스텔스를 보장 할 수 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 샤노
    샤노 21 6 월 2017 19 : 24
    0
    _Ugene_,
    올바르게 생각하십시오. 오늘 22 f가 업그레이드되고 35 F.이 다른 유사한 번들을 능가 할 것입니다.
  11. 샤노
    샤노 21 6 월 2017 19 : 24
    0
    _Ugene_,
    올바르게 생각하십시오. 오늘 22 f가 업그레이드되고 35 F.이 다른 유사한 번들을 능가 할 것입니다.
  12. 근원
    근원 21 6 월 2017 22 : 32
    0
    다시 시작하십시오. 이것은 다시 막대한 지출이며, 심지어 미국에서도 완전히 실현 가능한 것은 아닙니다. 우리가 항공기의 가격을 가져 와서 그것을 만든 노동자와 엔지니어의 수로 나누고, SU-35를 만든 우리의 노동자가 달러 단위로 생산성을 측정하면 여러 번 뒤쳐지는 것처럼 놈들은 우리가 항공기의 가격을 가져 와서 재미 있습니다. 그리고 우리의 자유주의 금융가들은 왜 우리가 생산과 주 직원들 사이에서 저임금을 낮은 지 정확히 설명합니다. Gorbachev가 설탕, 비누 및 담배가없는 이유에 대한 질문에 "우리는 더 잘 일해야합니다!"
  13. RusRuDie를 보호
    RusRuDie를 보호 22 6 월 2017 06 : 31
    0
    미국 의회, F-22 생산 재개 고려

    아하하 하하하 하하하 롤

    f35 최고의 항공기

    yyyyyyyyyyyyy 웃음
  14. g1washntwn
    g1washntwn 22 6 월 2017 09 : 02
    0
    여기의 모든 사람들은 F-22 생산 재개 필요성의 기술적 측면을 논의하기 위해 서두르고 가슴이 열렸습니다. 생산 프로그램은 Clint-Bush 일족에 의해 축소되었고, 트럼프는 또 다른 금융 조직에서 왔으며 F-22 프로그램의 반환을 위해 군대를 로비했습니다. 모든 사람이 행복하다:
    -군은 업데이트 될 좋은 비행기를 가지고 있습니다
    -F-35와 관련하여 F-22의 판매를 무너 뜨릴 것입니다.
    -군사 산업 단지를 희생시키면서 경제는 다시 한번 저어 줄 것이다.
    -직장,
    - 미국을 다시 위대하게
    - ㅋㅋㅋ ...
    그리고 클린트 버쉬 만이 팔꿈치를 물고 돈이 공동 기금으로 흘러 들어 가지 않으며 텍사스 고퍼가 사망 한 이유에서 러시아 해커를 찾고 있습니다.
  15. 네이스트
    네이스트 22 6 월 2017 10 : 01
    0
    넥서스,
    와!!! 일반적으로 전장 전투기의 개념은 XNUMX 차 세계 대전에서 시작되었지만 XNUMX 차 세계 대전에서 확인되었습니다! 모든 최전선 전투기는 반드시 항공 우위를 제공하는 장치입니다. 다른 모든 것은 고도로 전문화 된 항공기입니다