파리의 합판 : F-35은 Le Bourget

180
6 월 월요일 19, 프랑스에서 세계 최대의 에어쇼가 시작되었습니다. 르 부르 제 (Le Bourget)의 비행장에서 수십개 국가들이 최신 전투 차량과 그 능력을 보여줄 것입니다. 서구 언론에서는 5 세대 미국 전투기 F-35의 성능을 센세이션이라고 부릅니다.

180 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    21 6 월 2017 16 : 35
    이것이 바로 센세이션입니다. 눈짓

    서양 언론에서는 35 세대 미국 전투기 F-XNUMX의 성능을 실제 센세이션이라고 불렀습니다.
    1. +29
      21 6 월 2017 16 : 51
      F-35의 이러한 데모 비행의 독점 성은 "비 가시성"에 의해서만 정당화 될 수 있습니다. 빌레이 소가 초원에서 걷고 있지만 보이지는 않습니다. 잔디 만 부서지고 "케이크"가 아무데도 빠지지 않습니다 ... 빌레이 롤
      1. +10
        22 6 월 2017 08 : 30
        F-35는 훌륭한 항공기입니다! 누군가가 그것을 좋아하는지 아닌지. 화를 내고 부러워하는 말에서 분명히 나 빠지지 않을 것입니다 웃음 웃음
        1. +18
          22 6 월 2017 10 : 10
          재미 있지 않습니까?
          1. +4
            22 6 월 2017 17 : 39
            masterovoy 오늘, 10:10 ↑
            재미 있지 않습니까? 오히려 결함))))
          2. +2
            25 6 월 2017 21 : 27
            대단한! 다른 사람들과 다릅니다! 웃음
        2. +16
          22 6 월 2017 22 : 45
          비행기는 좋고 의심의 여지가 없지만 내 아마추어의 견해 :
          1. 엔진은 2보다 나쁜 엔진입니다.
          그는 그것을 "코브라"로 만들지 않았고, 비슷한 것을 묘사하려고했지만 그의 내장은 얇았습니다.
          그래서 우리의 4+와 4 ++는 그것을 할 것입니다. 나는 전자 장치와 레이더에 무엇이 있는지 모르지만 기동면에서 우리에게 잃습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            27 6 월 2017 20 : 22
            "코브라"가 정확히 무엇입니까? 제 생각에 F-35는 근접전에서 전투기에게 양보하지 않을 것입니다. 비록이기는 않을 수도 있지만, 미국인들은 최고의 곡예 비행을 비밀로 유지합니다.
          3. 0
            27 6 월 2017 21 : 48
            코브라의 힌트조차 없습니다. 그러나 전체 비행은 눈을 사로 잡을 것이 없습니다.
            1. 0
              28 6 월 2017 02 : 40
              힌트가 있습니다. 눈을 믿지 않는 사람들에게는 코브라를 수행하는 사람들의 목록을 읽어보십시오. 이 기동의 중요성에 대해서. 캠페인 목적으로 다소 과장되었습니다.
              1. 0
                28 6 월 2017 06 : 42
                목록은 매우 짧습니다 : Su-27, JAS-39. 따라서 선전 목적으로이 중요성은 다소 과소 평가되었습니다. 롤
                1. 0
                  28 6 월 2017 08 : 57
                  항상 어딘가에있는 진실. 그것은 중간에 있습니다.
                  1. +1
                    29 6 월 2017 05 : 47
                    목록 가운데에 쉼표가 있습니다.
        3. +9
          23 6 월 2017 08 : 56
          내 배가 웃으면 서 한가운데, 그런 합판으로 하늘이 전투기 뒤에있을 것입니다. 미국은 하나의 곡예 비행을 보여주지 않았으며 합판 인 척하여 옥수수가 더 잘 작동합니다. 시리아의 MiG 22와 같은 약한 적에게는 보이지 않는 것이 필요합니다.
          1. +3
            25 6 월 2017 17 : 59
            "미그 22"는 무엇입니까?

            그리고 비디오에 따르면, 이것은 곡예 비행이 아니며 전자 장치가있는 비행 로그 일뿐입니다.
            1. +2
              25 6 월 2017 18 : 16
              Lightning이 갑자기 바뀌는 비디오가 있지만 글라이더의 하중에 대한 제한을 도입 한 것 같습니다. 왜-불명예를 최소화하기 위해 추측해야합니다.
              1. 0
                26 6 월 2017 00 : 09
                이것에 대한 설명이 있습니다. 록히드 시험기를 조종하고 USAF는 조종하지 않았습니다. 나머지는 짐작할 수 있습니다.
                1. +5
                  27 6 월 2017 11 : 30
                  당신의 설명은 어리석은 것처럼 보입니다-생산을 허용하는 최대 모드로 제품을 운전하고 항공기가 무엇을 할 수 있는지 모르는 사람은 생산 테스터입니다.
                  1. +1
                    27 6 월 2017 21 : 57
                    특정 주체가 오늘 그것을 사고 싶어하도록 비행을하는 방법을 알고있는 다른 누가. 그리고이 주제가 무엇을보고 있는지. 그래서 더 명확 해 ... 당신은 우리의 영리합니다.
          2. +1
            26 6 월 2017 00 : 13
            누가 당신에게 그들의 한계를 보여줄 것입니다. 이 러시아인은 무승부를 사랑합니다. 그리고 실제 전투에서. 그리고 적어도 쇼에서. 그래서 주최측은 22와 35 su가 발표 될 다음에 서커스를 만들 것입니다.
            1. +7
              26 6 월 2017 03 : 51
              제품 견적 : Shahno
              누가 당신에게 그들의 한계를 보여줄 것입니다. 이 러시아인은 무승부를 사랑합니다. 그리고 실제 전투에서. 그리고 적어도 쇼에서. 그래서 주최측은 22와 35 su가 발표 될 다음에 서커스를 만들 것입니다.

              실제로, 과시하려는 욕구는 미국에서 더 일반적입니다. 소련과 이후 러시아에서는 군사 장비의 특성이 과소 평가되었습니다.
              쇼에서 그들은 모든 것을 "그리기"하고 당신이 말한대로 하나의 목표로 구입하려고합니다.
              F-35는 기동성이 그리 중요하지 않은 장거리 미사일 전투 전투기로 위치합니다. BMB에서 그는 SU-35가 경쟁자가 아니며, 이것은 받침대에서 "건조"를 일으키려는 욕구가 아닙니다. 실제로 F-35보다 훨씬 기동성이 뛰어납니다.
            2. +2
              27 6 월 2017 11 : 55
              그래, 누가, 누가, 뺨이 미국인과 다른 사람들에게 그들과 같은 것을 부 풀리게하는 것을 좋아합니다. 그렇습니다, 그들은 모든 종류의 팝 푸아와 싸우고 있으며, 실제 결과는 어디에 있습니까? 그러나 우리는 믿습니다 (그렇습니다). 그리고 예를 들어 할리우드 규범은 마가 디쉬 (1993)에서의 작전의 비용을 줄이는 데 드는 비용은 완전 실패이지만, 세계는 영웅과 승자가 무엇인지 보여 주며 마침내 세계 곳곳을 구할 수 있습니다. 많은 예가 있습니다. 이해를 돕기 위해 세계 국가의 국가 부채에 대해 GDP의 %로 문의하십시오. 와우, 그리고 피가 섞여서 당신은 폭발적인 캠페인을 벌입니다)) 나는 당신이 광장의 영토에서 이주했다고 가정합니까?
              1. 0
                27 6 월 2017 22 : 23
                여기에 무엇이 불분명 한가요? 번개가 쇼에 끌리는 것은 유익하지 않습니다. 이것은 그의 장점이 아닙니다. 왜 당신은 내 혼합물을 필요로합니까, 나는 100 % 유대인이며, 어머니와 아버지 모두를위한 것이고, 나는 특별히 서구를 존중한다고 말할 수는 없습니다. 내 프로필에서, 나는 그 이후로 내가 오래 있었던 것을 볼 수있다.
        4. +4
          23 6 월 2017 13 : 37
          물론 우수합니다. 다른 사람들로부터 ... 오래된 Hopper Invest 광고처럼. 그리고 결과는 결국 비슷할 것입니다.
        5. +1
          23 6 월 2017 18 : 30
          따라서 전체 공화국을 구매할 수 있습니다. 그리고 "분리 주의자"로부터 Karabakh를 청소하십시오. 그럼에도 불구하고 공화국의 리더십 자체는 다른 의견을 가지고 있습니다.
        6. AVV
          +6
          24 6 월 2017 20 : 54
          전설적인 U-2와는 다르다는 것을 여전히 믿을 수 있지만 MiG-35와 SU-35조차도 MiG-29, SU-27에 촛불을 넣을 수는 없습니다. 이륙과 기동이 매우 어렵습니다.
        7. +3
          25 6 월 2017 23 : 51
          여기 당신이 맞아요 ...
        8. 0
          30 6 월 2017 21 : 53
          어떤 종류의 부러움을 이야기하고 있습니까? 당신은 정말 아름다운 도시에 살고 있습니다. 저는 이것을 부러워 할 준비가되어 있습니다.이 칠면조는 비행기가 아니고 부러워하지 않습니다.
      2. +6
        24 6 월 2017 13 : 32
        그는 몹시 눈에 보이지 않기 때문에 우리는 정상적인 VP 수치조차 보지 못했습니다. 그는 그들을 알아 차리지 못했습니다.
    2. +17
      21 6 월 2017 17 : 01
      그리고 감각은 무엇입니까? 어쩌면 저는 항공기 조종을 실제로 이해하지 못했지만 어쨌든 그가 곡예 비행을하는 것 같았습니다. 그리고 수치는 유명합니다. 나는이 비행기의 가격이 진정한 센세이션이라고 생각한다.
      1. +33
        21 6 월 2017 18 : 33
        인용구 : Wend
        그리고 감각은 무엇입니까?

        감각 - 그는 날 수있다. 웃음
      2. +26
        21 6 월 2017 19 : 30
        인용구 : Wend
        그리고 감각은 무엇입니까?

        ==========
        그리고 "le bourget"의 "건조"가 허용되지 않았다는 사실은 ... ...... 그러나 어떻게 – amerskoe "자연의 기적"은 약간의 ble (I)가 보였을 것입니다. 감각"...............
        1. +2
          22 6 월 2017 17 : 42
          왜 그들은 "건조"를하지 않았다 ??
          1. +9
            23 6 월 2017 08 : 58
            우리 매의 배경에 대해 미국인들은 전혀 이륙하지 않는 것이 좋습니다.
      3. +5
        21 6 월 2017 20 : 52
        인용구 : Wend
        ...하지만 그가 곡예 비행을하고있는 것 같았습니다. 어떻게 든 어색하게 ...

        그것은 보이지는 않았지만 서두르지는 않았다. 조종사가 숙취가 있으며 갑작스런 움직임을 피하는 것 같습니다. 웃음
        저는 하늘에서 이스라엘의 조종사가 "펭귄"을 뛰어 다니는 것을 보았습니다. 눈에 띄는 것이 있었으므로 스마트 폰 카메라에 비해 너무 높다는 것이 유감입니다. 예
      4. +33
        21 6 월 2017 22 : 05
        이것은 비행이다
        1. +7
          21 6 월 2017 22 : 26
          이것은 감각을 불러야하는 것입니다.29 일의 일반적인 이륙은 아닙니다.
        2. +4
          22 6 월 2017 08 : 48
          이곳은 센세이션과 실제 센세이션이 F-35와 같은 곳이 아닙니다.
          1. +7
            22 6 월 2017 18 : 40
            습지 조류와 같은 새가 있습니다. 그 이름은 그리 좋지는 않지만 새들 중에서 가장 좋은 곡예 비행 중 하나입니다. 여성이 parterre를 찾고 있다면, 부리에 나뭇 가지를 잡고 데모 곡예 비행을 준비합니다. TV에서 그들은 남성 습지 해리어가 아니라 송골매가 그러한 곡예 비행에 어떻게 반응했는지 보여주었습니다 (비행 중에는 매우 유사하고 색상과 크기가 비슷합니다).
            그들은 한 쌍의 동기화 거울 곡예 비행을 배열했습니다.
            어떤 비행기의 조종사도 그렇게 아름답게 날아갈 수는 없습니다.
        3. +7
          22 6 월 2017 11 : 21
          그리고 누가 르 부르 제 (Le Bourget)의 잘 생긴 남자가 그런 조종사와 함께있게 할 것입니까? 왜 매트리스를 보여줘?
        4. +3
          22 6 월 2017 13 : 06
          비행뿐만 아니라 virtuoso시, 걸작! F-35-비료)와 조종사와 자동차
        5. +3
          23 6 월 2017 09 : 03
          우리의 건조는 한 병에 독수리와 매입니다.
        6. +2
          23 6 월 2017 13 : 03
          미국인도 아마 이것을 할 수 있지만 ...이를 위해서는 와이퍼 캡 내부의 신경총에서 똥이 없기 때문에 배출로만 채워지고 땅에 착륙하는 기저귀가 필요합니다.
        7. +3
          23 6 월 2017 20 : 07
          나는 우리의 비행기가 발사 및 잊는 원리와 함께 가장 진보 된 공대공 미사일이 필요하다고 생각하면 모든 것이 최고 유형이 될 것입니다
    3. +2
      21 6 월 2017 18 : 56
      네, 극은 나쁘지 않습니다 ... "양초"는 아름답습니다 ... [quote = Trevis] 그게 바로 센세이션입니다! 눈짓
      1. +2
        21 6 월 2017 19 : 02


        귀니 "비행도 ...
        1. +3
          21 6 월 2017 20 : 21
          그는 종이 비행기로 할 수있는 모든 일을 할 수 있습니다.
          1. 0
            20 7 월 2017 20 : 01
            그. 아무것도)))
        2. +5
          21 6 월 2017 22 : 29
          닭은 아니지만 날개가 있는데 펭귄을 화나게하지 않는 것이 좋습니다.
    4. +32
      21 6 월 2017 19 : 21
      Ndaaaaaaaa .... 이스라엘 동료 인 Aaron Golden와 Voyaki가이 같은 pepelats와 다른 사람들을 놀라게 찬사를 보인 후, 총리와 이스라엘 국방부가 미국에서 상륙 한 후 폭풍우가 몰아 치는 콘크리트에 핥았습니다. 마치 사탕 대신 미끄러 진 것처럼. 코브라 나 팬케이크, 벨이 아니기 때문에 나는 SU와 MIG가 보여주는 민첩성의 나머지 부분에 대해 침묵합니다. F-35 비행으로는 UFO가 아니지만 정확하게는 "UFO"는 우리 비행기를 외국인으로, 놀라운 기적과 하늘에서의 놀라운 활공의 마법으로 말합니다. 할아버지는 옳습니다. "비행 중에는 팔코를 볼 수 있지만, 코웃음으로는 좋은 동료", 그리고 아마도 자기 찬양을 할 수 있습니다. 아론, 걱정 마세요. 아랍인들이 무너질 것이기 때문입니다.
      1. +6
        21 6 월 2017 22 : 56
        제품 견적 : 마즈
        Ndaaaaaaaa .... 이스라엘 동료 인 Aaron Golden와 Voyaki가이 같은 pepelats와 다른 사람들을 놀라게 찬사를 보인 후, 총리와 이스라엘 국방부가 미국에서 상륙 한 후 폭풍우가 몰아 치는 콘크리트에 핥았습니다. 마치 사탕 대신 미끄러 진 것처럼. 코브라 나 팬케이크, 벨이 아니기 때문에 나는 SU와 MIG가 보여주는 민첩성의 나머지 부분에 대해 침묵합니다. F-35 비행으로는 UFO가 아니지만 정확하게는 "UFO"는 우리 비행기를 외국인으로, 놀라운 기적과 하늘에서의 놀라운 활공의 마법으로 말합니다. 할아버지는 옳습니다. "비행 중에는 팔코를 볼 수 있지만, 코웃음으로는 좋은 동료", 그리고 아마도 자기 찬양을 할 수 있습니다. 아론, 걱정 마세요. 아랍인들이 무너질 것이기 때문입니다.

        Maz 글쎄, 당신은 항공에서 무엇을 이해합니까? 왜 노인이 너 자신을 수치스럽게 생각하니?

        파리 에어쇼에서 F-35A 전투기의 배경에 대한 기자 회견은 Lockheed Martin의 테스트 조종사 인 Al Norman (Al Norman)이 YouTube 비디오 (June 21)에서 주최했습니다.

        특히 조종사는 전투기가 보여주는 시위 비행의 요소에 대해 이야기했습니다. 이 비행기는 사각형 루프 (square loop)와 같은 곡예 비행을 쉽게 수행합니다. 이 요소에서 파일럿은 일반적인 구형 궤적이 아닌 네 스테 로프의 고전적인 루프를 수행하지만 "정사각형"의 형태로 평면을 50 각도로 순차적으로 배치하여 사각형의 명확한 모서리를 형성합니다.
        또한 항공기는 50 노드 (100-190 km / h)를 약간 웃도는 매우 낮은 속도로 높은 공격 각력 (200 우박)을 보였으 나 공간에서의 항공기 위치 제어는 탁월한 것으로 나타났습니다 (언론 보도, 4 세대 전투기 (예 : F / A-18)는 공격 각 (25-30 우박 - 약 VP)으로 날아갑니다.
        높은 알파 루프 요소는 높이가 올라갈 때 평면이 거의 자리를 잃을 때 ( "공중제비") 평면이 수평 평면 ( "팬케이크")의 360 각도로 즉시 전환 할 때 "높은 알파 루프"로 표시됩니다.
        7 g까지의 과부하 출력으로 항공기의 1 회전 (회전)이 수행됩니다. "이것은 아주 기동성있는 전투기입니다."조종사는 말한다. 비행은 데모가 18-8150 분 (착륙 순간부터)에 불과하다는 사실에도 불구하고 국내 연료의 전체 공급량 - 6 천 파운드 (약 8 kg)로 수행됩니다. 이에 비해 F-16의 내부 연료 질량은 7000 파운드 (약 3200 kg)입니다.
        Al Norman은 70 이상의 항공기를 마스터했으며 7 시간 이상의 비행 시간을 자랑하며 F-35과 F-22의 세 가지 버전 모두를 테스트했습니다. F그는 "총 우주 조사"(상황 인식)에 따르면 F-35보다 항공기 관리가 더 쉽고 안정적이라는 것을 알지 못한다. 이것은 내가 이제껏 비행 한 가장 강력하고 치명적인 전투기라고 그는 말합니다.

        1. +7
          22 6 월 2017 13 : 11
          끈기 있는? 누군가가 이미 그를 쐈었습니까?
        2. +13
          22 6 월 2017 22 : 11
          이 모든 tekstovukha와 훨씬 더 "saty"사진-헛소리와 헛소리! 혀 우리는 눈을 믿으며 마치 마비 환자 나 알츠하이머 환자처럼 비행 중에 보여줍니다. 거의 모든 굴곡이 "뒷다리"로 수정되었는데, 왜 그런지 알 수 없습니다. 그것이 그림에서 떨어지거나 불안정한 장치입니다. 웃음 위의 모든 것은 현대 항공기의 유치원입니다.
          나는 많은 것을 반복 할 것입니다-그들은 운이 좋거나 러시아 출신의 누군가를 의도적으로 허용하지 않았습니다. 이 "뚱뚱한 펭귄"은 현대 러시아 전투기의 배경에 대해 특히 한심한 것처럼 보입니다! 좋은
          1. +2
            23 6 월 2017 13 : 47
            최고의 F-18 ??? 그리펜은 85 도의 각도로 날아가고 땅 가까이에서 수직으로 멈 춥니 다. 펭귄이 그렇게 할 수 있습니까?
            우리는 "경쟁자를 제거했다" 웃음
            그러나 그는 시리아에서 실제 상황으로 자신을 보여줍니다. 그의 광고는 이미 지붕 위에 있습니다
        3. +4
          26 6 월 2017 10 : 40
          잘 모르겠지만 시각적으로 비교할 수 있습니다. DTSA (Dosaaf Cornmen)는 거의 느리고 원시적 인 방식으로 드니 프르를 비행합니다.
    5. +5
      21 6 월 2017 22 : 04
      이것은 감각을 불러야하는 것입니다.있다. 29 일 정상 이륙.
    6. +12
      22 6 월 2017 10 : 58
      놀랍게도 르 부르게의 SU-35는 다음과 같이 비교합니다.
      1. +6
        22 6 월 2017 22 : 19
        그가 4-04에했던 다음 내 mox는 BREAKES 좋은 좋은 이것은 실제로 UFO입니다. "blob : https : //www.youtube.com/1d2095e3-8114-4416
        -9434-65654c2fabf8 "반복을 시도 할 때"펭귄에게 일어날 일 "-날개가 다른 방향으로 날아갑니다. 혀
      2. +1
        23 6 월 2017 13 : 11
        이것은 미국의 myocardo입니다 ....
    7. +4
      25 6 월 2017 14 : 01
      맞습니다. 그들은 "Swifts"가 없었기 때문에이 "둔한 똥"을 센세이션이라고 불렀습니다. 그들은 MIG 29에서 센세이션이 무엇인지 보여 주었을 것입니다.
  2. +4
    21 6 월 2017 16 : 45
    나는 MiG가 아니라, Rafale조차도 감각에 대해 모른다. 그러나 그것은 가볍게 너무 자신있게 날아간다.
    1. +7
      21 6 월 2017 16 : 52
      제품 견적 : m.cempbell
      나는 MiG가 아니라, Rafale조차도 감각에 대해 모른다. 그러나 그것은 가볍게 너무 자신있게 날아간다.

      예,이 비행기는 많은 것을 보여 줬습니다. M 고출력 "Second Lightning"과 낮은 속도로 "넓은 각도에서"걸을 수있는 능력. 그러나 문제는 그가 거의 애프터 버너에서 항상 눈에 띄지 않는다는 것입니다.
      1. +4
        21 6 월 2017 18 : 02
        스텔스는 공격과 장거리 공중전에서 유리합니다. 근접전에서는 은신이 필요하지 않습니다.
        1. 0
          23 6 월 2017 06 : 22
          제품 견적 : Walanin
          근접전에서는 은신이 필요하지 않습니다.

          여전히 필요합니다. 레이더와 10-15km에서 찾는 사람에게는 보이지 않는 데 많은 비용이 듭니다. 그러나 그것을 달성하는 방법은 다음과 같습니다 ... 의뢰
    2. 0
      22 6 월 2017 18 : 01
      라파엘을 비행 한 적이 있습니까? 아니면 그냥 소파에?)))))
  3. 0
    21 6 월 2017 16 : 51
    낮은 고도에서 방출하는 과정에 관심이 있습니다.
    1. +1
      21 6 월 2017 17 : 23
      그는 우산으로 뛸 것입니다 ... 속도는 좋지 않습니다 ...
    2. +4
      21 6 월 2017 20 : 01
      랜턴 지역에서만 의자가 마음에 들기를 바랍니다.
  4. +8
    21 6 월 2017 17 : 21
    아무도 없습니다, 합판은 쉽게 날아갑니다 ... 아마도 조약돌처럼 보입니다 ...))
    1. 0
      22 6 월 2017 18 : 04
      어제 68:17
      아니, 얘들 아, 합판은 더 쉽게 날아 ... 아마 조약돌 가방처럼 보일 것입니다 ...) 또 다른 소파))))
  5. +7
    21 6 월 2017 17 : 53
    흠 .... 건조기와 비교할 때 얼음 위의 암소처럼 보입니다.
  6. +4
    21 6 월 2017 17 : 55
    서양 언론에서는 35 세대 미국 전투기 F-XNUMX의 성능을 실제 센세이션이라고 불렀습니다.
    감각은 무엇입니까? 그가 날 수 있다고? 웃음 아니면 그는 30 년 전 첫 미그 29와 수 27에서 우리가 할 수 없었던 하늘에서 무엇을 했습니까?
  7. +4
    21 6 월 2017 18 : 03
    나는 당신이 거기에서 무엇을보고, 어떤 종류의 다리미인지 모릅니다. 비행기가 잘 난다 안정적이고 민첩합니다. 고속에서는 그러한 날개로 기동이 느려질 것 같습니다. 그러나 그렇게 중요하지는 않습니다.
    1. +5
      21 6 월 2017 22 : 34
      제품 견적 : Zefr
      나는 당신이 무엇을보고, 어떤 종류의 다리미인지 모르겠습니다.

      이 사람은 더 활동적입니다
      그리고 f35는 우울함을 상기시킵니다! 154도 날아 요!
      1. +5
        22 6 월 2017 06 : 14
        TU-154에 관하여, 질문은 무엇입니까?
        1. +7
          22 6 월 2017 22 : 31
          웃음 만약 Tu-154가 "펭귄"의 곡예 비행을 비행했다면, "락 히드"는 격막을 만들어야합니다 웃음
  8. 0
    21 6 월 2017 18 : 07
    고도를 얻을 때 조종사는 어떤 이유로 든 "위로"흔들립니다. 무엇 때문에?
    1. +11
      21 6 월 2017 18 : 16
      아마도 발은 공기를 밀어내는 데 도움이됩니다. 웃음
      1. +10
        21 6 월 2017 18 : 36
        제품 견적 : duche
        발은 공기 방울이 도움이된다.

        아니, 거기에 특별한 노를 가졌어. 좋은
    2. 0
      22 6 월 2017 10 : 15
  9. +5
    21 6 월 2017 18 : 22
    저자 자신은 평소와 같이 서양 언론과 감각을 생각해 냈습니다.
  10. +6
    21 6 월 2017 18 : 41
    여기에 데드 루프와 배럴이 있습니다. 감독자. 이 비행기는 불가능합니다. 그리고 가격표는 작습니다.
    1. +1
      25 6 월 2017 01 : 27
      데드 루프와 배럴이 불가능합니까?
  11. +4
    21 6 월 2017 18 : 55
    물론 다음을 기반으로합니다.
    35 세대 미국 전투기 F-XNUMX의 성능은 실제 센세이션이라고 불렸다

    나는 우리의 에이스가 보여주는 것과 같은 수많은 초월 적 인물로 에어쇼를보고 싶었습니다. 불행히도 기대는 충족되지 않았습니다. 그러나 미국인들은 그들이 보여주고 싶은 것을 보여주었습니다. 비행기는 하늘에서 기분이 좋고 각도가 좋습니다. 글쎄, 기동성, 주문되지 않았다. 일반적으로 자동차는 긴밀한 전투를 위해 만들어지지 않았습니다.
    1. +2
      21 6 월 2017 22 : 36
      인용구 : 수류탄을 든 침팬지
      초월적인 인물들로 구성된 에어쇼를보고 싶었습니다.

      더 많은 활동, 그렇지 않으면 당신은 잠들 수 있습니다
  12. 0
    21 6 월 2017 19 : 00
    F-35는 완벽하게 날아갑니다. Yak-141 디자이너의 바지가 앉은 것은 아닙니다.
  13. +5
    21 6 월 2017 19 : 32
    어떤 종류의 동료 merikantsev! 이 철분과 ... 아직도 날아 오릅니다. 예, 그들은 거의 보이지 않는다고 말합니다. 그것이 내가 이해하는 것입니다 - 가전 제품!
  14. +3
    21 6 월 2017 19 : 43
    당신은 이해하지 못합니다 ...이 행동의 감각주의는이 보이지 않는 여물통이 일반적으로 공중으로 올라와 여기 저기 날아 갔다가 떨어지지 않았다는 사실에 있습니다 ... 어떻게 든 운동 능력과 민첩성이 보이지 않고 무겁습니다.
  15. +6
    21 6 월 2017 19 : 58
    비디오로 보아 생도는 훈련 비행을 연습하고 있었고 누군가 Su-35 비행을 제공했습니다.
  16. +1
    21 6 월 2017 20 : 14
    나는 센세이션이있는 곳을보고 기다렸다가 결국에는 수평 위치에있는 나무 구조물에 "어지러운 종족"이라는 오토바이 쇼를 보여준 이동식 서커스를 떠올리게되었습니다. 의뢰
  17. +2
    21 6 월 2017 20 : 19
    미국인은 "콘맨"이 할 수있는 것과 같은 일을 조금 더 빠르게하고 있습니다. 여기에서 나는 조종사가이 비행기를 두려워한다는 것을 알았습니다. 그것이 아니라면, 그는 그러한 비행기가 할 수 있다는 것을 보여 주었을 것이지만 비행기는 그에게 말합니다. Vladimir Vysotsky의 노래 "Fighter"에서처럼.
    1. +2
      23 6 월 2017 06 : 26
      제품 견적 : zenion
      미국인은 "콘맨"이 할 수있는 것과 같은 일을 조금 더 빠르게하고 있습니다. 여기에서 나는 조종사가이 비행기를 두려워한다는 것을 알았습니다

      F35 파일럿은 LM 명령 및 기술자의 지시에 따라 크게 제한 될 수 있습니다. 다른 설명이 없습니다. 철조차도 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다
  18. +4
    21 6 월 2017 20 : 56
    그는 여전히 난다! 그는 날고있다! 전능하신 야훼 께 영광을! 웃음
  19. +4
    21 6 월 2017 21 : 20
    국제 에어쇼 "Le Bourget-2017"나는 다른 지점에서 얼어 붙었다 이르쿠츠크 비행기가 다소 특이한 정복에있다 모델 만. 의뢰
    1. 0
      21 6 월 2017 22 : 02
      철. 그러나 조종사는 호러입니다.
      1. +1
        22 6 월 2017 10 : 07
        정확 하 게 추측, 철 그리고 왜 조종사가 좋은? 멍청하고 웃긴 ...
  20. +8
    21 6 월 2017 22 : 10
    사람들, 우리 모두는 분기합니다!
    우리는 잔인하게 속았다! ... 그들이 약속을 많이했지만 약속을 지키지 않았다.
    현대 영화와 마찬가지로 가장 흥미로운 것들은 홍보와 약속에 있습니다.
    그들은 이것이 우리에게 많은 것을 고려할 수 있었지만. 웃음
    1. +3
      22 6 월 2017 17 : 24
      끝날 때까지 앉지 마십시오. 항공권의 경우 동일한 유료)
  21. +3
    22 6 월 2017 00 : 08
    그리고이 여물통의 특별한 점은 무엇입니까?
    1. +3
      22 6 월 2017 20 : 13
      발기인의 가격과 인감
  22. +1
    22 6 월 2017 03 : 12
    그러나 평신도에게 설명하십시오 : 그러한 트릭은 실제 전투에서 도움이됩니까? 그들은 쇼에서 멋지게 보이며 관객들은 박수를 보냈습니다. 자, 건조가 수직 축 주위로 회전하면 로켓을 피하는 데 도움이됩니까? 그녀는 지금 더 취약 해졌습니까? 병진 운동이없고 운동이 전혀 없기 때문에 회전 만하기 때문입니다. BB2 시대의 전투기 가이 작업을 수행 할 수 있다면 의심의 여지가 없으므로 그러한 비행기는 공격자를 크게 놀라게 할 것입니다. 그리고 지금? 내가 이해하는 것처럼, 성공은 이제 누가 시각적으로가 아니라 도구를 통해 누가 먼저 보느냐에 달려 있습니다. 즉, 기술 장비가 맨 위에 나옵니다. 자신을 감지하기가 매우 어려워 야하지만 적을보고 그에게 무기를 겨냥해야합니다.

    나는 당신에게 농담하지 말고, 당신의 생각을 표현하고, 바람직하게는 비행 경험이있는 사람들을 표현하도록 요청합니다.
    1. +2
      22 6 월 2017 04 : 04
      곡예 비행은 조종에있어 항공기의 능력을 평가할 수있는 기회이며, 35 명은 많은 인물을 만들었으나, 비전문가로서 3 ~ 4 명만보고 식별 할 수 있었지만 표면이 느리게 마지 못해 번졌다. 그러나 기동 속도가 빠르면 로켓을 떠나지 않고 가까운 전투에 대한 의문의 여지가 없으며 더 작은 각도에서 동일한 su 35가 거의 즉시 돌아 서서 코스를 바꿀 수 있습니다. 적 (미사일)으로부터 또는 공격에 유리한에 켈론을 취하기 위해,이 2 대의 항공기가 함께 행동한다면, 관객의 열의가 떨어 졌다고 믿는 기동성의 차이는 놀랍습니다. Pysy : 공중 전투에서는 루프가 정사각형인지 원형인지에 차이가 없지만 실행 속도는 중요하며 두 가지 의견이있을 수 없다고 생각합니다.
    2. 0
      22 6 월 2017 17 : 27
      커피 찌꺼기를 추측하는 것과 같습니다 실제 전투가 항상 이론에 따라 진행되는 것은 아닙니다.
    3. +1
      22 6 월 2017 22 : 27
      "Cobra Pugacheva"와 로켓은 속도가 급격히 떨어지며 목표를 잃습니다.
    4. +1
      22 6 월 2017 22 : 37
      https://youtu.be/H6c52SUQwfM старое как гофно мамонта, но уже тогда (а это была разрядка между странами) амер просто охриневает и именно он поясняет как он бы мог в бою использовать такие невероятные возможности
  23. 0
    22 6 월 2017 04 : 10
    글쎄, 조종사는 비행기를 내가 이해하는 것처럼, 지난 세대의 현대 su 18, 30 또는 순간 35의 조수에서 f29과 비교하여 그는 vryatli를 앉아 있었지만 18과 비교하면 좋았지 만 더 이상은 아닙니다.
  24. +2
    22 6 월 2017 06 : 54
    지루한 ... 그냥 날고 ... 그게 다야?
  25. +2
    22 6 월 2017 06 : 59
    , 그것은 난다 !!!
  26. +3
    22 6 월 2017 07 : 05
    나는 뛰어난 것을 보지 못했습니다. 이전 세대는 훨씬 더 인상적인 수치를 보여줍니다. 그러나 좋습니다. 적-나쁜 기술이지만 더 많습니다. 그리고 더 비싸다.
  27. +3
    22 6 월 2017 08 : 33
    모든 그림은 저속으로 만들어졌으며 그림 세트는 4 세대와 동일하지만 약간 수정되었습니다. 기동성 측면에서 볼 때, 5 번째가 아니고, 그 "보이지 않는"은 400 번째로 잘 보입니다. 시리아에서의 사용을 보여줍니다. 그래서 우리가 각서를 떠났을 때 미국인들이 너무 놀라워했습니다. 그런 다음 전체 PR 캠페인의 끝). 유일한 좋은 점은 그것이 있다는 것입니다. 그러나 우리는 지금 막 가고 있습니다. 전사들의 평판이 나빠서, SGA는 Fu-35 생산을 전개 할 가능성을 고려하고 있습니다! 롤
    1. 0
      22 6 월 2017 08 : 47
      애프터 버너 모드에서 저속에서? 그리고 5 th 세대를 위해 특별히 알고있는 요소는 무엇입니까?
    2. 0
      22 6 월 2017 08 : 49
      나는 심지어 더 많이 말할 것이다, 당신은 쇼 동안 100와 함께 그것을 볼 수있다.
      1. +4
        22 6 월 2017 18 : 17
        Shahno Today 08:49 ↑
        나는 쇼에서 100m에서 더 많이 볼 수 있다고 말할 것입니다. 글쎄, 어떻게 선물을 위해 주인을 핥을 수 없습니까?)) 그렇습니다. 냉소적이어야합니다))) 그것은 ""와 같습니다. 나는 바보지만 "지저분하다" ")))))
    3. 0
      22 6 월 2017 09 : 10
      그러나 400을 사용하면 지형의 주름을 맞추기가 쉽지 않습니다. 당신은 50 킬로미터의 거리에서 그것을해야합니다. 그리고 이것은 전투기가 35과 같은 EPR로 공격했을 때 쉽지 않습니다. 심지어 시리아와 같은 불포화 TVD에서도 마찬가지입니다. 여기, 죄에서 로켓을 잡는 법.
      1. +5
        22 6 월 2017 10 : 03
        당신이 거기에있는이 덧신 장을 집어 들었습니다. 그것은 당신이 정당화하는 것입니다. (무 포화 극장, 지형의 접힘 .50km 감지 범위) 생각하는 것을 생각하십시오. 근거리에 닿지 말고 가십시오 ....! 훨씬 더 귀여워 보일 것입니다. 로켓 자체는 목표물까지 20km 지점까지 안내 할 수 없습니다. 그는 닿지 않을 것이다. 그가 성공하더라도, 그는 죽기 전에 갑자기 미사일을 발사 할 시간을 가질 것이며,이 때까지 AWAC의 조명을위한 고고도 레이더는 아직 파괴되지 않을 것입니다. 마찬가지로, 미사일은 숲이 우거진 지역의 갑옷에 의해 성공적으로 차단 될 것입니다. 우리는 사막 구호를 말할 수 있습니다. 자신을 위해 좋은 장소에서 fukalka 35e를 zaphayte하십시오. Koklya kaklas와 함께 거리를 질주 한 후 1950 년대에 정신 병원에서 잠수함을 익사하는 꿈을 꿨습니다. 당신은 실망했습니다! 유대인처럼 말도 안되는 소리를냅니다.
        1. 0
          22 6 월 2017 16 : 50
          물을 마셔. 물론 옵션으로 avaks. 아마도 도청 당할 수도 있습니다. 그리고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 분명히 대립이있을 것입니다. 그것은 모두 뉘앙스에 달려 있습니다. 그건 그렇고, 오랫동안 시리아에 가봤 니? 지형을 잘 압니까?
        2. +1
          22 6 월 2017 17 : 35
          시리아 북부의 산악 지형 해안을 따라 늘어서있는 Jebel An-Nusayriya의 산 체인은 평균 높이가 1212 미터 이상입니다. Nabi Yunis의 최고봉은 1575 미터 정도입니다. 바다로부터의 젖은 바람에 의해 날아간 서쪽 경사면은 사막에서 뜨거운 건조한 바람만 불어 오는 동쪽 경사보다 더 비옥하고 인구 밀도가 높습니다. 레바논 국경과 반 (反) 레바논의 산들 앞에서조차도 산맥 인 제벨 안 - 누사 예야 (Jebel An-Nusayriya)는 중단되어 호무 시가있는 복도를 형성한다. 또한 Homs에서 레바논 트리폴리 항까지의 고속도로와 철도가 있습니다. Jebel An-Nusayriya 범위의 동쪽에는 Jebel Az-Zawiya 체인이 뻗어 있으며, 그 사이에는 구불 구불 한 강으로 관개 된 비옥 한 토지가있는 Al-Gab 계곡이 있습니다.
          남쪽에서 Antilivan의 산들은 시리아 - 레바논 국경에서 2700 미터 이상의 높이에 도달하고 동쪽으로 고원을 향해 확장됩니다. 동쪽 경사면에는 강우량과 식물이 거의 없으며, 산이 점차적으로 사막으로 이동하고 있습니다.
          남서쪽에는 시리아와 레바논의 국경에있는 장엄한 헤르몬 산 (Jebel Al-Sheikh)이 습기가 많은 지중해의 공중에 날려 호마스 고원으로 내려와 다마스쿠스의 남쪽과 반 - 레바논의 동쪽에 위치합니다. Khoran의 남서쪽에는 Jebel Druz 산맥 (Jebel Al-Arab로 이름을 바꾸었다)의 고산 화산 지역이 있으며, 이곳에는 드루 제 인구가 살고있다.
          동부 고원의 전체 지역은 Jebel Ar-Ruwak, Jebel Abu-Rujmein 및 Jebel Bishri 산맥의 낮은 사슬을 가로 지르며 Jebel Al-Arab에서 유프라테스 강으로 북동쪽 방향으로 뻗어 있습니다. 이 산의 남쪽에는 건조한 하마 드 사막이 있습니다. Jebel Al-Rouwak의 북쪽과 Homs의 동쪽에는 또 다른 사막 Homs Desert가 있습니다. 열거 된 모든 사막은 시리아의 위대한 사막의 일부입니다.
          여기 그녀는이 신비한 시리아입니다. 산도없고 언덕도 혼자서 사막이 아닙니다.
          1. +1
            22 6 월 2017 18 : 21
            "나 여기있어! 성난 위키 백과 전문가! 웃음
            1. 0
              22 6 월 2017 19 : 18
              네, 여기 근처에 살아요. 코스에서. 예, 거기에있는 친구들에게갔습니다. 러시아를 우호적으로 방문하기도 전에.
          2. +1
            22 6 월 2017 22 : 51
            예, 완전히 보이지 않습니다 웃음 , UAV 또는 AWACS에서 가리킬 때 "모퉁이에서"비무장 시리아 인을 폭파하려는 당신의 욕구 만 A-50에서 "갑자기"만날 수 있습니다 https://mediarepost.ru/siriya/98222-na-parade-vs
            irii-zasvetilsya-samolet-razvedchik-a-50-video.ht
            ml 혀 이 비행 레이더에게 지구의 보이지 않는 배경에 대한 "펭귄"이 무엇인지 알려줍니다. BUGAGA 깡패
        3. 0
          22 6 월 2017 19 : 21
          그리고 옵션으로, 왜 avaksom 위험을 감수하십시오. 스키니퍼 미사일을 사용할 수 있습니다.
      2. 0
        22 6 월 2017 22 : 31
        나는 이스라엘 사람들을 존중하지만 ... 한때 이스라엘은 또한 그들이 원하는 것을하는 최고의 비행기를 가지고있었습니다. 그러나 소련이 C-75와 C-125를 아랍인들에게 인도 할 때까지만. 그 후 이스라엘 항공기가 훨씬 정확하게 비행하기 시작했습니다.
        1. +2
          22 6 월 2017 22 : 34
          제품 견적 : 아벨
          나는 이스라엘 사람들을 존중하지만 ... 한때 이스라엘은 또한 그들이 원하는 것을하는 최고의 비행기를 가지고있었습니다. 그러나 소련이 C-75와 C-125를 아랍인들에게 인도 할 때까지만. 그 후 이스라엘 항공기가 훨씬 정확하게 비행하기 시작했습니다.

          울음
          그리고 이것이 아랍인들에게 어떻게 도움이 되었습니까?
  28. +1
    22 6 월 2017 08 : 40
    정상적인 비행과 센세이션은 결코 보지 못했습니다. 코브라 나 놀라운 것은 없습니다.
  29. +1
    22 6 월 2017 08 : 56
    와우, 그것은 또한 날아간다.
  30. +3
    22 6 월 2017 09 : 42
    F ...-핥기는 나쁘다! 감각적 인 무엇입니까? 백만 장의 갤로시가 떨어지지 않고 몇 번의 부드러운 회전을 할 수 있습니까?
    1. 0
      22 6 월 2017 10 : 59
      비디오가 좋지 않습니다. 환경에 대한 언급 없이는 일어나고있는 현실이 보이지 않습니다. 새 항공기가 기존 항공기와 다른 것이라고 생각하지 않습니다. 우리는 모두 같은 스마트 폰을 사용하며 점점 더 시원해지고 있음을 알았습니다. 다른 모든 것 역시 발전하고 있습니다. 그리고 때때로 관습적인 것처럼 프로젝트에 투자 한 돈은 도난 당하지 않습니다. 전자 충진은 확실히 그 기능에 대해 여기에 표시되지 않았습니다. 그러나 우리의 전자 장치와 함께, 아아. 그렇습니다. 프랑스에서 미스트랄을 주문하는 생생한 예입니다. 역사는 이미 잠재적 인 적들이 제조 한 군사 장비의 사용 경험이 있습니다. 아르헨티나 2 구축함은 영국에서 지어 졌기 때문에 떠 다니는 여물통으로 바뀌 었습니다. (폴란드 제도). 물론, 중화의 강점을 이해하는 것보다 f35에 대해 gee gee gee를 말하는 것이 더 쉽습니다. 항공 우위는 큰 문제입니다. 당신은 툰드라에 사슴처럼 딱딱한 사람들을 날고 침착하게 쏴 버립니다.
      1. +5
        22 6 월 2017 19 : 02
        포클랜드 전쟁 동안 모든 군대는 아르헨티나가 독일 잠수함을 사용하기를 기다리고 있었습니까? 그러나 어쨌든이 잠수함에 대해 완전한 침묵이있었습니다.
        그리고 얼마 후에 잠수함의 아르헨티나가 어뢰 공격을 여러 차례 시작한 것으로 알려졌습니다! 슈퍼 듀퍼 원격 제어 어뢰가있었습니다. 그것은 단지 목표에서 어디로 나 갔는지입니다! 루핑 펠트는 공장 결혼이며, 루핑 펠트는 "자신의"공격을 차단하는 책갈피이지만 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 당시 독일의 독일 잠수함은 완전히 쓸모가 없었습니다.
        1. +2
          22 6 월 2017 20 : 17
          프랑스 대함 미사일과 동일한 쓰레기가 있었고, 그들은 코드를 포기하는 것을 잊었습니다.
  31. +2
    22 6 월 2017 10 : 15
    그리고 그때 센세이션은 무엇입니까? 시각적으로도 회전 각도에서 MI-29SMT 로의 상승률이 떨어집니다. 갑자기 날기 시작한 펭귄처럼 보입니다. 나는 항공 전자 장치와 브라 오가 정말 괜찮지 만 인상적이지 않다는 것에 동의합니다.
  32. +1
    22 6 월 2017 10 : 39
    미국의 비행기조차도 돈을들이받지 못한다.
  33. +2
    22 6 월 2017 11 : 09
    어떻게 든 그는 팬케이크처럼 천천히, 깔끔하게 날아갔습니다. 조종사는이 기적이 무너질 것을 두려워합니다. 그는 전혀 감동하지 않았습니다 ...
  34. +3
    22 6 월 2017 11 : 21
    매우 신중한 곡예 비행. 기내 임산부처럼. 감각은 무엇입니까? 넘어지지 않았습니까? 아니면 벗어? 가변 추력 벡터를 사용한 첫 번째 건조 이전에도 전혀 도달하지 않습니다. 현대 항공기는 말할 것도 없습니다. 방귀가 터지기 전에 우크라이나 사람들이 F-35 전단지가 시원하다는 것을 입증하는 이유는 큰 미스터리입니다. 그들은 세계 최고의 군용 항공기 산업의 자녀입니다. 그리고 당신은 차이점을 볼 수 있습니다. 그리고 그러한 도움은 결코 그들에게 실패하지 않을 것입니다. 그냥 더 많이 똥?
    1. +2
      22 6 월 2017 11 : 31
      그래서 Parasha는 트럼프를 방문했습니다. 지금 그들은 터키 잠수함의 대결로 파열 된 다른 모든 스키 똥을 칭찬 할 것입니다. 그들은 흑해 함대 전체를 녹여서 그들에게 줄 것입니다 ...
    2. +1
      22 6 월 2017 22 : 00
      나는 당신이 속도를 어떻게 결정하는지 이해하고 싶다. 당신은 비교할 것이 있습니다. 관점, 토지. 어쩌면 회전 반경을 볼 수 있습니다. 속도를 결정할 때 반경을 결정할 수 없다면.
  35. +2
    22 6 월 2017 12 : 21
    인용구 : Wend
    그리고 감각은 무엇입니까? 어쩌면 저는 항공기 조종을 실제로 이해하지 못했지만 어쨌든 그가 곡예 비행을하는 것 같았습니다. 그리고 수치는 유명합니다. 나는이 비행기의 가격이 진정한 센세이션이라고 생각한다.

    을 더한. 자동차는 일반적으로 이상하게 움직입니다. 자세히 보면, 궤도에 끊임없이 소시지입니다. 도대체이게 뭐죠? 다른 비행기가 어떻게 날아가는 지보십시오. 쇼에 출전하기 위해 35ka는 라디오 모델과 같이 완전히 비어 있었지만 여전히 안정성이 좋지 않은 이유는 아닙니다.
  36. +2
    22 6 월 2017 13 : 47
    한 쌍의 MiG-29와 F-35를 발사해야했습니다. 그러면 조종사와 함께 항공기를 평가할 수 있었지만 실패를 두려워하여 우리는 허용되지 않았습니다.
  37. +2
    22 6 월 2017 14 : 28
    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : m.cempbell
    나는 MiG가 아니라, Rafale조차도 감각에 대해 모른다. 그러나 그것은 가볍게 너무 자신있게 날아간다.

    예,이 비행기는 많은 것을 보여 줬습니다. M 고출력 "Second Lightning"과 낮은 속도로 "넓은 각도에서"걸을 수있는 능력. 그러나 문제는 그가 거의 애프터 버너에서 항상 눈에 띄지 않는다는 것입니다.

    쉬티 그는 먼저 날고, 연료는 바닥에 쏟아지고, 둘째, 어떤 모드에서든 소시지를 먹으며 육안으로 볼 수 있습니다! 이 쓰레기가 기동에서 일반적으로 어떤 일을하게 될까요? 그러한 축적으로 +-XNUMX 킬로미터의 분산이 있습니다.
    1. +1
      22 6 월 2017 22 : 37
      기사에 따르면, 연료 부하가 가득 찼지만 방향 안정성은 분명히 최고 수준이 아닙니다.
  38. +5
    22 6 월 2017 14 : 57
    인용구 : Aron Zaavi
    평면 베드가 50 도씩 순차적으로 형성되어 명확한 사각형 모서리

    이 카약인가요? 50도 광장에서 얼마나? 1/4? 아니면 1/5? 또는......))))
    1. +4
      22 6 월 2017 22 : 55
      웃음 글쎄, 한 번 매트리스 국가 "사각형"각도 50도-이것들은 "평면"입니다. 웃음
    2. 0
      24 6 월 2017 14 : 04
      아마도 포병은 각도를 측정하는 시스템을 사용합니다-직각 = 100도 (포병과 관련이 있지만)?
  39. +2
    22 6 월 2017 15 : 38
    나는 놀랄만 한 것을 보지 못했습니다. 피스톤 비행기도 같은 방식으로 비행합니다. 코브라 팬케이크를 만들어 보자. 깊은 W --- ne의 앵글로 색슨 족. 부 풀리지 마십시오. 토마 호크와 함께 그들은 전 세계에 자랑했습니다. 그리고 구경은 더 멀리 날아갑니다.
  40. +1
    22 6 월 2017 15 : 41
    나토 회원들은 우리가하는 것처럼 무기를 칭찬합니다. 어떤 경쟁에서 어떤 것이 더 좋은지 알아볼 때가 되었습니까? 롤백하지 말라고
    1. +1
      22 6 월 2017 22 : 16
      전투 항공기의 경우 이러한 경쟁을 전쟁이라고합니다.
  41. +2
    22 6 월 2017 19 : 31
    솔직히 말하면, 그것은 정신을 사로 잡습니다. 그는 통제에 대처할 수 없거나 꼬리 장치의 무언가가 떨어졌습니다. 우리의 특이한 곡예 비행이 숨을 쉬고 큰 안전 마진을 느낀다면이 비행기는 너무 어색해서 죽을 것입니다. 우리의 순간 -31도 추악하지만 품질면에서 여전히 최고입니다.
  42. 댓글이 삭제되었습니다.
  43. 0
    22 6 월 2017 20 : 42
    https://vk.com/doc230257011_445630662?hash=81cbc3
    9bdec8e4c07d&dl=c947b8dd36a7c4349a&wnd=1&
    amp; module = profile & mp4 = 1 이것 이야말로
  44. +1
    22 6 월 2017 20 : 48
    [b] 나는 그것이 목표를 위해 잘 날아 간다고 생각한다
    1. +1
      23 6 월 2017 23 : 31
      그는 엄숙하고 슬프게 날았다
  45. +2
    22 6 월 2017 22 : 13
    조금 무겁습니다. 다리미처럼 서투른 것처럼 보입니다.
  46. +1
    23 6 월 2017 00 : 33
    이 미국의 테스터 Al Norman은 자신의 F-35를 그다지 좋아하지 않았습니다. 그들은 실제로 더 좋은 것이 없습니다. 예를 들어 SU-35S가 있으므로 비교할 수 있습니다. 그리고 그들은 또한 F-35가 보이지 않는다고 말합니다. 그리고 나는 이륙에서 착륙까지의 전체 비행을 보았습니다. 그는 어디에 보이지 않습니까? 내 전문가 친구는 투명성이 조건부 개념이라고 말했는데 모든 것이 스펙트럼의 일부에 달려 있습니다.
    1. 0
      23 6 월 2017 02 : 33
      눈이 아닌 레이더에게는 보이지 않음))))
  47. +3
    23 6 월 2017 02 : 32
    내 의견으로는, 그것은 매우 어색하게 날아가고 너무 무거워 보인다. 미국인들은 스텔스와 무기에 의존하지만 기동성이 중요한 역할을 할 수있는 가까운 전투에 대해 완전히 잊어 버립니다. 그리고 나는 스텔스에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다. 유고 슬라비아에서는 F-117의 완전한 보이지 않는 것에 대한 신화가 논쟁의 대상이되었다. 간단히 말해서, 또 다른 비싼 장난감은 모든 것이 더 좋지만 종이에만 좋습니다. 그들은 또한 아브람에 대해 더 나은 전차가 없으며 파괴하기가 매우 어렵다고 말했지만 이라크 전쟁은 모든 것을 대신했습니다. F-35는 예산을 삭감 할 수있는 좋은 기회입니다))))
  48. sss
    +2
    23 6 월 2017 06 : 55
    러시아는이 노동에 그 기술을 보여줄 기회를 얻지 못했고 이것은 센세이션이다. 하나님께서는 그들이 실제 전투에서 그들의 건조와 번쩍임을 비교하지 않도록하셨습니다. 일반적으로, 그들은 스스로 더 멋진 것이 무엇인지 알고 있으므로 가능한 모든 방법으로 우리의 기술을 시연합니다.
  49. +2
    23 6 월 2017 08 : 15
    아마도이 비행기는 나쁘지 않지만 비디오를 본 후에 나는 감각이라고 할 수있는 것을 보지 못했습니다. 그러나 우리의 MIG와 SU가 할 수있는 것-비행기 만이 할 수있는 것입니다. 그리고 항상 그래야합니다!
  50. +2
    23 6 월 2017 09 : 10
    왜, 그는 실제로 아무 것도 보여주지 않았습니다.
    카쿨 카 오브 스카 야
  51. +1
    23 6 월 2017 09 : 25
    Yak-3과 La-7은 더 시원했습니다.
  52. +2
    23 6 월 2017 18 : 19
    이것이 전부라면 amers의 돈은 낭비되었습니다. 루프, 배럴 및 Immelmans는 2차 세계 대전 이전에도 만들어졌습니다. 이 쓰레기는 로켓에서 벗어날 수 없으며 SU 또는 MiG와 근접 전투가 있는 경우 조종사는 즉시 관을 가져가야 합니다.
  53. +1
    23 6 월 2017 19 : 04
    나는 더 나은 의견을 가지고 있었는데, 그것은 5세대까지 적용되지 않거나 그들의 조종사가 단지 이착륙만 하고 있다는 것이었습니다....그러나 대부분의 오래된 전통에 따르면 가짜 광고, 헐리우드...
  54. 댓글이 삭제되었습니다.
  55. +1
    23 6 월 2017 23 : 07
    F35가 전혀 날지 못한다면 이상할 것입니다. :-) 지금까지는 전혀 새로운 것이 없습니다.
  56. +1
    24 6 월 2017 13 : 56
    글쎄, 16은 아마도 그런 곡예 비행을 보여줄 수있을 것입니다 ...
  57. +1
    25 6 월 2017 09 : 35
    모자를 던지는 것은 적의 힘을 과소평가하는 것입니다. 장난은 경각심, 무능함, 배신보다 더 약한 적이 아닙니다. 이것은 패배로 향하는 직접적인 길이다.

    “모르는 것이 더 나은 진실이 있습니다. 이야기하는 것이 관례가 아닌 진실. 그 깨달음은 아무것도 바꿀 수 없는 늑대처럼 울부짖고 싶게 만듭니다. 죽은 자를 되살릴 수도 없고, 보드카로 슬픔을 가라앉힐 수도 없습니다... 비전문성, 부정직, 허영심은 우리의 주요 적이며, 전장에서 적보다 더 많은 사람을 죽입니다.”
  58. +2
    25 6 월 2017 13 : 51
    잘했어 미국, 왜냐면... 배럴을 날릴 수있었습니다. 이것은 여전히 ​​​​기술입니다.
    또 다른 것은 전술을 위해 그가 눈에 띄지 않게 몰래 다가가서 발사하고 납치했으며 오래된 개조 항공기가 충분했고 어쩌면 현대화되고 장거리 무기를 사용할 수도 있다는 것입니다. 오히려 그것은 큰 PR, 과시 등입니다. 예: "우리 배럴이 어떻게 날아가는지 보세요. 만약 당신이 잘못 행동하면 우리는 실제 비행기를 만들 것이고 그러면 모두가 망할 것입니다."
  59. +1
    25 6 월 2017 16 : 24
    나는 이 '방화' 프로그램을 보다가 거의 잠들 뻔했다.
  60. 0
    25 6 월 2017 18 : 30
    그들이 실제 전투에서 시험받게 될 때 미국을 전쟁으로 몰아넣으십시오.
  61. +1
    25 6 월 2017 22 : 57
    그가 실제로 무엇을 할 수 있는지 궁금합니다. 옥수수 재배자는 그냥 날 수 있습니다.
  62. +1
    25 6 월 2017 23 : 26
    아름답지만 내 생각에는 그것은 평범한 비행이다. 일부 에어쇼에서는 더 시원한 모습을 선보이기도 했습니다.
  63. +2
    25 6 월 2017 23 : 35
    항공에 대한 이해가 전혀 없는 분들의 댓글이 많습니다. 우선 F 35는 비급 기체로 설계자가 이렇게 만들었기 때문에 성능 특성상 경전투기 범주에 속하지만 설계자가 귀로 꼼수를 만들어 불렀다. "전투 폭격기". 그들이 말하고 싶었던 내용은 특별히 명확하지 않습니다. 그러나 동일한 성능 특성으로 볼 때 항공기가 최고의 기동성을 갖고 있지 않고 날개 면적이 매우 작으며 날개에 엄청난 하중이 가해졌음을 분명히 알 수 있습니다(AirBas 지역 어딘가에 말이죠!?). 이것은 공중전이 아닙니다. 기계... 유일한 뉘앙스는 차가 턴 전투용으로 설계되지 않았다는 것입니다. F-35는 시야를 줄이기 위해 최대한 소형으로 설계되었으며, 이 차량의 목적은 적 지상 표적/항공기가 탐지되기 전에 미사일 공격을 가한 후 전투를 회피하고 초음속으로 탈출하는 것입니다. .
    1. +1
      26 6 월 2017 14 : 50
      그렇다면 탄약을 쏘고 도망가기만 하면 되는데 왜 그런 비행기가 필요하겠습니까? 그리고 그의 탄약 공급량은 적습니다. 최대 공대공 미사일. 범위는 50-70km입니다. (그리고 실제는 25-30입니다.) 그리고 누가 뭐라고 말하든 이것은 근접전입니다. 그가 반격하고 돌아서더라도 쉽게 로켓을 엉덩이에 맞힐 것입니다. 더욱이, 건조한 RRVV는 그를 지옥으로 먹을 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 암람과 사이드와인더보다 속도와 범위를 모두 가지고 있습니다.
  64. 0
    26 6 월 2017 06 : 52
    F-35를 우리 Su, Mig와 비교하지 마세요. 또 다른 자동차 수직 착륙, 우리 Yak-141도 별 등급 특성에 차이가 없었습니다. F-35는 다른 임무를 가지고 있습니다. 누군가 지적했듯이 활로 무장한 원주민을 해산하는 기계...
  65. +1
    26 6 월 2017 07 : 55
    그가 날아가는 것을 신께 감사드립니다.
  66. +1
    26 6 월 2017 14 : 25
    우리의 타격과 호루라기가 이러한 미국의 effs를 만날 때까지 우리는 누구의 비행기가 더 멋진 지 오랫동안 호언 장담 할 수 있습니다. 예, 우리는 더 기동성이 있지만 기동성이 전투의 41%를 결정하는 45-90는 아닙니다. 이제 전자제품은 전자제품과 전쟁을 벌이고 있습니다. 그런데 우리는 이걸 어떻게 하고 있나요? 나는 그것이 더 나쁠 것이라고 의심한다.
    방공 전문가로서 우리 300과 400이 둘 다 격추 할 것이라고 말할 수 있지만 (적어도 세 번은 보이지 않더라도) 그것은 또 다른 이야기입니다))))
  67. 0
    26 6 월 2017 18 : 11
    견적 : 세터
    그렇다면 탄약을 쏘고 도망가기만 하면 되는데 왜 그런 비행기가 필요하겠습니까? 그리고 그의 탄약 공급량은 적습니다. 최대 공대공 미사일. 범위는 50-70km입니다. (그리고 실제는 25-30입니다.) 그리고 누가 뭐라고 말하든 이것은 근접전입니다. 그가 반격하고 돌아서더라도 쉽게 로켓을 엉덩이에 맞힐 것입니다. 더욱이, 건조한 RRVV는 그를 지옥으로 먹을 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 암람과 사이드와인더보다 속도와 범위를 모두 가지고 있습니다.

    25km는 근접전, 공중전이 아니고 1~2km 이하입니다. F-35의 낮은 가시성은 주요 트럼프 카드이며 자체 SU 및 MIG 탐지 시스템은 강력한 지상 레이더 스테이션 또는 AWACS와 같은 거리(10-20km)에서 목표물을 포착하고 유지할 수 없습니다. 이것이 없으면 러시아 4세대 항공기의 경우 F-35를 보기 전에 전투가 종료됩니다. F-35가 목표물에 명중한다는 것은 사실이 아니지만 그럼에도 불구하고 탄약을 버리고 떠날 것입니다.
    현대 공중전은 제2차 세계대전과 크게 다릅니다. 위에서 언급했듯이 전자 및 항공 전자 공학은 오늘 결정합니다. 전투기는 항상 AWACS 항공기에 의해 강화되고 항공기를 방해합니다... 이 지역의 러시아 군산업 단지의 지연을 고려할 때 우리 항공은 단순히 미국 항공, 전투기에 대해 눈이 멀게 될 것입니다. 기동성 등을 깨닫는 거리에 접근할 수 없습니다.
  68. 0
    27 6 월 2017 11 : 59
    아주 좋은 비행이었습니다. 유망한 기회가 잘 ​​설명되어 있습니다. 단지, 이 모든 것이 훈련 속도에 있는 것 같습니다. 실제 액션에서 사용하기에는 무섭습니다. 하지만 일의 방향은 분명하다.
    1. 0
      27 6 월 2017 21 : 46
      각 비참한 인물의 끝에 자동 조종 장치가 있다는 것을 보셨나요?
  69. +1
    27 6 월 2017 13 : 40
    어떤 사람들은 이 기술의 기적이 러시아인보다 낫다는 것을 다른 사람들에게 확신시키려고 노력하고 있습니다. 무엇이 더 좋나요? 사람들은 싸우고 있습니다. 당신은 러시아인을 상대로 무언가를 측정하기로 결정했기 때문에 이미 패배했습니다.
    당신에 관해서라면 당신은 우리의 결점이 있고 어떤 전쟁에서든 패자입니다. 칭찬이든 칭찬이든 우리 러시아인들은 전쟁을 끝낼 것입니다! 그리고 모두가 아플 것입니다.
  70. 0
    27 6 월 2017 15 : 05
    러시아는 민간용도, 군용도 아닌 항공기 한 대도 배치하지 않고 합판처럼 파리 상공을 비행했는데, 2년 연속 그런 것 같습니다! 부끄러운 일이다....국가를 위해서!
  71. 0
    27 6 월 2017 21 : 23
    그런데, 이 기사를 옆으로 펼친 후 "창고 도매 및 소매에서 나온 합판"이라는 광고가 나타났습니다. 그들은 이미 구매를 제안하고 있습니다. 웃음
  72. 0
    27 6 월 2017 21 : 43
    이 항공기가 시연할 때마다 곡예 비행을 한 후 자동 활주하는 모습을 볼 수 있습니다! 이것은 비행기가 아닙니다!
  73. 댓글이 삭제되었습니다.
  74. 0
    14 7 월 2017 11 : 43
    그런데 여기서 초자연적인 게 뭐죠? 바보