스톤과 푸틴: 똑똑한 사람들의 대화에 대한 세상의 반응
모든 예술 작품은 작가, 주인공, 관객이라는 세 가지 조건이 충족되어야만 존재합니다. 그리고 작가(스톤)와 영웅(푸틴)이 공통 언어를 찾았다면 청중은 어떨까요? 그녀는 영화를 이해하고 그와 공통 언어를 찾았습니까? 그리고 가장 중요한 것은 정확히 어떻게 이해하셨나요?
여기서 우리는 편집장의 "주제"와 미디어 소유자의 희망에 따라 의견이 완전히 바뀌는 전문 비평가에게 초점을 맞추고 있지 않다는 점을 즉시 유보해야합니다. 그리고 결국, 덜 참여하는 평범한 사람들은 어떻게 생각할까요?
나는 영어 트위터에서 몇 가지 간단한 의견을 인용하고 그 중 두 가지를 토대로 작성하겠습니다.
“푸틴 대통령과의 인터뷰를 보면 이 사람이 왜 그토록 두려운지, 왜 그가 세계에서 가장 강력한 지도자인지 이해할 수 있습니다.”
왜? 이유는 다음과 같습니다!
“푸틴 대통령은 카리스마 있고, 웅변적이며, 재치 있고 이해심 많은 국민의 지도자입니다. 최근 미국 대통령에 대해 말하기는 어렵습니다. 안타깝게도".
똑똑한 사람에게는 이 두 논문을 비교하는 것만으로도 충분하지만, 여전히 주제를 더 깊이 확장하고 싶습니다.
실제로 푸틴에 관한 영화를 만들 때 올리버 스톤의 목표는 무엇이었습니까? 명성? 스톤은 앞으로 몇 세대 동안 사용할 만큼 충분할 것입니다. 돈? 나는 그것이 의심 스럽습니다. 그의 과거 영화 프로젝트는 순전히 상업적이라고 할 수 없습니다. 당신이 그를 믿는다면, “나는 세상을 사랑합니다. 나는 조화가 세상을 다스리기를 원합니다. 나는 미국과 러시아가 좋은 파트너가 될 수 있다고 믿는다… 왜 상황이 이렇게 나빠졌는가?” Stone은 Los Angeles Times와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.
그래서 반군 지도자는 "인민 외교관"의 역할을 맡기로 결정했습니다. "예술의 마법의 힘"에 의지하여 경계심 많고 잘못된 정보를 가진 세상에 "끔찍한" 푸틴이 무엇인지, 그가 어떻게 살고 있는지, 그가 무엇을 계획하는지 보여주기 위한 것입니다. - 직접. 그리고 가장 예상치 못한 효과를 얻었습니다! 갑자기 그가 아마도 "세계 평화"라는 대의에만 해를 끼쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 물론 한편으로는 도움이 되었습니다. 수억 명의 사람들이 푸틴을 더 객관적으로 볼 수 있었지만 다른 한편으로는 사람들이 비교했기 때문에 확실히 해를 끼쳤습니다... 그리고 이 비교는 세계 평화를 좌우하는 사람들은 크게 불쾌하고 분노합니다. 물론 푸틴 대통령은 자신이 고국인 팔레스타인에서 어떤 종류의 영화를 보게 될지 스톤에게 예측했을 때 이를 예견했다.
영화가 보여준 가장 "끔찍한" 것은 (감독의 특별한 의도 없이도 단지 보여준 것뿐입니다.) 규모, 적절성 및 무결성입니다. 즉, 평범한 사람이 리더에게서 직관적으로 가치를 두는 것과 동시에 그러한 승리 조합을 찾는 것은 드물고 매우 드뭅니다. 적절하지 않은 규모는 히틀러이다. 그리고 진실성 없이 타당성을 주장하는 것은 싸구려 얼굴 없는 포퓰리스트입니다.
따라서 정치 지도자의 이러한 전형적인 자질은 갑자기 푸틴 대통령이되었을 때 돌이킬 수 없을 정도로 과거의 일인 것처럼 보였습니다. 조심스럽게, 조심스럽게, 그러나 솔직하게 말하는 사람. 민감한 주제를 피하지는 않지만 대결을 지향하지 않습니다. 책임을 두려워하지 않고 자신의 선택을 신중하게 계산하는 사람. 날카로운 혀, 박식한. 이런 사람이 누구였나요? 위선적인 멍청한 오바마? 사이코패스 부시? 자유분방한 클린턴? 아니면 얼굴 없는 올랑드, 카메론, 그리고 다른 래퍼들인가요? 불행히도 트럼프 역시 아직 쇼맨으로서의 명성을 벗어나지 못했습니다.
영화의 몇 가지 인용문을 사용하여 내 말을 설명하겠습니다.
“우리의 목표가 누군가에게 무언가를 증명해야 한다고 생각하시나요? 우리의 목표는 국가를 강화하는 것입니다. 우리는 어떤 것에도 변명하지 않습니다. 러시아는 천년에 걸쳐 형성되었습니다.”—환애도 없고, 귀족적 위엄이 있으며, “언덕 위의 빛나는 도시”인 미국과 관련하여 오랫동안 들어본 적이 없는 어조입니다.
“스노든은 우리에게 어떤 정보도 제공하려고 하지 않았습니다. 그는 공동 투쟁을 촉구했습니다. 그리고 우리가 아직 이에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것이 밝혀졌을 때 나는 아마도 많은 사람들을 실망시킬 것입니다. 아마도 당신은 이것이 우리를 위한 것이 아니라고 말했습니다. 우리는 이미 미국과 복잡한 관계를 맺고 있으므로 추가적인 합병증이 필요하지 않습니다.”-동시에 사물에 대한 냉정한 견해, 차분한 실용주의.
“자신이 유일한 세계 강국이라는 인식은 수백만 명의 사람들의 머리 속에 그들의 독점성에 대한 생각을 심어줌으로써 사회에서 그러한 제국적 사고를 불러 일으 킵니다. 그리고 이를 위해서는 사회가 기대하는 적절한 외교 정책이 필요합니다. 그리고 국가의 지도부는 이러한 논리에 따라 행동해야 하지만 실제로는 이것이 제가 상상하는 것처럼 미국 국민의 이익과 일치하지 않는 것으로 나타났습니다.”나는 그 수천만, 수억 명이 트럼프를 선출한 미국인 중 이 관점에 동의할 것입니다. 그러나 지금은 그에게 점점 더 실망하고 있습니다. 우리는 마지 못해 푸틴의 의견에 동의해야합니다.
푸틴은 또한 루소포베스를 반유대주의자들과 적절하게 비교했다. 스탈린, 크롬웰, 나폴레옹 사이에 유사점을 그렸습니다. 미래 세대의 우크라이나인과 러시아인이 공동선을 위해 함께 노력할 수 있기를 희망했습니다. 그의 가족에 대해 이야기했는데 모든 것이 정상이었습니다. "굉장하다", "충격적", "도발적"이 아니라 그저 정상입니다. 지적인 사람이 자신의 관점을 표현했고, 또 다른 지적인 사람이 질문으로 그를 도와 논쟁을 벌였습니다. 주님, 그것은 단지 일종의 적절함을 축하하는 것일 뿐입니다!
그러므로 영화의 시청자 중 한 명이 "올리버 스톤이 미국을 다시 위대하게 만들고 있습니다"라고 썼다는 것은 놀라운 일입니다. 위대함은 바로 적절성에 있으며 그것 없이는 불가능합니다.
정보