모든 작품은 작가, 영웅 및 청중의 세 가지 조건이있는 경우에만 존재합니다. 그리고 저자 (스톤)와 영웅 (푸틴)이 공통 언어를 찾으면 관객은 어떨까요? 그녀는 그 영화를 이해하고 그와 공통의 언어를 찾았습니까? 그리고 가장 중요한 것은 정확히 얼마나 이해 했습니까?
여기서 우리는 즉각 편집자의 temnik 및 미디어 소유자의 희망에 따라 의견이 변하는 전문 비평가들에게 초점을 맞추지 않도록 즉시 예약해야합니다. 그리고 결국, 보통 사람들은 생각보다 편견이 적습니까?
나는 영어를 사용하는 트위터의 몇 가지 간단한 견해를 인용 할 것이고, 나는 그들 중 두 명으로부터 출발 할 것이다.
"푸틴 대통령과의 인터뷰를 본 후 왜이 남자가 왜 두렵고 왜 그가 세계에서 가장 강력한 지도자인지 이해할 수 있습니다."
그리고 왜? 하지만 왜!
푸틴 대통령은 카리스마적이고 웅변 적이며 재치 있고 이해력있는 지도자 다. 최신 미국 대통령에 대해 언급하기가 어렵습니다. 미안해.
똑똑해서,이 두 논문의 비교는 충분하지만 여전히 주제를 더 깊이 드러내고 싶습니다.
사실, 올리버 스톤 (Oliver Stone)이라는 목표를 세웠는데 푸틴에 관한 영화를 만들었습니까? 영광? 스톤은 몇 세대 전부터 충분합니다. 돈? 나는 그의 과거의 영화 프로젝트가 순전히 상업적이라고 할 수는 없다고 생각한다. 당신이 그 자신을 믿는다면, "나는 세상을 사랑합니다. 조화가 세계에서 통치되고 싶습니다. 나는 미국과 러시아가 훌륭한 파트너가 될 수 있다고 믿는다. 왜 모든 것이 그렇게 악화 되었는가? "라고 로스 앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 말했다.
이제 반역자 감독은 "예술의 마법력"에 의지하여 푸틴 대통령의 "끔찍한"삶과 계획에 대한 경계와 잘못된 세계를 보여주기 위해 "국가 외교관"의 역할을 수행하기로 결정했습니다. 그리고 가장 뜻밖의 효과를 달성했습니다! 갑자기 그는 아마도 전 세계 평화의 원인을 해칠 뿐이라는 것을 알게되었습니다. 한편으로 수억 명의 사람들이 푸틴을 더 객관적으로 바라 볼 수 있었고 다른 한편으로는 사람들이 그것을 비교했기 때문에 분명히 해를 입혔습니다 ... 그리고 세계 평화에 의존하는 이들의 비교는 그들에 달려 있습니다 격분했다. 물론 푸틴 대통령은 스톤이 자신의 팔레스타인 출신의 영화를 특별 제작할 것이라고 예언했을 때이 사실을 예견했다.
영화를 보여준 가장 "끔찍한"것 (감독의 의도가 많지 않음 - 모든 것을 보여 줬음) - 이것은 척도, 적절성 및 원칙입니다. 그것은 정확히 리더의 평범한 사람이 직관적으로 가치를 두는 것이지만 동시에 드문 경우이기는하지만 그러한 조합에서 거의 발견되지 않습니다. 적절하지 않은 규모는 히틀러입니다. 그리고 원칙없이 타당성에 대한 주장은 싸구려, 얼굴없는 인민당 주의자입니다.
그래서 갑자기 푸틴 대통령이 정치 지도자의 이러한 전형적 자질을 돌이킬 수 없게 사라지게 된 것으로 보였다. 신중하게 말하고, 검증하지만 정직하게 말하는 사람. 급한 주제를 우회하지는 않지만 대립을위한 것은 아닙니다. 책임을 두려워하지 않지만 신중하게 옵션을 계산합니다. 급성 혀, erudite에. 이게 누구였습니까? 위선자 미라 오바마? 사이코 부시? 난파 클린턴? 또는 얼굴없는 네덜란드, 카메론 및 기타 리프 프의 호스트? 트럼프도 불행히도 아직 쇼맨의 명성을 떨쳐 버리지 못했습니다.
나는 간단히 말하면서 내 말을 설명하고 영화에서 몇 가지 인용문을 제시한다.
"우리의 목표는 우리가 누군가에게 무엇인가를 증명해야한다는 것이라고 생각하니?" 우리의 목표는 우리 나라를 강화하는 것입니다. 우리는 아무 것도 변명하지 않습니다. 러시아는 천 년 동안 진화 해왔다. "미국에서는"산 꼭대기에 빛나는 도시 "와 관련하여 유물이없고 귀족의 존엄성, 오랫동안 전례없는 음색을 보였다.
"스노 든은 우리에게 어떤 정보를주지 않을 것입니다. 그는 공동 투쟁을 요구했다. 그리고 우리가 아직 이것을 준비하지 못했다는 사실이 밝혀 졌을 때 저는 아마도 많은 사람들을 실망 시켰을 것입니다. 아마도 당신은 아마도 이것이 우리에게는 맞지 않다고 말했을 것입니다. 우리는 이미 미국과의 관계가 복잡하므로 추가적인 합병증은 필요하지 않습니다. "- 동시에 사물에 대한 냉철한 견해, 차분한 실용주의.
"세계 유일의 권력으로서의 인식, 수백만 명의 사람들을 그들의 독점에 대한 아이디어와 함께 머리 속으로 몰아 넣는 것은 사회에서의 제국주의 사고를 불러옵니다. 그리고 이것은 사회가 기대하는 것처럼 적절한 외교 정책을 요구합니다. 그 나라의 지도력은 그런 논리로 행동해야하지만 실제로는 이것이 미국 국민의 이익을 충족시키지 못한다는 것을 상상한다. "나는 트럼프를 선출 한 수 천억의 미국인이이 견해에 동의 할 것이라고 확신한다. 그러나 지금은 그에게 점점 더 실망하고 있습니다 ... 푸틴과 마지 못해서 동의합니다.
그리고 푸틴은 Russophobes와 반유대 주의자를 적절히 비교했다. 스탈린, 크롬웰, 나폴레옹의 평행선을 그렸다. 그는 미래 세대 우크라이나와 러시아가 공동선을 위해 그들의 노력을 결합 할 수있을 것이라는 희망을 표했다. 가족에 대해 이야기했는데이 모든 것이 정상적이었습니다. 지혜로운 사람이 자신의 견해를 표현했으며, 다른 지적인 사람이 논쟁을 통해 질문을 던지면서 "놀랍게도", "도전적으로", "도전적으로", 즉 "정상"이 아닙니다. 주님, 축사의 타당성을 축하해주세요!
따라서 영화의 시청자 중 한 사람이 "올리버 스톤은 미국을 다시 훌륭하게 만든다"는 놀라운 사실은 위대함이 적절하다는 것 뿐이며 그것 없이는 불가능하다는 것입니다.