군사 검토

미 의회, PRSMD 철수 제안

99
에디션 정치가 미국의 하원 의원은 세계에서 벌써 뜨거운 지역을 비등점까지 끌어 올리는 방법에 대한 또 다른 아이디어를 갖고 있다고 보도했다. 이는 중거리 및 미사일 미사일 제거 협정 (INF)에서 미국이 철수하기위한 제안이다. 이 계획이 펜타곤에서도 명백하게 반대 된 것은 주목할 만하다. 그러한 단계는 이전에 착수 된 모든 노력을 부정하고 긍정적 인 결과를 가져 오는 것이라고 지적했다.

미 의회, PRSMD 철수 제안


하원 의원의 이름을 불렀던 미국판에서, 누가 INF의 제거에 관한 계약에서 미국을 철회하기위한 주도권을 쥐었다. 앨라배마를 대표하는 공화당 마이크 로저스입니다. 알칸사의 상원의 원인 톰 코튼 (Tom Cotton)은 러시아가 조약의 "위반"을 고치겠다고 제안한 법안을 제출했다고 회상했다. 코튼은 그러한 법안이 미국이 INF 조약에서 철회 할 수있는 이유가 될 수 있다는 사실을 숨기지 않는다. 더욱이 코튼 법안은 미사일 기술 (INF)을 미국 동맹국들로 이전하는 것과 관련이 있습니다.

이 계획에 반대하여 미국 국무부에 있었다. 그리고 크렘린 요원이 "국방부와 국무부에서 파고 들었다"고 발표하기 위해 일련의 미국 대중 매체를 다시 한 번 불러 일으켰던 것이 바로 이것이었다. 이와 관련, 트럼프가 미국 대통령의 문서 거부 가능성에 대한 책략의 여지를 남기지 않기 위해 국회의원들이 특정 추가 사항과 관련된 법안을 다시 작성할 것이라고 믿을만한 이유가있다. (러시아에 대한 최근 제재 조치가이란에 대한 제재에 묶여 있음) .
사용한 사진 :
Fair.ru
99 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 25 6 월 2017 07 : 21
    +5
    Politico 판은 미국의 하원 의원이 이미 세계에서 붉은 뜨거운 상황을 비등점으로 몰아 넣는 방법에 대한 또 다른 아이디어를 갖고 있다고보고합니다. 이는 중거리 및 미사일 미사일 제거 협정 (INF)에서 미국이 철수하기위한 제안이다.
    미국은 오랫동안 의도적으로이 문제에 왔습니다. 이 조약의 철회는 미국의 안보에 거의 영향을 미치지 않지만, 나토와 러시아의 동맹국들에게 대히트하고있다.
    1. 기묘한
      기묘한 25 6 월 2017 07 : 45
      +2
      제품 견적 : svp67
      미국은 오랫동안 의도적으로 이것을 향해 움직였습니다.

      이 질문은 한 이유로 의회에서 시작되었습니다. 미국은이 조약을 준수하지 않는 것이 러시아라는 것을 확신합니다.
      러시아가 조약에서 철수하면 NATO의 유럽 국가들에게 회유가 돌아갈 것이다.
      이제 이들은 발트해 연안 국가 인 불가리아입니다. 루마니아와 앞으로 조지아와 우크라이나.
      그런 비행 시간으로. 어떤 미사일 방어 시스템도 대처할 수 없습니다.
      러시아는 이에 어떻게 대응할 수 있습니까?
      NATO 국가가 경제 및 위치 측면에서 유리한 새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.
      난 이해가 안 돼요 . 필요합니까?
      반죽은 아마 측정되지 않았습니까?
      그들은 이미 NATO를 한 번 겁 먹은 적이 있습니다.
      다시 시도 하시겠습니까?
      RMSD 조약은 러시아에 유익합니다-정말 명확하지 않습니까?
      1. svp67
        svp67 25 6 월 2017 07 : 58
        +1
        제품 견적 : karish
        러시아가 조약에서 철수하면 NATO의 유럽 국가들에게 회유가 돌아갈 것이다.

        물론, 이것들은 보편적 인 발사대를 사용할 수있는 다른 미사일이 될 것입니다.
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 25 6 월 2017 07 : 58
        +7
        걱정하지 마십시오. 답변 할 내용을 찾을 것입니다.)))
      3. 여기있다.
        여기있다. 25 6 월 2017 08 : 07
        +4
        우리에게는 어떤 선택이 있습니까? hohlastan이됩니까?
      4. 로파 토프
        로파 토프 25 6 월 2017 08 : 09
        +5
        제품 견적 : karish
        러시아가 조약에서 철수하면 NATO의 유럽 국가들에게 회유가 돌아갈 것이다.

        존재하지 않는 미사일을 어떻게 "반환"할 수 있습니까? 아니면 계약을 위반하여 그들을 파괴하지 않았습니까?
        "퍼싱"은 우리에게 특별히 위험하지 않습니다. 그러나 미국과 유럽에 대한 위험은 증가 할 것입니다. 동시에 미사일 방어에 투자 한 수십억 달러는 쓸모가 없습니다.

        제품 견적 : karish
        NATO 국가가 경제 및 위치 측면에서 유리한 새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.

        처음에 잃어버린 하나.
        첫째, 중국은 더 이상 그들 편이 아니라 정반대입니다.
        둘째, 유럽은 지출 할 준비가되어 있지 않으며 모든 것을 미국에서 운반해야합니다.
        셋째, 미사일 방어 비용은이를 극복하는 비용보다 훨씬 더 높을 것입니다.
        넷째, 이전 레이스 이후 유럽과 미국은 모두 생산 능력을 몇 배나 줄였으며 "세계의 작업장"으로 이끌었습니다.

        제품 견적 : karish
        RMSD 조약은 러시아에 유익합니다-정말 명확하지 않습니까?

        그는 러시아에 절대적으로 유익하지 않습니다. 서명 당시 소련에 유익하지 않았기 때문입니다.
        Mike Rogers에게 행운을 빕니다.
        동시에 미사일 기술의 비확산에 대해 침을 뱉는 그의 아이디어는 러시아에 매우 유익합니다.
        1. 기묘한
          기묘한 25 6 월 2017 08 : 22
          +2
          제품 견적 : 스페이드
          존재하지 않는 미사일을 어떻게 "반환"할 수 있습니까? 아니면 계약을 위반하여 그들을 파괴하지 않았습니까?

          Pershing 둘 다 그들의 유사품이 아닙니다.
          명확하지 않은 문제는 무엇입니까?
          제품 견적 : 스페이드
          "퍼싱은 "우리에게 특별히 위험하지 않습니다. 그러나 미국과 유럽에 대한 위험은 증가 할 것입니다.

          어서, 어떻게?
          제품 견적 : 스페이드
          첫째, 중국은 더 이상 그들 편이 아니라 정반대입니다.

          중국은 누구 편이 아닙니다.
          제품 견적 : 스페이드
          둘째, 유럽은 지출 할 준비가되어 있지 않으며 모든 것을 미국에서 운반해야합니다.

          왜 결정 했어? 유럽은 군사 예산을 늘리고 있으며 미국은 이전에 특별한 문제가 없었으며
          제품 견적 : 스페이드
          셋째, 미사일 방어 비용은이를 극복하는 비용보다 훨씬 더 높을 것입니다.

          그들은 이미 미사일 방어를 가지고 있습니다
          제품 견적 : 스페이드
          넷째, 이전 레이스 이후 유럽과 미국은 모두 생산 능력을 몇 배나 줄였으며 "세계의 작업장"으로 이끌었습니다.

          잘 7
          자세한 답변에서 어떻게 든 러시아를 언급하지 않았습니까? 아니면 중국이 그것을 은폐 할 것이라고 생각하십니까? 아니면 러시아를 위해 미사일을 찍을까요?
          제품 견적 : 스페이드
          그는 러시아에 절대적으로 유익하지 않습니다. 서명 당시 소련에 유익하지 않았기 때문입니다.

          물론 반죽은 측정되지 않습니다.
          미국은 지출해야합니다. 그러나 러시아는 아니오를 의미합니다 빌레이
          제품 견적 : 스페이드
          동시에 미사일 기술의 비확산에 대해 침을 뱉는 그의 아이디어는 러시아에 매우 유익합니다.

          그것에 대해 무엇입니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 25 6 월 2017 08 : 43
            +2
            제품 견적 : karish
            명확하지 않은 문제는 무엇입니까?

            그들은 처음부터 로켓을 만들어야합니다. 그런 다음 생산물을 만들고 로켓 자체를 리벳하십시오. 그리고이 모든 것은 미사일 방어 시스템에 대한 대규모 투자의 필요성과 관련하여 많은 수의 러시아 중소형 미사일이 나타날 때 현재 형태에서는 비효율적입니다.

            제품 견적 : karish
            중국은 누구 편이 아닙니다.

            맞나요? 냉전에서 그들은 사실상 미국의 편을 들었고 이제 미국인들은 그들을 적으로 지정했습니다.

            제품 견적 : karish
            왜 결정 했어? 유럽은 군사 예산을 늘리고 있으며 미국은 이전에 특별한 문제가 없었으며

            이런 ....
            "유럽이 증가하고 있습니다"와 "돈을 쓰는 것은 문제가되지 않습니다"에 대해 자세히 살펴 보겠습니다. 함께 웃자.

            제품 견적 : karish
            그들은 이미 미사일 방어를 가지고 있습니다

            러시아에서 중소형 미사일이 등장함에 따라 절대 쓸모가 없습니다.

            제품 견적 : karish
            자세한 답변에서 어떻게 든 러시아를 언급하지 않았습니까? 아니면 중국이 그것을 은폐 할 것이라고 생각하십니까? 아니면 러시아를 위해 미사일을 찍을까요?

            예를 들어 미국이 중국 어딘가에 미사일 유도 시스템을 찍을 수 있다고 생각하십니까? 8)))))))))))) 음, 음 ... 8))))))))))))))

            제품 견적 : karish
            물론 반죽은 측정되지 않습니다.
            미국은 지출해야합니다. 그러나 러시아는 아니오를 의미합니다

            이것은 올바른 군비 경쟁이 될 것입니다. 우리가 가진 모든 루블에 대해 미국인들은 XNUMX을 투자해야 할 것입니다.
            또한 INF 조약에서 탈퇴하면 많은 비용을 절약 할 수 있습니다. 단거리 미사일은 ICBM보다 훨씬 저렴합니다.

            제품 견적 : karish
            제품 견적 : 스페이드
            동시에 미사일 기술의 비확산에 대해 침을 뱉는 그의 아이디어는 러시아에 매우 유익합니다.
            그것에 대해 무엇입니까?

            우리는 미사일 기술이 필요한 동맹국에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 알렉산더 압둘라 마노 프
              알렉산더 압둘라 마노 프 25 6 월 2017 09 : 35
              +1
              당신은 무엇에 대해 환상을 가지고 있습니까? 감축 후 러시아는 미국에 의해 여러 번 파괴 될 수있는 핵무기를 보유하고 있습니다. 염색하기 전에 서로를 50 번 파괴 할 수 있습니다. 미국은 조약에 따라 우리를 속였고, 우리는 조약에 따라 예상했던만큼의 단위를 잘라 냈고, 그들은 스스로를 위해 더 많이 보관했습니다. 러시아는 쫓을 필요가 없습니다. 미국 번호에 적응하면 모든 것이 정확하고 계약이 유지되고 위반되지 않습니다. 죽은자가 여러 번 묻힌 것을 본 사람은 누구나 한 번이면 충분하다고 생각합니다. 미국이 그것을 여러 번 매장하는 것이 유익 할 수 있습니다. 미국인들은 혀로 모든 것을 가로 챌뿐입니다. 그들은 최근에 테스트를했고 모든 것이 황소의 꼬리 아래에있었습니다. 그들은이 미사일 자체가 날고 싶어하는 곳으로 날아갔습니다. 그들은 벙커에서 미사일을 시험하고 숨 깁니다. 오늘날 미국인들은 조각 작업을하며 품질은 중요하지 않습니다. 따라서 납세자로부터 더 많은 돈을받을 수 있습니다. 그들은 모두 높은 길에서 온 허수아비입니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 25 6 월 2017 10 : 06
                0
                인용구 : Alexander Abdrakhmanov
                당신은 무엇에 대해 환상을 가지고 있습니까? 감축 후 러시아는 미국에 의해 여러 번 파괴 될 수있는 핵무기를 보유하고 있습니다.

                아니, 나는 환상적이지 않다. 내가 산수를 잘하는 것 뿐이지 만 당신은 그것을 잊을 수 있었던 것 같습니다 ...
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 25 6 월 2017 10 : 12
                +2
                제품 견적 : jonhr
                처음부터 그들에게만?

                그들에게만. 탄두의 무게를 줄임으로써 "Iskander"의 범위를 늘리는 것으로 충분합니다. "질량 보유량"이 매우 큽니다. 그리고 RS-26의 최대 범위를 줄이십시오.
                백필 질문 : 미 공군은 몇 십년 전에 마지막으로 새로운 ICBM을 받았습니까?
                1. 조나단
                  조나단 25 6 월 2017 12 : 05
                  0
                  즉, 계약 위반에 대해 잘못된 것입니까?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 25 6 월 2017 15 : 47
                    0
                    물론 그들은 틀 렸습니다. 계약서를 위반하면 편지를 위반하지 않기 때문에 우리의 정신 위반에 대해 이야기하려고합니다.
      5. 블라디미르 38
        블라디미르 38 25 6 월 2017 09 : 53
        0
        우리는 극 초음속 미사일의 능력을 입증해야합니다 ..
      6. APASUS
        APASUS 25 6 월 2017 10 : 15
        0
        제품 견적 : karish
        이 질문은 한 이유로 의회에서 시작되었습니다. 미국은이 조약을 준수하지 않는 것이 러시아라는 것을 확신합니다.

        그리고 미국의 모든 정상인들이 협상 테이블에서 러시아의 INF 조약 위반에 대한 기존 사실을 논의하겠다고 제안했지만, 오직 사악한 푸틴 만이 이것을 피하고 모든 사람에게 이것이 아니라는 것을 설득하려고합니다.
        나는 당신의 아이디어를 정확하게 말했습니까?
        제품 견적 : karish
        NATO 국가가 경제 및 위치 측면에서 유리한 새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.

        이것은 순전히 미국 스타일입니다. 그들은 핵전쟁에서 그들이 섬에 있기 때문에 이점을 가지기를 희망합니다.
        제품 견적 : karish
        RMSD 조약은 러시아에 유익합니다-정말 명확하지 않습니까?

        우리는 이해합니다. 그러나 합의 철회를 시작한 사람은 러시아입니까 아니면 미국입니까?
      7. 학과
        학과 25 6 월 2017 11 : 14
        +2
        제품 견적 : karish
        NATO 국가가 경제 및 위치 측면에서 유리한 새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.
        난 이해가 안 돼요 . 필요합니까?
        반죽은 아마 측정되지 않았습니까?
        그들은 이미 NATO를 한 번 겁 먹은 적이 있습니다.
        다시 시도 하시겠습니까?
        RMSD 조약은 러시아에 유익합니다-정말 명확하지 않습니까?

        군비 경쟁은 없을 것입니다. 이번에는 우리는 이미 쓴 경험과 당신의 "기도"로 배웠습니다 ..
        "서구의 뜨거운 머리와 .."를 식히는 다른 방법이 많이 있습니다.
        예를 들어, 시리아, 우리가 거기에 충격 무기를 놓으면, 당신 옆에 ... 당신의 반응은 무엇입니까 (미디어 자체의 비명을 제외하고 ..)) ??? 미국 등 모든 국가에 로비가 있습니다. hi 우리가 만지면 먼저 당신을 죽이기 시작할 것입니다 .. (물론 하나님은 금지하지만 여전히 ..)
      8. ver_
        ver_ 25 6 월 2017 12 : 14
        0
        ... * 먼저 맞았어요, 프레디 *-그런 영화가 있었어요 ..
      9. 빅터 - 남
        빅터 - 남 25 6 월 2017 15 : 04
        0
        제품 견적 : karish
        나토를 한 번 무서워하고 무서워.
        다시 시도 하시겠습니까?

        조지아에 대해 무슨 소리 야?
      10. Servisinzhener
        Servisinzhener 25 6 월 2017 15 : 44
        0
        매우 명확한. 그러나 그들이 그것에서 벗어나고 싶어하고 우리에게 압력을가한다는 목표를 계속 따르지 않는다면 우리도 그것을 관찰하지 않을 것입니다.
      11. 렉스.
        렉스. 25 6 월 2017 21 : 20
        0
        karish-일반적으로 폴란드는 반경 1000km의 미국 공중 기반 크루즈 미사일을 구입했으며, 행동은 미국이 그러한 미사일을 폴란드에 판매 할 권리가있는 중거리 미사일이 아니라는 것입니다
    2. Spartanez300
      Spartanez300 25 6 월 2017 07 : 45
      +1
      이러한 유산으로 인해 세상은 점점 더 혼란스러워지고 있습니다.
    3. 시버트
      시버트 25 6 월 2017 08 : 41
      +2
      사실, 미국은 오래 전에이 조약에서 탈퇴했으며 이제는 체면을 구하고 이에 대해 러시아를 비난하기 위해 준수를 제안하기 시작했습니다. 네, 기차 만 남았습니다. 당신은 그에게 손을 흔 듭니다. hi
    4. maiman61
      maiman61 25 6 월 2017 09 : 55
      +2
      우리의 외교 정책은 절대적으로 잘못되었습니다. 서방의 관계를 정상화하려는 시도는 러시아를 무너 뜨리라는 압력의 약점과 강화로 인식됩니다! 그리고 이것은 서구를위한 올바른 정책입니다! 그리고 콧물을 닦아내는 대신 우리는 서쪽에 대한 압력을 강화해야합니다. 그리고 서쪽이 상황이 통제 불능이라는 것을 깨닫게되면, 그 때에 만 멈출 것입니다! 서방은 러시아의 반응을 완전히 계산하기 때문에 러시아를 두려워하지 않습니다. 그리고 한 걸음 앞서 우리가 어떻게 행동할지 알고 있습니다. 그리고 그들이 반응을 계산할 수 없다는 것을 알게되면 그들은 그들의 속임수를 멈출 것입니다!
    5. 수 여부하는 것은 할 수
      수 여부하는 것은 할 수 25 6 월 2017 10 : 14
      0
      또 다른 불쾌한 일이 준비되었습니다 ..
      첫째, 폴란드와 루마니아의 미사일 방어 시스템은 존재하지 않는이란 미사일에서 나왔습니다.
      이제이 단지에 중거리 지구-지구 미사일 또는 유럽의 다른 무언가가 장착 될 것이라는 생각이 자연스럽게 떠 오릅니다.
    6. 부탁하다
      부탁하다 26 6 월 2017 04 : 45
      +1
      그렇게 생각하는 것은 큰 실수입니다. 미국의 중거리 미사일은 직접 접촉합니다. 장거리 지상 기반 CD는 미국 영토의 절반 이상을 차지합니다. 특히 Kh-101 / 102가 지상 기반에 적합하고, Tu-160M2 용으로 개발되고있는 유망한 미사일 발사기가 Kh-101 / 102보다 "훨씬 더 큰"사거리로 개발되고 있다면 더욱 그렇습니다. Chukotka 해안에서, Kamchatka에서, Matua에서, Primorye에서, Novaya Zemlya에서, Franz Josef Land에서, 지상 발사에 적합한 X-101 / 102를 발사하여 모든 공군, NORAD, 허브로 적어도 알래스카를 타격하는 것이 가능할 것입니다. 앵커리지 + 캐나다처럼. 그리고 CD의 범위가 8000km로 증가함에 따라 이것은 이미 미국 + 하와이 + 괌 영토의 절반 이상입니다.

      즉, 재래식 전쟁에서 적어도 5000 CR의 일제 사격이 있다면 커 디크가 될 것입니다 ... 지상 기반 발사기의 가격을 무시할 수 있습니다-수중, 공중 및 지상 발사에 비해 작습니다. 특히 10 ~ 50 미터의 초 저고도에서 CD로 작동 할 수있는 지상 기반 방공 시스템이 없다는 점을 감안할 때 특히 그렇습니다. 그러니 무가 편협하면 나오게 해주세요)))
    7. 바이러스 백신
      바이러스 백신 26 6 월 2017 07 : 50
      0
      한국도 특정 기술을 받게됩니다
      쿠바와이란 + Lat America에서 CWP를 학교에 도입 할 예정입니다 (은퇴 한 Major Pupkin의 조용한 조언에 따라).
      서클 db에서 실행하게하십시오.
  2. 오리온 빗트
    오리온 빗트 25 6 월 2017 07 : 22
    +6
    미 의회, INF 조약 탈퇴 제안
    제 생각에 미국은 "사실상"이미 모든 합의를 철회했습니다. 그리고 오랫동안 그들이 지금 이것에 대해서만 이야기하고 있다는 것이 이상합니다.
    1. MPK105
      MPK105 25 6 월 2017 07 : 28
      +7
      hi 추가하거나 축소하지 마십시오 ... 좋은 오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그들과 어떤 종류의 계약이 있습니까?
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 25 6 월 2017 07 : 40
        +2
        제품 견적 : MPK105
        오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그들과 어떤 종류의 계약이 있습니까?

        당신의 진술은 조약에서 탈퇴하기를 원하는 미국의 편집증 환자의 진술만큼이나 열광적입니다. 유일한 차이점은 당신이 러시아인이라는 것입니다 (사실이 아닙니다). 하지만 당신은 매케인보다 더 심한 눈보라를 짊어지고 있습니다. 그는 머리에 적어도 약간의 빛이 있습니다. 그리고 미디어 정보 외에 당신은 어떻습니까?
        온 세상이 먼지 속에 있습니까? 바보
        1. MPK105
          MPK105 25 6 월 2017 08 : 00
          +8
          머리를 두드리면 아마도 유일한 이랑이 제자리에 있고 떨어질 것입니다 ... 먼지 속의 온 세상은 나를위한 것이 아닙니다. 사람들이 쓰는 것을주의 깊게 읽고 발명하지 마십시오 ...
        2. 로파 토프
          로파 토프 25 6 월 2017 08 : 10
          +4
          제품 견적 : Vladimir16
          그리고 미디어 정보 외에 당신은 어떻습니까?

          너는 어때?
          미국은 DRMSD를 숨기지 않고 적어도 두 번은 확실히 위반했습니다.
    2. svp67
      svp67 25 6 월 2017 07 : 30
      +4
      제품 견적 : Orionvit
      제 생각에 미국은 사실 모든 합의를 이미 끝냈습니다.

      음, 이것이 "당신의 길"입니다.이 과정은 국가 관계에서 조금씩 다르게 진행됩니다.
  3. iliitchitch
    iliitchitch 25 6 월 2017 07 : 22
    +3
    Eck는 ostap을 들고 있습니다. State Duma에서 우리는 이것들과 비교하여 지성의 비콘을 가지고 있습니다 (여기에 그들은 Yandex에서 씁니다-Werewolfych의 아들은 멕시코와의 경기에서 Zhirkov의 얼굴을 채우기 위해 Zhirkov의 얼굴을 채우겠다고 제안했습니다.
  4. mamont5
    mamont5 25 6 월 2017 07 : 25
    +4
    Yankes가 완전히 두려움을 잃어 버렸고 완고하게 전쟁에 그 문제를 가져 가고 싶습니다. 물론 그의 스타일. 그들은 EU를 최전선에 놓기를 원한다. 반면에 그들은 언제나처럼 바다 건너편에 앉기를 희망한다. 그리고 나서야 EU와 러시아의 붕괴의 모든 결실을 맺습니다. 자, 그리고 중국과 함께, 그들은 스스로 그것을보기를 희망합니다.
    1. 비타 베코
      비타 베코 25 6 월 2017 07 : 31
      +5
      제품 견적 : mamont5
      양키스는 두려움을 완전히 잃었습니다.

      최악의 것은 겁에 질린 바보가 아닌 나라에서 처벌받지 않는다는 환상입니다. 이런 배경에서 "수류탄을 든 원숭이"는 정말 평화상을받을 자격이 있습니다.
  5. Observer2014
    Observer2014 25 6 월 2017 07 : 27
    +2
    크렘린 요원이 국방부와 국무부에 자리를 잡았다 고 발표하기 위해 다시 한 번 많은 미국 언론 매체가 등장했습니다.
    오히려이 크렘린 요원들은 그곳에서 서로를 죽이기 시작했습니다.
    1. Voha_krim
      Voha_krim 25 6 월 2017 07 : 46
      +2
      제품 견적 : Observer2014
      (...) 크렘린 요원이 펜타곤과 국무부를 파헤 쳤습니다.
      1. 늙은 군 장교
        늙은 군 장교 25 6 월 2017 07 : 51
        +2
        완전한 북극 여우! 속담처럼 : 나는 바보를 직접 보았지만 그 정도는 ..!
        제품 견적 : Voha_krim
        제품 견적 : Observer2014
        (...) 크렘린 요원이 펜타곤과 국무부를 파헤 쳤습니다.
  6. 야크 녹스
    야크 녹스 25 6 월 2017 07 : 32
    +3
    하지만 80 년대 후반과 90 년대 초반에 러시아는 전략 폭격기에서 전투기에 이르기까지 비행기가 꼬리, 잠수함, 미사일도 톱질하는 방법을 보여 주면서 적극적으로 하역했습니다. 미국도 똑같이 했습니까? 러시아가 선서 한 친구보다 항상 더 많은 무기를 파괴한다는 느낌 윙크하는
  7. 목욕
    목욕 25 6 월 2017 07 : 35
    +1
    우리가 그것을 벗어나 파트너와 함께 혹을 발명 할 때입니다.
    1. 기묘한
      기묘한 25 6 월 2017 07 : 36
      +3
      제품 견적
      우리가 그것을 벗어나 파트너와 함께 혹을 발명 할 때입니다.

      새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.
      러시아에 이것이 필요하다고 확신합니까?
      1. 여기있다.
        여기있다. 25 6 월 2017 08 : 08
        +4
        물론 러시아에 필요한 게 뭔지 알아
      2. 로파 토프
        로파 토프 25 6 월 2017 08 : 15
        +2
        제품 견적 : karish
        새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.

        이미 시작되었습니다. 미국이 ABM 조약에서 탈퇴했습니다.
        이제 우리는 국경 근처의 미사일 방어 기반 시설을 파괴 할 저렴한 수단이 필요합니다. 그리고 Mike Rogers는 우리가 그들을 만들 수 있도록 친절하게 제안합니다.
        1. donavi49
          donavi49 25 6 월 2017 08 : 22
          +1
          현재 미사일 방어는 사실이다. 앞으로 백발의 미사일이있을 것입니다.

          그러나 조약의 철회는 예를 들어 미국인들이 미사일 방어 시스템 구축에서 개발 된 솔루션을 적용 할 수있게한다.

          빠른 장착 블록으로 제공되는 단순 표준 샤프트. 이렇게하면 (2 년 안에) 도끼를 놓을 가능성이 높아질 수 있습니다.

          Pershing의 교체가 더 어려워졌습니다. 그러나 그들은 지금이 방향으로 일하고 있습니다. 특히 LRPF 프로그램.
          1. 로파 토프
            로파 토프 25 6 월 2017 08 : 49
            +2
            제품 견적 : donavi49
            특히 LRPF 프로그램.

            끔찍한 프로그램 8))))))))))) "Helfayer"범위 500 km. 확실히 겁을 먹어야합니다.

            제품 견적 : donavi49
            이를 통해 (XNUMX 년 안에) 도끼 배치 능력을 매우 빠르게 높일 수 있습니다.

            "축"? 8))))))))))))))))
            친애하는, 미국이 먼저 공격하는 것을 목표로하고 있고 많은 항공기 기반 "축"이있는 상황에서 그것은 우리에게 실제로 중요하지 않습니다. 폴란드조차도 핵탄두를 실을 수 있고 동시에 우리 영토에 도달 할 수있는 CD를 가지고있는 상황에서 지상 "토마 호크"로 우리를 겁주는 것은 다소 어리석은 생각이 아닐까요?
            1. donavi49
              donavi49 25 6 월 2017 09 : 22
              +1
              끔찍한 프로그램 8))))))))))) "Helfayer"범위 500 km. 확실히 겁을 먹어야합니다.


              499km-500는 이미 RMCD의 계약을 위반 한 것입니다 !!!

              나는 방금 지적했다. 이 로켓은 19에서 발사됩니다.

              그들이 계약을 어기는 방법을 고려하여 그들은 최소한 새로운 프로젝트를 파싱했습니다. 또한 최대로 19-20 영역에서 처음으로 발사 할 준비가되었습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 25 6 월 2017 10 : 15
                0
                제품 견적 : donavi49
                그들이 계약을 어기는 방법을 고려하여 그들은 최소한 새로운 프로젝트를 파싱했습니다. 또한 최대로 19-20 영역에서 처음으로 발사 할 준비가되었습니다.

                예 ... 19-20 ...
                그리고 채워야 할 질문이 있습니다. 미국은 몇 십년 전에 마지막으로 새로운 ICBM을 받았습니까?
                1. donavi49
                  donavi49 25 6 월 2017 11 : 24
                  +1
                  당신은 미국인이 바보라고 생각합니까? 계획 할 수없는 것은 무엇입니까? 확인
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 25 6 월 2017 16 : 05
                    +1
                    제품 견적 : donavi49
                    당신은 미국인이 바보라고 생각합니까? 계획 할 수없는 것은 무엇입니까? 확인

                    "바보"가 아니라 "로비"라고 불리는이 부패를 합법화 한 국가는 매우 방해가됩니다.

                    대부분의 경우 미 육군은이 개발 단계에서 실제로 필요한 것을 얻지 못합니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 25 6 월 2017 19 : 07
            +1
            러시아의 유럽 지역에서 토마 호크는 매우 취약합니다.
        2. 수 여부하는 것은 할 수
          수 여부하는 것은 할 수 25 6 월 2017 10 : 16
          +2
          가장 저렴한 것은 러시아 연방의 트란스 니스트 리아이며 Iskanders 웃음
          1. donavi49
            donavi49 25 6 월 2017 11 : 24
            0
            우주를 통해서만. 트란스 니스트 리아에는 국경이 없습니다. 그리고 아무도 보내지 않을 것입니다. 그것은 군사 작전이거나 아무것도 아닙니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 27 6 월 2017 07 : 31
              0
              필요하지 않습니다. 칼리닌그라드가 있고, 흑해에 구경을 가진 디젤 전기 잠수함이 있습니다 (나는 구경을 가진 선박이 지중해에 있기를 바랍니다. 저렴하지만 적용 측면에서 CD보다 낫습니다.
      3. 블라디미르 38
        블라디미르 38 25 6 월 2017 09 : 56
        +1
        제품 견적 : karish
        새로운 군비 경쟁이 시작됩니다.

        시작되지 않습니다. 걱정하지 마세요. 이미 답변이 있습니다))
      4. Servisinzhener
        Servisinzhener 25 6 월 2017 15 : 54
        0
        그래서 뭘 할건데. 대답해야합니다. 아니면 항복하겠다고 제안합니까? 글쎄요, 우리는 미국에 항복 할 수 있지만 이스라엘이 아랍에 항복 한 후에야 그 영토가 샤리아 법과 다른 삶의 즐거움으로 이슬람 국가의 악당이됩니다. 당신 후에 만 ​​;-)
    2. donavi49
      donavi49 25 6 월 2017 08 : 10
      0
      글쎄, 그것은 간단한 거래입니다.

      계약 없음-새로운 색상으로 이전 위치로 돌아갑니다.
      폴란드, 루마니아 (우크라이나) 및 발트해 연안 국가의 고정 및 모바일 설비 용 축. 앞으로 Pershing3 스레드가 여전히 추가됩니다. 그들은 유럽 전체의 영토를 쏘고 모든 보 로네시, 상트 페테르부르크 및 기타 작은 도시로 비행 시간을 분 단위로 고려합니다.

      SD 미사일 형태의 Otchka-비록 훨씬 나아졌지 만. 유럽 ​​연합 (동일한 폴란드와 독일)을 포함 할 것입니다. 물론 미사일 기지 (미사일 기지)뿐만 아니라 미사일 기지 (미사일 기지)도 물론 미안합니다.

      현재 총계 – 미국과 러시아는 전략 공세에 +/- 동일한 충격력을 가지고 있으며, 미국은 해상과 공중에 수천 건의 규제되지 않은 공격 미사일을 배치했습니다 (러시아는 이러한 미사일이 상당히 적습니다).

      석방 후 미국과 러시아는 START + 유럽 전체를 덮고있는 수천 개의 지상 기반 미사일 (일본과 한국에 배치 할 수 있음)과 수천 개의 무 공격 미사일을 해상과 공중에 배치 할 때 동일한 충격력을가집니다.

      그러나이 모든 것이 러시아 연방을 위협 할 것입니다. 그러나 미국은 본질적으로 바다와 공중에 배치 된 미사일의 일부인 START +에서는 그 힘에 의해서만 위협을받을 것이다.

      정렬이 크게 바뀝니다. 만약 우리가 탄두를 배치한다면, 미래의 5 년에도 미국은 4에서 1로 가져올 수 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 25 6 월 2017 08 : 25
        0
        글쎄, 먼저 그들은 미국으로 날아갈 것입니다. 모든 ICBM은 유럽의 목표물에주의를 분산시킬 필요가 없습니다.
        둘째, 미사일 방어에 수십억 달러를 투자하는 것은 소용이 없을 것입니다.
        셋째, 러시아는 보복 적 반격을 보장하는 효과적인 수단을 갖게 될 것입니다.
        1. donavi49
          donavi49 25 6 월 2017 08 : 40
          0
          START에서 나가지 않고 위너와 같은 ICBM 베이킹을 시작하지 않으면 충격 기능이 약간 증가합니다.

          다시 한번-왜 미사일 방어 기지를 그렇게 오래 지 을까요? 인프라 각 기지의 중심에 비싼 레이더 및 전투 센터.

          축이있는베이스에는 필요하지 않습니다. 필요한 통신을 공급하여 MK-41를 기반으로하고 그것을 깎기 만하면됩니다. 모두 Raceon Toporov가 한 주요한 일. 그리고 축적 속도는 이것에 빨리 달려 있습니다. MK41의 경우, 작성중인 선박에서 제거하고 marafet하고 지상에 설치할 수 있습니다. 이 기술은 이미 테스트되었습니다.


          다시 말하지만, 그들은 이미 작동하고 있으며 심지어 LRPF (499 km) 미디어에서 불이 켜졌습니다. 예, 499.99를 작성했을 것입니다. 웃음 ). 그리고 모바일 단지가 있습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 25 6 월 2017 08 : 56
            0
            제품 견적 : donavi49
            START에서 나가지 않고 위너와 같은 ICBM 베이킹을 시작하지 않으면 충격 기능이 약간 증가합니다.

            "미성년자"는 약 XNUMX/XNUMX입니까?

            제품 견적 : donavi49
            축이있는베이스에는 필요하지 않습니다. 우리는 MK-41을 기초 위에 필요한 통신을 제공하고 감추었습니다. 모두. 가장 중요한 것은 Rateon Toporov가 수행한다는 것입니다.

            문제는 왜? 더 비싸게 만들려면?
            첫 번째 공격의 경우 지상 발사대에 미사일이 있는지 아니면 비행기에 미사일이 있는지는 중요하지 않습니다. 오히려 비행기가 선호됩니다.
            다가오는 보복 공격에는 지상 기반 발사기가 필요합니다. 그것은 우리에게 있습니다.
            1. donavi49
              donavi49 25 6 월 2017 09 : 10
              +1
              아니요 바람직하게는 놀라움을 제공 할 수있는 이동 통신사입니다.

              함대의 바다에서-숨길 수 없습니다. 그리고 1 ~ 2 명, 심지어 5 명 구축함 (보통 발견)과 AUG (예 : 교리 포함)-그들은 그렇게하지 않을 것입니다.

              armada B-52의 공중 상승은 숨길 수 없습니다. 그리고 이것은 다시 시간을 줄 것입니다. 다른쪽에 필요한 것 이상.

              따라서 잠수함과 지상 항공 모함은 첫 타격에 이상적입니다. 그들은 이미 남은 미사일이 비행하는 한 정확하게 팀을 쏠 수 있습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 25 6 월 2017 09 : 22
                0
                제품 견적 : donavi49
                아니요 바람직하게는 놀라움을 제공 할 수있는 이동 통신사입니다.

                바로 그거죠. 먼저 대규모 타격을 가할 때 가장 큰 놀라움은 항공이 정확하게 제공 할 수 있습니다. 우리는 서유럽의 영공을 통제 할 수단이 없습니다. 그러나 지상 기반 발사기의 발사는 위성에 의해 즉시 감지됩니다.

                제품 견적 : donavi49
                B-52 함대가 공중으로 떠오르면 작동하지 않습니다.

                누구로부터?
                1. donavi49
                  donavi49 25 6 월 2017 09 : 28
                  0
                  유럽에 한 쌍의 폭격기 비행에 관한 뉴스는 얼마나 되었습니까?

                  그들이 공원의 60 %를 공격하기 시작하면-공격 선을 따라 퍼지게되면, 다른 쪽은 결정을 이해하게 될 것입니다-전쟁. 이것은 준비와 응답에 며칠을 줄 것입니다.

                  더욱이, 항공의 공중으로 엄청난 상승으로 운동이 시작되고 숨기는 것이 매우 어렵다면, 다른 쪽은 군사 계획을 실행하기위한 시계를 가질 것입니다.

                  기초가 있으면 질문이 다릅니다. 건축 중에도 파괴되지 않으면 가치가 있습니다. 영구적 인 위협을 예상합니다. 팀이 센터에서 온 후 한 번. 5-10 분 동안 모든 대상이 지정된 목표물에서 발사됩니다. 또한, 목표 변경, 전투 계획 도입 및 두 번째 공격의 동기화는 상대방을 위해 비밀리에 수행됩니다.

                  잠수함도 마찬가지입니다.

                  그리고 이제 미국에는 항공 모함 (러시아 연방보다 더 많은)에 순항 미사일이 많지 않습니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 25 6 월 2017 10 : 25
                    0
                    제품 견적 : donavi49
                    기지를 사용하면 질문이 다릅니다. 건설 중에 파괴되지 않으면 서 있습니다. 지속적인 위협을 예상합니다. 팀이 중앙에서 오면 한 번. 모든 기지가 살아 나고 5 ~ 10 분만에 지정된 목표물을 공격합니다.

                    맞았 어. 지상 발사기의 "축". 우리의 발사가 발견되었습니다. 그들은 폴란드 국경에서 러시아 영공까지 38 분 비행 할 것입니다. 나는 그들이 목표를 달성 할 때 쯤이면 미국은 국가로서의 존재를 멈출 것이 두렵습니다.
                    1. donavi49
                      donavi49 25 6 월 2017 11 : 30
                      0
                      에스토니아 출신인가요? 나는 미국인들이 지상 버전에 풀 타임 MK41을 신속하게 설치하는 기술을 개발했다고 썼습니다. 이것은 사실입니다.

                      지금 그들이 가지고있는 것 - 심지어 ABM 계획에서조차도, 어색한로드에서도 심각한 위협으로 간주되지 않을 수도 있습니다. 모든 광산은 티키 하나의 탱크입니다.

                      DRDMD를 종료하면 모두의 손을 뗄 수 있습니다. 즉, 그것은 축뿐만 아니라 BRSD이기도합니다. 전체 질문은 언제입니까 ... 어떤 이유로 나는 그들이 BRSD 프로젝트를 이미 방어했으며 로켓이 실제로 구현되고 있다고 확신합니다. 간단히 말해, 그들은 작년에 계약을 종료하기위한 드릴로드를 가지고 있습니다. 나팔이 없으면 현명하지 못합니다. 미국인을 멍청하다고 생각하는 것은 완전히 어리 석다. 뭐가 최우선? 그러므로, 저는 그들이 이미 새로운 BRSD를 개발하고 있다고 말했습니다. 그렇다면 정치적 요소를 강요하십시오.

                      폴란드 또는 에스토니아 - BRSD에서 접근 방식을 계산하고 나머지는 다릅니다. 그게 옳지 않아?
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 25 6 월 2017 16 : 13
                        0
                        제품 견적 : donavi49
                        그리고 에스토니아에서?

                        에스토니아에서도 많은 시간이 있습니다. 미사일을 배치하는 것만으로도 대응 대응에 대응하여 의사 결정 과정에서 사람을 배제해야합니다.
                        그 후 컴퓨터의 고장, 새 무리 또는 불꽃 놀이는 미국을 국가로 파괴 할 수 있습니다. 그들이 그것을 원한다면-그들의 손에 깃발과 목에 드럼이 있습니다. 이것은 우리의 결정이 아닙니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 25 6 월 2017 19 : 10
            0
            다음 MRBM은 공중 발사 될 것입니다-미국은 이미 표적 미사일을 가지고 있습니다-그래서 그들은 전투 미사일로 변환 할 수 있습니다.
      2. 빅터 - 남
        빅터 - 남 25 6 월 2017 15 : 08
        0
        제품 견적 : donavi49
        그러나이 모든 것이 러시아 연방을 위협 할 것입니다. 그러나 미국은 본질적으로 바다와 공중에 배치 된 미사일의 일부인 START +에서는 그 힘에 의해서만 위협을받을 것이다.

        러시아와 미국에 대해 그렇게 걱정하는 이유 어떤 부정적인 시나리오에서든 당신은 모두 미국과 러시아 미사일 모두에서 완전한 북극 여우가 될 것입니다. 러시아에 대한 NATO의 침략의 경우 우리는 어쨌든 파괴 될 것이므로 우리는이 행성에서 사라지기 위해 죽거나 살기 위해 죽을 선택권이 없다는 것을 잊지 말아야합니다. 한 영화가 말했듯이: "우리가 죽지 않았다면 오래 전에 죽었을 것입니다!"
        생각해보십시오. 당신과 당신의 자녀들은 이것이 필요합니까?
  8. 레드 파르티잔
    레드 파르티잔 25 6 월 2017 07 : 39
    +5
    러시아는 미국이 조약에서 탈퇴 할 때 두 가지 옵션 만 갖게됩니다.
    1. 쿠바 또는 니카라과에 미사일 배치, 핵무기를 우주로 발사 (궤도 미사일), 핵무기를 탑재 한 수중 차량 생성 (상태 -6).
    2. 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키의 핵탄두 비축뿐만 아니라 유럽의 미국 미사일 포지션에 대한 예방적인 핵 공격을 제공한다.
    1. 더 큰 펠러
      더 큰 펠러 25 6 월 2017 07 : 52
      0
      그. INF 조약이 종료되는 경우 선제 파업을 제안합니까?
      온 세상이 먼지로?)) 어쩌면 우리는 그것을 필요로하지 않을 것입니다. 당신은 맥주와 함께 소파에서 축구를 볼 수 없을 것입니다. 음료수
      1. 레드 파르티잔
        레드 파르티잔 25 6 월 2017 08 : 07
        +1
        우리에게 남은 것은 무엇입니까? 러시아가 먼저 타격을받을 때까지 기다리라는 건가요? INF를 통해 미국은 지상 기반 발사기의 상당 부분을 파괴 할 수있는 공격을 할 수 있습니다. 짧은 비행 시간 (5 ~ 6 분)은 보복 파업을 허용하지 않으며 보복 파업은 크게 약화됩니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 25 6 월 2017 19 : 11
          0
          그래서 우리는 미사일 방어 시스템을 개발할 것입니다.
    2. 기묘한
      기묘한 25 6 월 2017 08 : 24
      +3
      인용구 : RED PARTISAN
      쿠바 나 니카라과에 미사일 배치,

      왜 DNI에 있지 않습니까?
      인용구 : RED PARTISAN
      유럽의 미국 미사일 위치와 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아 및 터키의 핵무기 창고에 대한 선제 적 핵 공격을 제공합니다.

      Zakharchenko에게서 배웠습니까?
      1. 덴즈
        덴즈 25 6 월 2017 08 : 42
        0
        제품 견적 : karish
        왜 DNI에 있지 않습니까?

        그리고 이것이 그들이 결정하는 방법입니다. DPR에서도 가능합니다. 러시아에서는 무엇이든 가능합니다. 눈짓
      2. 로파 토프
        로파 토프 25 6 월 2017 09 : 23
        +2
        제품 견적 : karish
        Zakharchenko에게서 배웠습니까?

        이스라엘인. 당신은 "예방 파업"을 좋아합니까?
      3. 빅터 - 남
        빅터 - 남 25 6 월 2017 15 : 17
        0
        제품 견적 : karish
        Zakharchenko에게서 배웠습니까?

        당신에게서.
      4. 자우 베크
        자우 베크 27 6 월 2017 07 : 33
        0
        우리 시대에 누군가가 자신의 영토에 RSD (미국을 위협하는)를 부여 할 가능성은 거의 없습니다. 내장과 함께 먹습니다.
    3. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 25 6 월 2017 08 : 36
      +2
      인용구 : RED PARTISAN
      1. 쿠바 또는 니카라과에서의 미사일 배치,

      쿠바와 니카라과에 가서 협상을하십시오.
      인용구 : RED PARTISAN
      핵무기의 우주로의 철수 (궤도 로켓)

      더 나은 아직, 잔디와 넥타이.
      인용구 : RED PARTISAN
      2. 벨기에, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 터키의 핵탄두 비축뿐만 아니라 유럽의 미국 미사일 포지션에 대한 예방적인 핵 공격을 제공한다.

      니크롬 너 자신, 돌로 치는 방법이야. wassat
  9. jovanni
    jovanni 25 6 월 2017 07 : 44
    0
    우리는 쿠바와 더 강하게 친구를 사귀고 더 이상 던지지 않아야합니다 ...
  10. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 25 6 월 2017 08 : 25
    +2
    따라서 이러한 모든 합의는 문서로만 존재합니다. 미국은 사실 오래 전에이를 떠났고 이제는 합법적으로 말하자면이 출구를 공식화 할 것입니다.
  11. 산 사수
    산 사수 25 6 월 2017 08 : 35
    +3
    INF 조약의 취소는 미국의 유럽 동맹국을 "대결"에 노출시킵니다. 심각한 혼란이 발생하는 경우 이러한 미사일의 기지에 대한 공격이 보장됩니다. 그리고 아마도 그들은 전술적 핵무기를 절약하지 못할 것입니다. 그리고 로켓은 amerovskie가 될 것입니다! 그러나 타격은 미국에 대한 것이 아닙니다. 따라서 IMHO는 다음과 같이 공정 할 것입니다. 러시아의 대응 개념은 다음과 같습니다. 심각한 혼란, Matrasia에 대한 대규모 및 전폭적 인 타격의 경우. 꼭 힘으로. 환상이 없도록-유럽에서 전쟁을 일으키고 "웅덩이 뒤에"앉아있는 다음 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 결과를 사용합니다.
  12. 자마 누스
    자마 누스 25 6 월 2017 08 : 44
    +1
    그들은 정말로 전쟁을 원합니까?
    유럽과 러시아 간의 전쟁으로,
    따라서 러시아와 유럽은이 합의가 이루어졌다.
  13. 대머리의
    대머리의 25 6 월 2017 08 : 58
    0
    INF 조약은 일방적으로 수행되었습니다 (적어도 발사대의 톱질을 기억하십시오). 그리고 현재 양측은 이미 INF 조약을 차단 (우회)하고 있습니다. 속담처럼 법은 그것을 우회하기 위해 만들어졌습니다.
  14. 랜스
    랜스 25 6 월 2017 10 : 03
    0
    Riac은 과거와 현재 모두 미국을 구하지 못할 것이며, 레이건 하에서도 미국 RID가 시작되었을 때 IBD 응답을 받았습니다. 그런 경우 미국은 아무것도 얻지 못합니다
    1. donavi49
      donavi49 25 6 월 2017 10 : 08
      +1
      그들은 수적으로 이기고, 퍼싱이 환생하면 비행 시간이 될 것입니다.

      즉, 대략 800 항공사는 START를 통해 미국을 운항하며 900 항공사는 START를 + 유럽에서 출발하는 수천 개 이상의 미국을 운항합니다. 수천 개의 SMDS가 유럽을 가로 질러 날고있다.

      그러나 유럽에서 러시아 연방의 가장 발달 된 부분을 비행합니다. 그리고 러시아 연방으로부터 SMDS는 유럽을 통해 날아가고 있습니다. 이는 유럽인이 아닌 모든 사람에게 큰 동정입니다.
  15. bratchanin3
    bratchanin3 25 6 월 2017 10 : 18
    +1
    우리는 NATO와의 전쟁이 시작되면 미국이 어떤 경우에도 파괴 될 것이라고 의회를 설득해야합니다. 그리고 일반적으로 러시아에 대한 사소한 위협에도 모든 핵무기가 활성화됩니다.
  16. 알렉 레니
    알렉 레니 25 6 월 2017 10 : 24
    +2
    잠수함을 만드는 대신 스테이터스 20 유형의 어뢰 6 개를 조립하고 미국의 양쪽 해안을 겨냥해야합니다. 그리고 재래식 핵무기로 불타 오르려면 중앙을 겨냥해야합니다. 물론 그들 스스로는 미사일 공격을받을 것이지만 우리는 살아남을 것입니다.
  17. Old26
    Old26 25 6 월 2017 10 : 24
    0
    [quote = karish] [quote = svp67] .... 러시아의 조약 탈퇴는 Persings를 유럽 NATO 국가로 돌려 보낼 것입니다.
    이제 이들은 발트해 연안 국가 인 불가리아입니다. 루마니아와 앞으로 조지아와 우크라이나.
    그런 비행 시간으로. 어떤 미사일 방어 시스템도 대처할 수 없습니다.
    러시아는 이에 어떻게 대응할 수 있습니까? .... RMSD 협정은 러시아에 유익합니다-정말 명확하지 않습니까?
    물론 "퍼싱"은 돌아 오지 않지만 중거리 미사일은 매우 빠르게 돌아옵니다. 그리고 그 합의는 러시아에 유익합니다. 아아, 많은 사람들이 정확히 그 반대라고 믿습니다 ...

    [quote = svp67] [quote = karish] 러시아의 조약 탈퇴는 Persings를 유럽 NATO 국가로 돌려 보낼 것입니다. [/ quote]
    물론 이것들은 범용 발사기를 사용할 수있는 다른 미사일이 될 것입니다.
    이것은이 미사일이 범용 발사기를 사용할 것이라는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 러시아가 조약에서 탈퇴 한 후 (또는 탈퇴 한 후) 그들이 현재 가지고있는 개발은 즉시 생산에 들어갈 것이며 다행히도이 발사기는 적합하지 않을 것입니다. 발사기,이 미사일의 절반 정도

    [quote = Alex_Rarog] 걱정하지 마세요. 답변 할 내용을 찾을 수 있습니다.))) [/ quote]
    답이 있습니다. 문제는 비용이 얼마나 듭니까 ...

    [인용문 = Lopatov] 존재하지 않는 미사일을 어떻게 "반환"할 수 있습니까? 아니면 계약을 위반하여 그들을 파괴하지 않았습니까?
    "퍼싱"은 우리에게 특별히 위험하지 않습니다. 그러나 미국과 유럽에 대한 위험은 증가 할 것입니다. 동시에 미사일 방어에 투자 한 수십억 달러는 쓸모가 없을 것입니다.
    러시아에 위험 해 보일 수있는 "Pershing"또는 그들의 탄도 대응 물. 당시 FRG에 위치한 사람들은 약 7 분의 목표까지 비행 시간을 가졌고 모스크바까지 끝나지 않았고 지금 그들과 함께 할 사람들은 독일 서부가 아니라 동일한 에스토니아에 위치하게 될 것입니다. 그리고이 미사일이 현재 보여줄 수있는 범위조차도 원칙적으로 러시아의 유럽 지역에서 압도적 인 수의 표적을 물리 칠 수있을만큼 충분합니다. 이 경우 비행 시간은 더 이상 7 분이 아닌 약 2-3 분이됩니다. 이것은 위협이 아닙니까?

    [인용문 = Lopatov] 그는 러시아에 절대적으로 유익하지 않습니다. 소련이 서명 당시 수익성이 없었던 것처럼 [/ 인용문]
    그것은 소련과 러시아 모두에게 유익했습니다. 그리고 계약을 체결 할 때 특히 지금. 시간이 거의 없어 결정을 내릴 수 없다는 위협 요소를 촬영했습니다. 또 다른 한가지는 고르바초프와 그의 외무 장관 덕분에이 조약이 동등하지 않았고, 우리는 파괴 할 수 없었던 작전과 전술을 파괴했습니다. 중거리 미사일 측면에서는 더 많은 미사일을 제거하고 파괴 했음에도 불구하고 우리에게 유익했습니다. 위협이 제거되었고 이것이 당시 가장 중요한 것이 었습니다.

    [인용문 = Lopatov] 그들은 처음부터 로켓을 만들어야 할 것입니다. 그런 다음 프로덕션을 생성하고 로켓 자체를 리벳 [/ quote]
    그들은 처음부터 로켓을 리벳 할 필요가 없습니다. 그들은 오래 전에 그것들을 만들고 테스트했으며 절대적으로 INF 조약의 틀 안에서 이루어졌습니다. 사거리 약 1,2 천 km의 HERA 미사일, 사거리 2200km 이상의 LRALT 미사일, 사거리 1km의 MTR-1100 미사일입니다. 따라서 미사일이 있고 생산이 미세 조정되었습니다.이 미사일은 한때 파이오니어처럼 한 쌍의 ICBM / SLBM 단계이기 때문입니다. 따라서 "Minuteman"과 "Trident"

    사실, 미국은 오래 전에이 조약에서 탈퇴했고 이제 러시아를 비난하고 체면을 구하기 위해 준수를 제안하기 시작했습니다. 네, 기차 만 남았습니다. 당신은 그에게 손을 흔 듭니다. hi[/ 인용]
    언제 그리고 어떤 사실입니까? 존재하지 않는 것을 발명해서는 안됩니다.

    [인용문 = Orionvit] 제 생각에 미국은 "사실상"이미 모든 합의를 철회했습니다. 그리고 오랫동안 그들이 지금 이것에 대해서만 이야기하고 있다는 것이 이상합니다.
    그리고 모든 계약에서 그러한 출구의 구체적인 예를 제시 할 수 있습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 25 6 월 2017 10 : 28
      0
      제품 견적 : Old26
      그리고 모든 계약에서 그러한 출구의 구체적인 예를 제시 할 수 있습니까?

      이미받은 것 같습니다.
  18. Old26
    Old26 25 6 월 2017 10 : 28
    0
    제품 견적 : MPK105
    오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그들과 어떤 종류의 계약이 있습니까?

    물론 이죠. 계약은 무엇입니까? 우리는 VO에 글을 쓰는 사람들과는 달리 이것을 이해하지 못하고 계약이 유익하고 양 당사자가 준수한다고 믿는 세 사람이 있습니다. 이것은 최고 사령관 (일명 대통령), 국방부 장관, 외교부 장관입니다. 글쎄요, 그들은 이러한 협정이 미국인과 체결 될 수 없다는 것을 이해하지 못합니다. 그들은 어쨌든 속일 것입니다. 그리고이 세 사람은 너무 순진해서 그렇게 생각하지 않습니다

    제품 견적 : Vladimir16
    당신의 진술은 조약에서 탈퇴하기를 원하는 미국의 편집증 환자의 진술만큼이나 열광적입니다. 유일한 차이점은 당신이 러시아인이라는 것입니다 (사실이 아닙니다). 하지만 당신은 매케인보다 더 심한 눈보라를 짊어지고 있습니다. 그는 머리에 적어도 약간의 빛이 있습니다. 그리고 미디어 정보 외에 당신은 어떻습니까?

    좋은

    제품 견적 : 스페이드
    미국은 DRMSD를 숨기지 않고 적어도 두 번은 확실히 위반했습니다.

    음, 런처를 사용하면 잘 알려진 트렌드입니다 (그리고 말도 안됩니다). 두 번째는 무엇입니까?

    제품 견적 : donavi49
    축이있는베이스에는 필요하지 않습니다. 필요한 통신을 공급하여 MK-41를 기반으로하고 그것을 깎기 만하면됩니다. 모두 Raceon Toporov가 한 주요한 일. 그리고 축적 속도는 이것에 빨리 달려 있습니다. MK41의 경우, 작성중인 선박에서 제거하고 marafet하고 지상에 설치할 수 있습니다. 이 기술은 이미 테스트되었습니다.

    다시 말하지만, 그들은 이미 일하고 있고 심지어 미디어에서 불을 붙였습니다-LRPF (499 km-예, 그들은 499.99 웃음을 썼을 것입니다). 그리고 모바일 단지가 있습니다.

    글쎄, 그렇게 많지는 않지만 Mk-41 발사기로 함선을 작성합니다. 그리고 당신은 원래 기지로 계획되었을 것이고 GLCM에 필요하지 않은 기지에 대한 레이더 (다소 복잡하고 비싸다)를 올바르게 지적했습니다. 글쎄, LRPF 미사일의 사거리가 499km에서 불이 켜졌으니 여기서 모든 것이 명확합니다. 500km의 범위를 비추면 계약 위반입니다. 음, +/- XNUMXkm는 말도 안됩니다

    제품 견적 : 스페이드
    첫 번째 공격의 경우 지상 발사대에 미사일이 있는지 아니면 비행기에 미사일이 있는지는 중요하지 않습니다. 오히려 비행기가 선호됩니다.
    다가오는 보복 공격에는 지상 기반 발사기가 필요합니다. 그것은 우리에게 있습니다.

    그렇다면 왜 우리는 도끼가있을 것이기 때문에이 발사기가 첫 번째 선제 공격을위한 것이라고 주장하는 입에서 거품을 낼까요?

    제품 견적 : donavi49
    아니요 바람직하게는 놀라움을 제공 할 수있는 이동 통신사입니다.
    함대의 바다에서-숨길 수 없습니다. 그리고 1 ~ 2 명, 심지어 5 명 구축함 (보통 발견)과 AUG (예 : 교리 포함)-그들은 그렇게하지 않을 것입니다.
    armada B-52의 공중 상승은 숨길 수 없습니다. 그리고 이것은 다시 시간을 줄 것입니다. 다른쪽에 필요한 것 이상.
    따라서 잠수함과 지상 항공 모함은 첫 타격에 이상적입니다. 그들은 이미 남은 미사일이 비행하는 한 정확하게 팀을 쏠 수 있습니다.

    나는 당신의 많은 논문에 동의합니다. 모두가 염두에두고있는 지상 항공 모함 (이 경우) 고정 발사기는 날씨에도 영향을 미치지 않을 것입니다. 총 발사기 수는 48 개입니다.

    제품 견적 : Yak28
    하지만 80 년대 후반과 90 년대 초반에 러시아는 전략 폭격기에서 전투기에 이르기까지 비행기가 꼬리, 잠수함, 미사일도 톱질하는 방법을 보여 주면서 적극적으로 하역했습니다. 미국도 똑같이 했습니까? 러시아가 선서 한 친구보다 항상 더 많은 무기를 파괴한다는 느낌

    90 년대 초에 적극적으로 무장 해제 했습니까? 그리고 잘라? 그리고 "Topol"의 배달이 1994 년경에 끝난 것은 아무것도 없습니다. 그리고 거의 동시에 Voevod 군대에 대한 보급품이 완성 되었습니까? 그들은 90 년대 말, 2000 년대 초에 더 많이 자르기 시작했습니다. 그리고 그들은 주로 여기가 아니라 우크라이나에서 자르기 시작했습니다. TU-22M2 / 3 및 TU-160-m의 "꼬리"가 잘린 곳이 바로 그곳이었습니다. 전투기는 영향을받지 않았습니다. 상당히 많은 수의 보트가 나왔는데 이해할 수 있습니다. 발사 범위가 3-6 천 킬로미터 인 서비스 보트에 떠나려면 모노 블록이 어리 석습니다. 그러나 2000 년대에 끝났습니다. 그러나 우리와 미국 측 모두에서 감소가있었습니다. 여기서 넌센스를 생각 해낼 필요가 없습니다. 예를 들어, B-52G 폭격기는 철수되어 비행하지 않는 상태로 전환되었습니다. 원칙적으로 우리의 기계 Myasishchev (꼬리가 잘림). 그들의 미사일도 폐기되었습니다. 그들이 어떻게 자신을 파괴했는지-우리는 거의 매일, 미국인들이 어떻게 해냈는지-극히 드물게 보여주었습니다.
    예를 들어, 그들은 108 개의 퍼싱 발사기와 4,5 개의 그리폰을 배치하는 등 미국인들이 그 전에 더 많은 리벳을했기 때문에 더 많은 무기를 파괴했습니다. 즉, 스페어를 포함하여 약 600 개에 불과합니다. 우리는 약 650 명의 파이오니어 만 배치했고 그 당시에는 100 명 이상이 배치되지 않았고, R-100 이하라면 12 명이 서비스에 남아있었습니다 (R-14는 고려하지 않았는데, 그중 몇 개가있었습니다). 그리고 우리가 제로에 동의했을 때-그렇습니다. 우리는 미국인보다 더 많은 운반 대와 더 많은 탄두를 제거해야했습니다

    제품 견적 : RED PARTISAN
    우리에게 남은 것은 무엇입니까? 러시아가 먼저 타격을받을 때까지 기다리라는 건가요? INF를 통해 미국은 지상 기반 발사기의 상당 부분을 파괴 할 수있는 공격을 할 수 있습니다. 짧은 비행 시간 (5 ~ 6 분)은 보복 파업을 허용하지 않으며 보복 파업은 크게 약화됩니다.

    중요한 부분? 전략가? 오 잘. 지상 발사기의 파괴는 특히 재미있었습니다. 나는 묻기를 망설이고 있습니다, 그들이 거기에 있습니까? 예, 짧은 비행 시간은 얼음이 아니지만 우리 리더에 따르면 팀을 데려 오는 데 걸리는 시간은 약 4 분입니다. 명령이 어딘가에 도달하지 않더라도 Sirena 미사일 시스템이 있습니다. 그들은 그러한 경우에만 해당됩니다.
    니카라과와 쿠바의 미사일. 그리고 당신은 쿠바 인과 니카라과 인에게 그들이 핵전쟁에서 가장 먼저 소각 될 수 있도록 우리 미사일을 그곳에 갖고 싶어하는지 물었습니다. 결국,이 미사일은 적이 파괴하려고하는 주요 표적이 될 것입니다.

    제품 견적 : 대머리
    INF 조약은 일방적으로 수행되었습니다 (적어도 발사대의 톱질을 기억하십시오). 그리고 현재 양측은 이미 INF 조약을 차단 (우회)하고 있습니다. 속담처럼 법은 그것을 우회하기 위해 만들어졌습니다.

    물어보기에는 너무 부끄러워. 그리고 미국인들은 퍼싱과 그리폰의 발사대를 보지 못했습니까? 아니면 그들도 그것을 보았습니까? 그렇다면 실행이 단방향이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 25 6 월 2017 10 : 45
      0
      제품 견적 : Old26
      음, 런처를 사용하면 잘 알려진 트렌드입니다 (그리고 말도 안됩니다). 두 번째는 무엇입니까?

      물론 말도 안됩니다. 미국인의 국제 조약 위반에 대한 모든 진술은 선험적 섬망으로 선언되어야합니다. 미국인이기 때문입니다.
      두 번째는 충격 UAV입니다. 그들은 소련을 너무 두려워해서 조약의 "크루즈 미사일"의 정의에서 충격 UAV가 완전하고 완전히 떨어졌습니다.
  19. 루키치
    루키치 25 6 월 2017 10 : 56
    +1
    의회와 의회는 역전되어야합니다. 아무도 그 차이를 알아 차리지 못할 것이다
  20. 마카로프
    마카로프 25 6 월 2017 11 : 14
    0
    앨라배마에서 그들은 모두 종교 광신자이자 괴짜들입니다.
  21. Old26
    Old26 25 6 월 2017 12 : 04
    0
    제품 견적 : 스페이드
    물론 말도 안됩니다. 미국인의 국제 조약 위반에 대한 모든 진술은 선험적 섬망으로 선언되어야합니다. 미국인이기 때문입니다.
    두 번째는 충격 UAV입니다. 그들은 소련을 너무 두려워해서 조약의 "크루즈 미사일"의 정의에서 충격 UAV가 완전하고 완전히 떨어졌습니다.

    나는 미국이 조약을 위반했다는 이러한 모든 비난은 "조약 정신에 대한 위반"유형이며, 조약의 "편지", 즉 특정 조항의 위반이 아니라는 점에 대해 이미 대답했습니다. 그리고 당신은 적어도 10 년 동안 Amernicans와 Nanai 소년들의이 투쟁에 참여했습니다. 우리는 그들의 순항 미사일을 발사기에 탑재 할 수 있다는 근거로 INF 조약을 위반했다고 비난합니다. 아마도... 하지만로드되지 않음
    그들은 Iskander 발사대에 순항 미사일을 배치했다고 비난합니다. 넘다 계약에 따라 허용됩니다. 또한 대리인 및 인터넷 블로거와 함께 Iskander 미사일 발사기가 약 2500km의 거리를 날고 있다고 주장하면서 불에 연료를 추가하는 미디어도 있습니다. 그러나 동시에 우리는 루마니아의이 발사대에는 순항 미사일이 포함되어 있지 않고 ISkander가 사거리 2500km의 미사일을 운반하고 있다는 것을 증명할 수 없기 때문에 미국인이 위반하고 있음을 증명할 수 없습니다. 테스트를 위해 그녀는 최대 500km의 거리를 날았습니다. 그리고 이것이 "석류"의 사본이라는 그들의 모든 이야기는 단지 이야기입니다. 이제 그들은 새로운 러시아 9M729 육상 기반 순항 미사일에 대해 다소 침묵합니다. 까지.
    이 모든 부담은 아주 오랫동안 계속 될 것입니다. 우리는 그들이 계약의 "정신"을 위반했다고 비난 할 것입니다.

    UAV. 글쎄, 당신은 우리가 TV에서 말하고 미디어에 인쇄하는 것을 좋아하는 모든 것을 다시 한 번 반복해서는 안됩니다.
    나는 이미 UAV와 CD의 가장 특징적인 차이점을 언급했다고 생각합니다. 나는 그것을 다시 줄 것이다.
    1. 이것은 CR 사용의 일회용 (처음 설정)과 UAV의 재사용 가능성 (초기 설정)입니다.
    2. 낙하산 형태의 순항 미사일 구조 수단이나 다양한 유형의 섀시 형태의 착륙 수단이없는 경우
    3. CD의 탄두는 구조적으로이 미사일의 일부입니다. 공격용 UAV의 경우 무기 시스템은 무기 격실 내부 또는 하드 포인트에 있습니다. 이것은 10 년 전 양국 외무성 차원에서 논의되었지만 우리 언론은이보기를 계속 사용하고 있습니다. 그리고 Ragozin과 같은 일부도 사실이지만 사실은 남아 있습니다. UAV가 순항 미사일이라고 규정하는 조약은 하나도 없습니다.
    나는 이미 다음과 같이 인용했습니다.
    모든 순항 미사일은 무인 항공기이지만 모든 무인 항공기가 순항 미사일은 아닙니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 25 6 월 2017 16 : 00
      0
      그리고 한 번 더 ...
      다음은 견적입니다.
      2. "크루즈 미사일"이라는 용어는 대부분의 궤적에 대해 공기 역학적 양력을 사용하여 비행이 이루어지는 무인 자주식 차량을 의미합니다. "육상 순항 미사일 (GLCM)"은 무기 운반 차량 인 육상 순항 미사일을 의미합니다..

      다른 것은 없습니다. 이 인용문에서 어디를 보셨나요?
      제품 견적 : Old26
      일회용입니다

      제품 견적 : Old26
      크루즈 미사일에는 낙하산 형태의 구조 장비 또는 다양한 유형의 섀시 형태의 착륙 보조 장치가 부족합니다.

      제품 견적 : Old26
      CD의 탄두는 바로이 미사일의 일부입니다. 공격용 UAV의 경우 무기 시스템은 무기 격실 내부 또는 하드 포인트에 있습니다.

      손가락을 가리 키세요.

      그리고 소련이 장거리 초음속 무인 Tu-123을 가지고 있었기 때문에 핵무기 수송 차량으로 쉽게 변환되어 GLCM을 대체 할 수있었습니다. 따라서 "크루즈 미사일"의 정의는 정확히이 형식으로 조약에 포함되었습니다.


      제품 견적 : Old26
      나는 이미 다음과 같이 인용했습니다.
      모든 순항 미사일은 무인 항공기이지만 모든 무인 항공기가 순항 미사일은 아닙니다.

      자신을 인용하는 것이 아니라 조약을 인용하는 것이 좋습니다. 조약에서 CD를 꺼내는 "낙하산 구조 수단"에 대한 언급은 없습니다.
  22. ver_
    ver_ 25 6 월 2017 12 : 29
    0
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : jonhr
    처음부터 그들에게만?

    그들에게만. 탄두의 무게를 줄임으로써 "Iskander"의 범위를 늘리는 것으로 충분합니다. "질량 보유량"이 매우 큽니다. 그리고 RS-26의 최대 범위를 줄이십시오.
    백필 질문 : 미 공군은 몇 십년 전에 마지막으로 새로운 ICBM을 받았습니까?

    ... Iskander 범위는 주에 있어야하는 사람들에게만 알려졌지만 일부 사람들은 Caliber -600km에 대해 생각했습니다. 나는 Iskander에 대한 많은 새로운 것이 있다고 생각하며 Calibers는 Iskander의 미사일만큼 * 두껍지 않습니다. , 이것은 연료를 암시합니다 ...
  23. 꿰매다
    꿰매다 25 6 월 2017 12 : 46
    +1
    관행에 따르면 미국과의 조약은 큰 가치가 없으므로 INF 조약을 탈퇴 할 이유를 찾는 것은 시간 문제 일뿐입니다. 누군가는 이것이 러시아에 우선적으로 유익하다고 생각하고 우리는이 조약이 계속 존재할 수 있도록 더 유연하고 모든 것을해야합니다. 그러나 현대 세계에서는 비참한 사람들과 가난한 사람들이 먼저 파괴된다는 사실을 잊어 버립니다.
  24. 보포50
    보포50 25 6 월 2017 12 : 57
    0
    미국이 다시 한 번 유럽을 대체하고 있습니다. 미국이 유럽을 삼키는 것은 상상도 할 수없는 일이며, 새로운 것을 개발할 필요가 없습니다. SS-20은 아무것도없고 RTO에 아무것도없고 Tu-22는 다시 미사일 모함이 될 것입니다.
  25. 72jora72
    72jora72 25 6 월 2017 13 : 09
    +1
    제품 견적 : karish
    러시아는 이에 어떻게 대응할 수 있습니까?

    그러한 멋진 반죽이 시작되면 이스라엘은 세계 대전의 승자가 나타날 순간을 보지 못할 것입니다 ...
  26. ver_
    ver_ 25 6 월 2017 13 : 41
    0
    제품 견적 : 여기에
    우리에게는 어떤 선택이 있습니까? hohlastan이됩니까?

    ... 경보를 쏘거나 ... 일주일 동안 과자를 빼앗기십시오 ..
  27. Old26
    Old26 25 6 월 2017 19 : 25
    0
    제품 견적 : 스페이드
    손가락을 가리 키세요.

    검색. EMNIP는 "armmskontrol"또는 유사한 리소스에있을 수 있습니다.