군사 검토

Topol-M 대 Minuteman-3. Infographics

30
러시아에서는 전략 미사일 부대의 파업 그룹의 토대가 Topol-M ICBM이며, 미국에서는 Minuteman-3 ICBM이 주요 핵 "클럽"역할을한다.

미국의 로켓은 단지 하나의 핵탄두가 아니라 3 개의 탄두를 보유하고 있다는 점에서 국내 방위 산업의 발전을 능가한다. 또한 "Minuteman-3"는 범위 및 사격 정확도 측면에서 전술 및 기술적 특성이 뛰어납니다. "Topol-M"은 기동성이 뛰어나고 비행 궤적을 반복적으로 변경할 수 있기 때문에 기존의 방공 시스템뿐만 아니라 계획된 방공 시스템을 돌파 할 수 있습니다.

원본 출처 :
http://www.aif.ru/
30 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. andX61
    andX61 28 6 월 2017 08 : 36
    + 10
    Minuteman-3은 의심 할 여지없이 세계 로켓의 걸작 중 하나입니다.
    그러나 Topol-M이 더 효율적일 것입니다. 발사대가있는 위치를 찾는 것이 더 어려우며 비행 경로가 계산되지 않습니다. 그리고 탄두가 Minutman-350 에서처럼 210이 아닌 3m의 정확도로 충돌한다는 사실은 중요하지 않은 단점이며 핵탄두에서 결정적인 역할을하지 않습니다. MIRV와 관련하여 Topol의 모노 블록은 기술 능력이 아니라 운송 업체 및 탄두 제한에 관한 START 조약의 조항에 의해서만 발표되었습니다. 탄두에 3 가지 모델을 넣으면 적의 미사일 방어 효과가 크게 떨어질 것입니다. Minuteman-XNUMX의 사거리는 그다지 중요하지 않습니다. 잠재적 적의 영역에서 목표물을 맞추기 위해 전체 범위가 필요하지 않습니다. 그리고 그들은 미국에서 풀 레인지 테스트를하지 않았습니다 ... hi
    1. ImPerts
      ImPerts 28 6 월 2017 08 : 47
      0
      범위가 떨어지는 무게에 따라 달라진다는 사실을 반복적으로 만났습니다. 최소 무게는 최대 범위이며 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 최대 무게 - 최대 범위가 아닙니다.
      1. andX61
        andX61 28 6 월 2017 11 : 48
        +3
        인용구 : ImPerts
        범위가 떨어지는 무게에 따라 달라진다는 사실을 반복적으로 만났습니다. 최소 무게는 최대 범위이며 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 최대 무게 - 최대 범위가 아닙니다.

        같은 미사일을 비교하면됩니다. 그리고 이것들은 전혀 같지 않습니다. 연료, 엔진은 다르며, 하나는 탄두 기동이 있고 다른 하나는 그렇지 않습니다. Minutemans에 대한 전체 범위 발사가 없었습니다. 일반적으로 6 ~ 7 천 km의 발사는 포플러와 동일합니다.
        그리고 저는 반복합니다-Minuteman-3은 세계 로켓의 걸작 중 하나입니다. 이 미사일의 모바일 버전은 그렇게 만들어졌지만 시도 된 시도에도 불구하고 만들어졌습니다.
        위의 기사는 XNUMX 년 전의 재판입니다 .http : //www.aif.ru/dontknows/infographics
        / TopolM_vs_Minitmen3
        그건 그렇고, 2014의 시작부터 Minutemen은 XNUMX 개의 탄두에서 XNUMX로 재 장착되었습니다.이 재 장비는 XNUMX 년에 완료되었습니다.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 28 6 월 2017 09 : 17
      +2
      미사일 채택에있어 거의 30 년의 차이에도 불구하고, Minuteman-3의 기본 특성 (표에 의해 판단)을 달성 할 수 없었습니다.
  2. NUR
    NUR 28 6 월 2017 09 : 42
    0
    왜 그는 3 개의 머리를 가진 yars와 비교하지 않습니까? 일반적으로 포플러가이 장점을 조종한다는 사실. 격추하기가 어렵고 서로 서 있습니다.
  3. 무어
    무어 28 6 월 2017 12 : 16
    +3
    55의 Topol-M 미사일은 65이 78 부대에 합류하고 있습니다. 2011은 "Yarsy"를 사용합니다 - 오늘 96 PC가 있습니다. 그들은 우수하지 않다면 Minutemen, 그다지 열등하지 않습니다. 그것은 바로이 Minutemen-3의 숫자입니다. 이미 450 ...
    1. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 28 6 월 2017 19 : 25
      +1
      제품 견적 : 무어
      55의 Topol-M 미사일은 65이 78 부대에 합류하고 있습니다. 2011은 "Yarsy"를 사용합니다 - 오늘 96 PC가 있습니다. 그들은 우수하지 않다면 Minutemen, 그다지 열등하지 않습니다. 그것은 바로이 Minutemen-3의 숫자입니다. 이미 450 ...

      미 공군 전략 항공 명령
      서방 언론에서 발표 된 자료에 따르면, 미 공군 NSC에는 ​​지상 기반 미사일 군을 비롯한 1362 전략 핵무기 운반선 (1010 ICBM 및 352 폭격기)이 있습니다. 540 런처 (발사대) ICBM "Minuteman-3"Minuteman-450 ICBM의 2 발사기와 구식 Titan-10 ICBM의 2 PU (후자는 서비스에서 제외됨).

      http://war1960.ru/vs/sakvvsusa.shtml
      전략 미사일 군의 구조, 구성 및 군비
      현재 (2015 년에 대한 정보) RF 무장 세력의 전략적 미사일 부대는 5 가지 유형의 305 미사일 시스템으로 무장하고있다 :
      UR-100НУТТХ - 60 (320 탄두);
      P-36MX2 (및 그 변경 사항) - 46 (460 탄두);
      "Topol"- 72 (탄두 72);
      Topol-M (광산 및 모바일 버전 포함) - 78 (78 탄두);
      "Yars"- 49 (196 탄두).

      https://militaryarms.ru/armii-mira/raketnie-voysk
      a/

      나는 모든 것이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않았다 ....
      1. 네스 보보 네
        네스 보보 네 28 6 월 2017 22 : 24
        0
        그리고 돈에서 우리의 Topol-M은 얼마입니까?
      2. 무어
        무어 29 6 월 2017 04 : 20
        0
        인용구 : DOCTOR ZLO
        Yars-49 (196 탄두). 나는 모든 것이 그렇게 나쁘지 않다고 생각했다 ...

        2015 년 이후로 시간이 많이 지났고 96이되었습니다. 매 분기마다 수치가 바뀌며 2-3 APU가 조정되고 있습니다.
        그러나 나쁜 점은 무엇입니까? 그렇다면 사단별로 군대를 줄이려면 좋지 않은 곳은 어디입니까?
        1. DOCTOR ZLO
          DOCTOR ZLO 29 6 월 2017 11 : 54
          +1
          우리보다 우월한 트리플 우위를 위해. ICBM의 모든 실행 프로그램은 기생충 (제어)을 제외하고 두 개의 RA에 쉽게 들어갈 수 있습니다.
          현재, 전략적 미사일 군단은 400 대륙간 탄도 미사일, 다양한 전력 등급의 핵탄두 탑재. 군대에서 집중 더 60 % 러시아의 전략 핵무기의 전략 무기 및 핵탄두. 전략 미사일 부대의 일원으로 3 개의 로켓 군대. 그들의 본부는 Omsk, Orenburg 및 Vladimir에 있습니다. 군대가 구성된다. 12 사업부 일정한 준비 상태, 미사일 시험장, 무기고, 통신 센터 및 훈련 센터가 있습니다.

          https://topwar.ru/106105-strategicheskiy-argument
          -rossii.html
          즉 한 부서 당 평균 33 MBR에서 각 연대에 얼마나 많은 PU ICBM이 있는가? 부은 상태. START 조약이 체결되면 ICBM의 발사자 수는 증가하지 않을 것입니다. 나는 러시아 연방의 SNF가 SSBN에 방향을 다시 잡아야한다고 생각한다. (그들은 더 많은 이동성과 관리 비용을 절감해야한다.) RA의 기존 부서는 현재보다 각 부서에서 PU ICBM 수가 증가하면서 2 개의 RA로 축소되어야한다.
          1. 무어
            무어 29 6 월 2017 12 : 47
            0
            인용구 : DOCTOR ZLO
            우리의 모든 ICBM 발사기는 두 개의 RA에 쉽게 들어갈 수 있으며 기생충을 절약 할 수 있습니다 (관리) ...
            RF SNF는 SSBN으로 방향을 바꿔야하며 (더 이동성이 뛰어나고 관리 인력을 절약해야 함) 기존 RA 부서는 현재보다 각 부서에서 ICBM 런처 수가 증가하면서 XNUMX 개의 RA를 갖도록 축소되어야한다고 생각합니다.

            1. 나는 반복한다 : "분할이 없다면-군대가 줄어든다." 발사대가있는 연대도 축소 된 것은 분단과 군대의 장치 일뿐 만 아니라. 이르쿠츠크 만이 치타 군대에서 남았으며 옴 스크에 포함되었다. 영토의 관점에서 볼 때 두 군대의 관리는 순전히 상징적입니다. 또 다른 질문-일반적으로 자체 장치가 필요합니까?
            2. SSBN으로 방향을 바꾸시겠습니까? 어느 두 기반이 기반입니까? 하나의 PGRK 미사일 연대 인도와 비교하여 하나의 SSBN을 구축하는 시간과 비용은?
            통제 법 : 서로 다른 요소로 구성된 시스템 만 안정적입니다.
            1. DOCTOR ZLO
              DOCTOR ZLO 29 6 월 2017 13 : 24
              +1
              무어

              이르쿠츠크 만이 치타 군대에서 남았습니다. 그것은 옴 스크에 포함되었습니다. 영토의 관점에서 볼 때, 2-x 군대의 관리는 완전히 상징적 인 것입니다. 또 다른 질문 - 기기에 일반적으로 필요합니까?

              더. 따라서 RA와 사단을 해체하고, 기본 유닛과 하위 유닛이 부착 된 기본 로켓 그룹을 만들고이를 러시아 우주 무기의 전략적 미사일 부대의 사령부에 통합해야합니다. 이것은 미국과 러시아가 INF 조약에서 철수 할 때 더욱 관련이 있습니다 ....
              SSBN 방향 전환? 어느 것이 두 기지를 기반으로합니까?

              미국에는 다른 것이 있습니까?
              특히 미국의 새로운 잠수함을 기반으로 두 개의 기지를 현대화했다. 태평양 연안의 한 곳은 Bangor입니다. 오늘은 워싱턴 주에서 잠수함 기지 Bangor와 해군 기지 Bremerton을 합병하여 2004로 형성된 Kitsap 해군 기지이며, 대서양 연안에서 두 번째는 조지아의 해군 기지 Kings Bay입니다. 이 두베이스는 각각 10 SSBN을 서비스하도록 설계되었습니다.

              https://topwar.ru/90162-atomnye-podvodnye-lodki-s
              -ballisticheskimi-raketami-plarb-tipa-ogayo.html
              1 개의 미사일 연대 PGRK의 공급과 비교하여 1 개의 SSBN을 건설하는 기간 및 가격?

              이것은 군사 계획 분야에서 온 것입니다. 제 의견을 고집하지 않습니다 ....
              1. 무어
                무어 29 6 월 2017 18 : 56
                0
                인용구 : DOCTOR ZLO
                미국에는 다른 것이 있습니까?

                예, 다른 방식으로. 예를 들어 "고급베이스베이스"라는 개념이 있습니다. SSBN을위한 괌 및 특수 플로팅베이스를 잊지 마십시오.
                1. DOCTOR ZLO
                  DOCTOR ZLO 29 6 월 2017 19 : 12
                  +1

                  0
                  Moore Today, 18 : 56 ↑
                  제품 견적 : DOCTOR ZLO
                  미국에는 다른 것이 있습니까?
                  네, 다른 방식으로. 그들은 예를 들어, "전진 기지"의 개념을 가지고 있습니다.

                  그들은 SSBNs를 채택하기위한 것이 아니라 범용 해군을위한 것입니다 .... 그리고 SSBs ...
                  SSBNs를위한 특별 부동 기반.

                  씨발 우리, 예를 들면, SSBNs를위한 plavdoki, 300에서 멀고 200 계급의 1 "페넌트"가 아닌 경우에 ....
      3. marder7
        marder7 29 6 월 2017 12 : 08
        0
        그리고 누가 국방부에 울면서 러시아 사람들이 우리를 놀라게 했다며 울고 있었습니까? 1300 탄두 (미국) 대 1800 (RF) 또한 잠수함 (SSGN)과 항공기의 크루즈 미사일을 고려하지 않았습니다.
        1. DOCTOR ZLO
          DOCTOR ZLO 29 6 월 2017 12 : 20
          +1
          이 기사에서 그것은 육지에 기반을두고있는 ICBM과 두 종류의 미사일 비교에 대해서만 쓰여졌습니다 .....
          1. marder7
            marder7 30 6 월 2017 11 : 26
            +1
            zashib! P-36를 비교해 보겠습니다. "Satan"과 "Minuteman"! 왜 포플러를 비교할 필요가 있습니까 ???
            "사탄"그녀는 "지사"그녀는 r-36m이고 그녀는 15A18m입니다
            최대 사거리-15000 km
            10ct / 550 ct + 750 개의 잘못된 표적 40 개 탄두의 탄두
            정확도 400m
            "박격포"시작
            안내 관성 + 천체 교정.
            1. DOCTOR ZLO
              DOCTOR ZLO 30 6 월 2017 12 : 57
              +1

              1
              marder7 오늘, 11 : 26
              zashib! P-36를 비교해 보겠습니다. "Satan"과 "Minuteman"! 왜 포플러를 비교할 필요가 있습니까 ???

              이것은 기사 쓰기의 저자이고, 나는 여기에 ....
              1. HatQ
                HatQ 30 6 월 2017 16 : 04
                0
                예, 아무에게도 글을 쓸 필요가 없습니다. 정보원이 나갔습니다. 당신은 알고 있고, 집에 있지 않은 매트리스를 닫을 것입니다.
  4. 알렉시
    알렉시 29 6 월 2017 18 : 21
    +2
    인용구 : DOCTOR ZLO
    나는 모든 것이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않았다 ....

    기사는 청구의 힘을 나타내는 것을 잊었습니다. Minuteman-300Kt, 포플러 M -550Kt 또는 1 Mt.
  5. 코르피
    코르피 29 6 월 2017 20 : 15
    +3
    야오 탄두 20 개에 이르렀을 때, 이것은 이미 행성 본부의 재난이라고 생각합니다. 왜 우리 자신을 그렇게 많이 사랑하지 않습니까? 나는이 행성에 사는 모든 사람들을 의미합니다.
  6. 세르 요가 고르 드
    세르 요가 고르 드 29 6 월 2017 23 : 02
    +1
    국방부에서 개가 짖었다!
    잠깐, 개는 화났어
    오만을 박살 내고
    러시아 해커를 설정합시다!
  7. 얌 부야의 정신
    얌 부야의 정신 30 6 월 2017 07 : 37
    0
    우리는 무엇을 논의하고 있습니까? 작은 마을 광기? 그리고 현지인이 아니라면 누구? 라이브 잡지를보십시오- "Overton 창은 생각할 수없는 아이디어를 구현하기위한 기술입니다." 어떤 폭탄이 더 나은지 논의하기 위해-폭탄 자체를 경험하거나 무엇을 제공합니까? 따라서 어떤 로켓에 대해 이야기하십시오. 핵무기를 운반하는 것은 대중 매점의 아이디어 형태로 식인 풍습을 제공하는 방법과 더 낫습니다. 여기에서 jeepies 센서를 oligarch에 부착하고 그들이 실행되는 즉시 지하실에 올라가면 더 정확합니다.
  8. 키릴 이바노프
    키릴 이바노프 30 6 월 2017 12 : 34
    0
    기사 어리 석음, 손가락과 음경 비교, 명백한 오류. 이에 대해 논의 할 필요는 없습니다.
  9. 안천샤
    안천샤 30 6 월 2017 12 : 41
    +1
    하나님 께서 양측 미사일이 발사대와 창고에 영원히 남아 있도록
  10. VERESK
    VERESK 30 6 월 2017 23 : 04
    +3
    Minuteman을 Yars와 비교하는 것이 더 좋았을 수도 있고 포플러는 Yars로 대체 될 것입니다.
  11. 발렌틴 스파 기스
    발렌틴 스파 기 1 7 월 2017 19 : 35
    0
    저자는 단순히 주제를 이해하지 못합니다. Minuteman 3은 고정 로켓입니다. 개발은 50 세이며 포플러는 비교적 새로운 개발이다. Minuteman과 달리 그녀는 움직이고 감지하기가 어렵습니다.
  12. 스노우 슈라
    스노우 슈라 2 7 월 2017 05 : 12
    0
    나는 앉아, 의견을 읽고, 순무를 긁적 ... 그러나 차이점은 무엇입니까, 누구의 볼트가 더 깁니까? 반이 양쪽에서 날아가고 날아도 거의 모든 것이 갈 것입니다. 이것은 이론에 있습니다. 실제로는 확인하지 않는 것이 가장 좋습니다.
  13. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 3 7 월 2017 13 : 48
    +2
    나는이 싸구려들이 그들의 원산지에 녹슬 었으면 좋겠다. 양쪽에서 자연스럽게.
    1. DOCTOR ZLO
      DOCTOR ZLO 3 7 월 2017 17 : 50
      +2
      그리고 당신도 똑같은 싸구려 (아마하지 않을 것입니다) ....