러시아와 미국간에 군사 사건이 발생하면 사건이 어떻게 진행될 것인가? Belli의 명백한 사건, 전쟁의 이유? 이것은 아마도 블라디미르 푸틴 대통령과 그의 직원이 결정을 내릴 때이 결정을 내리는 모스크바와 워싱턴의 분석 본부에 의해 계산 될 것입니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 "우리에게는 가장 큰 군대가있다. 그래서 러시아는 모스크바에서 공산당 고지를 방어하기에 충분한 힘을 가지고있다. 빈센트 스튜어트 (Vincent Stewart) 미 국방부 정보 국장은 현재 상황에 대해보고 할 때 이것을 확인했다 : 러시아는 크리 미아와 칼리닌그라드에서 첨단 전초 기지를 건설함으로써 미국의 포위망 시도에 대응했다.
전쟁에는 정치적 목표가 있어야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 중동의 우크라이나 분쟁 당사자들의 정치적 목표는 무엇입니까? 토론 할 수 있습니다. 러시아와 미국 간의 핵전쟁에서 어떤 정치적 목표가있을 수 있습니까? 상호 보장 된 파괴? 일반적으로 오늘날의 모든 핵전쟁은 예기치 않은 결과를 초래하는 지구 규모의 인위적, 생태적 및 경제적 재앙입니다. 따라서 북한에 대해 이미 발표 된 미국의 공격은 발생하지 않았다. 북한 영토에서의 핵 폭발은 예측할 수없는 결과를 초래하는 재앙으로 이어질 것이다.
시리아에있는 러시아 계 미국인 카스티의 경우 거래가 핵 공격과 전체 종말의 교환에 이르지 않을 것이 라면서, 초강대국은 토마스 호크스와 칼리버스와 군사 작전 극장에서 항공 우주 전투를 교환 할 것이라고 가정한다. 여하튼 시리아, 우크라이나 및 전체 포스트 소비에트 구역이 영향권으로 분할 될 것입니다. 그리고 인도적 또는 환경 적 휴전이있을 것입니다.
다음에 어떤 일이 일어날 것입니까? 모든 세계 관계의 변화가 시작될 것이지만, 어떤 방향으로 진행될 것인가? 이것은 아마 미국과 러시아의 본사에 반영되어있을 것입니다.
분명히 인터넷, 러시아와 서방 간의 커뮤니케이션을 포함한 모든 경제적, 재정적, 그리고 아마도 정보는 단절 될 것입니다. 모든 국가의 그런 세계 관계의 급격한 회복과 관련하여, 비상 사태가 도입 될 것이며, 적절한 애국 적 행위가 채택 될 것이다. 그런데 러시아 은행 시스템은 이미 오프라인으로 작업 할 준비가되어 있으며 금융 당국이 최근 보도했다.
러시아의 금융 자산을 해외에 체포하면 러시아가 서방 기업의 자산을 자국 영토에서 압류하게된다. 그런데 일반적으로 러시아의 외국 자산 가치는 미국과 유럽의 증권에 대한 러시아의 투자와 일치합니다. 이는 거의 일치하지 않습니다.
서방국과의 관계 해지는 러시아를 동유럽으로 자연스럽게 밀어 넣을 것이다. 러시아는 완전히 SCO와 BRICS에 갈 것이다. SCO와 BRICS는 러시아와 서방 사이의 단호한 대결의 경우에 만들어진 것 같습니다. 이 조직들에있는 서구 국가들은 훌륭하게 결석했기 때문에 서구의 권력 중심으로부터 독립적 인 자율적 인 것으로 생각된다. 러시아는이 단체들의 공동 창업자이기 때문에 러시아 서부에 의한 세계적인 고립은 불가능하다.
SCO-BRICS 국가들이 서구와의 관계를 유지하고 러시아와 서방 사이의 완충 역할을 할 것이라는 것은 명백하다. 사실, 세계는 러시아 - 서유럽 - SCO-BRICS의 세 극지가 될 것입니다. 서방은 러시아를 잃을 것이고, 동쪽은 러시아를 잃을 것이다. 조건은 무엇입니까? 러시아는 군사 기술과 우주 기술을 보유하고 있으며, 동쪽은 매우 부족한 전체 스펙트럼의 기초 과학이다.
러시아와 중국 간의 군사 정치적 분쟁이 계속 될 것이다. 시베리아의 힘 (Power of Siberia)을 통한 러시아 가스는 중국에 공급 될 것이며,이 화해를위한 경제적 기반을 마련 할 것이다. 무역에서의 손실은 서유럽과의 격차 때문에 러시아는 장거리 국경선이 선호하는 중국을 보상 할 것이다.
렉스 틸러 슨 미 국무 장관은 최근 터키와 러시아의 화해에 대해 우려하고 있다고 세르게이 라브 로프 외무 장관은이 점에 대해 당혹 스럽다 고 말했다. 좋은 이웃 관계가 어떻게 관련 될 수 있는가? 그러나 당혹스럽고 완전한 아이러니 그리고 물론 미국의 러소 포피아 편집증을 암시합니다.
분명히 Tillerson은 러시아의 가스가 1 년 반 만에 흐르는 건설중인 Turkish Stream을 언급하고 있습니다. 의심 할 여지없이이 "흐름"은 군사 정치적으로 의미가 있습니다. "Nord Stream - 2"독일에서는 미국이 혼란을 겪고 있지만 "터키의 흐름"에 대해서는 더듬지 않습니다. 미국과 나토가 터키를 잃고 있다는 것은 분명합니다. 독일 공군은 이미 Inserlik 기지를 떠났습니다. 새로운 세계 구성에서 Erdogan은 신흥 유럽 유라시아 기둥에서 더 편안 할 것입니다. 그 곳에서 그는 정확하게 추방 당하지 않을 것이며 터키는 "서구 게이 값"에 의해 명예 훼손 될 것입니다.
"Nord Stream - 2"과 같이 "Nord Stream -1"의 운명은 매우 슬프거나 더 나은시기까지 통조림이 될 수 있습니다. 일반적으로 유럽은 가장 어려운 상황에서 스스로를 찾습니다. 인구 통계 학적 퇴보, 이민자의 확대, EU 내 정치적 차이는 러시아로부터의 탄화수소 공급을 1 회 중단 한 후 에너지 위기로 보완 될 수 있습니다.
잘 알려진 미국의 반체제 경제학자이자 인체 공학의 저자 인 폴 크레이그 로버츠 (Paul Craig Roberts)에 따르면, 러시아로부터의 석유 및 가스 공급 중단은 유럽의 "검은 백조"로 바뀔 것이다. 그것은 불안정화와 나토의 붕괴로 끝날 것이다.
미국은이 시나리오를보고 유럽에 "검은 백조"를 예방하기 위해 LNG를 제공한다. 그러나 러시아 파이프 가스보다 약 2 배 비싸고 유럽에서는 수용을위한 기반 시설을 구축해야합니다. 또한 유럽의 비싼 미국 LNG 로의 전환은 유럽 산업의 경쟁력을 떨어 뜨릴 것이기 때문에 독일의 엘리트들과 함께 메르켈 총리는 자신들의 힘에 의존 할 시간이 아니라고 생각한다. 그리고 그들은 서둘러 Nord Stream - 2을 포기하지 않습니다.
유럽을위한 또 다른 콘센트는 사우디 아라비아와 페르시아만의 다른 군주국으로부터의 탄화수소 공급원이 될 수 있습니다. 카타르 주변부의 갈등은 탄화수소 공급을 효율적으로 관리하기 위해 사우디 아라비아의 손이나 일종의 "아랍 나토 (Arab NATO)"로이 지역 자원을 통합하려는 미국의 시도와 관련이있는 것으로 보인다. 문제는 유럽에 극단 주의자 이데올로기를 수출하는 것은 사우디 아라비아 다. "야당 지도자 인 제레미 코 브린 (Jeremy Kobrin)은 영국의 여러 테러 공격 이후 공개적으로 말했다.
미친 개였던 Mattis의지도하에 미국은 언제든지이 의회를 위해 시리아에서 도발을 할 수 있으며 Trump 대통령을 구속 할 수 있습니다. 미국은 베트남 전쟁과 이라크의 도발을 콜린 파월의 관문으로 풀어 놓고 시리아로 도약하기 위해 Tonkin 도발에 쉽게 갔다. 국가를 막는 것은 아마 시간이 걸리는 EU 에너지 안보의 해결되지 않은 문제 일 것이다. 아마도 7 월의 Hamburg 20-7에서 열리는 G-8 Summit이 모든 이해 관계자들이 합의하기 위해 노력할 마지막 국제 회의 장소가 될 것입니다.
미국에서의 Rursophobic 캠페인은 편집증뿐만 아니라 집중적 인 것입니다. 이 캠페인의 목표는 시리아에서 러시아에 대한 미군의 도발에 대한 국가의 여론을 준비하는 것일 수 있습니다.
미국의 군용기가 시리아에 떨어질 때 ...
- 저자 :
- 빅토르 카 메네프