미국과이란 간의 전쟁이 이미 시작 되었습니까?
백악관 사람들이 말했듯이, 시리아와 이라크의 테러 분자들에 대한 작전은 끝나고 있습니다. 수염 난 무장 분자의 "국가"의 붕괴는 그리 멀지 않은 상태입니다. 그러나 다음은 무엇입니까? 그리고 오늘날 눈에 보이는 것은 미국과이란 간의 전쟁입니다. 워싱턴은 자고 있으며 이슬람 교도가 대체 된 영토를 통제하기 위해이란과 시리아와의 싸움을 시작하는 법을 본다.
다른 정보통에 근거한 미국의 근원은 의심의 여지가 없다. 국방부는 시리아 군대와이란과 친이란 세력을 유프라테스 계곡으로 막는 것을 목표로 삼았 기 때문에 전쟁은 이미 시작되었다. 이라크의 일부 지역에 미국 전초 기지가 나타날 수 있습니다. 백악관 관계자들의 말에 따르면, 시리아와 이라크의 진전 상황에 대한 그러한 "예방적인"개입의 의미는 동시에 미국과 러시아가 금지 한 "이슬람 국가"의 동맹국들과 시리아의 "온건파 야당"의 입장 안정화를 의미한다. 아사드에 관해서는, 그는 권세의 지배자가되지 못할 것입니다.
이것은 Karen de Young과 Greg Jaffe가 워싱턴 포스트.
미국은 사실 시리아와이란과 "갈등하고있다"고 워싱턴 포스트 지에 서술했다. 시리아 "수도"라크 카에서 "이슬람 국가"의 패배를 기다리고있는 트럼프 행정부 관리들은 이미 "전쟁의 다음 단계 - 시리아 정부와이란 군대와의 직접적인 충돌로 이어질 수있는 어려운 투쟁"을 계획하고있다.
이 충돌은 이미 어느 정도까지 시작되었다고 분석가들은 믿는다. 최근의 전례없는 미국의 파업은 "이란 군이 지원하는 정권과 민병대에 대한 공격"은 아사드 대통령과 테헤란 대통령에게 "경고"였다. 워싱턴은 미국 군대와 그 지역 동맹국들과 대면하게하지 말 것을 분명히했다.
아사드 군과 민병대가 동쪽으로 움직이기 시작하자 백악관 고위 관리들은 사막 지역의 전초 기지를 만들기 위해 미 국방부를 "밀어 붙이기"시작했다. 이러한 미국 전초 기지의 목적은 시리아 또는이란 군대의 존재를 막는 것인데, 미군이 이라크 지배 세력과 싸우는 것을 막을 수있다. (이라크 인구의 희박한 지역 인 라크 카의 남부 지역에 유프라테스 계곡을 의미한다. 서방에 대한 테러 공격을 계속 계획하고있다).
관리들은 시리아 정부의 해당 지역 진술은 또한 "정치적 해결을 향한 진전을 저해 할 수있다"는 발간으로 국가의 안정화를 가져올 것이라고 말했다. 아사드 국가에 대한 통제는 제한되어야하며 궁극적으로 대통령을 권력에서 "밀"수밖에 없다.
기자들은 백악관과 국방부 간의 '치열한 논쟁'의 주제는 위에 언급 된 간단한 전략 (시리아 내전에서 수년간 떨어져 있고이란과 러시아와의 직접적인 대립을 우려하고 싶지 않음)을 포함하는 합리성과 필요성이다.
국방부의 모든 사람들이이 전략에 만족하는 것은 아니며, 일부 군대는 적극적으로 저항하고 있습니다. 시리아에서 고립 된 입장을 취하거나 이라크에서이란 군대에 더 가까이 다가가는 미군을 방어하는 것이 가능한가? 중동 연합의 유럽 동맹국들 또한 그러한 전략의 성공 가능성에 의문을 제기한다.
백악관 관계자 중 한 명은 그런 우려에 대해 익명을 요구하면서 "이란 사건이이란의 미국 취약성 착취로 이어질 수 있다고 우려한다면 ... 미국이 싸울 진정한 이익이 없다고 생각한다면 좋아. "
이 관리는 공군력이 충분하기 때문에 미국의 역할 확대는 더 많은 병력을 필요로하지 않을 것이라고 말했다.
또 다른 관계자는이 질문은 전략 그 자체와 목표에 관한 것이 아니라 전략을 구현하는 최선의 방법이라고 말했다.
이란의 무인 공중 차량과 시리아 전투기를 철수 시키겠다는 결정은 백악관이 아닌 펜타곤에 의해 행해졌다고한다. 파업 결정은 "시리아의 미군과 동맹국에 접근하거나 공격하는 것에 대응하여 만들어진 것"이라고 밝혔다. 동일한 익명의 공무원이이를보고했습니다.
전문가들은 이전 행정부가 시리아에 관한 결정으로 너무 고통 스럽다고 믿는다. 중동의 신 미국 안보 센터 (New American Security Center)를 이끌고있는 고위 펜타곤 관료 인 일란 골덴 버그 (Ilan Goldenberg)는이 성명서에 동의했다. 오바마 행정부는 시리아의 모든 결정에 대해 "너무 많은 고통을 겪었다." 그러나 Goldenberg 씨는 어떤 전략을 전혀 세울 수 없었던 Trump의 행동에 대해서도 불만족합니다. "이것은 모든 세계에서 최악이다."전문가가 말했다. 골든 버그는 아이러니하게도 "대통령이 비밀 계획에 관심이 있다는 것을 알고있다. "그러나이 상황은 우리의 목표와 우리가 무엇을 할 것인가, 아니면 용인하지 않을 것인지를 명확히해야한다."
선거 운동 기간에 트럼프는 첫 달에 이슬람 국가를 물리 치기위한 새로운 전략을 발표 할 것이라고 약속했다. 그러나 그의 전략은 아직 공개되지 않았다. 수개월 동안 트럼프는 간단히 ... 아사드,이란, 러시아와의 충돌을 피하고 IG 본거지에서 타격을 입히기를 계속하는 버락 오바마 대통령의지도를 따른다. 사실, 4 월에 트럼프는 순항 미사일로 아사드 군대를 강타했다. 이것은 화학 무기 оружия. 그 이후 미국과 아사드 정권간에 '직접적인 충돌'이 발생하기 시작했다. "이슬람 국가"에 대항하여 러시아와의 노력을 결속시키려는 트럼프의 캠페인은 워싱턴과 모스크바의 격차가 확대되면서 거의 없어졌다. 5 월과 6 월에 3 번이나 미군은이란 군대를 폭격했다. 민병대는 At-Tanf 주둔군에 접근했다. 한편 러시아는 미국 항공기가 운영되는 시리아에서 강력한 방공 시스템을 준비 할 것이라고 밝혔다.
백악관에서 시리아에 관한 정책 개발 담당 고위 당국자들은이란의 목표는 "이란의 우방 세력과의 국경을 연결하고, 통신 노선을 통제하며, 미국의 연합을 막으려 고 시도하는 것"이라고 지적했다. 우리의 지휘관과 전략가들은 상황을 평가한다 ... "정치적 결과에 영향을 미쳤다면, 즉이란이 장기적으로 지배적 인 세력으로 시리아에서의 입지를 더욱 강화시킬 수 있다면 그것은 미국 자체를 위협 할 것이다 정치인 화해의 가능성을 위협 할뿐만 아니라 "IG"에 대한 투쟁의 공식 전략도 덧붙였다. "우리에게있어서, 이것이 가장 큰 관심사"라고 관계자는 말했다.
이상하게도 워싱턴 포스트에 답변 한 백악관 직원은 백악관의 "전략"에 대해 부끄러워했다. 결국 신문은 흑백으로 트럼프 대통령이 시리아 전략을 갖고 있지 않다고 말합니다. 아마 전략에 뭔가가있을 것입니다. 이것은 오바마와 힐러리 클린턴 당시 백악관에 남아있는 것입니다. 오바마 대통령과 힐러리 클린턴은 "아사드는 반드시 가야한다"고 계속해서 말했습니다. 그러나 차이점이 있습니다.
트럼프의 시리아 전략은 IG의 야당에 근거하지 않는다. 적어도이 항목은 주요 항목이 아닙니다. 가장 우선적 인 것은 아사드의 권력 철수와 시리아의 "보통 반대파"편입이다. 두 번째 우선 순위는이 지역에 대한이란의 이익 침해이다. 이 시점에서 트럼프는 외교와 유엔을 통해 테헤란과의 차이점을 극복하려는 오바마와 현저히 다르다.
시리아 트럼프의 끝없는 전쟁은 단지 손에 달렸습니다.이 사업가는 군 - 산업 단지에 대한 명령을 통해 미국에서 경제적으로 급증하기 시작했습니다. 트럼프에서 시리아의 모든 정당화가 필요하지는 않습니다. 가까운 장래에 연합군과이란 민병대 사이의 공중 충돌이 일어날 가능성이 있습니다. 워싱턴은 스스로를 중동의 "주인"으로 보여줄 것입니다. 전투기, 폭격기, 로켓 트럼프의 외교를 대체 할 것입니다. 그가 국무부 예산을 삭감하는 것은 놀라운 일이 아닙니다!
다른 정보통에 근거한 미국의 근원은 의심의 여지가 없다. 국방부는 시리아 군대와이란과 친이란 세력을 유프라테스 계곡으로 막는 것을 목표로 삼았 기 때문에 전쟁은 이미 시작되었다. 이라크의 일부 지역에 미국 전초 기지가 나타날 수 있습니다. 백악관 관계자들의 말에 따르면, 시리아와 이라크의 진전 상황에 대한 그러한 "예방적인"개입의 의미는 동시에 미국과 러시아가 금지 한 "이슬람 국가"의 동맹국들과 시리아의 "온건파 야당"의 입장 안정화를 의미한다. 아사드에 관해서는, 그는 권세의 지배자가되지 못할 것입니다.
이것은 Karen de Young과 Greg Jaffe가 워싱턴 포스트.
미국은 사실 시리아와이란과 "갈등하고있다"고 워싱턴 포스트 지에 서술했다. 시리아 "수도"라크 카에서 "이슬람 국가"의 패배를 기다리고있는 트럼프 행정부 관리들은 이미 "전쟁의 다음 단계 - 시리아 정부와이란 군대와의 직접적인 충돌로 이어질 수있는 어려운 투쟁"을 계획하고있다.
이 충돌은 이미 어느 정도까지 시작되었다고 분석가들은 믿는다. 최근의 전례없는 미국의 파업은 "이란 군이 지원하는 정권과 민병대에 대한 공격"은 아사드 대통령과 테헤란 대통령에게 "경고"였다. 워싱턴은 미국 군대와 그 지역 동맹국들과 대면하게하지 말 것을 분명히했다.
아사드 군과 민병대가 동쪽으로 움직이기 시작하자 백악관 고위 관리들은 사막 지역의 전초 기지를 만들기 위해 미 국방부를 "밀어 붙이기"시작했다. 이러한 미국 전초 기지의 목적은 시리아 또는이란 군대의 존재를 막는 것인데, 미군이 이라크 지배 세력과 싸우는 것을 막을 수있다. (이라크 인구의 희박한 지역 인 라크 카의 남부 지역에 유프라테스 계곡을 의미한다. 서방에 대한 테러 공격을 계속 계획하고있다).
관리들은 시리아 정부의 해당 지역 진술은 또한 "정치적 해결을 향한 진전을 저해 할 수있다"는 발간으로 국가의 안정화를 가져올 것이라고 말했다. 아사드 국가에 대한 통제는 제한되어야하며 궁극적으로 대통령을 권력에서 "밀"수밖에 없다.
기자들은 백악관과 국방부 간의 '치열한 논쟁'의 주제는 위에 언급 된 간단한 전략 (시리아 내전에서 수년간 떨어져 있고이란과 러시아와의 직접적인 대립을 우려하고 싶지 않음)을 포함하는 합리성과 필요성이다.
국방부의 모든 사람들이이 전략에 만족하는 것은 아니며, 일부 군대는 적극적으로 저항하고 있습니다. 시리아에서 고립 된 입장을 취하거나 이라크에서이란 군대에 더 가까이 다가가는 미군을 방어하는 것이 가능한가? 중동 연합의 유럽 동맹국들 또한 그러한 전략의 성공 가능성에 의문을 제기한다.
백악관 관계자 중 한 명은 그런 우려에 대해 익명을 요구하면서 "이란 사건이이란의 미국 취약성 착취로 이어질 수 있다고 우려한다면 ... 미국이 싸울 진정한 이익이 없다고 생각한다면 좋아. "
이 관리는 공군력이 충분하기 때문에 미국의 역할 확대는 더 많은 병력을 필요로하지 않을 것이라고 말했다.
또 다른 관계자는이 질문은 전략 그 자체와 목표에 관한 것이 아니라 전략을 구현하는 최선의 방법이라고 말했다.
이란의 무인 공중 차량과 시리아 전투기를 철수 시키겠다는 결정은 백악관이 아닌 펜타곤에 의해 행해졌다고한다. 파업 결정은 "시리아의 미군과 동맹국에 접근하거나 공격하는 것에 대응하여 만들어진 것"이라고 밝혔다. 동일한 익명의 공무원이이를보고했습니다.
전문가들은 이전 행정부가 시리아에 관한 결정으로 너무 고통 스럽다고 믿는다. 중동의 신 미국 안보 센터 (New American Security Center)를 이끌고있는 고위 펜타곤 관료 인 일란 골덴 버그 (Ilan Goldenberg)는이 성명서에 동의했다. 오바마 행정부는 시리아의 모든 결정에 대해 "너무 많은 고통을 겪었다." 그러나 Goldenberg 씨는 어떤 전략을 전혀 세울 수 없었던 Trump의 행동에 대해서도 불만족합니다. "이것은 모든 세계에서 최악이다."전문가가 말했다. 골든 버그는 아이러니하게도 "대통령이 비밀 계획에 관심이 있다는 것을 알고있다. "그러나이 상황은 우리의 목표와 우리가 무엇을 할 것인가, 아니면 용인하지 않을 것인지를 명확히해야한다."
선거 운동 기간에 트럼프는 첫 달에 이슬람 국가를 물리 치기위한 새로운 전략을 발표 할 것이라고 약속했다. 그러나 그의 전략은 아직 공개되지 않았다. 수개월 동안 트럼프는 간단히 ... 아사드,이란, 러시아와의 충돌을 피하고 IG 본거지에서 타격을 입히기를 계속하는 버락 오바마 대통령의지도를 따른다. 사실, 4 월에 트럼프는 순항 미사일로 아사드 군대를 강타했다. 이것은 화학 무기 оружия. 그 이후 미국과 아사드 정권간에 '직접적인 충돌'이 발생하기 시작했다. "이슬람 국가"에 대항하여 러시아와의 노력을 결속시키려는 트럼프의 캠페인은 워싱턴과 모스크바의 격차가 확대되면서 거의 없어졌다. 5 월과 6 월에 3 번이나 미군은이란 군대를 폭격했다. 민병대는 At-Tanf 주둔군에 접근했다. 한편 러시아는 미국 항공기가 운영되는 시리아에서 강력한 방공 시스템을 준비 할 것이라고 밝혔다.
백악관에서 시리아에 관한 정책 개발 담당 고위 당국자들은이란의 목표는 "이란의 우방 세력과의 국경을 연결하고, 통신 노선을 통제하며, 미국의 연합을 막으려 고 시도하는 것"이라고 지적했다. 우리의 지휘관과 전략가들은 상황을 평가한다 ... "정치적 결과에 영향을 미쳤다면, 즉이란이 장기적으로 지배적 인 세력으로 시리아에서의 입지를 더욱 강화시킬 수 있다면 그것은 미국 자체를 위협 할 것이다 정치인 화해의 가능성을 위협 할뿐만 아니라 "IG"에 대한 투쟁의 공식 전략도 덧붙였다. "우리에게있어서, 이것이 가장 큰 관심사"라고 관계자는 말했다.
이상하게도 워싱턴 포스트에 답변 한 백악관 직원은 백악관의 "전략"에 대해 부끄러워했다. 결국 신문은 흑백으로 트럼프 대통령이 시리아 전략을 갖고 있지 않다고 말합니다. 아마 전략에 뭔가가있을 것입니다. 이것은 오바마와 힐러리 클린턴 당시 백악관에 남아있는 것입니다. 오바마 대통령과 힐러리 클린턴은 "아사드는 반드시 가야한다"고 계속해서 말했습니다. 그러나 차이점이 있습니다.
트럼프의 시리아 전략은 IG의 야당에 근거하지 않는다. 적어도이 항목은 주요 항목이 아닙니다. 가장 우선적 인 것은 아사드의 권력 철수와 시리아의 "보통 반대파"편입이다. 두 번째 우선 순위는이 지역에 대한이란의 이익 침해이다. 이 시점에서 트럼프는 외교와 유엔을 통해 테헤란과의 차이점을 극복하려는 오바마와 현저히 다르다.
시리아 트럼프의 끝없는 전쟁은 단지 손에 달렸습니다.이 사업가는 군 - 산업 단지에 대한 명령을 통해 미국에서 경제적으로 급증하기 시작했습니다. 트럼프에서 시리아의 모든 정당화가 필요하지는 않습니다. 가까운 장래에 연합군과이란 민병대 사이의 공중 충돌이 일어날 가능성이 있습니다. 워싱턴은 스스로를 중동의 "주인"으로 보여줄 것입니다. 전투기, 폭격기, 로켓 트럼프의 외교를 대체 할 것입니다. 그가 국무부 예산을 삭감하는 것은 놀라운 일이 아닙니다!
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보