카톨릭 형제. 유럽 통합의 천년
Goebbels는 폴란드와의 전쟁이 끝난 후 자신의 일기에 다음과 같이 썼습니다. "폴란드에 대한 총통의 판단은 경멸 적입니다. 사람들보다 동물이 더 많습니다. 완전히 어리 석고 비결정. 그리고 이것과 함께, 젠트의 재산은 아리안 계층과 혼합 된 하층 계급의 산물입니다. 폴란드의 가증함은 상상조차 할 수 없습니다. 어떤 것을 판단 할 수있는 그들의 능력은 제로입니다. "
이 이로쿼이를 문명화하는 데는 <...> 오랜 시간이 걸립니다. 프레드릭 대왕. 장 달랑베르에게 보낸 편지, 19 년 1775 월 XNUMX 일
1772에서 프 러시안 과목이 된 폴란드 이야기
나는 러시아 특파원에게 Krzysztof Zanussi (이 유명한 폴란드 감독)의 "직접적이고 정직한"대답으로 내 시간에 놀랐다. 그는 "교량 건설"을 시도하면서 현대 사회에서 "슬라브 문화의 부상"에 관해 언급했다. Zanussi가 명확하고 구체적으로 대답 한 내용은 다음과 같습니다. "폴란드, 우리는 술에 취해 지거나 집 열쇠를 잃을 때"우리 슬라브의 뿌리를 기억합니다. "다시 한번 폴란드 - 러시아의 우애가 일어나지 않았습니다. 그럼, 러시아 특파원 이랑 타액으로 나를 더럽 히지 마라.
그러나 재미 있습니다. 유전적인 관점에서, 폴란드는 러시아인이나 심지어 우크라이나 인보다 훨씬 순수한 슬라브입니다. 그것은 단지 폴란드인데, 그들은 가장 전형적 인 슬라브입니다. 그리고 겉으로보기에도 그것은 두드러집니다. 그러나 마귀가 줄무늬가되어 모든 것을 거부한다는 것을 인정하지 마십시오. 유럽인은 천주교도이고 심지어 사르 마트 인입니다. 가장 악명 높고 zabibennye 유럽인과 카톨릭은 ... 그리고 그들 모두 역사 그것은 유럽과 유럽의 "가치관"과 관련이 있습니다. 그러나 폴란드 인은 그것을 자랑스러워하고 서로 격퇴합니다.
따라서 폴란드는 야만적 인 동쪽에서 폴란드가 마지막으로 "유럽의 요새"라고합니다 ... 그리고 폴란드는 유럽의 사명을 가지고 있습니다. 폴란드 정치에서는 이에 대한 대안이 거의 없습니다.
그러나 "모든 것이 그렇게 간단하고 간단하지 않다." 제 2 차 세계 대전이 진행되는 동안 솔직히 많은 매력을 잃은 진실이 표면에 나타 났지만, 러시아 독자들에게는 매우 흥미로운 순간을 언급해야합니다. 유럽의 다른 나라에서의 나치 점령은 매우 다르게 보입니다. 위대한 애국 전쟁의 표준에 익숙한 사람은 놀라지 않을 수 없습니다. 예를 들어, 네덜란드 나 노르웨이의 점령은 상당히 "문명화 된"것이 었습니다. 덴마크의 점령은 일반적으로 "모범적 인"것이 었습니다. 나는 그 이유를 모릅니다.
점령 된 프랑스의 영토에서도 전쟁의 기준에 의해 "특히 끔찍한"것은 발생하지 않았다. 러시아에서 우리가 그것을 인식하는 것은 꽤 어렵지만 그렇게되었습니다. 서유럽의 점령은 한 가지이며 동양은 다소 다릅니다. 네, 히틀러는 정말로 "유럽 전체"를 점령했습니다 - 이것은 사실 다른 나라에서 근본적으로 다른 형식으로 만 한 것입니다. 물론 이것은 어려움을 안고 있지만, 그럼에도 불구하고 그렇습니다.
그리고 소련과 미국의 전쟁 포로들에 대한 독일의 태도는 매우 달랐습니다. 근본적으로. 그리고 여기서 모든 즐거움이 시작됩니다. 그리고 폴란드의 "유럽인"은 어떤 범주에 빠졌습니까? 결국 점령 된 체코 공화국에서도 모든 것이 평온하고 상대적으로 문명화 된 상태 였기 때문에 슬로바키아는 총통으로부터 준 독립을 받았습니다 ... 그리고 폴란드에서는 어떤 일이 일어 났습니까?
그리고 폴란드에서는 모든 것이 매우 흥미로 웠습니다 ... 일반적으로 히틀러 - 폴란드 관계의 역사 그 자체가 크고 훌륭한 연구 (그리고 단지 하나가 아닌)의 이유입니다. 재미있는 주제, 특이한. 모두가 올해의 1 9 월 1939에서 그것을보고 큰 소리로 큰소리로 외쳐야합니다 ... 그러나 사실 가장 흥미로운 것은 전에 ... 1 9 월은 마지막, 끝입니다. 그러나 작의와 절정이 있었고, 훨씬 더 일찍 끝났습니다.
그래서 바르샤바는 독일 히틀러를 적으로 생각하지 않았습니다 ... 바르샤바는 단지 러시아와 독일의 친구가 되고자했습니다. 그리고 "민주주의"폴란드에는 독일의 총통 (폴란드 유대인들이 제 3 제국으로 도망 쳤다!)보다 더 많은 반유대주의가있었습니다. 일반적으로 1 9 월의 문제는 폴란드 군대의 교리가 "동쪽을 향한 서쪽으로"건설되었다는 것입니다.
그리고 소련이 "중립 폴란드"를 공격 한 혐의로 기소 될 때 그들은 소위 "중립성"에 대한 증거와 정당성을 인용하는 것을 잊는다. 동지 Rezun은 히틀러와 함께 "폴란드 벽"을 무너 뜨린 "끔찍하고 바보 같은 스탈린"에 대한 공포 이야기를 반복해서 여기 저기에 짓밟 혔습니다. 문제는 폴란드가 "벽"이 아니라는 것입니다 ... 하나의 그러한 "작은"논리적 인 대체 ... 그리고 모든 다른 주장은 그 의미를 잃어 버립니다. 1 차 세계 대전 이후의 형성 이후, 폴란드는 엄격하게 서방을 향한 뚜렷한 러시아 소설 국가였다. 즉, 영국 / 프랑스와 러시아의 적의 동맹국입니다 ... 1939의 해까지는 여기에 변화가 없습니다. 폴란드 공화국의 국내 정책은 약간의 진화를 겪을 수 있었지만, 모스크바 / 런던과 관련해서는 모든 것이 분명했다.
그리고 네, 폴란드는 독일에서 권력을 잡은 히틀러와 적극적으로 협력했습니다. 즉 히틀러 독일과의 관계는 많이 소비에트 러시아보다 낫다. 그것이 그랬습니다. 모스크바의 20-e / 30-s에서 폴란드는 군사적 위협으로 폴란드를 심각하게 고려했습니다 ... 이것은 간단합니다 ... 폴란드는 소련과 좋은 관계를 수립하려는 어떠한 시도도하지 않았으며 "Wehrmacht" 동쪽은 꽤 대접이었습니다.
그러므로 우리는 올해의 9 월 1의 1939을 큰 비극으로 간주하고 일부 "침략"의 날인 9 월 17는 다소 이상합니다. 폴란드는 일종의 '중립 국가'가 아니었고, 특히 러시아와 친숙한 국가였다. 폴란드 30-x는 러시아, 영국 / 프랑스 위성 및 Wehrmacht의 잠재적 동맹국의 적입니다. 그리고 그 패배는 러시아의 적 하나가 다른 러시아의 손에 의해 파괴 된 것입니다.
그러나 독일 점령은 폴란드에 직접 무엇을 가져 왔습니까? 아니, 그들은 같은 유대인보다 다소 잘 대우 받았지만, 사실상, 무차별과 불법이 "총독부"의 영토에서 통치했습니다. 유럽 (소비에트가 아닌!) 기준에 따르면, 상황은 다소 무서웠습니다. 그런데 왜? 그들은 유럽인, russophobes 및 천주교도 (교황과 Hitler 같이!)이다. 문제가 무엇입니까?
문제는 독일인들 유럽인과 심지어 사람들을 위해 보류하지 않았다. 근본적으로 그리고 명백하게. 1939-1945 기간 동안이 사실이 분명하게 입증되었습니다. 6에 대한 수백만 개의 폴란드가 파괴되었습니다. 그리고이 모든 것 후에 ... 오늘 모든 것이 다시 시작됩니다! 제 2 차 세계 대전 중 "가장 올바른 유럽 인들이 역사의 가장 오른쪽에서" 무시당한 러시아와 폴란드의 차이 - 태도는 매우 유사했습니다.
그러나 근대 폴란드 인들은 러시아인이 한 가지 일뿐 아니라 그들의 자랑스러운 사람들은 완전히 다른 문제라고 확신합니다 ... 어떤 이유에서든, 독일 징벌 적 분리의 역사는 어떤 방식 으로든 이것을 확인하지 않습니다. 단어가 전혀 없습니다. 폴란드는 완전히 "인종적으로 열등한 슬라브"로 취급되었습니다. 옵션이 없습니다. 체코 인이나 슬로바키아 인이없고 크로아티아 인도 없습니다 (유럽인을 지키려는 "유럽풍"과 "역사적인 유럽 사명"에 대해 누구도 외치지 않았습니다) ... 즉, 유럽 카톨릭 기둥에 - 그렇습니다. 역설, 안 그래?
잘 알려진 요셉 슈웨 이크 (Joseph Schweik)는 말하기를 : "그 다른 마가 르어 자신은 마기 르 인으로 비난 받아서는 안된다."(완전 보챔 중 보디카를 잠기십시오). 개인적으로, 나는 극도로 슬픈 일이 있습니다. 어리석은 말도 안되는 말입니다. 폴란드를 점령하는 동안, 독일 카톨릭은 생각과 반사없이 잠시 동안 호튼트 또는 수 족 인디언으로서 "비용을 들여라."그러나 폴란드는 역사적으로 신실한 카톨릭 교회의 딸이라는 직함으로 프랑스와 경쟁했다. ... 교황조차도 어떻게 든 개입하지 않았습니다 ... "Abydna", 알았어요.
그의 전체 이마를 쪼개고, 로마 카톨릭 교회를 숭배하고 ... 심지어 독일 카톨릭 교회의 눈에도 쓸데없는 토착민으로 남아 있습니다 ... 그것은 어떻게 든 비논리적입니다 ... 틀림없이 ... 나는 장대하다면 발기 불능으로 눈물을 흘릴 것입니다 ... 이웃 독일 (히틀러 - 오스트리아 독일어!)을 이끌었던 오스트리아 카톨릭조차도 당신 안의 사람을 보지 못합니다 ...
그러나 피에 굶주린 자니 들리에게서 비엔나를 구한 것은 극 - 카톨릭 1 월 소 베스키였습니다! 그래서 진정한 오스트리아의 가톨릭 애국가 인 Adolf Aloisovich Schilkgruber의 감사의 말은 어디입니까? 그리고 그녀! 대신 "감사"- 작업 "Tannenberg". 어떻게하면 리즈의 위치에 술에 취하지 못합니까? 그리고 결국, 그들은 술에 취해지고 있습니다! 유럽의 폴란드는 알코올 중독과 밀접하게 관련되어 있습니다. 이것은 우연이 아닙니다 ... 제 생각에는, 러시아인이라는 것이 어렵지만 흥미롭지 만 폴란드 인 것은 어떻게 든 희망이없고 비논리적입니다 ...
그리고 우리의 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)가 나오기 전에, 독일인 (프 러시안과 오스트리아)은 "유로 피안"을 소처럼 다루었습니다 ... 누군가 "파시즘"이 드러내 기 위해 서두르면 ...и줘. 즉, 상황의 전체적인 매력은 폴란드가 100 % 유럽인으로 만 자리 매김하고 있으며, 항상 같은 야만적 인 백운장에 맞서기 때문입니다. 그러나 ... 그러나 어떤 이유로 든 "1 학년"의 유럽인들은 완강히 그것을 잡지 않습니다.
프랑스와 독일인이 모두 똑같은 이국적인 이스트입니다. 그것은 우리가 폴란드를 통해 감지되기 때문에 서구에서 러시아가 심하게 인식된다는 것을 증명하려고 노력하는 것입니다. 그것은 폴란드 자체에 의해 인식되는 것을 이해하는 것입니다.
그러나 우크라이나와 심지어 러시아, 특히 터키와 달리 폴란드는 지정학 및 문화 분야에서 대안적인 선택권을 갖지 못했으며 원칙적으로 고려되지 않았습니다. 유럽 만! 오직 로마의 거룩한 눈! 그러나 도움이되지 않았습니다 ... 얼마나 늑대와 울부 짖지 않는지, 당신은 당신의 것이되지 않을 것입니다. 사실 Tuski와 Kaczynski가 다른 점을 감안하면 자신있게 그리고 그레이하운드는 Zhmerinka / Uryupinsk의 많은 주민들이 잘못된 인상을 받았다고 생각합니다. 유럽은 완전히 성장했습니다!
그러나 그래프 제목은 일반적으로 점성가가 아니라 부유 한 평민에 의해 요구된다는 것은 잘 이해해야합니다. 즉, 폴란드 인들의 진실되고 진정한 진정한 유럽인으로서의 위치는 실제로 아무 의미도 없습니다.
일반적으로, 동유럽의 운명은 미국인들이 일본의 점령에서 완전히 그리고 돌이킬 수 없게 소련을 제거한 후에 크게 결정되었다. 그 후 NATO 블록이 만들어진 후에도 동유럽의 역사는 완전히 명확한 길을 걷게되었습니다. 그러나 원칙적으로 다른 옵션이있었습니다. 그러나 아무도 폴란드를 구하고 싶지 않았습니다. 왜 그녀는? 그 해의 1944의 유명한 바르샤바 봉기 ... 그리고 나서 어떤 이유로 러시아는 한 번에 그것을 물리 치고 비난을 당했다. 그러나 누가이 반란을 조직 했습니까? 누가 그것을 계획 했습니까? 누구의 이익이 고려 되었습니까?
분명히, 폴란드 인은 아닙니다. 독일인의 권력을 전복하고 그것의 자신의 정부 - 그것은 런던에서 영감을 얻은 봉기의 진정한 목적이었습니다. 반란은 적군의 도움이 아니라 적군에도 불구하고 이루어진다. 바르샤바 봉기의 성공이 서구 동맹국에게 그렇게 중요하다면, 당신은 당신의 용감한 낙하산 병을 거기 던져 줘야 만합니다 ... 불가능합니까? 너무 먼가요? 그런 다음 스탈린과 함께이 반란을 계획 할 필요가있었습니다. 그렇다면 스탈린 동지는 비밀보다 더 잘 지키는 법을 알고있었습니다.
그러나 붉은 군대는 사실에 직면했다. - 바르샤바 반란이 발발 한 가장 부적절한 순간에 (소련 군대의 공격 잠재력은 이미 고갈되었다.) 모든 원조 요청은 간단히 대답해야합니다 : 최고 사령부 본부와 어떤 종류의 협조가 합의 되었습니까? 없음? 그럼 뭘 원해? 반란은 갑자기 그리고 "자발적으로"일어 났습니까? 재미 없어.
즉, 런던에서 반란이 일어 났고, 러시아 정부는 그 책임을 져야하는 사람이었습니다. 어떻게 든 비논리적이었습니다. 사실 모든 사람은 자신의 행동과 결정에 대해서만 책임이 있습니다. 영주들과 선생님들은 바르샤바에서 해방되기 전에 도살장을 점화했습니다. 그것은 그들의 잘못과 책임입니다. 1944 년에 Poles는 1939의 경우와 마찬가지로 "어둠 속에서"사용되었습니다. 원칙적으로, 1944의 폴란드는 이미 더 똑똑 할 수도 있지만 ... 그렇지 않습니다. 역사적으로 역설적 인 부분이 있습니다 : 지능 징후에 대한 부정적인 선택.
1939 년에 폴란드는 나치 독일과의 일대일 전쟁에서 1 대 1로 끌려갔습니다. 폴란드 인들이 도움이 없다는 것을 알고 있다면, 싸우지 않고 히틀러에게 정치적 양보를하는 것이 합리적 일 것입니다. 그러나 그들의 끌어 들인 и 던져진 이 전쟁에서 말 그대로 "자발적으로 악어와 함께 수영장으로 밀려났다"(그런 오래된 일화가있다). 폴란드 인들은 사후에 영웅이되어 이슬람으로 개종하지 않을 것입니다. 그것은 다음 그러한 영웅적인 신화가 발명되었습니다. 전쟁을 선동하기 위해 바보처럼 사용 된 폴란드.
그리고 1944에서, 그들은 또한 바보 같이 사용되었습니다. 유럽인들은 말한다? 뭔가 행동이나 행동과 유사하지 않습니다. 오히려 북아메리카에서 앵글로 프렌드 (Anglo-French) 대립 중 원시 부족의 일종 인 "식민지 군대 (sipai)"가 있습니다. 그리고 "유럽인들"에 그들은 어떻게 든 끌어 내지 않습니다.
폴란드 인의 비극은 "나쁜 스탈린"에 있지 않았지만 1939과 1944, 그리고 2 차 세계 대전 이후 Anglo-Saxons는 그들을 팔아 배신하여 큰 지정 학적 게임에서 작은 변경 동전으로 사용했습니다. 재미있는 그런 것 : 모든면에서 폴란드는 중동의 위대한 힘 (또는 적어도 중간)이 될 수 있습니다. 끔찍한 이반 (Ivan the 끔찍한) 시대에 그녀는 어머니 러시아에 의해 더 풍부하고 혼잡 해졌고 깨달음을 얻었습니다.
폴란드는 국가 지향적이며 효율적인 국민이며, 폴란드는 "두 번째 프랑스"(미안, 우크라이나 형제,하지만 슬프 도다)가 될 수있었습니다. 문제는 폴란드 엘리트 (16 세기와 20 세기 모두)의 머리에 숨겨져있었습니다. 수세기 동안 폴란드 국민의 잠재력은 완전히 부적절한 국내외 정책으로 인해 낭비되었습니다. 즉, 폴란드 국가 자체의 개념 자체가 다소 결함이있었습니다. 그렇지 않으면 17 / 18 / 20 세기에이 나라에 닥친 일련의 재앙을 설명하는 것이 절대적으로 불가능합니다.
다시 한번 : "동유럽 제국"창설의 초기 기반은 매우 강력했다. (모스크바 왕보다 훨씬 낫다) 그의 자본 작업 인 "인민 왕조"의 이반 솔로 네 비치 (Ivan Solonevich)는 이것에 대해 아주 분명하게 말했다. 그리고 당신은 논쟁 할 수 없습니다 ... 그러나 "유럽 가톨릭계 사르 마트 권력과 유럽의 마지막 요새"라는 개념은 원칙적으로 신성의 "황금의 자유"처럼 비참한 것으로 판명되었습니다.
결과적으로 폴란드는 일종의 "지정 학적 조소 (geopolitical ridicule)"가되었다. 그리고 갑자기, "역사의 종말", 나토 (NATO)와 완전하고 최종적인 유럽 통합 ... 알다시피, 그들은 의심을 품습니다. 너무 명확하고 명확하게 "일류 유럽인"이 시연 해 왔습니다. как 그들은 폴란드 인들에게 속합니다. 그리고 새롭고 최근의 역사를 통틀어. 그리고 천 년 전 폴란드의 왕국이 슬픈 유럽의 길을 막 시작했을 때, 교황 자신도 특정 "미국"의 존재를 의심하지 않았습니다.
그러나 가서 보아라. 폴란드 인 "카톨릭 형제"가 바지에서 뛰어 내리고, 정통하고 확실한 유럽의 대표자와 같은 수준에 이르려고 노력하는 동안 유럽인 (프랑스와 독일 사람보다 1 단계 높다)보다 오늘 미국인은 심지어 "더 좋다" 문명.
- 올렉 에고 로프
- pressa.tv
정보